探讨循证护理风险管理模式在提高心血管内科护理安全性及满意度的应用效果

目的分析循证护理风险管理模式在提高心血管内科护理安全性及满意度的应用效果。方法本文研究对象为心血管内科患者,研究例数一共200例,心血管内科患者均采取抽签分组方式分为两组,收取时间在2018年1月2日至2018年10月10日之间,分为观察组、对照组、每组100例,分别实施基于循证护理风险管理模式、常规管理,将两组患者各项指标进行对比。结果观察组心血管内科患者的不良事件发生率2.00%低于对照组患者不良事件发生率12.00%(P0.05);观察组心血管内科患者的满意度98.00%(满意患者90例、所占比为90.00%;一般患者8例、所占比为8.00%;不满意患者2例、所占比为2.00%)高于对照组患者(P0.05);观察组心血管内科患者的护患纠纷发生率5.00%低于对照组患者护患纠纷发生率17.00%(P0.05)。结论通过在心血管内科实施基于循证护理风险管理模式后,取得显著效果,具有较高的护理安全性,能显著提高患者的满意度。     

风险管理在心血管内科老年病患者护理中的应用

目的 探究风险管理在心血管内科老年病患者护理中的应用价值.方法 纳入我院心血管内科接收的200例老年病患者,将其随机分成研究组与对照组,各100例.对照组给予常规护理,研究组在对照组患者护理基础上,实施风险管理干预,比较两组患者不良事件发生率及护理满意度.结果 研究组不良事件发生率为2%,对照组发生率为14%,研究组不良事件发生率显著低于参照组(P<0.05);研究组满意度为97%,显著高于对照组满意度为86%,经统计学分析比较得知,两组两项差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在对心血管内科老年患者护理过程中,实施风险管理,可有效降低患者不良事件发生率,提升其生存质量,同时,使患者护理满意度得以提升,促进护患关系和谐,具有一定临床应用价值.     

危重心血管疾病急救护理中临床路径的应用分析

目的分析危重心血管疾病患者急救护理中临床路径的应用效果及体会。方法回顾性分析危重心血管疾病患者142例的临床资料,其中2014年1月~2015年1月收治的65例患者采用常规急救护理措施,分为对照组,2015年2月~2016年4月收治的77例患者采用急救护理路径,分为观察组,比较两组患者的心血管不良事件。结果观察组共发生不良事件5例,发生率为6.49%,对照组共发生心血管不良事件17例,发生率为26.15%,观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对危重心血管疾病患者采用急救护理路径可显著提高抢救成功率,降低心血管不良事件发生率,具有较高的临床应用价值。     

安全防范措施对心血管内科护理中不安全因素的影响分析

目的探讨安全防范对策在心血管内科护理中的应用效果。方法选取2013年1月~2013年1 2月我院心血管内科实施常规护理为对照组,对护理工作中存在的不安全因素进行探讨;2 0 1 4年1月~2014年12月我院心血管内科开始在护理工作中融入安全防范对策为实验组,比较两组护理不良事件发生率。结果心血管内科常见护理不安全因素包括患者自身因素、护患沟通效率低、护士职业技能水平低、护理记录不规范等,实验组护理不良事件发生率为2.0%,护理满意度为96.0%,与对照组的12.0%、88.0%比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论安全防范对策在心血管内科护理工作中具有较高的应用价值,值得临床应用。     

护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值

目的探讨护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值。方法选择2010年8月—2013年7月天津市人民医院心血管内科收治的重症患者592例,以2012年8月实施护理风险管理为界,2010年8月—2012年7月未实施护理风险管理的重症患者274例,2012年8月—2013年7月实施护理风险管理的重症患者318例。比较护理风险管理实施前后患者不良事件发生情况和患者的护理满意度。结果护理风险管理实施前患者不良事件发生率为7.66%,高于护理风险管理实施后的2.83%(P<0.05);护理风险管理实施前患者对护理很满意145例,满意101例,不满意28例;护理风险管理实施后患者对护理很满意206例,满意108例,不满意4例。护理风险管理实施后患者的护理满意度优于护理风险管理实施前(P<0.05)。结论将护理风险管理用在心血管内科重症患者护理中可以有效降低护理风险,提高患者护理满意度。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察

目的分析不同护理管理模式在心血管内科临床护理干预中的应用价值及可行性。方法选择我院2014年1月~2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各90例。观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理,对两组患者护理不良事件发生率及护理满意度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组;观察组患者护理质量满意度较比对照组明显偏高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科临床护理干预期间,实施护理风险管理的临床价值显著,有效提高了护理质量,值得推广。     

预见性护理在重症监护病房心血管患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在重症监护病房心血管患者中的应用效果。方法选取2013年1月~2015年1月我院重症监护病房收治的心血管患者142例为研究对象,将其分成对照组70例和观察组72例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理干预,并比较两组患者再梗死、严重心律失常、猝死等心血管不良事件的发生率和护理满意度。结果观察组心血管不良事件发生率4.17%,明显低于对照组的21.43%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为98.61%,明显高于对照组的87.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症监护病房心血管患者实施预见性护理干预,可明显减少心血管不良事件发生率,提高患者护理满意度,值得临床应用。     

临床护理用药不良事件及预防对策分析

目的了解临床护理用药不良事件发生的现况,分析相关影响因素,为提高护理安全给药水平提供指导。方法对某三甲医院2015年1~12月实名或匿名报告系统上报的71宗临床护理用药不良事件进行分析,分析内容包括护理用药不良事件发生的给药方式、不良事件发生的环节、护士年龄与不良事件发生的关系、护士职称与用药护理不良事件发生的关系、不良事件发生时间、不良事件发生相关因素以及不良事件伤害情况等。结果在给药方式方面,护理用药不良事件主要发生在静脉输注、口服用药过程,分别占52.1%和28.2%;在医嘱处理、用药配置、给药执行三个环节中,不良事件发生最多的环节为给药执行,占67.6%;18~25岁年龄组护士护理不良事件发生率较高,为13.3%;低职称护士护理不良事件发生率较高,为15.7%;一天之内,以早上8点至下午4点,用药护理不良事件发生最多,占63.4%;引起护理用药不良事件发生的主要因素是护士未严格查对或查对项目不全,占71.8%;在71例次的不良事件中,患者伤害Ⅰ级0例,Ⅱ级0例,Ⅲ级45例,Ⅳ级26例。发生不良事件后,由其他医护人员发现43例,由患者或家属发现22例,护士本人发现6例。结论临床护理用药不良事件发生原因复杂,严格执行查对制度,对低年资、低职称护士进行培训、提高安全用药意识,对保障用药安全具有积极的意义。     

心血管内科重症患者的护理风险管理研究

目的研究心血管内科重症患者的护理风险管理。方法对我院于2015年5月18日~2017年7月17日期间收治的98例心血管内科重症患者的临床资料进行回顾性分析,通过对护理风险因素的评估,制定相应的护理风险管理措施。结果护理风险管理实施前,患者的护理满意度为49%(48/98)、出现18例护理风险事件,发生率18.4%;护理风险管理实施后,者的护理满意度为100%(98/98)、仅出现1例护理风险事件,发生率1%(1/98)(P0.05)。结论将护理风险管理应用于心血管内科重症患者的临床护理中,能够最大限度地规避不安全的护理风险事件,深受广大患者的好评,具备临床推广价值。     

无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用分析

目的分析无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用效果。方法选择2018年2月至2019年10月在我院心内科住院治疗的180例老年冠心病患者,随机分为两组,各90例,在治疗期间对照组给予心内科常规护理,观察组则给予无缝隙护理,比较两组住院期间心血管不良事件发生率及患者护理满意度。结果观察组心血管不良事件发生率为13.33%,明显低于对照组的43.33%,而且观察组护理满意度为98.89%,明显高于对照组的81.11%,两组以上指标比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施无缝隙护理可以有效减少心血管不良事件的发生,提高患者满意度,具备临床推广价值。     

波动性血糖和糖尿病心血管不良事件发生相关性

目的探讨波动性血糖和糖尿病心血管不良事件发生相关性。方法随机选取该院2015年4月—2017年4月收治的80例糖尿病患者,采用SPSS 21.0统计学软件将入组患者按先后序列号(1-80)随机分为两组:一组研究组(40例),一组对照组(40例)。对照组患者的高血糖稳定;研究组患者的高血糖具有波动性,给予两组患者常规治疗,然后统计分析两组患者的心血管不良事件发生情况。结果研究组患者中心肌梗死7例,心律失常4例,心绞痛6例,心力衰竭4例,心血管不良事件发生率为52.50%(21/40);对照组患者中心肌梗死1例,心律失常1例,心绞痛1例,心力衰竭1例,心血管不良事件发生率为10.00%(4/40)。研究组患者的心血管不良事件发生率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论波动性血糖和糖尿病心血管不良事件发生密切相关,值得临床充分重视。     

老年心血管患者手术护理中不安全因素及对策分析

目的分析老年心血管患者手术护理中不安全因素及对策。方法选取2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的90例老年心血管手术患者,按照随机分组的方式纳入干预组(n=45)与常规组(n=45)。为两组患者均实施手术护理,干预组在分析患者护理中不安全因素的基础上实施针对性干预,比较两组患者的临床护理满意率以及不良事件发生率。结果干预组患者的临床护理满意率为97.78%,常规组患者的临床护理满意率为86.67%,组间差异对比具有统计学意义(P0.05)。常规组患者发生5例不良事件,干预组患者发生不良事件1例,数据对比具有统计学价值(P0.05)。结论老年心血管患者手术护理中不安全因素主要包含护理人员的个人专业知识、业务水平以及护患之间的沟通等等,需要实施针对性护理干预,降低患者的不良事件发生率,建议推广和应用。     

心血管内科重症患者的护理风险管理探究

目的探讨护理风险管理在心血管内科重症患者临床护理中的应用价值。方法选取我院心血管内科2014年3月~2015年3月收治的重症患者102例作为研究对象,并按照随机数字表法分为对照组(行常规护理)和观察组(行护理风险管理),各51例。比较两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。结果经比较,观察组的护理风险事件发生率为5.88%明显低于对照组的29.41%,且其护理满意度为98.04%明显高于对照组的82.35%,差异有意义(P0.05)。结论心血管内科重症患者应用护理风险管理可以显著降低护理风险,提高患者对护理工作的满意度,有助于促进预后,改善护患关系,具有临床应用价值。     

心血管内科临床护理风险分析与对策研究

目的研究心血管内科临床护理的风险因素与对策,以供临床参考。方法选取2010年4月~2015年2月本院收治的120例心血管内科疾病患者作为研究对象,回顾性分析患者的临床护理资料,对比风险事件不同的发生率,分析其风险因素,并进行对策研究。结果护理人员因素所导致的护理风险事件60例(54.16%);因用药不合理所致的护理风险事件20例(16.66%);因设备因素导致的护理风险事件15例(12.50%);患者与家属因素20例(16.66%)。结论通过分析心血管内科临床护理风险因素,需要针对不同的原因采取相应的护理措施,全面提高护理质量和患者的护理满意度。     

心血管内科重症患者的护理风险管理研究

目的研究心血管内科重症患者的护理风险管理。方法选择2015年7月-2016年7月医院收治的心血管内科重症患者138例,随机分为对照组和观察组,每组患者69例。对照组患者采用常规护理方法护理,观察组患者采用护理风险管理方法护理。护理后,对比两组患者发生护理风险事件的几率,同时对比两组患者的护理满意度。结果护理后,观察组患者发生护理风险事件的几率为4.35%,低于对照组患者的18.84%(P0.05)。护理后,观察组患者的护理总满意率为95.65%,高于对照组患者的79.71%(P0.05)。结论在心血管内科重症患者的临床护理中,采用护理风险管理措施,能够减少护理风险事件的发生,提高患者的护理满意度,具有重要的临床意义。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险及应对措施

目的对心血管内科重症患者的护理风险及应对措施进行探讨。方法选取2013年7月~2014年10月我院收治的心血管内科重症患者200例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各100例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施护理风险管理措施。对两组患者的护理风险事件发生率及护理满意度进行分析与比较。结果观察组护理风险事件发生率显著低于对照组,患者对护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科重症患者在常规护理的基础上实施护理风险管理,能取得显著的效果,可有效降低护理风险的发生率,值得推广。     

探究护理风险管理在心血管内科护理中的应用价值

目的探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用价值。方法借助随机抽样法从2017年-2018年期间在我院心血管内科住院治疗的患者中选择110例,随机分组,共分为干预组(包括55例)和对照组(包括55例)两组。两组患者均实施心血管内科常规护理干预,观察组在此基础上实施护理风险护理。结果观察组患者的差错类风险事件、投诉纠纷事件以及意外事故等护理风险事件发生率,显著低于对照组患者,二者之间的比较差异具有显著性P0.05。观察组患者对护理人员护理实施过程中的护理工作态度、技能熟练度、情感支持、综合能力评分,均显著高于对照组患者,二者之间的比较差异均具有显著性P0.05。结论在心血管内科护理中实施护理风险管理,能够有效规避各项护理风险因素,从而显著提高心血管内科的护理质量,降低各项护理风险事件的发生率。     

舒适性护理对重症监护室冠心病患者不良情绪的影响

目的 探讨症监护室冠心病患者开展舒适性护理对其不良情绪的改善效果。方法 遴选2020年3月至2021年3月80例重症监护室冠心病患者,参考护理方法差异性分为两组—对照组和观察组（均n=40）;对照组实施常规护理,观察组实施舒适性护理;比较两组干预情况：不良情绪评分、不良心血管事件发生率。结果 干预后两组患者HAMA、HAMD评分较干预前均下降,且观察组明显低于对照组,同时观察组不良心血管事件发生率2.50%显著低于对照组20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 舒适性护理实施于重症监护室冠心病患者,有利于减轻其负性情绪,控制及降低不良心血管事件的发生,进一步增强患者舒适度及满意度。     

高血压病对房颤患者不良心血管事件的危险性分析

目的探讨高血压病对心房颤动患者主要不良心血管事件(心血管死亡、卒中、心肌梗死、非中枢神经系统栓塞)的影响及原因。方法选取2009年2月—2012年2月我院收治的房颤患者,根据其既往有无高血压病史分为两组:高血压组和无高血压组。记录患者的基线治疗,检测心脏超声、踝臂指数(ABI)等指标。所有患者随访2年,记录主要不良心血管事件发生情况,用COX回归分析识别主要不良心血管事件的危险因素。结果本研究共纳入847例房颤患者,高血压组463例,无高血压组384例。2年随访的主要不良心血管事件共发生138例(16.3%),其中高血压组发生率为19.0%(88/463),明显高于无高血压组13.0%(50/384),经COX回归分析发现,高血压病史、基线收缩压水平、左心房内径(LAD)、ABI是房颤患者主要不良心血管事件发生的独立危险因素。结论房颤患者合并高血压时主要不良心血管事件的发生率明显升高,这与高血压导致房颤患者LAD增大、心脑血管动脉粥样硬化程度增加有关。     

协同护理模式对不稳定型心绞痛患者主要心血管不良事件的影响

目的探讨协同护理模式对不稳定型心绞痛(UA)患者主要心血管不良事件(MACE)的影响。方法选择2010年3月—2012年3月鹤壁市人民医院内科收治的UA患者96例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各48例。对照组按照我科责任制护理常规进行护理,观察组采用协同护理模式,比较两组患者自住院开始至随访2年结束期间MACE发生情况。结果对照组患者MACE发生率为33.3%,高于观察组的8.3%(χ2=9.095,P0.05)。结论协同护理模式可降低UA患者MACE发生风险,改善患者预后,且不增加护理工作量。