制定《医疗纠纷预防与处理条例》的思考

《侵权责任法》实施以后,《医疗事故处理条例》愈发不能适应司法实践需求,在预防和处理医疗纠纷上发挥的作用越来越小。针对这种现状,作者对《医疗事故处理条例》在概念的使用、医疗纠纷预防与机制、患者权利、病历管理、行政处罚等方面进行研究,分析其存在的问题和改进方向,提出制定《医疗纠纷预防与处理条例》的相关建议。     

《侵权责任法》对医疗纠纷的影响分析

医疗纠纷除了极少数外,如医疗事故罪等,大多数还是属于民事法律调节的范围.但在实际中我国民事法律却长期没有对医疗纠纷做出具体的规定.很长一段时间只能依靠《医疗事故处理办法》,《医疗事故处理条例》等行政法规和一些司法解释以及其他的法规来调节本应属于民事法律来调节的医患关系.2010年《侵权责任法》颁布实施,并且专章对医疗纠纷的处理进行了较为全面的规定,对今后医疗纠纷的处理产生了多方面的影响,本文首先对《侵权责任法》和以往一些涉及医疗纠纷的法规相比较所做出的进步进行了基础的概括,紧接着笔者尝试着从更深层次上对《侵权责任法》实施后对医疗纠纷所产生的影响做了一些探讨.     

浅析医疗纠纷处理——以《侵权责任法》和循证医学为视角

《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称"《侵权责任法》")的实施以及循证医学的发展,将对更好地保护医患双方的合法权益、及时有效地化解医患矛盾起到举足轻重的作用。《侵权责任法》的实施对医疗纠纷的处理产生了很大的作用,同时循证医学的发展也为构建和谐的医患关系奠定了基础。回顾2002年《医疗事故处理条例》的颁布,使当时医     

建立统一医疗损害技术鉴定制度的思考

《医疗事故处理条例》确定了医学会鉴定医疗事故的地位,而《侵权责任法》出台后,医疗纠纷民事赔偿中没有了医疗事故的概念,医疗损害责任鉴定由谁承担在实践中存在争议。通过对目前国内现行医疗事故技术鉴定和司法鉴定两种鉴定模式的利弊比较,进一步提出建立统一医疗损害技术鉴定制度的建议。     

医疗侵权责任鉴定制度“二元化”问题与对策

在《侵权责任法》实施前后的医疗侵权民事责任鉴定工作中,由于对最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的理解偏差,出现在医疗侵权民事责任鉴定工作的＂二元化＂问题。通过分析现有两种鉴定的缺陷,提出了合法、合理鉴定医疗侵权民事责任的途径,以期达到科学、公正地解决医疗侵权民事诉讼中的医疗技术问题。     

《侵权责任法》对医疗机构医疗器械管理的影响

目的探讨《侵权责任法》对医疗机构医疗器械管理的影响。方法应用《侵权责任法》的相关法规对医疗纠纷案例进行分析。结果准确应用《侵权责任法》使两起医疗纠纷得到妥善处理。结论在《侵权责任法》实施下,医疗机构和生产企业应当履行好医疗产品质量管理,从而确保患者的使用安全。     

关于妇产科教学中医疗纠纷防范教育的思考

随着我国医疗体制改革的不断深入和法制化进程的加快,特别是《执业医师法》《医疗事故处理条例》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《侵权责任法》实施以来,人们的健康意识和法治观念不断增强,医疗服务方面维权意识也在群众中普遍树立。李萍等分析202例医疗纠纷案件发现,出现医疗纠纷最多的科室依次为骨科、急诊科、妇产科等。妇产科是一个医疗纠纷高发的科室,在妇产科临床医学生实习教学中该如何指导学生依法行医、行医从德,预防和减少医疗纠纷的发生,笔者有如下的思考。     

儿科留观患者纠纷与差错防范措施分析

<正>护理人员长期以来一直处于服务的重要地位,在实践中忽视潜在法律问题,考虑更多的是如何尽快解决影响患者健康的根本问题。随着新的《医疗事故处理条例》及《侵权责任法》的颁布实施以后,各种医疗纠纷案例剧增,护士感悟不深,为了降低纠     

全国首届医疗损害责任理解及适用高层论坛会10月中旬于黄山召开

《侵权责任法》已于2010年7月1日实施。《侵权责任法》对于明确医疗损害责任,规范医疗活动有重要意义。为了帮助有关单位特别是医疗机构及医疗纠纷处理工作人员正确理解《侵权责任法》的立法精神和相关条文,结合医疗实践中的热点、难点问题进行探讨,     

医疗事故鉴定制度面临存废抉择 各部委意见不一

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。在7月1日之后，国务院2002年颁布的《医疗事故处理条例》是存、是废，在国务院各相关部委之间一直有不同的声音。据悉，就是在国务院法制办内部，对这个问题的看法也不尽统一。     

重视临床医学证据收集避免医疗纠纷的发生

<正>近年来,医疗纠纷逐年增加,已成为社会热点问题之一,医患之间矛盾和纠纷日渐凸显出来。虽然医院正规化建设有明显进步,但法制化管理仍是一个突出的薄弱环节。随着《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《侵权责任法》的先后实施,已经明确了因医疗行为引起的侵权诉讼,医疗机构有承担倒置举证的责任[1]另外,随着法律知识的普及,法制体系日益完善,人们维权意识普遍增强,人们对医疗质量提出了更高的要求,患方可以从不同渠道了解或一定程度上掌握相关的法律知识,而医方在此方面却显得相对滞     

某院医疗纠纷案件应诉实践与对策分析

当今社会医患火系紧张，医患矛盾恶化。为了解决医疗纠纷，国家和政府从理论到实践逐步推广第三方调处机制，各地建立了“医疗纠纷调处中心”，在很大程度上解决了医疗纠纷，为医疗机构和患者提供了处理矛盾的平台。在已有的“医疗事故处理条例”、“民法通则”等基础上国家制定和完善了《侵权责任法》，为合法、合理地处理医疗纠纷诉讼案件提供了更好的依据。虽然诉讼程序对医患双方来说都存在着成本高、时间长的问题，但通过司法途径来解决医疗纠纷，最为公平、公正。本文通过某三甲医院数年来处理医疗纠纷诉讼案件的应诉实践阐述应对该类案件的经验，可对以后医疗纠纷诉讼的处理提供参考。     

国内医疗纠纷调查与国外医疗纠纷处理

1《医疗事故处理条例》实施后医疗纠纷的情况2002年9月1日《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)正式实施;2003年1月6日《最高人民法院参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》;2004年5月1日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式出台。随后各省、自治区、直辖市高级人民法院也相继出台有关规定。     

医疗纠纷处理：协商解决医疗侵权纠纷的法律地位

2002年4月1日开始实行医疗侵权责任倒置和9月1日开始实施《医疗事故处理条例》(简称《条例》)，使医疗侵权纠纷的处理步上法制化、规范化的轨道，这对规范医疗行为，正确处理医疗纠纷，保护医患双方的合法权益，促进医学科学发展，将起非常重要的作用。在新形势下，如何正确、及时、公平处理医疗纠纷，《条例》明确规定了三条途径：①自愿协商；②行政调解；③民事诉讼。     

《侵权责任法》实施情况的观察与思考

细读《侵权责任法》,回顾近30年对医疗事故管理手段的演变,其效不尽如人意;《侵权责任法》对医疗及医疗损害特殊性的认识仍停留在＂一般＂状态;《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》的兼容并行缺乏规范;摒弃构成事故才予赔偿的原则,势必恶化医疗执业环境,增加医患冲突。我们期待医疗损害责任的专门法出台,也期待深化改革,从根本上理顺医患关系,从根源上净化医疗执业环境,减少医患冲突。     

论《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》的关系

<医疗事故处理条例>在处理医疗事故纠纷及其民事赔偿上起到了很大的作用,但随着<侵权责任法>的实施,关于医疗事故损害案件的纠纷处理就在客观上面临着两种规范路径,即<侵权责任法>和<医疗事故处理条例>.因此,二者之间的法律适用关系就颇具探讨的必要.事实上,二者并非简单地存废关系,而是存在着继承、创新、补充和矛盾四种具体关系...     

《医疗事故处理条例》的立法缺陷及其完善

《医疗事故处理条例》实施以来,其在医疗事故预防、医疗事故鉴定、保障患者合法权益等方面发挥了十分积极的作用,这有利于我国医疗立法的发展和完善。但是,随着时代的发展,《医疗事故处理条例》在实践中的法律缺陷也越来越明显,这主要体现在其对于医疗事故责任制度,医疗事故鉴定制度的规定以及所引发的反向歧视的问题上。笔者从这些缺陷出发,就相应的完善措施进行了探讨,希望能促进我国相关立法的进一步完善与发展。     

《医疗事故处理条例》是我国唯一的一部调整医疗纠纷的法规

2002年4月14日国务院颁布了新的《医疗事故处理条例》,这是继1987年公布的《医疗事故处理办法》15年之后,我国出台的唯一的一部调整医疗纠纷的法规。 在此《条例》公布之前我国尚没有制定一部完整的调整医疗纠纷方面的法律。在医疗纠纷呈上升趋势的情况下,1987年国务院制定的《医疗事故处理办法》已经远远不能适应现代社会发展的需求,不能解决因医疗过失而引发的侵权     

规范书写护理文书发挥病历的证据作用

<正>随着《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》等法律法规的颁布实施,随着公民法律意识的不断增强,医疗损害侵权诉讼案件逐年增加。发生医疗事故争议后,病历将成为医患双方关注的焦点,也将成为判断医方是否承担法律责任的重要依据[1]。病历的     

从死亡赔偿金制度看我国医疗损害赔偿

<侵权责任法>实施之前的相当长一段时间里,医疗纠纷的处理呈现一种极其复杂和混乱的局面.医疗纠纷核心的问题归根到底是医疗损害赔偿,赔偿主要是经济赔偿,<医疗事故处理条例>中关于赔偿标准的规定,尤其是死亡赔偿的规定不甚合理,广受诟病.<侵权责任法>统一了医疗纠纷的诉讼案由和法律适用问题,但是对于具体的赔偿标准和数额却没有明确交代.本文从我国死亡赔偿金制度入手,通过对立法过程的梳理,探讨医疗纠纷赔偿标准混乱的原因,并对继续完善我国医疗损害赔偿制度提出合理化建议.