抑郁症患者自知力相关因素分析

目的：探讨影响抑郁症患者自知力的相关因素。方法：以自知力与治疗态度问卷（ITAQ）,汉密东顿抑郁量表（HAMD）及临床标准,对60例抑郁症患者的自知力及其影响因素进行评定,并作多元逐步回归分析。结果：ITAQ与临床标准评定结果一致,与HAMD评定结果差异显著,经多元回归分析,在α=0．05水平上进入回归方程的因子依次为治疗依从性减分、HAMD总分减分、GAS增分和精神病性抑郁。结：影响抑郁症自知力的主要因素为临床抑郁症状,精神病性状及治疗依从性。临床评估自知力既要重视病人对症状的认识,又要重视其治疗态度。     

躯体化障碍与抑郁症的临床特征比较

目的：弄清躯体化障碍是否为一处陷匿形式的抑郁症。方法：按ＤＳＭ－Ⅳ诊断标准收集躯体化障碍５６例（Ａ组）、抑郁症５１例（Ｂ组）,对两级人列均用病史问卷及汉尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）进行调查评定。结果：Ａ组躯体症状频率显著高于Ｂ组,抑郁症状频率和ＨＡＮＤ总分显著低于Ｂ组,两组在ＨＡＭＤ因子分析,疾病行为与态度、病程演变及发病背景方面存在显著差异。     

阿米替林治疗无效的抑郁症患者的相关因素分析

目的分析阿米替林治疗无效的抑郁症患者的相关因素。方法在一定血药浓度标准下对５９例抑郁症患者采用阿米替林治疗８周，其间测查明尼苏达人格测查（ＭＭＰＩ）、听觉诱发电位（Ｐ３００）、２４小时尿３甲氧基４羟基苯乙二醇（ＭＨＰＧ）、血Ｔ３、Ｔ４等指标，以汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和副反应量表（ＴＥＳＳ）评价疗效及副作用，将治疗前后ＨＡＭＤ量表减分率＜５０％者确定为“无效”。采用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归方法分析形成治疗无效的相关因素，无效组与有效组之间以ｔ检验及χ２检验进行比较。结果显示情感病家族史、本次起病形式、躯体疾病和非精神科药物使用、ＭＭＰＩ中Ｄ因子分、偏执症状、副作用等６项指标与治疗无效的形成相关。而其它一些因素，如自杀、激越、Ｐ３００波幅等在两组间差异也有显著性。结论提示有情感病家族史、缓慢起病、伴有偏执症状的抑郁症患者对阿米替林的疗效不佳，这类患者的人格特征较为抑郁，治疗中的副作用较大，且常伴有躯体疾病并使用相应的非精神科药物     

综合性医院中抑郁症及其躯体体症状的研究

目的 比较综合性医院中有无躯体化症状抑郁症患者的临床特征。方法 采用半定式检查方法，对连续就诊并且符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ和ＩＣＤ－１０抑郁症诊断标准的患者，采用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＳＣＬ－９０及自制的身体调查表进行评定。结果 躯体化组中ＨＡＭＤ总分及焦虑／躯体际关系、抑郁、焦虑和恐怖因子分均显著高于无躯体化组。结论 综合性医院中抑郁症的躯体化症状，不仅受抑郁症障碍影响，同时与焦虑障碍有关。     

综合性医院中抑郁症及其躯体化症状的研究

比较综合性医院中有无躯体化症状抑郁症患者的临床特征。方法采用半定式检查方法，对连续就诊并且符合ＣＣＭＤ—２—Ｒ和ＩＣＤ—１０抑郁症诊断标准的患者，采用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＳＣＬ—９０及自制的躯体调查表进行评定。结果躯体化组中ＨＡＭＤ总分以及焦虑／躯体化、阻滞和绝望感因子分，ＨＡＭＡ总分以及精神性焦虑、躯体性焦虑因子分，ＳＣＬ—９０中躯体化、人际关系、抑郁、焦虑和恐怖因子分均显著高于无躯体化组。结论综合性医院中抑郁症的躯体化症状，不仅受抑郁障碍影响，同时与焦虑障碍有关。     

国产氟西汀片及其胶囊治疗抑郁症的疗效观察

目的 比较国产氟西汀片剂及其胶囊治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 收集符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ抑郁症诊断标准的病例６０例，随机分为氟西汀片剂组和氟西汀胶囊组，各３０例。于治疗前及治疗后１周、２周、４周及６周末分别ａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评定量表（ＣＧＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果 氟西汀片剂组与胶囊组的各次ＨＡＭＤ评分均无明显差异（Ｐ〉０．０５）；二组总有效率均为８３．３％     

精神分裂症缓解期的抑郁症状

用双密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）对６９例精神分裂症缓解期病人进行评定，发现２７例ＨＡＭＤ≥１７分。并与４０例原发性抑郁症ＨＡＭＤ总分，各因子分及抑郁症状进行比较，初步认为分裂症缓解期的抑郁症状系患者对心理，社会因素的反应，与抗精神病所致性功能障碍也有一定关系。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

６０例ＨＡＭＤ≥１８、符合ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ抑郁症诊断标准的患者，经６周随机、双盲、对照研究，ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ，ＣＧＩ、ＴＥＳＳ量表和临床疗效评定显示，帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，显效率８３．３３％，与阿米替林７３．３４％相近，两者无显著差异。帕罗西汀治疗２周内见效，不良反应发生率和严重程度比阿米替林明显较少而轻，本研究证实，帕罗西汀是有效的抗抑郁剂，不良反应轻微。     

抑郁症患者中的强迫症状

以自制的强迫症状调查表对８０例抑郁症患者进行强迫症状的调查，以ＨＡＭＤ量表及Ｙ－Ｂ量表对抑郁症状及强迫症状进行评分。结果发现，出现强迫症状者有３４例，占４２．５％，其中强迫性回已出现例数最多，无一例出现强迫性穷思竭虑，部分病人的强迫症状出现在疾病早期，抑郁症状的ＨＡＭＤ评分与强迫症状的Ｙ－Ｂ评分之间有显著的综合相关性。强迫症状与抑郁症状常共存，对强迫症状与抑郁症之间关系的研究，有助于对强迫症状精神     

马普替林与氯丙咪唪治疗抑郁症对照研究

目的 评价马普替林对抑郁症的疗效。方法 采用国马普替林与氯丙咪嗪随机双盲对照治疗６０例抑郁症。以ＨＡＭＤ、ＣＧＩ及ＴＥＳＳ评定症状、疗效和副反应。结果二者的疗效相当，马普替林抗抑郁作用出现较早，副反应少且经。结论 马普替林是一种安全、快速、有效的抗抑郁剂。     

精神分裂症的自知力及其相关因素研究

为探讨精神分裂症的自知力的临床价值及其相关因素，对１１８例精神分裂症患者进行了自知力与简明精神病量表（ＢＰＲＳ）、阴性症状量表（ＳＡＮＳ）、阳性症状量表（ＳＡＰＳ）、临床疗效总评量表中的疗效总评项目（ＣＧＩ－ＧＩ）、治疗依从性的评定及其相关分析。结果显示，自知力完整者占１１．０％；自知力评分越高，ＢＰＲＳ、ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ、ＣＧＩ－ＧＩ和治疗依从性评分越高；自知力与ＢＰＲＳ、ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ中的某些症状因子评分，以及受教育年限也有显著相关性，而与年龄、病程、住院次数及住院总时间无显著相关性。提示自知力与其它精神症状的严重程度及其变化、疗效、治疗依从性均有密切的关系，自知力的评定对精神分裂症具有重要的临床价值。     

抑郁症的自杀未遂及其危险因素分析

为了获得抑郁症病人的自杀未遂发生率及其危险因素，采用自制的抑郁症与自杀的关系登记表和Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表，分别对符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版修订本的２１２例住院的抑郁症病人进行调查评分，然后用ＳＰＳＳ和ＰＥＭＳ软件包进行统计分析。结果：在２１２例抑郁症病人中发生自杀观念１５８例（７４．５％），自杀未遂６７例（３１．６％）。在自杀未遂组中的自杀方式以过量服药为主（４７．８％），自杀地点多在室内（７７．６％）。自杀未遂组的抑郁症状评分高于无自杀行为组（ｔ＝７．２７，Ｐ＜０．０１）。自杀与绝望感、抑郁情绪、自卑感、自知力等呈正相关。逐步回归分析发现，绝望感对自杀的影响最大，其次是抑郁情绪，再次是自卑感和自知力。提示抑郁症与自杀的关系密切，频繁出现≥３次自杀观念的抑郁症病人发生自杀行为的可能性较大。     

抑郁症患者血清胆固醇、脂蛋白和载脂蛋白的水平及其意义

目的 探讨抑郁症患者血清水平及其临床意义。方法 采用酶法及免疫比浊法检测６６例抑郁症和３６名健康对照者的血清胆固醇（ＴＣ），甘油三脂（ＴＧ），高密度脂蛋白－胆固醇（ＨＤＬ－Ｃ）低密度脂蛋白－胆固醇（ＬＤＬ－Ｃ），载脂蛋白ＡＩ（ａｐｏＡＩ）和载脂蛋白Ｂ（ａｐｏＢ）水平，并比较其中内源性抑郁患者（３４例）与非内源性抑郁患者（３２例），有自杀行为者（２５例）与无自杀行为者（４１例）的血脂水平。结果 与对     

米安舍林治疗老年抑郁症对照研究

目的：比较米安舍林和阿米替林对老年抑郁症的疗效和副反应。方法：应用米安舍林和阿米替林进行对照治疗研究，采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副反应。结果：米安舍林和阿米替林对老年抑郁症疗效相近，但起效以米安舍林较快，且副作用少而轻微。结论：米安舍林可能作为治疗老年抑郁症的第一线抗抑郁药物使用。     

氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的对照研究

为了探迹讨氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的可行性及有效性，采取氟西汀合并阿米替林与单用氟西汀开放性对照试验，两组病人均由２０例符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ中诊断标准的抑郁症构成。经ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＴＥＳＳ评定，结果表明研究组ＨＡＭＤ减分率自第２周始显著高于对照组（Ｐ〈０．０５），ＨＡＭＡ减分率自第１周末即显著高于对照组（Ｐ〈０．０１）。副反应则研究组多于对照组，尤其是第１周明显（Ｐ〈０．０１），但未见严     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

为比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应，将符合ＣＣＭＤ—３抑郁症诊断标准的患随机分为两组，分别给予曲唑酮和阿米替林治疗，并于治疗前及治疗后第１、２、４、６周分别用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评量表（ＣＧＬ－ＳＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果，曲唑酮组显效率６２．５％，总有效率为８７．５％；阿米替林组分别为５７．２％和８６．７％。ＨＡＭＤ评分两组间疗效无显差（Ｐ＞０．０５）。不良反应：曲唑酮表现为镇静，阿米替林为抗胆碱能症状。结论：曲唑酮是一种疗效与阿米替林相当，而副作用较轻的抗抑郁药。     

噻奈普汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 验证噻奈普汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 对６１例抑郁症患者进行噻奈普汀和阿米替林的多中心开放,对照治疗,其中噻奈普汀组３３例（３７．５ｍｇ／ｄ）,阿米替林组２８例（１５０ｍｇ／ｄ）;共治疗６周。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）,汉密尔顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）,临床总体评定量表（ＧＧＩ）评定临床疗效,采用不良反应清单（ＡＭＤＰ－５）评定副反应。结果 噻奈普汀组的治疗总有效率为８５％,显效率为     

低功率氦氖激光辅助治疗住院抑郁症的疗效

目的：探讨低功率Ｈｅ－Ｎｅ激光辅助治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法：对６４例住院抑郁症患者分为氟西洒合并激光治疗组（Ａ组）与氟西洒单独治疗组（Ｂ组），并对临床资料进行分析，用ＨＡＭＤ、ＣＧＩ和ＴＥＳＳ评定其临床疗效和不良反应。结果（１）两组在显效时间、住院天数、住院费用有显著统计学差异（Ｐ〈０．０１）。（２）两组在第四周末ＨＡＭＤ总分及因子分比较，除体重外，均有统计学差异（Ｐ〈０．０５或Ｐ〈０     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗重度抑郁症对照研究

为确定吗氯贝胺（Ａｕｒｏｒｉｘ）抗抑郁疗效及耐受性，以丙咪嗪为对照，作随机对照研究。共纳入２０例重度抑郁病人（ＤＳＭ—Ⅲ—Ｒ），观察组和对照组各１０例。采用临床总体评定和量表（ＨＡＭＤ、ＣＧＡＥ和ＣＧＡＴ）评价疗效和耐受性。疗程６周。结果显示，两组疗效无显著差异。吗氯贝胺的耐受性显著优于丙咪嗪。两药均未见严重的不良反应。因此吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代ＭＡＯＩ类抗抑郁剂。