临床综合护理干预对甲减患者疗效影响分析

目的:研究临床综合护理干预对甲减患者疗效影响分析。方法:选取2015年1月-2016年12月我院收治的甲状腺功能减退症患者138例作为研究对象,并随机分成观察组与对照组。对照组患者实行常规护理干预,观察组患者实行临床综合护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁情况及并发症状况。结果:通过护理干预后,观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率为5.797%(4/69),显著低于对照组患者并发症发生率24.638%(17/69),数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对甲状腺功能减退症患者实行临床综合护理干预是能够有效降低患者焦虑、抑郁心理状况,同时降低患者并发症发生率,值得临床应用推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

目的 :分析综合护理干预模式对冠心病患者生活质量的影响.方法 :用随机数表法将我院收治的62例冠心病住院患者分为两组给予护理干预,对照组31例采取常规干预模式,观察组31例给予综合护理干预;在护理前及护理后应用SF-8TM健康调查评分表评估两组患者的生活质量情况.结果 :护理前,两组冠心病患者SF-8评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SF-8评分为(34.7±6.1)分,显著高于对照组(28.1±5.9)分(P<0.05).结论 :综合护理干预可显著改善冠心病患者生理疼痛、自理能力、情绪状态,对患者生活质量具有积极影响,值得临床借鉴.     

护理干预对冠心病心绞痛患者疗效的影响

心绞痛是冠心病的常见类型,是由于冠状动脉粥样硬化导致冠状动脉血流量不能满足心肌代谢的正常需要,导致心肌暂时的、急剧的缺血、缺氧而引起的临床综合症。本病如治疗不当,频繁发作则会导致心肌梗塞或心脏猝死的发生。因此．提高对心绞痛患者的治愈率,降低其复发率,对预防心肌梗塞或心脏猝死的发生尤为重要。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者疗效影响分析

目的 通过对心力衰竭患者的护理疗效探讨综合护理对慢性心力衰竭者疗效的影响.方法 选取本院自2008年5月-2013年5月心力衰竭患者120例,临床评估心力衰竭等级,心功能分级,平均分为综合护理干预组和对照组各60例,两组在护理期间均采用相同的心内科常规治疗和检测,及其他一些常规的一般护理和康复治疗.对比两组患者的心功能改善情况及预后效果分析综合护理干预对慢性心力衰竭患者疗效影响及患者对治疗的依从性分析.结果 干预组在治疗阶段心功能检测水平高于对照组,6min步行实验综合护理干预组也明显长于对照组（P＜0.05）.结论 综合护理干预对慢性心力衰竭患者较之普通护理有显著的疗效,有助于患者的康复,适合临床推广.     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响,以供参考。方法:将本院2012年9月至2013年8月收治的冠心病患者100例纳入本研究,均住院接受治疗,根据随机法分组。对照组实施常规护理干预,实验组实施综合护理干预。随访6个月,对比两组患者生活质量和护患满意率的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组患者SAQ评分明显较高,护患满意率明显较高,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施综合护理干预可有效提高其生活质量,增进护患关系,可在今后的临床工作中推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的:研究综合护理干预用于冠心病患者临床护理中对其生活质量的影响。方法:选2014年8月~2015年8月在某基层医院接受治疗的60例冠心病患者,随机分成2组,其中仅接受常规护理的30例患者归为对照组,接受综合护理的30例患者归为综合组,比较护理后两组生活质量评分。结果:综合组患者生活质量评分比对照组优,差异具统计学意义,P0.05。结论:在冠心病患者临床护理中应用综合护理干预,可明显改善其不良情绪、社会功能、临床症状等,有效提高其生活质量,推荐应用。     

综合护理干预心力衰竭患者临床疗效影响观察

目的：观察研究心力衰竭患者在综合护理干预下的临床疗效。方法：选取我院在2013年1月至2015年1月收治的100例心力衰竭患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,两组各50名患者,对照组患者给予常规心力衰竭药物和护理措施治疗,观察组患者在接受常规药物和护理治疗的基础上还进行患者参与的个性化综合护理干预,随访一年,观察两组患者的病死率、心功能指标、再住院率以及两组患者的临床疗效。结果：在患者的病死率、再住院率、左心室舒张内径等方面,观照组均明显低于对照组（P＜0.05）,在左心室射血方面,观查组明显高于对照组（P＜0.05）,在临床疗效方面,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：患者参与的个性化综合护理干预在治疗心力衰竭患者的治疗中是明显有效的,可有效降低患者的再住院率、病死率,明显提高患者的心功能指标,因此值得在临床上推广。     

探讨多样性护理干预对糖尿病合并冠心病患者临床疗效的影响

目的:明确多样性护理干预对糖尿病合并冠心病患者临床治疗效果的实际影响.方法:在本院于2016.01至2017.01期间收治的86例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象,通过随机分组的方式方法,将86例患者分成常规组和多样组,每组43例.常规组患者实施常规护理,多样组患者在常规组患者护理基础之上应用多样性护理干预,比较两组患者的治疗效果以及护理满意度.结果:多样组患者临床治疗有效率显著高于常规组患者,P<0.05;多样组患者的护理满意度显著高于常规组患者,P<0.05.结论:多样性护理干预对于糖尿病合并冠心病患者临床疗效具有较大的影响,能够有效提高患者护理满意度和治疗效果.     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的：探讨分析综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析,为今后的临床研究提供可靠性参考意见。方法：将来我院就诊的150例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,其中对照组采用常规护理模式,观察组在对照组常规护理的基础上实施综合护理干预,5个月后比较两组患者的治疗效果。结果：5个月后,观察组患者在空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、三酰甘油（TG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、总胆固醇（Tc）等生理指标上有明显的好转,P〈0．05,有统计学差异,而对照组患者与护理前相比,则无明显差异（P〉0．05）。此外,观察组患者在服药、饮食、运动等方面的自我约束力也高于对照组（P〈0．05）,其生活质量也明显提高。结论：综合护理干预不仅可以促进糖尿病患者疾病的康复,也可以提高患者对于疾病的认识,使其养成良好的行为,降低糖尿病并发症的发生和发展,因此,其值得临床上进一步推广与应用。     

老年冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响分析

目的:研究老年冠心病患者应用综合护理干预对其生活质量的影响。方法随机抽取我院在2017年7月-2018年7月期间所诊治的86例老年冠心病患者,将所有患者分为对照组(43例)与护理组(43例);对照组采取常规护理方案,护理组应用综合护理干预。之后,比较两组患者在护理后SAQ评估量表评分,分析临床资料得出相关结论。结果护理组患者SAQ评分数据结果优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论对患有冠心病的老年患者给予综合护理干预,有效提高患者生活质量,具有临床应用价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响评价

目的:以生活质量作为评价标准分析综合护理干预对冠心病患者的应用效果。方法:研究对象选自于2016年7月至2017年8月期间至我院治疗的42例冠心病患者,按照入院顺序奇偶性分为对照组与观察组各21例患者,观察组在对照组(常规护理)的基础上实施综合护理干预,通过SF-36量表比较两组患者生活质量情况。结果:护理后生理功能、躯体疼痛、社会功能、心理健康等四个指标较护理前有明显改善,且观察组评分较对照组更优,差异明显(P0.05)。结论:针对冠心病患者实施综合护理干预,大大提高生活质量情况,能有效降低并发症发生几率,帮助患者改善不良情绪,护理效果理想。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:选取我院2016年5月～2017年5月冠心病患者80例,分为对照组与实验组,均为40例,对对照组患者给予常规护理,对实验组患者给予综合护理干预,然后比较分析2组患者护理后的生活质量评分及血脂、血压变化。结果:护理后实验组生活质量评分及血脂、血压变化均优于对照组(P0.05)。结论:对冠心病患者给予综合护理干预,能够有效提高患者生活质量及护理满意度,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的应用对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取2016年3月-2017年3月期间于我科住院治疗的84例冠心病患者作为研究对象,按照随机分组方法,将患者分为观察组和对照组,每组42例,其中对照组患者均按照临床常规护理冠心病患者方法护理患者,观察组则采取综合护理干预措施进行护理.统计经过护理后两组患者的生活质量.结果:观察组患者在躯体功能、日常活动能力、心理健康、身体疼痛、日常精神活动功能、活力、总体健康、社会活动功能8个领域的平均评分均明显高于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:冠心病患者护理中加强综合护理干预能够提升患者生活质量,值得推广.     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的临床应用并观察其对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取我院2019年5月至2019年7月期间接受冠心病治疗的患者50例作为研究对象,然后将其随机分为对照组和实验组,分别采用不同的护理方式,进行对照实验,分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响.通过对冠心病患者的生活质量评分以及满意度调查等方式,对比影响效果.结果:两组患者经过不同的护理干预治疗后,实验组满意度为94.35%,高于对照组的69.25%,且对比具有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能够有效缓解冠心病患者的焦虑情绪,帮助其在出院后较快地进入社会生活,帮助其恢复到患病之前的生活质量水平,具有临床应用价值.     

综合性心理护理干预对康复期精神病患者的临床疗效分析

正精神病患者因思维、知觉、情感和行为等多方面出现障碍,导致精神活动和行为与环境不协调,难以融入社会生活。精神病患者的康复单纯依靠药物治疗是远远不够的,更应该关注患者康复期的心理护理。据有关文献报道,综合性心理干预可以更好地改善康复期精神病患者的精神症状,满足患者的心理需求,帮助患者更好地融入社会,促进患者生理、心理的全面康复[1-2]。2012年1月—2014年1月我们对收治的68例康复期精神病患者采取综合     

综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量及临床症状的影响

目的:分析综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量以及临床症状的影响.方法:将90例高龄冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例患者,观察组患者采用综合护理干预进行护理,对照组患者实施常规护理.分析两组患者的临床护理效果以及患者护理后的生活质量评分情况.结果:观察组患者经过护理后,临床效果优于对照组患者,且观察组患者的生活质量评分高于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论:对高龄冠心病患者实施综合护理干预,能够有效控制患者的病情,并提高患者的生活质量,因此,综合护理干预有较大的临床使用价值.     

护理干预对不稳定型冠心病患者临床疗效及生活质量的影响

目的 探讨护理干预对不稳定型冠心病患者临床疗效及生活质量的影响. 方法 选取2011年12月-2012年12月期间,解放军总医院收治的不稳定型冠心病心绞痛患者94例,随机将患者分为干预组和对照组,每组47例,对照组患者采用心内科常规护理措施,干预组患者采用系统性综合护理干预措施,分别对两组不稳定型冠心病患者的临床治疗效果及干预前后生活质量进行比较和分析. 结果 与对照组患者相比,干预组患者治疗显效率和总有效率明显提高,分别为61.70％和93.62％,无效率明显降低,仅为6.38％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）.另外,两组患者经护理干预后各项生活质量评分均有所提高,且与对照组患者干预后相比,采用系统性综合护理的干预组患者干预后情感分值、一般情感指数、健康指数以及生活满意度等生活质量评价均有所提高,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预能够进一步提高不稳定型冠心病患者的临床治疗效果,改善患者的生活质量,适于临床深入推广应用.     

综合护理干预对老年脑梗塞患者疗效的影响

目的探讨综合护理干预对老年性脑梗死的临床疗效及影响。方法对来我院的90例老年脑梗塞患者随机分为试验组和对照组各45例,分别给予临床常规护理与综合护理多项干预。用FMA评分和Barthel指数来判断两组患者在治疗的前后疗效。结果实验组FMA评分和Barthel指数明显高于对照组,两者差异有统计学意义即P<0.05。结论综合护理干预能有效增加患者临床疗效,提高患者满意度,对改善老年患者脑梗塞疾病的预后,促进其早日康复有重要意义。     

护理干预对冠心病患者情绪的影响效果分析

目的:探讨分析护理干预对冠心病患者情绪的影响效果。方法:选取我院2010年6月至2012年6月收治冠心病住院患者60例,将其随机分为试验组和对照组,各30例,对照组患者给予常规治疗和护理,试验组患者在对照组患者基础上给予护理干预,两组患者在入院时和治疗护理3周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分,观察并记录结果。结果:护理干预前,两组患者的SAS、SDS评分结果差异无统计学意义(P1﹥0.05)。护理干预后,两组患者的SAS、SDS评分明显优于护理干预前,且试验组患者优于对照组患者,结果差异具有统计学意义(P2、3<0.05)。结论:对冠心病患者实施护理干预,可以明显改善患者不良情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。