无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异研究

目的:探讨研究无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异。方法:择取我院2017-01～2017-12期间收治的行胃镜检查患者120例,依照双色球随机模式将之均分为对照组和观察组,各60例,对照组予以普通胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查,对两护理差异及护理效果进行观察比较。结果:比较两组患者检查过程中生命体征,观察组舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组,血氧饱和度比对照组明显更高(P0.05);比较两组护理前后心理状态变化,两组护理前焦虑评价量表(SAS)评分、抑郁评价量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组评分降低幅度比对照组明显更优(P0.05);比较两组护理满意度,观察组满意度比对照组显著增高(P0.05)。结论:无痛胃镜比普通胃镜更为高效、安全,对护理的要求也更高,两种胃镜检查均需要保证患者依从性,使其不适感降低,进而提升检查成功率及满意度。     

常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果观察

目的：临床针对上消化道异物患者,在治疗中分别应用无痛胃镜与常规胃镜检查,观察和比较两种方式的可行性。方法：参与本研究并符合条件的对象为2017年11月～2019年11月本院收治的上消化道异物患者116例。按照随机数字表法分为两组,各58例。两组均实施治疗研究,方法分别为常规胃镜(对照组)与无痛胃镜(观察组)。通过观察有效率、不良反应发生率、各时间点体征参数及治疗满意度指标,比较两组的治疗效果。结果：数据研究表明,观察组临床治疗有效率96.55%高于对照组的临床治疗有效率86.21%,统计学有意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率13.79%(8/58)低于对照组的不良反应发生率62.07%(36/58),P<0.05。上消化道异物患者治疗前心率、动脉压、血氧饱和度组间无统计学差异(P>0.05)。观察组对比对照组患者治疗即刻、胃镜拔除心率、动脉压较低、血氧饱和度指标较高,具有统计学差异(P<0.05)。观察组患者治疗满意度(96.55%)对比对照组患者(84.48%)高,具有统计学差异(P<0.05)。结论：临床针对上消化道异物患者,在治疗中应用无痛...     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

探讨消化内科无痛胃镜临床的应用疗效

目的:探讨治疗消化内科疾病时应用无痛胃镜的效果.方法:以2014年5月至2016年5月为期,共挑选患有消化内科疾病的患者98例,以随机数字法将其分为两个小组.其中一组采用常规胃镜进行检查治疗,记对比组;另外一组则采用无痛胃镜检查治疗,记研究组.分别记录两组检查操作时间、不良反应以及放弃检查的几率.结果:研究组检查治疗时不良反应率为16.33%(8/49),明显低于对比组40.82%(20/49);研究组放弃检查率为0%,明显低于对比组8.16%(4/49),同时研究组操作时间明显低于对比组,两组数据存在统计学意义(P<0.05).结论:使用无痛胃镜检查并配合手术治疗消化内科疾病效果更好,患者不良反应较低.     

无痛胃镜在老年上消化道异物中的应用价值分析

目的探究无痛胃镜在老年上消化道异物中的应用效果。方法选择2015年1月—2016年12月在本院接受治疗的上消化道异物老年患者64例,按照就诊顺序将其分成对照组及观察组,每组各32例,对照组经常规胃镜取出异物,而观察组则利用无痛胃镜将异物取出,分析两组患者临床效果。结果观察组32例不良反应发生率、SAS及SDS自评分显著低于对照组(P0.05);观察组患者治疗中心率水平、平均动脉压水平以及血氧饱和度与对照组相比较差异显著(P0.05)。结论无痛胃镜用于老年上消化道异物具有良好的临床效果,安全性较高。     

高血压患者行无痛胃镜与普通胃镜检查的安全性分析

目的:探讨高血压患者开展无痛胃镜与普通胃镜检查的临床安全性。方法:将106例拟行胃镜检查的高血压患者随机分为对照组与观察组各53例,对照组患者采用普通胃镜检查,观察组患者给予无痛胃镜检查,比较两组患者检查过程中的生命体征波动情况与不良反应。结果:观察组患者在T1、T2时间点的心率与平均动脉压均明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05),并且观察组患者检查过程中的恶心、呕吐、呛咳、躁动与咽部不适等不良反应发生率均明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者采用无痛胃镜检查不仅能够避免其生命体征波动情况,也可良好缓解检查相关不良反应。     

术前输液在芬太尼联合丙泊酚无痛胃镜检查中的作用

目的 研究检查前输液在芬太尼联合丙泊酚无痛胃镜检查中的作用.方法 将119例行无痛胃镜检查患者采用随机配对2∶1分组方法分为两组:观察组(79例)检查前常规输注5％葡萄糖氯化钠注射液500ml后行芬太尼联合丙泊酚无痛胃镜检查,对照组(40例)直接进行无痛胃镜检查.观察检查前、中、后血压、心率和脉搏血氧饱和度变化、不良反应及丙泊酚用量.结果 两组检查中、检查后收缩压、舒张压均较检查前明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组3例(3.8％)、对照组6例(15.0％)发生了较明显的血压下降,经麻黄碱静脉推注后血压上升,两组血压下降发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组检查中、检查后心率和脉搏血氧饱和度与检查前比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组间比较差异也无统计学意义(P＞0.05).观察组不良反应发生率明显低于对照组[10.1％(8/79)比22.5％(9/40)],丙泊酚用量少于对照组[(73.06±19.67) mg比(84.50±18.42) mg],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 芬太尼联合丙泊酚无痛胃镜检查前输液可以减少麻醉后相关低血压的发生,同时还可以减少丙泊酚用量,从而降低麻醉后相关的并发症.     

喉罩吸入麻醉在小儿无痛胃镜检查中的应用

目的探讨喉罩在小儿无痛胃镜检查中的应用及有效性。方法收集50例2014年6~9月在温州医科大学附属第二医院门诊行无痛胃镜检查的患儿,随机分为喉罩组(A组,吸入麻醉+喉罩)和普通面罩组(B组,静脉麻醉+面罩),每组各25例。比较观察两组胃镜检查时间,麻醉时间,复苏时间,检查期间低氧血症发生情况、体动憋气、恶心呕吐、喉咙痛的发生率及胃镜操作医生和家属满意度。结果与B组相比,A组不增加手术操作时间,苏醒更快速,术中不良反应如体动、低氧血症等发生率较低,家属满意度较高(P0.05);而医生满意度两组比较对照组较高(P0.05);两组手术操作时间比较差异无统计学意义。结论小儿门诊无痛胃镜检查中使用喉罩吸入麻醉具有苏醒快、低氧血症发生率低、家属满意度高等优点,是小儿门诊无痛胃镜检查进行气道管理的较好选择。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用。方法选取2015年5月至2017年5月该院收治的96例消化内科疾病患者,随机分为常规胃镜组(n=48)和无痛胃镜组(n=48)。常规胃镜组患者行常规胃镜检查,无痛胃镜组患者行无痛胃镜检查;比较两组患者诊疗优良率,诊疗前后血压和心率变化情况以及诊疗期间不适情况。结果无痛胃镜组患者诊疗优良率为100.0%,显著高于常规胃镜组的45.8%,差异有统计学意义(P0.05);诊疗后无痛胃镜组患者收缩压、舒张压和心率明显优于常规胃镜组,差异均有统计学意义(均P0.05);无痛胃镜组患者不适症状发生率为8.3%,显著低于常规胃镜组的52.1%(P0.05)。结论与常规胃镜相比,无痛胃镜不仅能有效提高消化内科疾病诊断效果,同时还能明显减少患者不适症状发生率,值得推广应用。     

2种麻醉方法在无痛胃镜检查中的麻醉效果比较

目的比较丙泊酚复合芬太尼及丙泊酚复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果。方法选取2016年1月-2017年1月于贵阳市某医院行无痛胃镜检查的600例患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组300例。对照组患者给予丙泊酚复合芬太尼进行麻醉;研究组患者给予丙泊酚复合瑞芬太尼进行麻醉。比较麻醉前、麻醉诱导2min及胃镜置入食道入口时2组患者的心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP);比较2组患者胃镜检查操作时间、胃镜检查结束后麻醉持续时间、丙泊酚用药剂量、不良反应发生情况、麻醉效果及患者满意度。结果麻醉前,2组患者HR,SBP及DBP比较,差异无统计学意义(P0.05)。麻醉诱导2min时,2组患者HR,SBP及DBP均低于麻醉前,差异均有统计学意义(P0.05)。胃镜置入食道入口时,2组患者HR,SBP及DBP均高于麻醉前及麻醉诱导2min时,差异均有统计学意义(P0.05),而2组患者HR,SBP及DBP比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组患者胃镜检查操作时间、胃镜检查结束后麻醉持续时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者丙泊酚的用药剂量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者麻醉效果达优率及满意度比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜检查中的麻醉效果较好,其可降低致命性不良反应的发生率,保障患者安全,还能提高操作医师的工作效率,加快患者周转速度,提高医院经济效益,值得临床推广应用。     

心理干预对老年患者接受胃镜检查的促进作用研究

[目的]探讨心理干预对老年患者接受胃镜检查的促进作用。[方法]120例接受胃镜检查的老年患者按随机数字表法分为干预组和对照组各60例,对照组按常规护理,观察组在此基础上实施心理干预。[结果]干预组收缩压、舒张压和心率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P均﹤0.05);干预组检查中耐受力优良率为80.0%(48/60),明显高于对照组的55.0%(33/60),差异有统计学意义(P﹤0.01);干预组焦虑率为16.7%(10/60),明显低于对照组的36.7%(22/60),差异有统计学意义(P﹤0.05);干预组镜检成功率和满意度分别为98.3%(59/60)和96.7%(58/60),明显高于对照组的86.7%(52/60)和76.7%(46/60),差异有统计学意义(P﹤0.05或P﹤0.01)。[结论]心理干预有助于保持良好情绪,减轻心理压力,提高检查耐受力、镜检成功率和满意度,对接受胃镜检查的老年患者有良好的促进作用。     

无痛胃镜检查临床观察与护理措施探析

目的分析无痛胃镜检查临床观察与护理措施。方法选取我院收治的胃镜检查患者共88例,分成观察组和对照组各44例,其中对照组行常规检查;观察组患者在检查前给予注射丙泊酚行无痛胃镜检查,对两组患者流涎、恶心以及满意度进行对比分析。结果观察组患者均未出现流涎以及恶心情况,仅2例患者发生呛咳,满意率为100%,对照组患者发生16例流涎,22例恶心、16例呛咳,满意率为56.82%(25/44),两组间相比较有显著差异(P0.05),具备统计学意义。结论无痛胃镜检查配合精心护理能够提升满意度,同时提升患者耐受性。     

无痛胃镜检查480例临床观察

目的:探讨无痛胃镜的安全性,患者耐受性及满意度.方法 对比常规胃镜检查的240例患者（对照组）与接受无痛胃镜检查的480例患者（观察组）,分析其生命体征变化,不良反应,复检率及满意度.结果 2组生命体征均较稳定（P＞0.05）；观察组不良 反应率低于对照组(P＜0.05）,复检率更高(P＜0.05).结论 无痛胃镜检查安全性好,耐受性好,值得推广使用.     

右美托咪定对更年期综合征伴消化功能紊乱女性胃镜检查后情绪的影响

目的探讨右美托咪定对更年期综合征伴消化功能紊乱女性胃镜检查后情绪的影响。方法以2017年6月-2019年12月78例更年期综合征伴消化功能紊乱行胃镜检查妇女按入组先后顺序分为研究组和对照组各39例,胃镜检查前口服局麻药,后对照组咪达唑仑静脉泵注射,研究组右美托咪定1μg/kg静脉滴注,10 min后用0.2μg·kg~(-1)·h~(-1)静脉泵维持。比较两组胃镜操作前、胃镜完成后在情绪指标、镇静镇痛评分、配合评分及应激反应变化,总结不良反应情况。结果胃镜操作前两组患者躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执及精神病性等各情绪指标比较差异无统计学意义(P0.05);胃镜操作完成后两组患者躯体化、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)较胃镜操作前均显著下降,且研究组下降幅度显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),而在强迫、敌对、恐怖、偏执及精神病性上胃镜操作前后比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者胃镜操作过程中Ramsay镇静评分、配合评分及疼痛视觉模拟评分(VAS评分)指标比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者胃镜操作前、胃镜完成后平均动脉压(MAP)、心率(HR)、皮质醇(COR)及血糖(GLU)比较差异无统计学意义(P0.05);胃镜开始时两组MAP、HR、COR及GLU均显著高于胃镜操作前,差异有统计学意义(P0.05),且研究组胃镜开始时COR显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),MAP、HR及GLU两组胃镜开始时比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率12.81%显著低于对照组的35.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论右美托咪定对更年期综合征伴消化功能紊乱妇女胃镜检查镇静镇静作用好,能平稳情绪,不良反应低,对机体应激反应小。     

超细电子胃镜在小儿上消化道疾病诊断中的临床应用分析

目的 探讨超细电子胃镜在小儿上消化道疾病诊断中的临床应用价值.方法 选择2009年1月至2010年6月75例疑有上消化道疾病的患儿,按机械抽样法随机分为两组,超细电子胃镜组47例,采用超细电子胃镜检查;普通胃镜组28例,采用普通胃镜检查,观察比较两组的诊断效果及依从情况等资料.结果 普通胃镜组依从率为67.9％( 19/28),超细电子胃镜组依从率为100.0％(47/47),两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).普通胃镜组恶心、流涎及躁动的发生率分别为39.3％( 11/28)、28.6％( 8/28)、50.0％ (14/28),高于超细电子胃镜组的8.5％ (4/47)、6.4％ (3/47)、8.5％(4/47),差异有统计学意义(P＜ 0.01或＜0.05).普通胃镜组正确诊断率为84.2％(16/19),超细电子胃镜组正确诊断率为95.7％(45/47),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).被检成功的普通胃镜组患儿膈肌痉挛、咽痛、心动过缓发生率分别为21.1％(4/19)、31.6％(6/19)、21.1％(4/19),超细电子胃镜组分别为0、2.1％(1/47)、2.1％(1/47),两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.01或＜0.05).结论 超细电子胃镜可达到普通胃镜检查的准确度,但相对于普通胃镜,可提高患儿检查的依从性,降低术后并发症的发生率.     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的疗效观察

目的 探讨无痛胃镜对上消化道出血的临床治疗效果.方法 随机选择本院从2008年10月-2013年5月期间,收治的124例上消化道出血患者,并将他们按入院就诊时间平均分为两组,即观察组患者62例,对照组患者62例.观察组患者使用无痛胃镜方法进行治疗,对照组患者使用普通胃镜方法进行治疗,并对其临床治疗结果进行统计、比较和分析.结果 治疗后,观察组患者在呼吸、心率、舒张压、收缩压等方面明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在血氧饱和度方面明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在上消化道出血的临床治疗过程中,采用无痛胃镜进行治疗,其治疗效果好、患者舒适度高、安全性能高,应该在临床治疗中予以广泛的应用和推广.     

无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率的分析

目的 分析在上消化道疾病的检查中采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查的检查准确率。方法 选取石河子市人民医院60例上消化道疾病患者,均采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查,分析两种不同检查方式的临床效果。结果 与普通电子胃镜检查相比,无痛电子胃镜检出率明显更高(P<0.05);进行无痛电子胃镜组检查的患者的各项生理水平均较平稳,不良反应发生率明显更低,满意度明显更高(P<0.05)。结论 在上消化道疾病的检查过程中,对患者采取无痛电子胃镜的检查方式可明显提高检出率,降低不良反应发生率,稳定患者血流动力学水平,患者对于疾病检查的满意度明显更高,值得临床广泛应用。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用分析

目的:探讨无痛胃肠镜在消化内科的临床应用效果。方法:抽选2012年1月-2012年7月在我院消化内科治疗的患者180例为研究对象,结合患者入院时间分为观察组(90例)和对照组(90例),对照组患者均给予常规胃肠镜检查,观察组患者则给予无痛胃肠镜检查,对比两组患者治疗效果差异。结果:观察组患者治疗有效率97.8%,对照组患者治疗有效率78.9%,差异显著(P0.05)。观察组患者检查中血压、血氧饱和度等指标相较于对照组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检查过程中不良反应发生率3.3%,对照组患者不良反应发生率15.6%,差异显著(P0.05)。结论:无痛胃肠镜检查在消化内科患者的治疗过程中有着良好的应用效果,患者检查过程中不良反应发生率明显降低。     

消化内科无痛胃镜临床的应用疗效分析

目的探究消化内科无痛胃镜临床应用的疗效,总结无痛胃镜对上消化道疾病检查的经验。方法抽取2011-2013年在消化内科进行过无痛胃镜治疗的80例患者,其中40例作为观察组,使用无痛胃镜进行检查,另外40例作为对照组,进行普通胃镜检查,比较两组的临床检查效果。结果观察组一名患者因为身体原因停止检查（检查前）,其他患者顺利完成检查,检查后没有出现明显的不适;对照组有较多人出现恶心呕吐情况,对照组与观察组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论无痛胃镜大大的减轻了病人的痛苦,可控性强,在临床医学上值得推广。     

丙泊酚联合芬太尼在无痛胃镜诊疗术中的应用效果及安全性分析

目的:分析丙泊酚联合芬太尼在无痛胃镜诊疗术中的临床应用效果及安全性。方法:选取需做胃镜检查的门诊及住院患者800例,随机分为观察组及对照组,每组各400例,观察组采用丙泊酚联合芬太尼行无痛胃镜诊疗术,在进行胃镜诊疗前给予丙泊酚联合芬太尼静脉注射,对照组直接进行未经诊疗术,两组均在诊疗前给予口服盐酸丁卡因内镜润滑剂7m1。观察两组在整个手术过程中的心率(HR)、血氧饱和度(SpO_2)血压(Bp)等生命体征,并比较两组患者术后的疗效,分析比较两种检查方法的安全性。结果:观察组患者在胃镜检查前后HR、SpO_2、Bp变化较为平稳,组内比较差异无统计学意义(P0.05);对照组患者在胃镜诊疗前后HR、Bp变化活动幅度大,但SpO_2变化较为平稳,组内比较差异显著(p0.05)。观察组总有效率98.25%,对照组总有效率91.00%;观察组胃镜诊疗前非常紧张人数比例12.25%,明显低于对照组22.25%,且患者对操作的满意度为96.00%,明显高于对照组的62.80%,(p0.05)。结论:丙泊酚联合芬太尼行无痛胃镜诊疗术与常规胃镜诊疗术相比,具有适应性好,减轻患者痛苦,不良反应少等优点,检查过程中对患者HR、SpO_2、Bp无明显影响,安全性高,且患者对操作满意度高,值得在临床上广泛应用。但其局限性是因价格昂贵,在临床上不能全面普及,贫困地区尤为突出。