胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效及安全性观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选择2012年1月—2016年1月收治的快速心律失常患者86例,随机分为对照组与观察组各43例,对照组采用胺碘酮单独用药治疗,观察组治疗选择胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效及安全性,对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为93.0%,对照组为67.4%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=8.871,P0.05);治疗后观察组心率、收缩压和舒张压均优对照组,差异有统计学的意义(t=97.462、26.851、36.388,均P0.05)。结论应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常效果极佳,安全性高。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：分析和探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选择我院2015年1月至2016年1月期间的快速心律失常患者120例,然后将这120例患者随机分为观察组和对照组,各包括60例患者,然后对对照组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮进行常规治疗,对观察组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,并对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果：观察组患者有效53例,无效7例,有效率为83.33%;对照组患者有效39例,无效21例,有效率为65.00%。观察组患者的有效率明显高于对照组。两组患者都没有出现十分严重的并发症,观察组患者有2例,对照组5例患者出现了耐受性低血压,但是经过相应的治疗以后完全恢复正常。差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常具有十分良好的效果,可以有效促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常的效果加以分析。方法：随机选择本院2010年5月-2012年5月快速心律失常患者86例为研究对象,分成治疗组和对照组,治疗组53例患者给予胺碘酮联合美托洛尔医治;对照组33例患者给予美托洛尔药物医治。结果：经治疗,治疗组患者心电图显示早搏改善效果优于对照组,有效率高于对照组,但不良反应发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常,有效率较高。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析

目的研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月本院收治的80例快速心律失常患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为两组,对照组40例单用胺碘酮治疗,观察组40例采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。将两组的心率、血压、心功能、临床疗效、用药安全性进行比对。结果观察组快速心律失常患者心率、舒张压、收缩压以及LVEDD均低于对照组,治疗后的CO、LVEF、临床总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对快速心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗具有较高的有效性和用药安全性,有助于控制患者的心率及血压水平,可较好地改善心功能,临床应用价值高。     

冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察

目的:讨论冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察.方法:选取我院发生冠心病心律失常的患者100例,随机分为两组,分别实行胺碘酮联合美托洛尔治疗以及单独胺碘酮治疗.结果:观察组患者的心率,QT间期的离散度与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应与对照组相比,无统计学意义(P>0.05).结论:对冠心病心律失常的患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

胺碘酮在心律失常治疗中的应用研究

目的:探析胺碘酮在心律失常治疗中的应用价值。方法:抽取2016年1月-2017年1月间入院的心律失常患者共70例,在患者同意的基础上,随机将其分为观察组和对照组各35例。观察组采用胺碘酮治疗,对照组采用美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果:对照组治疗总有效率为77.14%,观察组治疗总有效率为97.14%,两组差异有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为20%,观察组不良反应发生率为2.86%,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的心率、血压水平明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对心律失常患者采用胺碘酮治疗,效果较好,安全性较高,值得在临床上进一步推广和应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效。方法将本院自2008年1月至2012年1月期间收治的门诊快速性心律失常患者192例,随机分成联合用药组和对照组各96例。联合用药组采用美托洛尔和胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗一个疗程后,观察两组的心功能疗效、室性过早搏动和持续性心房纤颤改善情况。结果治疗一个疗程后,两组的心功能都得到了改善,其中联合用药组的心功能疗效显著优于对照组(P<0.05);联合用药组的室性过早搏动和持续性心房纤颤有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联用能显著提高胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效,改善程度具有临床意义。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗室性心律失常临床观察

目的研究分析采用美托洛尔联合胺碘酮治疗室性心律失常的临床治疗效果。方法选择我院2012年12月—2013年12月收治的140例室性心率失常患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各70例。对照组给予患者胺碘酮治疗,而观察组患者给予美托洛尔联合胺碘酮治疗,对比观察两组患者治疗效果情况以及不良反应发生情况。结果观察组患者在治疗后,治疗总有效率达到95.71%（67/70）,明显高于对照组患者的81.43%（57/70）,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后的不良反应发生率为11.43%（8/70）,对照患者治疗后的不良反应发生率为15.49%（11/70）,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于室性心律失常患者采取美托洛尔联合胺碘酮治疗具有高的治疗有效率,并且患者在治疗后的不良反应发生率较低,值得临床推广运用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗心律失常的临床分析

目的对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗心律失常的临床疗效进行分析。方法资料随机选取2012年6月~2013年6月我院收治的心律失常患者72例,将其平均分为两组,对照组患者单纯采用胺碘酮进行治疗,研究组在对照组治疗基础上加用美托洛尔进行治疗;并对两组临床资料进行回顾性分析。结果两组患者经治疗后,研究组治疗后总有效率91.67%,明显高于对照组治疗后总有效率77.87%,比较均有差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗心律失常的疗效较为显著,不良反应较小,值得在临床中广泛推广和应用。     

胺碘酮与美托洛尔联合用药对急性心肌梗死并发快速心律失常控制效果

目的探讨胺碘酮与美托洛尔联合用药对急性心肌梗死并发快速心律失常的控制效果。方法研究对象为本院2013年4月-2015年3月收治的78例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,采用随机方式分为甲组和乙组各39例。甲组给予胺碘酮进行治疗,乙组联合胺碘酮与美托洛尔进行治疗。对两组患者的临床总有效率、血压、心率指标以及用药不良反应进行观察对比。结果乙组的临床总有效率(97.44%)优于甲组(79.49%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后乙组患者的血压[(76.58±10.63)mm Hg(舒张压)、(121.7±15.90)mm Hg(收缩压)]和心率[(74.3±15.4)次/min]指标优于甲组[(83.76±11.08)mm Hg(舒张压)、(138.5±14.30)mm Hg(收缩压)]和心率[(98.5±16.7)次/min],差异均有统计学意义(均P0.05);乙组患者的不良反应发生率与甲组差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮与美托洛尔联合用药对急性心肌梗死并发快速心律失常控制效果较好,不会增加不良反应发生率,值得推广。     

胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法将95例快速心律失常患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,观察组(50例)使用胺碘酮联合红花黄色素,对照组(45例)使用胺碘酮。结果观察组总有效率88.0%,对照组总有效率71.1%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组起效时间短于对照组,治疗后心率较对照组慢,差异均有统计学意义。结论静脉联用胺碘酮与红花黄色素治疗快速心律失常安全且有效。     

快室率房颤伴心力衰竭采用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗的临床疗效观察

目的：探讨分析采用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗快室率房颤伴心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2012年1月—2013年12月收治的86例快室率房颤伴心力衰竭患者为研究对象,将其随机平均分成两组,各43例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为90.7%,显著高于对照组72.1%,且观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后其相关指标改善效果明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗快室率房颤伴心力衰竭的临床疗效较显著,值得应用推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析

目的:分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常患者的临床疗效及安全性。方法:将我院2014年5月~2015年11月收治的快速心律失常患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将患者为对照组和观察组,偶数者为观察组,奇数者为对照组,各45例。两组患者均给予基础性常规治疗,对照组患者在此基础上给予碘胺酮静脉泵入进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用药物美托洛尔进行治疗,记录两组患者治疗前后的血压、心率的变化,此外对两组患者治疗前后的不良反应的发生情况进行记录比较,并评价临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后的血压和心率均明显下降(P0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应,两组不良反应发生率比较差异不明显(P0.05)。结论:采用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常可明显改善快速心律失常患者的临床症状,临床治疗效果显著,有效改善了患者心功能,降低了患者的血压水平,不良反应小,安全性高,值得在临床推广使用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者的临床观察

目的 观察胺碘酮和厄贝沙坦联合应用治疗老年心力衰竭合并心律失常的疗效及预后.方法 老年慢性心力衰竭合并心律失常患者96例随机分为研究组和对照组各48例,对照组应用胺碘酮治疗,研究组应用胺碘酮和厄贝沙坦进行治疗;3月后观察两组患者治疗效果、心律失常效果,应用超声心动图评估心功能,评估患者的不良反应.结果 研究组患者治疗1月和3月基本治愈率和心律失常效果均显著高于对照组 (P<0.05);治疗3月后,2组的APACHEⅡ、SV、LVEF、LVESD和LVEDD比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗一个月和三个月不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者临床疗效显著,患者心律失常得到显著改善,患者预后心功能明显提高,临床应用安全.     

冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床分析

目的:探讨冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床疗效。方法:以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例冠心病心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者患者采用胺碘酮进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者临床效果,治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为97.87%,显著高于对照组78.72%,比较数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受治疗后心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效,但观察组改善情况显著优于对照组,比较数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对冠心病心律失常患者进行治疗中,采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗方式临床效果显著,能够有效缓解患者的病情,不良反应少,适于在临床领域进一步推广和应用。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果评价

目的探讨分析静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果。方法随机选取2014年12月—2016年12月期间我院收治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者110例,按照单盲平行的原则将这110例患者均分为对照组和观察组,对照组的55例患者进行常规治疗,观察组的55例患者在常规治疗的基础上加用静脉注射胺碘酮进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组55例患者中有33例(72.22%)显效,19例(34.55%)有效,3例(5.45%)无效,观察组患者心力衰竭治疗总有效率为94.55%;对照组55例患者中有24例(43.64%)显效,13例(23.64%)有效,18例(32.73%)无效,对照组患者心力衰竭治疗总有效率为67.27%,观察组治疗总有效率明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者治疗后24 h、48 h的MAP、CI以及EF均明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后舒张压、收缩压与对照组相比无显著差异,(P>0.05)具有统计学意义;观察组患者接受治疗后心率(84±12)次/分钟明显低于对照组(131±23)次/分钟,(P<0.05)具有统计学意义。结论静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果显著,值得推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果和安全性。方法将我院快速性心律失常患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予美托洛尔联合胺碘酮联合治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的毒副作用。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果显著,安全,值得应用。