骨科患者的心理护理干预疗效评价

目的研究骨科病人心理特点及实施相应护理干预的临床效果。方法选择2009年3月至2009年9月我院收治的114侧骨科病人，分成治疗组和对照粗2组，对照组进行常规护理，治疗组常规护理基础上，针对病人不同的心理反应进行护理干预。结果2组总有效率差异性显著，治疗组明显优于对照组。结论护理干预能有效减轻骨科病人的心理压力，有利于其早日康复。     

骨科患者的心理护理干预疗效评价

目的研究骨科病人心理特点及实施相应护理干预的临床效果。方法选择2009年3月至2009年9月我院收治的114例骨科病人,分成治疗组和对照组2组,对照组进行常规护理,治疗组常规护理基础上,针对病人不同的心理反应进行护理干预。结果 2组总有效率差异性显著,治疗组明显优于对照组。结论护理干预能有效减轻骨科病人的心理压力,有利于其早日康复。     

心理护理干预等对骨科择期手术患者心理状况的影响

目的:探讨对骨科择期手术患者实施心理护理干预与健康教育的方法及其效果。方法:选取我院2011年7月至2012年9月间收治的骨科择期手术患者90例,随机分为对照组和研究组,各45例。对照组采取常规护理模式,实验组在对照组基础上实施心理护理干预与健康教育,对两组患者临床效果进行分析比较。结果:护理前两组患者的心理状况不存在显著差异,研究组护理后SAS评分为(40.34±2.45)分,负面情绪发生率为24.4%,患者满意度达95.6%,较对照组效果显著,两组数据间比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科择期手术患者实施心理护理干预与健康教育效果显著,有利于综合改善患者心理与生理的负面因素,提高患者满意度及生活质量,值得推广使用。     

综合护理干预对三叉神经痛患者心理的影响

目的探讨综合护理干预对三叉神经痛患者心理状态的影响。方法本组患者30例,男性12例,女性18例,年龄27~48岁,病程1~3年。入天津医科大学第二医院后确诊为原发性三叉神经痛,遵医嘱进行镇痛、促进睡眠等药物保守治疗。入院后给予建立信心、调整心态、心理暗示等综合护理干预,从机体、心理、环境等多角度帮助患者改善机体适应能力,减轻疼痛对患者生活质量的影响。结果患者出院时焦虑自评量表(SAS)、疼痛视觉模拟评分(VAS)及睡眠时间均明显优于入院时的分数,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以有效提高三叉神经痛患者药物治疗期间的护理效果,改善患者的机体和心理状态。     

围手术期心理护理干预对骨科择期手术患者的影响

目的探讨围手术期心理护理干预对骨科择期手术患者的影响。方法对60例择期手术患者随机分为三组,实施术前、术中、术后不同阶段的心理护理。结果全程心理护理患者情绪稳定,心情愉快,对医护人员十分感激,能自觉地配合治疗及护理。患者八项不如心理自觉症状得分组间比较不同时期心理干预差异（P〈0．01）有统计学意义。结论对全程心理护理患者可帮助他们了解自己不安与恐惧的一些原因,并启发他们在随后交谈中提出疑虑,以利于解释与消除疑虑,有效减轻患者焦虑情绪,良好的医患关系在防治术后心理障碍方面起着重要作用。     

心理护理干预对老年骨科患者术后疼痛的影响

目的:观察和探讨心理护理干预在老年骨科护理中的具体应用方法和临床效果.方法:随机选取接受治疗的64例老年骨科患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,各32例,对照组患者给予临床基本护理,观察组患者给予心理护理干预,对比两组患者的护理效果,目的在于探究分析心理护理干预在老年骨科护理中的临床效果.结果:经过对两组患者给予不同方法的护理后发现,观察组患者的并发症发生率为21.8％(7/32),对照组患者的并发症发生率为43.76％(14/32),观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组平均住院时间为(14.2±5.8)d,对照组的平均住院时间为(18.5±6.7)d,观察组的平均住院时间明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组患者的满意度为96.88％,观察组患者的满意度为87.50％,观察组的满意度明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:通过临观察分析,心理护理干预能够有效地缓解老年骨科患者术后疼痛,并减少患者的并发症,值得临床推广使用.     

认知干预对骨科患者心理状况及慢性疼痛的影响

目的探讨在骨科病房中引进认知干预疗法对患者的心理状况及慢性疼痛的影响,为今后的临床护理工作开展提供思路。方法选取骨科于2010年3月～2012年9月收治的116例慢性疼痛病例资料,采用随机数字表法进行随机分组,分别设为研究组和对照组各58例,两组患者均给予常规对症治疗和护理,而研究组在此基础上给予认知干预疗法。待4 w末,利用焦虑测评量表(SAS)和抑郁测评量表(SDS)对两组患者的心理状况进行评价,同时综合分析其慢性疼痛的改善情况。结果待干预第4周末,研究组SAS评分为(44.6±7.3),对照组SAS评分为(47.3±6.8),两组之间存在统计学差异(p<0.05);研究组SDS评分为(39.3±6.8),对照组SDS评分为(43.1±7.2),两组之间存在统计学差异(p<0.05);研究组疼痛发生率为20.7%,对照组疼痛发生率为37.9%,两组之间存在统计学差异(p<0.05);研究组疼痛改善情况明显优于对照组,且两组之间存在统计学差异(p<0.05)。结论对于骨科慢性疼痛患者,采取认知干预疗法能够明显改善其负性情绪,缓解其疼痛感,取得较为满意的临床效果。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的：研究心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法随机抽取2010年1月---2013年5月来我院就诊的抑郁症患者100例,随机分为干预组与常规组,每组各50例。针对常规组给予常规治疗与护理,针对干预组在常规治疗与护理的基础上给予心理护理干预。两组患者均进行3个月的干预,分别在治疗前与治疗后用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分,比较两组患者的治疗效果。结果治疗前常规组为34．81±5．52,干预组为37．24±5．63,P＞0．05;治疗后常规组评分为18．78±4．22,干预组评分为8．72±2．38,t＝9．34,P＜0．05。治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外,常规组患者总有效率为54％;干预组患者总有效率为80％,数据对比具有统计学意义。结论对于抑郁症的患者采用心理护理干预比常规护理干预治疗效果显著。     

心理护理干预对百草枯中毒患者心理状态及救治疗效的影响

目的：探讨心理护理干预对百草枯中毒患者的心理状态及救治疗效的影响。方法：将63例口服中毒患者随机分成对照组和干预组。对照组采用洗胃导泻、药物、血液灌流、血液透析治疗,干预组在此基础上给予心理干预,分析中毒原因,评估心理状态,并比较两组焦虑、紧张、抑郁评分及救治疗效。结果：护理干预组焦虑、紧张、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组治愈率59.37%明显高于对照组的35.48%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理护理干预能改善患者心理状态并提高救治疗效,从而提高患者的治愈率。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的:探讨抑郁症患者治疗中心理护理干预的应用效果。方法:于我院2014年8月-2016年4月期间收治的抑郁症患者资料中,随机收集86例(均给予抗抑郁药物治疗),其中44例实施常规护理(对照组),另42例在常规护理同时开展心理护理(观察组),比较两组临床疗效与用药依从性。结果:观察组临床总有效率95.24%,显著高于对照组的72.73%,组间差异存在统计学意义(P0.05);用药依从性比较,观察组(88.10%)较对照组(54.55%)显著提高,存在统计学差异(P0.05)。结论:抑郁症患者治疗中,给予其心理护理干预后,可明显提高患者的用药依从性,提高临床治疗效果。     

心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响

目的 探讨心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响. 方法 将142例患者随机分为对照组和观察组,对照组仅采用药物治疗,观察组在此基础上给予心理干预,比较两组紧张、抑郁、恐惧评分及临床疗效.结果 护理干预后观察组紧张、抑郁、恐惧评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率93.05%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 心理护理干预能够改善患者心理状态并提高治疗效果,从而促进患者康复.     

骨科感染患者心理护理干预效果分析

目的对骨科感染患者的心理进行调查评分,探讨临床干预对骨科感染患者心理的影响效果,为临床护理提供参考。方法将2010年6月-2012年12月收治的104例骨科感染患者随机分为对照组和试验组,每组各52例;对照组采用常规临床方案进行治疗,试验组执行针对性干预措施进行治疗,采用症状自评量表SCL-90对两组患者干预前后的心理情况进行评价,数据采用SPSS14.0软件进行分析。结果骨科患者发生感染后均存在不同程度的负性心理,两组患者差异无统计学意义,干预后试验组SCL-90总评分为(1.30±0.28)分,对照组总评分为(1.46±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组在干预后焦虑、抑郁、恐怖、偏执、躯体化及人际关系评分明显低于干预前(P<0.05),对照组仅抑郁、焦虑得分明显低于干预前(P<0.05),干预后试验组在焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、躯体化及人际关系评分明显低于对照组(P<0.05)。结论骨科患者发生感染后易出现负性心理,严重者会影响正常生活,因此,对骨科感染患者进行有针对性的临床干预可以缓解负性情绪,减少患者负性心理带来的不良影响,促进患者恢复健康。     

综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理状况的影响

目的探讨综合护理干预对普通外科急腹症患者疼痛及心理状况等指标的影响,为治疗急腹症提供参考。方法选取2015年1月—2017年1月本院收治的急腹症患者130例,随机分为对照组(n=65)和观察组(n=65),对照组给予临床常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组护理干预前后负性情绪变化、护理质量、护理满意度及疼痛缓解程度。结果与干预前比较,干预后两组患者SDS和SAS评分均显著下降(P0.05),观察组患者对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05);观察组对护理服务的满意度显著高于对照组,观察组疼痛缓解率显著高于对照组。结论综合护理干预可有效缓解急腹症患者疼痛感,降低负性情绪,提高患者对护理人员的满意度。     

综合护理干预对活动期溃疡性结肠炎患者的心理影响

目的:研究综合护理干预治疗活动期溃疡性结肠患者的心理影响。方法:筛选本院2014年9月-2015年4月治疗的92例溃疡性结肠炎患者,根据随机数字表的方法,将全部病患平均分成两组:参考组、实验组,平均各组46例,给予两组患者常规护理措施,对观察组患者则在常规护理的基础上再实施综合护理干预,再使用症状自评量表调查两组病患在干预后的心理状况变化。结果:对两组患者的强迫症、敏感性、敌对性及精神病性进行比较,实验组患者对与心理因素有关的4项统计的评分均比参考组更低,差异明显,具有统计学意义(P0.01),存在可比性。结论:活动期溃疡性结肠患者实施综合护理措施进行干预,可以有效地改善患者的心理健康水平,进而提高病患的生活质量。     

综合护理干预对老年脑梗塞患者疗效的影响

目的探讨综合护理干预对老年性脑梗死的临床疗效及影响。方法对来我院的90例老年脑梗塞患者随机分为试验组和对照组各45例,分别给予临床常规护理与综合护理多项干预。用FMA评分和Barthel指数来判断两组患者在治疗的前后疗效。结果实验组FMA评分和Barthel指数明显高于对照组,两者差异有统计学意义即P<0.05。结论综合护理干预能有效增加患者临床疗效,提高患者满意度,对改善老年患者脑梗塞疾病的预后,促进其早日康复有重要意义。     

综合护理干预对活动期溃疡性结肠炎患者的心理影响

目的:探讨综合护理干预对活动期溃疡性结肠炎患者的心理影响。方法:将2016年8月21日-2018年1月14日期间我院收治的110例活动期溃疡性结肠炎患者分为对照组与观察组,每组55例,分别采用常规护理干预与综合护理干预。应用症状自评量表(SCL-90)与我院自制问卷比较两组患者的心理状态与护理满意度。结果:观察组躯体化、强迫、敏感性、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性九项因子评分均明显低于对照组(P0.05)观察组护理满意度为96.4%(53/55),明显高于对照组76.4%(42/55)(P0.05)。结论:在活动期溃疡性结肠炎患者的临床护理中,全面落实综合护理干预,有助于减轻患者的不良心理,促进其尽快康复,深受广大患者的认可与好评,值得推广。     

肝癌综合治疗患者综合心理护理干预对负性情绪的影响

目的:研究肝癌综合治疗患者运用综合心理护理干预法对其负性情绪带来的有利影响.方法:此次研究所选择的基本对象为2015年5月-2016年5月来我院实施治疗的病患,共有80例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),给予A组的40例病患展开综合心理干预,给予B组的40例病患实施常规护理法,比较所有病患的整体护理情况.结果:对比两组病患在护理干预前与干预后的SDS与SAS评分,两组病患护理干预实施前的评分对比无明显差异P>0.05,护理干预实施后,A组病患的改善情况明显优于B组病患,其中A组SDS评分为(39.00±8.13)分,B组为(47.22±9.46)分,A组SAS评分为(39.20±8.35)分,B组为(46.14±8.17)分,差异显著,统计学有对比价值P<0.05.结论:对于肝癌病患给予综合心理护理干预能够帮助病患减轻负性情绪,并保持良好的心理状态,有利于病患的综合治疗.     

综合心理干预对抑郁症患者心理行为影响

目的探讨综合心理干预对抑郁症患者心理行为的影响,为抑郁症的临床干预提供依据。方法采用便利抽样方法抽取浙江省金华市第二医院的197例抑郁症患者为研究对象,随机分为干预组(99例)和对照组(98例),对照组采用单纯抗抑郁药物治疗,干预组在药物治疗基础上增加每周1次共12次的综合心理干预,分别于干预前、干预4周末、干预12周末、1年后随访时进行问卷调查。结果干预前,2组抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易应对方式问卷(SCSQ)、自杀态度问卷(QSA)各因子得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预4周末,2组患者HAMD总分均低于干预前(P<0.01),干预组HAMD总分[(12.51±1.67)分]低于对照组[(13.44±2.03)分](t=3.50,P<0.01);干预12周末,除对照组SCSQ的积极应对及QSA 的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较差异均有统计学意义(P<0.01),干预组与对照组各量表各因子得分差异也均有统计学意义(P<0.05);1年后随访,除对照组QSA的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),除QSA的对自杀者家属的态度因子外,干预组与对照组各量表各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05);干预组和对照组患者的抑郁复发率分别为7.53%(7/93)和19.57%(18/92),差异有统计学意义(χ²=5.67,P<0.05);干预组和对照组患者自杀发生率分别为2.15%(2/93)和8.70%(8/92),差异有统计学意义(χ²=3.85,P<0.05)。结论抗抑郁药物联合综合心理干预,能更快地控制症状、更有效地改变态度和行为,使复发率、自杀率下降,是理想的治疗模式。     

护理干预对慢性萎缩性胃炎患者疗效及心理状态的影响

目的 :研究护理干预对慢性萎缩性胃炎患者疗效及心理状态的影响。方法 :选择2015年2月-2016年2月,医院收治的慢性萎缩性胃炎患者114例,随机分为对照组和观察组,每组患者57例。两组患者均采用常规方法进行治疗,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用综合护理干预方法进行护理。对比两组患者护理后的疗效,以及护理前后的心理状态变化。结果 :观察组患者护理总有效率为92.98%,高于对照组患者的77.19%(P0.05)。两组患者护理前,SAS、SDS评分均无显著差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组患者(P0.05)。结论 :采用综合护理干预方法,对慢性萎缩性胃炎患者进行护理,对于患者疗效及心理状态均具有积极的影响。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响观察

目的分析心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法本研究选取2013年7月—2015年6月86例抑郁症患者作为对象,采用随机数字表法分成对照组和试验组各43例。其中对照组患者仅接受抗抑郁药物治疗,试验组患者在药物治疗基础上辅以心理护理干预,对比两组患者治疗效果和康复情况的差异。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton's depression scale,HAMD)评分[(11.21±2.34)、(6.82±1.78)分]比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者干预前后HAMD评分比较,差异均有统计学意义(t=15.759、21.482,均P0.05)。两组患者干预后SF-36[(89.63±7.35)、(94.76±5.68)分]、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分[(9.12±2.82)、(6.71±2.25)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预前后SF-36、PSQI评分分别比较,差异均有统计学意义(t=-11.601、-15.389、8.175、11.855,均P0.05)。结论对抑郁症患者实施心理护理干预可提高抗抑郁治疗效果,有助于减轻抑郁症状,改善生活质量和睡眠质量。