奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年6月—2016年6月接受治疗的136例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各68例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组行伊托必利复合奥美拉唑治疗,比较两组各项临床症状评分、疼痛情况以及总的不良反应情况,数据采用SPSS22.0软件进行统计学分析。结果观察组反酸嗳气、胸骨疼痛、胃脘胀等临床症状评分均低于对照组,观察组疼痛情况优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对反流性食管炎患者采用伊托必利复合奥美拉唑治疗,可改善临床症状与疼痛情况,而且不良反应轻微,药物安全性较高,值得推广。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑与伊托必利联合治疗反流性食管炎的效果。 方法 回顾性分析2013年1月-2015年6月收治的反流性食管炎80例患者临床资料,按治疗所用方法分为两组,对照组34例患者行单药奥美拉唑治疗,观察组46例患者行奥美拉唑与伊托必利联合治疗,对比两组疗效与症状评分情况。 结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后症状(反流、反酸、胸骨后疼痛)评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组各症状评分结果均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 反流性食管炎患者行奥美拉唑与伊托必利联合治疗效果较好,值得推广。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 探讨泮托拉唑和伊托必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将95例确诊为反流性食管炎的患者,按随机数字表法分为治疗组48例和对照组47例,治疗组患者服用泮托拉唑和伊托必利,对照组服用雷尼替丁和伊托必利,两组疗程均为8周.治疗前后对反酸、烧灼痛等症状各记录1次,治疗后均行胃镜复查,记录病变的大小和范围.结果 治疗8周后,治疗组的临床总有效率(95.83%,46/48)明显高于对照组(76.60%,36/47),治疗组胃镜下食管炎愈合有效率(97.92%,47/48)优于对照组(72.34%,34/47),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑和伊托必利联合应用是治疗反流性食管炎的一种安全可靠、疗效显著的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

质子泵抑制剂治疗老年反流性食管炎的探讨

目的分析探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择滨海新区汉沽中医医院消化科2015年1月-2016年8月收治的老年性反流性食管炎患者84例为研究对象,随机分为对照组和观察组各42例,对照组服用质子泵抑制剂奥美拉唑治疗,观察组采用质子泵抑制剂雷贝拉唑治疗,观察两组患者服药后的临床症状、治疗效果及积分变化,进行生存质量评分。结果治疗前84例患者的临床症状积分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者临床症状积分均得到明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗总有效率为90.48%,明显高于对照组的69.05%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年性反流性食管炎患者采用雷贝拉唑治疗,能够有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选取2015年1月-2016年12月我院收治的反流性食管炎患者120例,平均分成两组,既研究组和对照组各60例.研究组患者在对照组的基础上采用雷贝拉唑进行联合治疗,对比两组患者治疗前后临床症状改善情况以及临床治疗效果.结果治疗后,研究组患者呕吐、反酸、胃灼热等临床症状表现情况都明显低于对照组(P<0.05).结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎有着较好的临床效果,能够有效的改善患者的临床症状,而且有效的降低了不良反应的发生率,安全性较高,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察分析采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎(RE)的效果。方法选取我院2013年1月至2015年12月收治的120例反流性食管炎患儿,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,观察组患儿的反流次数、时间、食管p H值显著优于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患儿,有利于缓解临床症状,减轻患儿痛苦,提高治疗总有效率,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

胆汁反流性胃炎的治疗分析及影响因素探讨

目的探讨伊托必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效,并分析疾病形成的影响因素。方法以2010年4月²013年4月间来院治疗胆汁反流性胃炎的128例患者为研究对象,将其随机分入观察组和对照组进行治疗,每组均有64例患者,组间无显著性差异(p>0.05)。其中观察组患者采用伊托必利(50 mg×20片/盒)联合铝碳酸镁(0.5 g×20片/盒)治疗,对照组患者采用多潘立酮(10 mg×30片/盒)联合铝碳酸镁(0.5 g×20片/盒)治疗。治疗结束后,统计对比两组患者在临床疗效、胃镜检查结果、呕吐胆汁及腹痛症状消失时间之间的差异。结果观察组患者治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(p<0.05),治疗后,观察组中胃黏膜有充血、糜烂、胆汁染色症状的患者所占比例明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);观察组患者呕吐胆汁和腹痛症状消失早于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论伊托必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效好,有效率高,症状改善明显。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

伊托必利联合复方阿嗪米特对功能性消化不良患者胃容受性及症状的影响

目的探讨伊托必利联合复方阿嗪米特对功能性消化不良患者胃容受性及症状的影响。方法选择2011年3月—2014年5月收治的功能性消化不良患者106例,随机分为对照组和联合组各53例。对照组仅采用伊托必利治疗,联合组采用伊托必利联合复方阿嗪米特治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分、胃容受性、胃排空率的变化情况及临床疗效。计量资料采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,对照组餐后饱胀、早饱积分分别为(1.9±0.4)、(2.0±0.3)分,联合组分别为(1.2±0.2)、(1.3±0.2)分,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,对照组胃容受性为(351.2±43.2)ml,联合组为(385.1±46.5)ml,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组餐后2、5 h胃排空率分别为45.3%、75.5%,联合组分别为67.9%、98.1%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组总有效率为54.7%,联合组为84.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论伊托必利联合复方阿嗪米特肠溶片能明显降低功能性消化不良患者的临床症状,缩短胃排空时间,提高胃容受性,提高治疗效果,其效果优于单用伊托必利,值得临床推广。     

西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎临床疗效分析

目的:观察西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:挑选2012年2月~2015年2月期间收治的反流性食管炎患者84例,随机分成两组,每组各42例,其中一组患者接受奥美拉唑+西沙比利进行治疗,称为奥美拉唑组,另一组患者接受法莫替丁+西沙比利进行治疗,称为法莫替丁组,观察两组反流性食管炎的症状改善情况,进行比较。结果:奥美拉唑组患者的临床总有效率高于法莫替丁组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有更显著的临床疗效,推荐应用。     

奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎90例临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院2009年至2011年收治的90例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,治疗组48例患者给予奥美拉唑联合洁维乐治疗,对照组42例患者给予奥美拉唑治疗,分析两组患者的用药效果.结果 治疗组患者总有效率为95.83%,对照组患者总有效率为80.95%,两组治疗效果对比P＜0.05,具有显著统计学差异.结论 奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎效果确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的效果评价

目的:评价莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择在我院就诊的96例反流性食管炎患者作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组,各48例。所有患者入院后均进行健康教育指导,对照组实施雷贝拉唑单独治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利,两组均连续治疗5周。观察并比较两组临床治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:研究组总有效率95.83%明显高于对照组79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应总发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床效果显著,且不良反应少,安全可靠。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值。方法:选取2015年9月~2016年11月本院收治的98例反流性食管炎患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者;观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组给予奥美拉唑进行治疗。观察、对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,症状消失的时间以及不良反应发生率显著低于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于反流性食管炎患者给予埃索关拉唑联合莫沙比利治疗效果更为显著,值得临床进一步研究推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效.方法:随机选择2016年1月至2017年6月,在我院接受治疗的200例反流性食管炎患儿,将其平均分组,分为研究组和对照组进行对比研究,研究组患儿给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组患儿单纯给予奥美拉唑治疗,经过一段时间的治疗后,对比两组患儿的临床疗效.结果:研究组患儿在反流次数以及时间上,明显低于对照组,食管pH值上明显大于对照组,总有效率高达95％,对照组总有效率仅为76％,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎,能够获取显著的临床效果,降低不良反应发生率,促进患儿快速康复,是治疗小儿反流性食管炎理想的药物.