牵引联合理筋手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察牵引联合理筋手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将110例患者随机分为两组,治疗组采用牵引联合理筋手法治疗,对照组采用牵引疗法治疗,分别治疗2个疗程后比较疗效。结果:治疗组治疗神经根型颈椎病临床疗效明显优于对照组。结论:牵引联合理筋手法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著。     

非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:120例本病患者随机分为两组各60例,治疗组采用牵引、理筋、动关节手法、练功综合治疗,对照组采用牵引、理筋、练功治疗。结果:治疗后即时疗效总有效率治疗组为93.3%,对照组为80.0%,治疗组优于对照组(P<0.01),且治疗组在治疗后1个月、3个月疗效均优于对照组。结论:非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

腹针配合旋转手法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的观察腹针配合旋转手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法取颈型颈椎病患者56例,随机分成两组,治疗组给予腹针配合旋转手法治疗,对照组给予常规颈椎牵引治疗,并观察对比两组疗效。结果治疗组治愈率53.3%,总有效率96.6%;对照组治愈率19.2%,总有效率69.2%,两者经统计学处理,有显著差异。结论腹针配合旋转手法能明显提高颈型颈椎病患者的临床疗效,并对患者的疼痛症状有明显改善作用,优于常规牵引疗法。     

针刀联合手法治疗神经根型颈椎病35例临床研究

目的观察针刀联合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将70例神经根颈椎病患者随机分为2组,治疗组35例予针刀联合手法治疗,对照组予颈椎牵引治疗。2组均5 d为1个疗程,疗程间隔2 d,3个疗程后统计近期疗效,治疗结束3个月随访统计远期疗效。结果近期疗效:治疗组总有效率90.43%,对照组总有效率64.86%;远期疗效:治疗组总有效率77.14%,对照组总有效率48.57%。治疗组近、远期临床疗效均优于对照组(P0.05)。结论针刀联合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将200例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例),治疗组采用五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗,对照组则采用常规推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.0%,高于对照组的85.0%(P0.05)。结论:五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,能有效提高疗效,值得临床推广应用。     

棍点理筋正骨手法治疗颈型颈椎病临床观察

目的 观察棍点理筋正骨手法治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 选取2020年4月—2021年3月在浏阳市中医医院门诊治疗的颈型颈椎病患者120例,将其随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用棍点理筋正骨手法治疗,对照组采用常规推拿按摩手法治疗,2 d一次,3次为1个疗程,2个疗程后比较分析2组的总有效率、Northwick park颈痛量表（NPQ）评分、视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎关节活动度。结果 治疗后观察组总有效率为91.7%(55/60),优于对照组的76.7%(46/60),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组NPQ评分、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组颈椎前屈、后伸、侧屈及旋转的平面角均大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与传统推拿手法相比,棍点理筋正骨手法治疗颈型颈椎病临床效果更佳,值得推广应用及深层次研究。     

牵引舒筋配合整脊治疗神经根型颈椎病40例

目的:研究牵引舒筋结合整脊疗法对神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将80例神经根型颈椎病患者分为治疗组40例与对照组40例;治疗组行牵引舒筋结合整脊疗法,对照组行牵引舒筋治疗,10天为1疗程,共治疗2个疗程,比较2组的疗效.结果:治疗组治愈20例,好转16例,无效4例;对照组治愈13例,好转16例,无效11例,治疗组疗效优于对照组.结论:牵引舒筋结合整脊对神经根型颈椎病临床疗效优于单纯牵引舒筋治疗,值得临床推广.     

手法配合牵引治疗颈椎病疗效观察

目的:探讨手法配合牵引治疗飞行人员颈椎病的临床治疗效果。方法:将诊断明确的颈椎病62例随机分为研究组和对照组,每组各31例,对照组采用颈椎牵引进行治疗,研究组在此基础上采用头部手法和颈部手法进行治疗,治疗2个疗程后观察两组的临床治疗效果。结果:两组治疗后患者临床症状均有好转,研究组有效率可达90.32%,优于对照组51.61%,两组有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:本方法治疗颈椎病能解除神经压迫,松解肌肉紧张及痉挛,有疏筋活血,理筋整复的作用。     

牵引、理筋、颈痛颗粒联合双氯芬酸钠治疗上颈段颈椎病随机平行对照研究

[目的]观察牵引、理筋、颈痛颗粒联合双氯芬酸钠治疗上颈段颈椎病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将100例住院患者按抛硬币法简单随机分为两组。对照组50例双氯芬酸钠,75mg/d,1次/d;颈痛颗粒,4g/次,3次/d。治疗组50例牵引:坐位,间歇式坐位颈椎牵引,起始重量6kg,逐次增加至10~12kg维持,牵引角度略前倾10°左右,20min/次,2次/周;理筋手法:按揉拿捏颈部,放松后行整复手法,前屈头部,用肘弯拖住下颌略微上提,控制头部向左右最大限度转向,以拇指按压偏歪的C2棘突并推拔,直至颈椎发出弹响声或被推动,10min/次,2次/周;其他治疗同对照组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、症状积分、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈15例,显效15例,有效16例,无效4例,总有效率92.00%。对照组痊愈8例,显效15例,有效12例,无效15例,总有效率70.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。症状积分两组均有改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.01)。[结论]牵引、理筋、颈痛颗粒联合双氯芬酸钠治疗上颈段颈椎病疗效满意,无严重不良反应,值得推广。     

南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察南少林理筋整脊手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组使用南少林理筋及整脊手法配合颈椎简易牵引器治疗,对照组采用常规推拿手法配合颈椎简易牵引器治疗。两组治疗均以1周为1个疗程,共治疗4个疗程。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为75.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗后两组Mc Gill疼痛问卷中的PRI及VAS评分均较治疗前改善(P0.05),治疗后3个月治疗组的PRI及VAS评分改善优于对照组(P0.05);颈椎功能障碍指数量表(NDI)比较,治疗组在治疗1个月后及治疗后3个月评分均优于对照组(P0.05)。结论:南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病具有良好临床疗效。     

电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的120例门诊患者随机分成两组各60例,治疗组予电针(穴取风池、颈夹脊等)、牵引配合体育疗法等治疗,10日为1个疗程,治疗2个疗程;对照组单纯采用牵引治疗,疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01);治疗组在症状体征积分、改善指数、改善率及VAS评分方面优于对照组(P<0.01),治疗组复发率为10.0%,对照组为54.5%,治疗组复发率低于对照组(P<0.01)。结论:电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病能较快改善患者临床症状、体征及日常生活活动能力,且复发率低。     

电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：探讨电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将108例颈型颈椎病患者随机分为两组,其中治疗组54例,采用电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗;对照组54例,采用电针、牵引治疗。结果：治疗组总有效率94．44％,对照组总有效率83．22％。两组疗效比较,差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组。结论：电针、牵引结合脊柱短杠杆微调手法治疗颈型颈椎病具有较好的疗效。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:观察中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例患者随机分为2组,治疗组50例给予中药配合手法治疗;对照组30例以颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为86.0%,对照组为56.7%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论:中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引治疗.     

项痹汤联合理筋手法治疗风寒湿痹型颈型颈椎病的临床观察

目的:探讨项痹汤联合理筋手法治疗风寒湿痹型颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取60例风寒湿痹型颈型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予芬必得胶囊治疗,观察组给予项痹汤联合理筋手法治疗,治疗2周。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及临床疗效。结果:治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.3%(28/30),高于对照组的60.0%(18/30)(P<0.05)。结论:项痹汤联合理筋手法治疗风寒湿痹型颈型颈椎病,可改善患者的颈部症状,缓解疼痛。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察牵引、推拿治疗神经根型颈椎病疗效。方法:对64例患者随机分为实验组和对照组,实验组采用推拿手法联合牵引治疗,对照组单纯使用牵引治疗。连续治疗2周为1个疗程,观测临床症状、不良反应。连续治疗2个疗程,判定疗效。结果:实验组总有效率90.62%,对照组总有效率71.88%,对两组疗效进行比较,Z=-4.55,P0.001,可认为两组患者有效率有差异,实验组疗效优于对照组。结论:推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗115例椎动脉型颈椎病临床观察及调护

目的:观察中药四物汤剂治疗椎动脉型颈椎病(CSA)临床疗效。方法:将115例CSA患者随机分为2组,治疗组为65例,对照组为50例,对照组给予西医药物疗法(直流电药物导入法),治疗组给予中西医结合疗法及口服中药四物汤和牵引疗法并观察2组临床疗效。结果:2组治疗后临床疗效明显,治疗组疗效更为显著,对照组总有效率76.0%,治疗组总有效率为90.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结果:中西医结合治疗椎动脉型颈椎病(CSA)临床疗效显著。     

浮针治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的观察浮针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将96例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用浮针疗法,对照组采用西医传统疗法牵引配合中频电疗,一个疗程后对两组治疗起效及消失时间、治疗前与治疗后疼痛程度VAS评分及临床疗效进行分析比较。结果治疗组起效及消失时间明显优于对照组;治疗组与对照组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P0.01);治疗后VAS评分治疗组均低于对照组(P0.01);治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.0%,两组比较P0.01。以上数据说明治疗组与对照组疗效有明显差异。结论浮针治疗颈型颈椎病疗效显著。     

“顺筋利节”理论指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅在颈椎病治疗中的应用

目的:以顺筋利节理论为指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅,观察其在颈椎病治疗中的临床疗效。方法:将280例患者随机分为对照组和观察组,各140例,观察组予以生理调节型颈枕式颈椎牵引椅牵引治疗,对照组予以牵引椅行垂直颈椎牵引治疗,隔日治疗1次,10次为1个疗程,连续治疗2个疗程后进行疗效评估。结果:神经根型:观察组痊愈率61.1%和总有效93.3%分别优于对照组的痊愈率42.2%和总有效率72.2%;椎动脉型:观察组的痊愈率62.0%和总有效率96.0%分别优于对照组痊愈率44.0%和总有效率78.0%;差异有统计学意义(P0.05)。结论:顺筋利节指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅牵引治疗神经根型、椎动脉型颈椎病,具有恢复颈椎正常形态和功能,疗效较显著,值得临床推广应用。     

峨眉伤科理筋复骨推拿治疗颈型颈椎病临床观察

目的观察峨眉伤科理筋复骨推拿治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将60例颈型颈椎病患者按照随机数字表法分为2组,均以筋经刺为基础治疗。治疗组30例加用峨眉伤科理筋复骨推拿治疗,对照组30例加用常规推拿治疗。2组均治疗5 d。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动度评分变化;比较2组疗效。结果 2组治疗后疼痛VAS较本组治疗前降低(P 0.05),颈椎活动度评分较本组治疗前升高(P 0.05),且治疗组治疗后疼痛VAS低于对照组(P 0.05),颈椎活动度评分高于对照组(P 0.05)。治疗组总有效率90.0%(27/30),对照组总有效率80.0%(24/30),治疗组疗效优于对照组(P 0.05)。结论峨眉伤科理筋复骨推拿治疗颈型颈椎病,能有效减轻患者疼痛症状,改善颈椎活动度,疗效确切。