舒适护理对阑尾炎手术患者不良情绪的效果

目的分析舒适护理对阑尾炎手术患者不良情绪的效果。方法选择某医院2018年1月—2020年1月收治的阑尾炎手术患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组患者的心理状态、护理满意率。结果护理前,观察组SAS和SDS评分分别为(56.47±2.34)分和(58.32±3.25)分,对照组的SAS和SDS评分分别为(56.54±2.41)分和(58.16±3.27)分,两组评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组SAS和SDS评分分别为(30.12±0.56分)和(31.34±0.27分),明显低于对照组的(46.22±1.32)分和(45.56±1.24)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理总满意率为98.33%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在阑尾炎患者的治疗中实施舒适护理,可有效缓解不良情绪和提升护理满意率,值得临床推广应用。     

个性化护理对抑郁症患者生活质量的影响研究

目的 分析个性化护理对抑郁症患者生活质量的影响,为改善抑郁症患者的护理效果提供帮助。方法 选取2020年6月—2022年6月临沂市平邑县精神病医院收治的抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个性化护理干预。比较两组患者不良情绪评分、生活质量评分及护理满意率。结果 干预后,观察组SAS、SDS评分为（43.2±3.6）和（44.6±4.2）分,均低于对照组的（49.2±4.1）和（50.5±4.7）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组生理、心理、躯体、社会生活评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理总满意率为97.1%,高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（χ2=3.968,P<0.05）。结论 对抑郁症患者开展个性化护理干预,有利于患者疾病的有效控制,改善患者生活质量,提高护理满意率,值得临床推广应用。     

心理干预对老年乳腺癌患者围手术期心理状态的影响

目的观察围手术期老年乳腺癌患者实施心理干预对其焦虑抑郁心理状态的影响。方法将58例老年乳腺癌患者作为研究对象,随机分为干预组30例,对照组28例。对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施系统的心理干预。干预前后,对两组患者进行SAS、SDS评分并加以比较。结果干预前,两组的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05),经过心理干预后,干预组的SAS、SDS评分(55.43±3.02、54.63±2.83)明显低于对照组(60.93±4.94、59.96±4.84),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年乳腺癌患者在围手术期进行系统心理干预,可改善其焦虑抑郁心理状态,提高生存质量。     

综合性护理干预对胆结石患者术前不良情绪的影响

目的探讨综合性护理干预对胆结石患者术前不良情绪的影响。方法选取2012年1月—2015年1月在我院住院治疗的胆结石患者150例,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各75例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上,给予综合性的护理干预,对两组患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和护理满意率进行比较分析。结果两组患者入院时SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组患者手术前SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05),患者护理满意率明显高于对照组(P0.05),差异有显著性。结论综合性护理干预有助于显著改善胆结石患者术前不良情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

信心护理在前列腺癌患者术前访视中的应用研究

目的探讨巡回护士将信心护理应用于经腹腔镜根治性前列腺癌患者的术前访视中后,对患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意率的影响。方法采用便利抽样的方法选择于2019年9月1日-10月31日就诊于天津医科大学第二医院泌尿外科的前列腺癌手术患者42例作为对照组,于2019年11月1日-12月20日就诊于我院泌尿外科的前列腺癌手术患者42例作为观察组。对照组进行常规术前访视,观察组在对照组基础上增加信心护理,比较两组患者分别在术前访视与访视后在SAS、SDS评分及护理满意率的影响。结果两组手术患者在进行术前访视前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。经过术前访视,两组手术患者的SAS、SDS评分均较术前访视有所降低,且观察组SAS评分(56.40±8.93)分及SDS(56.31±7.263)分评分分别低于对照组的(61.40±7.61)分及(61.50±9.03)分,差异均有统计学意义(P0.01),观察组护理总满意率为88.1%,高于对照组的76.2%,差异有统计学意义(P0.01)。结论将信心护理应用于根治性前列腺癌患者的术前访视中,可以降低患者的焦虑、抑郁水平,提高患者的护理满意率,值得在临床中推广应用。     

肠镜下息肉电切治疗患者实施个性化护理的应用效果

目的分析肠镜下息肉电切治疗患者实施个性化护理的应用效果。方法选取2014年1月—2015年6月本院收治的76例在结肠镜下行息肉电切术患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各38例,观察组给予个性化护理,对照组给予常规护理,对比两组患者的临床护理效果。计量资料比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组腹痛、腹胀等并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分为(27.1±3.6)分,抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分为(29.2±3.5)分;对照组SAS评分为(44.8±3.2)分,SDS评分为(46.7±3.1)分。护理后,观察组SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=22.65,P0.05);SDS评分也低于对照组,差异有统计学意义(t=23.07,P0.05)。观察组护理满意率(94.7%)高于对照组(71.1%),差异有统计学意义(χ2=7.52,P0.05)。结论肠镜下息肉电切治疗患者治疗过程中个性化护理的应用效果显著。     

系统护理干预对甲状腺手术患者不良情绪的影响

目的:探讨系统护理干预对甲状腺手术患者不良情绪的影响。方法:随机选取2013年4月到2015年3月在我院就诊的80名行甲状腺手术患者分为对照组和观察组,观察两组患者护理后的情绪评分。结果:观察组患者的SDS评分以及SAS评分护理后与对照组相比,具有明显的优势,P0.05.差异具有统计学意义。结论:对甲状腺手术患者实施系统的护理干预措施能够有效提高患者的恢复速度,改善患者的不良情绪,降低手术的疼痛感,具有良好的临床应用价值。     

心理护理对骨折患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者的临床护理效果。方法选取2018年10月-2019年10月山东省聊城市茌平区人民医院收治的骨折患者70例为研究对象,采用双盲法随机分为观察组和对照组各35例。对照组实施骨科常规护理,观察组在对照组基础上加用心理护理干预,比较护理前后两组患者焦虑、抑郁平分及生活质量评分。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预在骨折患者中的应用,可改善患者不良情绪,提高患者生活质量,对促进患者的康复有着重要意义。     

优质护理干预对宫外孕手术治疗患者的影响

目的探究优质护理干预对宫外孕手术患者的影响。方法应用随机抽样法抽取在广元市苍溪县陵江镇中心卫生院确诊并择期手术的宫外孕患者80例,并按照不同护理模式分成对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理干预,比较干预后两组改善情况以及护理满意度。结果两组患者均平安度过围手术期;两组护理干预前24h SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理干预术前1h,观察组SDS、SAS评分较护理干预前24h均有改善,差异有统计学意义(P0.05);而对照组SDS、SAS评分与护理干预前24h比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组护理干预术后24h SDS、SAS评分与术前24h、1h比较,差异有统计学意义(P0.05);而观察组评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。护理干预后,观察组Spitzer评分总分数值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论优质护理干预在宫外孕手术患者中的应用价值确切,能够有效改善预后,提高对护理工作的满意度,值得推荐。     

护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响,促进患者康复。方法选择符合标准的患者80例,分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量。结果护理前观察组SAS（60.27±5.09）分及SDS（56.61±5.22）分,对照组SAS（60.33±5.12）分及SDS（56.54±5.16）分,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,观察组SAS（41.15±4.48）分及SDS（43.70±4.32）分,对照组SAS（52.86±4.79）分及SDS（53.22±4.88）分,两组患者SAS及SDS评分较护理前均下降（P〈0.05）,但是观察组患者下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前,两组患者GQOLI-74各维度评分相似,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,两组患者GQOLI-74各维度评分较治疗前均提高（P〈0.05）,但是观察组患者提高幅度更大（P〈0.05）。结论护理干预能有效减轻患者的焦虑、抑郁,提高生活质量,值得临床护理推广应用。     

脑梗死患者下肢深静脉早期护理的应用研究

目的分析脑梗死患者下肢深静脉早期护理干预的应用价值。方法将山东省聊城市荏平区人民医院2017年2月-2019年6月收治的脑梗死患者120例作为观察对象,随机分为观察组和对照组各60例,观察组实施早期康复护理干预,对照组实施常规康复护理干预,比较两组患者1周后、2周后的下肢静脉血栓发生率,护理总满意率,SAS评分、SDS评分,生活质量评分。结果观察组患者1周后、2周后的下肢静脉血栓发生率低于对照组,观察组护理总满意率高于对照组,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对脑梗死患者使用早期护理干预可有效减少下肢静脉血栓发生率,改善患者不良情绪,提升护理满意率,值得临床推广应用。     

个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响

目的探讨个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响。方法选取河南省某医院2016年3月-2017年8月收治的116例老年脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组58例。观察组患者采用个性化护理干预,对照组患者采用常规护理干预,比较2组患者的护理满意度及护理前后神经功能缺损评分、Barthel指数评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理前,2组患者神经功能缺损评分及Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者神经功能缺损评分低于护理前,Barthel指数评分高于护理前,且观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS及SDS评分均低于护理前,且观察组患者SAS及SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理用于老年脑梗死患者的护理中,能显著改善患者心理状态,促进神经功能恢复,提高生活质量,值得临床推广。     

子宫颈癌患者动脉灌注化疗的护理干预效果

目的观察子宫颈癌患者动脉灌注化疗的护理干预效果。方法选择2014年1月—2016年1月收治的子宫颈癌患者60例,随机分为干预组与对照组,每组30例。两组均给予动脉灌注化疗,观察组在此基础上给予护理干预。观察两组治疗疗效;干预前后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对焦虑状态进行评分,采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对抑郁状态进行评分;统计两组治疗过程中的不良反应。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组治疗后经B超检查显示病灶体积缩小;阴道流血、流液、下腹痛症状于介入后3~5 d缓解。两组均有2例Ⅲb期患者经2次动脉化疗栓塞无效改为放疗,其余均顺利手术切除。两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。与干预前比较,干预后对照组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(均P0.05),干预组SAS、SDS评分比较差异有统计学意义(均P0.05);干预后干预组SAS、SDS评分[(37.15±6.78)、(41.09±6.43)分]与对照组[(47.08±6.65)、(53.18±5.22)分]比较差异有统计学意义(均P0.05)。对照组不良反应发生率为33.33%,干预组为6.67%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫颈癌患者动脉灌注化疗过程中实施护理干预,可改善患者焦虑抑郁状态,降低不良反应发生率。     

创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

目的 创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预.方法 将2010年8月--2012年8月入住我院的600例创伤性骨折患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为300例.对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后心理状况进行评分.结果 对照组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.25±11.39)分、(49.33±12.97)分,护理干预后二者得分分别为(42.31±10.22)分、(44.56±11.00)分,本组护理干预前后SAS与SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.29±11.44)分、(49.55±12.34)分,护理干预后二者得分分别为(35.66±8.38)分、(36.17±9.02)分,本组护理干预前后SAS得分与SDS得分差异具有显著的统计学意义(P＜0.01),且较对照组护理后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 创伤骨折患者有抑郁、焦虑等不良心理,应给予必要的心理护理干预,能够明显改善患者的心理状况.     

手术室人性化护理对癌症患者术前应激反应的影响

目的探讨手术室实施人性化护理对癌症患者术前应激反应的影响。方法 68例预进行手术的癌症患者随机分为观察组（人性化护理）和对照组（常规护理）各34例,观察比较两组患者的血压、心率、SAS、SDS评分的变化情况。结果干预前两组SBP、DBP、HR、SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预6周后,对照组SBP、DBP、HR、SAS、SDS评分无明显改变,干预组患者SBP、DBP、HR、SAS、SDS评分明显低于干预前和对照组（P〈0.05）。结论手术室实施人性化护理,可以使癌症患者术前以最佳的心理状态面对手术,降低患者的应激反应度。     

个性化护理措施在甲状腺手术治疗中的效果体会

目的探讨个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果体会，为临床提供可参考经验。方法选择2022年4—10月福建省立医院南院收治的102例甲状腺手术患者为本次研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各51例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予个性化护理。记录患者相关临床指标、风险事件发生情况，使用VAS量表、MMES量表及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、医院自制护理质量评价量表，评估患者护理效果、认知能力(MMES)、风险事件及护理质量。结果观察组住院、下床活动时间短于对照组；VAS评分低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组患者MMES、SAS及SDS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者MMES、SAS及SDS评分均优于护理前，且观察组MMES评分高于对照组，SAS及SDS评分低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组风险事件发生率为5.88%，低于对照组的19.61%，差异有统计学意义(χ²=4.320,P<0.05)。观察组护理质量评分高于对照组，差异均...     

健康教育在冠心病护理中的应用效果分析

目的分析健康教育在冠心病患者护理中的效果。方法选取天津市黄河医院2019年1月—2020年3月收治的冠心病患者160例,按照护理方式的不同,随机分为研究组和常规组各80例,常规组实施传统护理措施,研究组在常规组的基础上加入健康教育模式,观察两组患者的护理满意率、生活质量评分及心理状态。结果干预前,两组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的SAS、SDS评分分别为(40.34±1.02)分、(42.58±2.12)分,低于常规组的(48.32±2.51)分、(47.66±2.05)分,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者的总满意率明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者各项生活质量评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者的临床护理中加入健康教育模式,可以改善患者的心理状态,提升了患者护理满意率和生活质量,值得临床推广应用。     

手术室心理护理干预的应用效果观察

目的探讨手术室心理护理干预的方法并观察其应用效果。方法选择2015年1月收治的127例手术患者作为研究对象,随机分为对照组63例和观察组64例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。对两组患者进行焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评估,出院前对两组研究对象进行护理满意度评价。计量资料组间比较采用t检验,组内检验采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者术后第3天SAS和SDS评分分别为(47.14±6.57)、(49.17±7.05)分,均比入院时的(56.73±8.75)、(57.32±8.83)分有所降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者术后第3天SAS和SDS评分均低于对照组的(54.80±8.59)、(56.38±8.75)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。出院时观察组患者护理服务满意度为95.31%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室心理护理干预对手术患者的应用效果满意,并可明显提高护理满意度,值得临床推广应用。     

手术室护理干预对全麻苏醒期患者的效果分析

目的手术室护理干预对全麻苏醒期患者应用的效果及分析。方法选取2018年1月—2019年1月天津医科大学第二医院106例全麻苏醒期患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各53例,观察组给予手术室护理干预,对照组给予常规护理,护理后对两组患者躁动发生情况、护理前后心理状态评分及护理满意率等指标进行比较。结果观察组躁动发生率为9.43%,低于对照组的30.19%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组心理状态SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意率为96.23%,高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理干预在全麻苏醒期患者中应用,可减轻患者躁动、焦虑及抑郁等不良行为,对患者心理状态有明显改善作用,同时对手术室护理服务质量有提升作用,值得临床推广应用。     

护理干预对AMI不良情绪的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)患者心绞痛发生率与不良情绪的影响。方法选取我院2012年1月~2013年12月间收治的AMI患者96例,随机分为观察组与对照组。对照组48例患者给予常规护理措施,观察组48例患者均给予个体化的护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者评分,并对比两组患者的心绞痛发生率。结果两组患者干预后SAS、SDS评分均显著低于干预前评分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生心绞痛14例(29.17%),对照组29例(60.42%),观察组心绞痛发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化的护理干预可有效缓解急性心肌梗死患者焦虑及抑郁情绪,大幅度地降低心绞痛的发生率,对提高患者的生活质量起积极作用。