护理风险管理在血液科病人中的应用

[目的]观察护理风险管理应用于血液科病人中的效果。[方法]将80例血液科病人随机分为观察组和对照组各40例,对照组病人进行常规护理,观察组病人在常规护理的基础上增加护理风险管理,比较两组病人的不良事件的发生率和满意度。[结果]观察组病人的不良事件发生率明显低于对照组、满意度明显高于对照组,且差异均有统计学意义（P〈O．05）。[结论]在一般常规护理的基础上对血液科病人进行护理风险管理能有效降低不良事件的发生率和提高病人的满意度。     

探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化护理质量管理中的应用效果

目的探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化(CBP)护理质量管理中的应用效果。方法选取2019年9月至2021年1月期间该院收治的134例连续性血液净化患者作为研究对象, 采用随机数字表法分为实验组和对照组各67例。对照组给予常规护理, 实验组在此基础上实施风险管理流程干预, 比较两组患者的不良事件发生率、护理质量、护理满意度的变化。结果实施风险管理流程干预后, 实验组不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);实验组护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对床旁连续性血液净化患者实施风险管理流程干预, 能显著增强护理人员风险管理意识及技能, 降低患者不良事件发生率, 提升患者护理满意度, 优化临床护理质量, 值得临床推广应用。     

护理风险管理在外科病区手术患者安全管理中的应用分析

目的 评价护理风险管理在外科手术患者护理安全管理中的实施价值,为外科围术期护理工作的开展以及安全性提供参 考。方法 选取 2016 年 8 月至 2017 年 5 月在我院外科病房住院的 323 例患者作为研究对象。根据护理风险管理开展前后分为 对照组 173 例和实验组 150 例。对照组采用外科常规护理,实验组采用外科常规护理联合护理风险管理。分析对比两组护理质 量、护理满意度、不良事件发生率以及负性心理。结果 护理前两组的焦虑、抑郁情绪评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理 后,两组的焦虑、抑郁情绪评分对比护理前均有显著改善,且实验组显著优于对照组（P<0.05）。实验组不良事件发生率显著 低于对照组（P<0.05）。实验组的护理质量评分、护理满意度评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 外科围术期护理中加行护 理风险管理可以改善患者负性心理状态,降低不良事件发生率,提高护理质量和护理满意度。     

护理质量与安全管理改进的实践探索

目的:探讨护理质量与安全管理改进的有效方法及效果。方法:将2011年1-12月作为对照组,2012年1-12月作为实验组,对照组采用传统护理管理方法,实验组采用改进后的护理管理方法,分别对两阶段期间护理质量、护理不良事件发生率及患者满意度等进行比较。结果:采用护理干预后,两组护理质量、护理不良事件发生率及患者满意度均有统计学差异(P<0.05)。结论 :采用有效的管理方法后,护理质量不断提高,护理不良事件发生率明显下降,患者满意度明显提高。     

风险管理在小儿外科护理中的意义

目的 探讨风险管理护理干预对小儿外科护理的意义。方法 选取 2018 年 12 月至 2019 年 12 月期间于我院儿科接受手术 治疗的患儿 54 例作为研究对象。按照就诊顺序编号将其随机等分为对照组与实验组,每组各 27 例。对照组接受常规护理,实 验组在常规护理的基础上,接受风险管理护理干预。分析对比两组的护理满意度、不良事件发生情况、护理工作质量以及生活 质量。结果 观察组的护理满意度和护理工作质量均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良事件发生率显著低于对照组 （P<0.05）。护理前,两组的躯体能力、情感功能、认知功能、社会能力、行为能力等各项生活质量评分均无显著差异（P<0.05）。 护理干预后,实验组患儿的各项评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 风险管理护理干预模式能提高护理工作质量和生活质 量,减少不良事件发生,具有较高的护理满意度。     

风险管理对血液科护理安全的影响

目的 研究血液科护理实行风险管理的效果。方法 选取我院 2018 年 4 月至 2022 年 3 月收治的 280 例患者，随机分为对 照组和研究组，每组各 140 例。对照组实施常规护理，研究组在常规护理的基础上进行风险管理。对比两组的护理不良事件、 护理满意度以及护理质量。结果 研究组的不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。研究组的护理质量评分和患者满意度均高于 对照组（P<0.05）。结论 血液科护理采取风险管理，能够提高护理安全性，提升护理质量和护理满意度。     

风险管理法在手术室护理管理中的应用分析

目的 探讨风险管理方法在手术室护理管理中的应用效果.方法 选取行手术治疗的患者560例,按照治疗的先后顺序随机分为实验组和对照组,每组280例.对照组患者给予常规护理管理,实验组患者给予风险管理,比较两组患者的风险发生及患者护理满意度.结果 与对照组比较实验组患者的风险发生率更低,患者的护理满意度升高(均P＜0.05).结论 采用风险管理法能够在手术室护理工作中降低患者的风险发生率,提高患者的护理满意度,值得在护理管理工作中应用.     

"护理缺陷分享"风险管理策略在肾内科老年患者中的应用

目的:探讨"护理缺陷分享"风险管理策略在肾内科老年患者中的应用效果。方法:采用方便抽样法,选取2017年1月1日～12月31日骨内科收治的80例老年患者为对照组,采用常规护理,选取2018年1月1日～12月31日肾内科收治的老年患者90例为实验组,采用"护理缺陷分享"风险管理策略;比较两组并发症、护理不良事件发生情况及护理满意度。结果:实验组插管感染、内瘘感染、内瘘血肿、内瘘闭塞等并发症发生率低于对照组(P 0. 05);实验组压力性损伤、事故、投诉事件、护患纠纷等不良事件发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:在肾内科老年患者护理过程中应用"护理缺陷分享"风险管理策略,能有效减少或避免护理风险事件和护患矛盾的发生,提高肾内科的护理质量和护理效率,值得在临床中推广应用。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:评价风险管理在护理管理中的应用效果.方法:我院将风险管理模式应用于护理管理中,比较实施前后1年病区护理质量指标,工作质量评价及护理人员的风险意识.结果:实施风险管理后护理不良事件发生率降低,患者满意度,护士工作质量及风险意识评分均显著提升.结论:在护理管理中灵活引用风险管理模式可以提高护理安全和工作质量.     

整体护理责任制大包干在神经外科的应用效果分析

目的:探讨整体护理责任制大包干在神经外科的应用效果。方法:将2010年1月～2011年5月收治的578例神经外科患者设为实验组,给予整体护理责任制大包干模式护理;将2008年4月～2009年12月收治的546例设为对照组,给予常规护理模式护理。调查、比较两组患者满意度、护理质量及护理不良事件发生情况。结果:两组患者满意度调查各维度(除病房环境、护士美感维度外)得分及总分、护理质量各项目得分、护理不良事件发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:整体护理责任制大包干模式能有效提高神经外科的护理质量和患者、家属满意度,减少护理不良事件的发生,值得在临床各个科室广泛推广应用。     

细节管理在护理质量监控中的影响

【】目的：探讨细节管理在护理质量监控中的作用。方法：选取2013年4月-2014年3月我院20个内科病房为对照组,采用常规管理方式监控护理质量,选取2013年4月-2014年3月我院15个外科病房为实验组,采用细节管理对护理质量进行监控。对两组的护理质量评分、患者满意度和护理不良事件发生率进行比较。结果：实验组各类护理质量评分均高于对照组,两组的患者满意度、患者投诉表扬次数和护理不良事件发生率比较有统计学意义(P<0.05)。结论：采用细节管理监控护理质量能提升护理质量,提高患者满意度,减少临床护理不良发生率。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:了解风险管理在护理管理中的应用价值。方法:选取我院2012年3月~2014年3月收治的74例患者,随机分成两组,实验组实施风险管理,对照组不推行风险管理,借助调查问卷等形式,观察两组患者的临床护理效果。结果:实验组不良事件发生率(13.51%)明显低于对照组(37.84%),且护理总满意率(97.30%)明显优于对照组(81.08%),差异具有显著统计学意义,P0.05。结论:风险管理在护理管理中具有重要的应用价值,能降低不良事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

护理风险管理在消化内科的应用效果

目的探讨消化内科常见护理风险及临床防范要点。方法选取本院消化内科2016年3月至2017年5月间收治的住院患者共84例,将其随机分组比较,观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理。对两组护理质量、护理不良事件发生率及护理满意度进行对比,总结护理经验。结果观察组的护理不良事件发生率低于对照组,护理质量评分均高于对照组,护理满意度高于对照组,以上数据差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床对消化内科住院患者实施护理风险管理,能够有效预防并降低护理风险事件发生率,提升护理质量,护理效果比较理想,有进一步推广的价值。     

风险管理对无痛胃肠镜检查护理效果的研究

目的研究风险管理对无痛胃肠镜检查护理的效果。方法 2021 年 10 月到 2022 年 9 月在我院进行无痛胃肠镜检查的 292 例患者,以数字编号后随机均分为参考组和研究组。参考组施行常规护理,研究组实施风险管理。比较两组的生命体征、不良 情绪、护理依从性、不良事件发生率、护理质量及满意度。结果研究组的生命体征变化优于参考组（P<0.05)。研究组的不良心 理情绪评分和不良事件发生率低于参考组（P<0.05)。研究组的护理依从性、护理质量及护理满意度均高于参考组（P<0.05)。 结论无痛胃肠镜检查患者实施风险管理,能够改善生命体征和不良情绪,增强依从性,减少不良事件,提高护理质量和满意度。     

护理风险管理在小儿头皮静脉输液中的临床应用效果

目的探讨护理风险管理在小儿头皮静脉输液中的临床价值。方法选取2013年3月至2014年11月在该院接受治疗的240例患儿,随机分为2组,采用常规护理患儿设为对照组,使用护理风险管理患儿设为实验组,比较2组患儿不良事件发生情况、护理人员对风险认识程度、护理质量、患者及家属的满意度。结果实验组患儿针头脱落发生率(3.33%)、液体渗出率(2.50%)、反复穿刺发生率(4.17%)显著低于对照组(12.50%、14.17%、10.83%),且实验组患儿家属的护理满意度(95.83%)明显高于对照组(72.50%);实验组护理人员对风险管理意识、风险因素意识、风险管理态度、风险管理意向及处理能力均优于对照组;实验组患儿家属对基础护理、操作熟练度、操作规范度及服务态度的评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论风险管理在小儿头皮静脉输液中具有重要的临床意义,可有效改善临床护理质量,降低不良事件发生率,提高护理满意度。     

护理干预在急诊风险管理中的应用效果观察

目的:探讨护理干预在急诊风险管理中的应用及临床效果。方法:将2011年1月～2012年6月收治的1 532例患者设为研究组,将2009年7月～2010年12月收治的1 456例患者设为对照组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施护理干预,比较两组安全隐患、不良事件发生率及患者满意度。结果:两组安全隐患、不良事件发生率及患者满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在急诊风险管理中具有积极作用,可有效降低风险发生率,提高患者满意度。     

无陪护护理在优质护理示范病房应用情况调查

目的:探讨无陪护护理在优质护理示范病房中患者对护理工作的满意度。方法:将2010年2～7月的1 296例患者作为陪护组,将2010年7～12月的1 602例患者作为无陪护组,比较两组基础护理合格率、护理不良事件与投诉发生率、陪护率、按呼叫器的例次、满意度情况。结果:无陪护组基础护理合格率、满意度均明显优于陪护组(P<0.01),不良事件与投诉发生率、陪护率、按呼叫器例次均明显低于陪护组(P<0.01)。结论:无陪护护理可有效促进护理质量的持续改进,减少不良事件的发生,提升住院患者对护理工作的满意度。     

风险管理在高龄髋部骨折患者围术期护理安全中的应用

目的 探讨风险管理在高龄髋部骨折患者围术期护理安全中的应用方法及效果.方法 便利抽样法选择2013年1月至2015年12月在浙江省长兴县人民医院骨科二病区住院的132例高龄髋部骨折患者为观察组,同期在骨科一病区住院的128例高龄髋部骨折患者为对照组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施护理风险管理,记录并比较两组患者的平均住院日、护理不良事件和术后并发症的发生情况以及患者对护理工作的满意度.结果 观察组患者的平均住院日、护理不良事件和术后并发症的发生率均短于或低于对照组患者,对护理工作的满意度优于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 风险管理的应用有利于提高高龄髋部骨折患者围术期的护理安全,提高患者满意度,值得在临床推广应用.     

风险管理在护理管理中实施及对护理质量的影响分析

目的:探讨风险管理在护理管理中的实施效果,并评价其对护理质量的影响。方法:选择2011年12月～2012年3月我院住院患者380例作为对照组,选取护理风险意识实施后2012年4～6月我院住院患者380例作为风险管理组。分别对两组的护理质量及患者满意度进行评价。结果:风险管理组患者投诉率和护理不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。风险管理组护理人员的操作流程规范性、护理文书的书写规范性、护理人员的沟通能力和服务态度得分均高于对照组(P<0.05),且风险管理组的患者总体满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在临床护理实践中实施风险护理措施,能够有效降低风险事件和投诉的发生率,从总体上提高护理质量和患者的满意度,保障了患者的生命安全。     

基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果

目的探讨基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果。方法将68例需行显微外科手术患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例。对照组予以常规护理;观察组基于护理风险管理实施护理干预,包括对护理人员、患者因素进行评估和风险管理措施。比较2组患者护理不良事件(包括医护纠纷、违反护理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脱落等6个方面)发生率及护理满意度。结果观察组医护纠纷、违反护理操作、敷料脱落的护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05),2组血管危象、脂肪栓塞护理不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(94.12%比70.59%,χ2=4.958 3、P=0.026 0)。结论对显微外科手术患者基于护理风险管理实施护理干预可降低护理不良事件发生率,提高患者护理满意度。