股骨解剖型钢板治疗股骨粗隆下粉碎性骨折

目的：评价股骨近端外侧解剖型钢板在治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的临床使用价值。方法：自2003年7月至2005年8月在我院收住的20例患者在联合硬膜外麻醉情况下行患侧切开复位、股骨近端外侧解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折。根据术前术后X线片及术后髋关节功能、站立及行走等恢复情况评价内固定效果。结果：20例全部获得时间6个月-2年的随访，根据许学猛等对股骨粗隆下骨折资料的评定标准，20例患者中优12例，良6例，差2例，优良率达90％。结论：股骨近端解剖型钢板治疗高位股骨粗隆下不稳定骨折具有安全可靠、能允许术后早期部分负重等特点，是治疗高位股骨粗隆下骨折的理想选择。     

股骨近端解剖钢板治疗30例股骨粗隆间粉碎性骨折

目的 探讨股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗效果.方法 对30例股骨粗隆间粉碎性骨折采用骨折切开复位股骨近端解剖钢板内固定术,术后随访,功能评价.结果 30例患者随访12～34个月,除1例发生轻度髋内翻,其余29例骨折愈合,髋关节功能恢复满意.结论 应用股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折,只要掌握好适应证是一种可供选择的内固定方法,且操作简单方便,固定牢靠.     

锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆部粉碎性骨折

目的 评价锁定加压钢板系统治疗老年股骨粗隆部骨折的疗效.方法 对收治的49例老年股骨粗隆部粉碎性骨折病例,采用切开复位锁定加压钢板内固定,观察术中情况、愈合时间及疗效.结果 手术平均时间(75±21)min,复位满意率94%,随访6～18个月,46例骨性愈合,3例术后3～8个月死亡(死于其他内科合并症).平均愈合时间为(8.7±1.4)个月.髋关节功能评定治疗效果:髋关节Harris评分优(≥90分)35例,良(80～89分)11例,髋关节功能恢复优良率为100%.结论 锁定加压钢板系统治疗老年股骨粗隆部粉碎性骨折具有固定方式简约可靠、创伤小、出血少、手术时间短、骨折愈合率高等优点,是治疗老年人股骨粗隆部骨折的理想方法.     

解剖钢板在股骨粗隆部粉碎性骨折中的应用

股骨粗隆骨折是老年人常见骨折，尤其是65岁以上的老人常见。随着现代交通及工业的发展，高速、高能量损伤所造成的股骨粗隆骨折也常见于青年人。我科应用股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆部粉碎性骨折33例，现回顾总结分析如下。     

May股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折16例

目的：探讨股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折的手术方法及疗效。方法：通过对16例股骨粗隆部骨折采用切开腹位，May股骨近端解剖型钢板内定，从手术时间，接触放射线时间，出血量等方面观察，评价其疗效。结果：全部16例经4个月－2年随访，按黄松怡评定标准；本组优良率为94％，结论：采用May股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折，具有手术操作简单，暴露少，出血少，手术时间短，接触放射线时间短，内固定确实等优点，尤其适用于老年全身情况差，需尽快结束手术的病例。     

解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折

目的：探讨股骨粗隆解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折的效果及适应症。方法：对2003年3月～2005年6月入院的20例股骨粗隆部骨折患者行切开复位解剖型钢板固定。通过定期复查关节功能以及X线片观察手术疗效。结果：20例患者均获得随访观察。平均随访15月（13～20个月）。骨折全部愈合,无畸形、断钉及感染发生。结论：解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折可以提供良好的固定,并发症少,疗效确切。     

解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：总结分析解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法：对26例股骨粗隆间骨折采用骨折切开复位,解剖钢板内固定治疗。结果：经6个月～3年随访,全部病例骨折愈合,且髋关节功能恢复满意。结论：应用解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有复位满意、操作简便、固定牢靠、便于早期功能锻炼、骨折愈合优良率高等优点。     

解剖型钢板内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折

我科自2004年3月～2006年3月选择性地采用股骨近端解剖型钢板内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折,同时加强围手术期的相关治疗,取得了良好的临床疗效,报道如下。1临床资料本组19例,男7例,女12例,年龄70～100岁,平均85岁。伤后至手术时间3～13天,平均8天。左侧12例,右侧7例。顺粗隆     

解剖型钢板治疗18例股骨粗隆部骨折疗效分析

我科2003年3月至2006年6月应用解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折18例,疗效满意,现报告如下。1临床资料1.1一般资料本组18例中男11例,女7例;年龄42~68岁;右侧10例,左侧8例。致伤原因:交通事故伤8例,高处坠落伤6例,跌倒伤4例。股骨粗隆间骨折12例,按Evens分类法:Ⅲ型6例,Ⅳ型4例,V型     

股骨粗隆部骨折的内固定治疗

目的了解股骨粗隆部骨折的手术内固定治疗效果,探讨手术适应证。方法应用DHS、gamma钉PFN治疗80例,并获得随访。结果根据Harris评分髋关节功能优47例,良16例,中11例,差6例。结论PFN优于DHS和gamma钉,值得推广使用。     

解剖型钢板治疗累及跟距关节的跟骨粉碎性骨折

[目的 ]评价跟骨解剖型钢板治疗累及跟距关节面的跟骨粉碎性骨折的疗效 .[方法 ]自 2 0 0 1年 3月～ 2 0 0 3年 10月 ,应用解剖型钢板治疗累及跟距关节面的跟骨粉碎性骨折 15例 ,术中注意关节面及Bohler’s角的复位 ,同时应用解剖型钢板及松质骨螺钉进行内固定 ,术中均给予髂骨植骨 .[结果 ] 15例病人平均随访 13个月 ,其中显效 11例 ,有效 3例 ,好转 1例 .[结论 ]解剖型钢板能够有效地支撑塌陷的跟骨关节面 ,是一种合理的跟骨骨折内固定器 ,固定牢固 ,病人接受治疗后可早期进行功能锻炼     

跟骨钛板内固定治疗严重粉碎性跟骨骨折

目的评价可塑形跟骨钛板内固定手术治疗严重粉碎性跟骨骨折的临床疗效。方法对79例96足严重粉碎性跟骨骨折给予一期植骨,用可塑形跟骨钛板进行开放复位内固定手术治疗。采用Margland Foot Score系统进行术后功能评价。结果 79例均获得随访,均无内固定松动,植骨及骨折达到骨性愈合,平均愈合时间(2.4±1.1)个月。发生切口延迟愈合3例,无感染及皮肤坏死发生。根据Margland足部评分标准,优48足,良34足,可9足,差5足,优良率85.4%。结论一期植骨、开放复位可塑形跟骨钛板内固定是治疗严重粉碎性骨折的良好方法。     

新型双钢板治疗长骨粉碎性骨折的实验研究

目的 为长骨粉碎性骨折提供一种有效的内固定物.方法 28只新西兰兔,双侧胫骨造成粉碎骨折模型,分别用新型双钢板和普通双钢板固定.术后3、6、9、12周分四批处死动物.进行大体、组织学、X线观察及统计学处理.结果 对照组骨皮质变薄髓腔扩大较实验组明显;组织学发现实验组骨痂出现早、骨质吸收少、骨折局部改进快.结论 新型双钢板治疗长骨粉碎性骨折优于普通双钢板.     

解剖钢板内固定治疗累及跟距

目的探讨解剖钢板内固定治疗累及跟距关节的跟骨粉碎性骨折疗效。方法应用解剖型钢板治疗累及跟距关节面的跟骨粉碎性骨折35例,术中恢复关节面及B~ihler’s角,同时应用解剖型钢板及松质骨螺钉进行内固定,术中均给予髂骨植骨。疗效评价根据MarylandFootScore足部评分标准,分优、良、可、差四级。结果全组术后早期进行不负重功能锻炼,35例患者均获随访,随访时间平均为6．5（4—24）个月。骨折平均愈合时间为2．9个月,功能恢复优15足（15／40,37．5％）,良17足（17／40,42．5％）,可5足（5／40,12．5％）,差3足（3／40,7．5％）,优良率为80．0％。结论解剖型钢板能够有效地支撑塌陷的跟骨关节面,是一种合理治疗跟骨骨折的方法。     

T形钛合金钢板内固定治疗掌侧Barton骨折

目的:探讨掌侧Barton骨折切开复位,T形钛舍金钢板内固定的手术方法和临床疗效.方法:手术切开复位,T形钛合金钢板内固定治疗18例掌侧Barton骨折.结果:术后随访6～31(平均13)个月,18例骨折全部愈合,采用Mehara关于掌侧Barton骨折功能评价标准评定,优12例,良5例,可1例.优良率达94.4%.X线显示掌倾角8～18(平均11.0)°,尺偏角16～26(平均22.4)°,桡骨轴向无短缩.结论:T形钛合金钢板内固定治疗掌侧Barton骨折,可达到解剖复位,其固定牢靠,骨折愈合好,最大限度地恢复了腕关节功能,效果满意,是较理想的治疗方法.     

外固定支架结合有限内固定治疗胫腓骨开放粉碎性骨折

目的探讨胫腓骨开放粉碎性骨折的治疗方式的选择及其效果。方法回顾性分析自2006年3月～2011年3月收治的69例用有限内固定结合外固定支架的手术方式治疗胫腓骨开放粉碎性骨折,术后平均随访18个月(12～24个月)。结果术后疗效:优41例,良19例,可7例,差2例,优良率86.9%。结论该手术操作简单、创伤小、复位好、固定可靠,是治疗胫腓骨开放粉碎性骨折的较好方法。     

锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折疗效分析

目的 探讨应用解剖型锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床价值.方法 回顾分析应用锁骨解剖钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折58例资料.结果 58例均得到随访,时间6-24个月,所有病例骨折均于术后8-12周临床愈合,无感染、骨不连、内固定松动、再骨折等发生.结论 鉴于锁骨中段骨折的特点,应用解剖型的锁骨钢板治疗,有手术时间短、出血少、并发症少、内固定坚强、可早期进行患肩功能锻炼等优点.     

肱三头肌两侧入路双钢板固定治疗肱骨髁间粉碎骨折

目的 探讨肱三头肌两侧入路双钢板固定治疗肱骨髁间粉碎骨折的具体方法和疗效.方法 对2004年5月～2007年6月收治的57例肱骨髁间粉碎骨折患者采用肱三头肌两侧入路双钢板固定进行治疗,随访观察并进行分析.结果 57例患者均获得随访,随访时间12～24个月,平均15.2个月.骨折全部愈合,愈合时间为2～6个月,平均3.1个月.术后肘关节疗效评价,优37例,良12例,可6例,差2例,优良率为85.96%.结论 对于肱骨髁间骨折的治疗,肱三头肌两侧入路双钢板固定术具有较显著的优势.     

钛板内固定治疗面骨骨折的临床总结

目的　面骨骨折的治疗旨在恢复面骨的解剖形态 ,重建咬牙合功能 ,矫正面部畸形。方法　将骨折端复位后 ,用钛板骨间内固定 ,并用颌间牵引固定 3- 14天。结果　 5 6例面骨骨折患者均取得满意的效果。结论　用钛板内固定治疗面骨骨折是一种理想的方法     

Gamma钉及解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较Gamma钉内固定及解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法82例股骨粗隆间骨折,Gamma钉组52例,解剖铜板固定30例,比较两种方法的手术时间、术中失血量等疗效指标和术后并发症的发生及术后髋关节功能的恢复。结果Gamma钉组术中出血量及手术时间少于解剖钢板组（P〈0．05）,并发症及手术优良率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论与解剖钢板相比,Gamma钉内固定具有手术时间短,术中出血少等优点。