奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应. 方法:将60例女性精神分裂症患者随机平分为两组.以奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应. 结果:奥氮平和利培酮治疗女性精神分裂症患者疗效相当,2药均无严重不良反应.但奥氮平的锥体外系反应(EPS)、泌乳及月经紊乱发生率低于利培酮. 结论:奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症患者均有效,前者不良反应更少、更安全.     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应？方法：将60例女性精神分裂症患者随机平分为两组。以奥氮平和利培酮治疗，疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（1磷）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平和利培酮治疗女性精神分裂症患者疗效相当，2药均无严重不良反应。但奥氮平的锥体外系反应（EPS）、泌乳及月经紊乱发生率低于利培酮。结论：奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症患者均有效，前者不良反应更少、更安全。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将60例精神分裂症随机分两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:奥氮平与利培酮的疗效差异无显著性。奥氮平主要不良反应是嗜睡、体质量增加,利培酮主要是锥外系反应、失眠。结论:奥氮平与利培酮均是治疗精神分裂症安全有效的非典型抗精神病药,可根据患者的情况分别选择。     

国产奥氮平与利培酮治疗伴激越的精神分裂症的对照研究

目的:观察国产奥氮平与利培酮治疗伴兴奋激越症状精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:对63例首发或复发伴兴奋激越症状精神分裂症患者分为两组.奥氮平组31例,利培酮组32例,分别予国产奥氮平与利培酮治疗8周,并用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS),及PANSS-兴奋激越5项目(PANSS-E...     

奥氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症伴阳性症状的疗效及不良反应。方法:对86例精神分裂症患者,随机分为奥氮平组(42例)和氯丙嗪组(44例)。疗程8周。采用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状量表(SAPS)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:奥氮平和氯丙嗪治疗精神分裂症伴阳性症状的疗效相当,均无严重不良反应。奥氮平对焦虑抑郁、缺乏活力、激越冲动及行为障碍的疗效优于氯丙嗪。结论:奥氮平是一种安全有效的抗精神病药,特别是在改善认知功能和阳性症状方面疗效较好。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(n=35)和利培酮组(n=35)进行治疗,疗程8周。在治疗前及治疗后第1、2、4及8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果阿立哌唑的治疗有效率为64.7%,利培酮的治疗有效率为63.6%,两组疗效差异无显著性。两药均无严重不良反应,但阿立哌唑的肌强直、静坐不能以及泌乳、月经紊乱的发生率明显低于利培酮。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症均有效,前者不良反应更少、更安全。     

奥氮平与利培酮治疗青少年首发精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗青少年首发精神分裂症的疗效和安全性。方法对60例青少年期首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。于治疗前及治疗后1、2、6、8周末进行阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定。结果奥氮平与利培酮总的疗效无显著性差异,均能快速起效,PANSS总分比较治疗第1周与第2周末奥氮平组显著低于利培酮组,利培酮组锥体外系反应显著多于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮均是治疗首发青少年精神分裂症安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者的不同情况分别选择。     

奥氮平与利培酮治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的 比较奥氮平与利培酮对难治性精神分裂症的疗效及安全性.方法 68例难治性精神分裂症患者按照排列表法随机分为奥氮平组[34例,(24.1±5.4)mg/d]和利培酮组[34例,(7.9±1.8)mg/d],疗程均为12周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)及治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),在治疗前及治疗第1,2,4,8,12周末分别评定疗效和不良反应.结果 (1)奥氮平组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均从治疗第2周末起较治疗前下降(P<0.05～0.01);利培酮组PANSS总分、阳性症状分、一般病理分从治疗第2周末起,阴性症状分从第4周末起,较治疗前下降(P<0.05～0.01);奥氮平组从治疗第2周末起各时点PANSS总分、阴性症状分均低于利培酮组(P<0.05～0.01).(2)治疗第2周末起,2组临床总体印象量表-严重程度和改善程度(CGI-SI)总分均较治疗前下降(P<0.05～0.01);2组间各时点CGI-SI分的差异无统计学意义(P>0.05).(3)治疗第12周末,奥氮平组、利培酮组临床总有效率分别为65%、41%,差异有统计学意义(P<0.05).(4)奥氮平组、利培酮组不良反应发生率分别为53%(18/34)和59%(20/34),差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组体质量增加发生率高于利培酮组(P<0.05);利培酮组静坐不能、异常泌乳和(或)闭经、肌张力增高的发生率高于奥氮平组(P<0.05).结论 奥氮平对难治性精神分裂症有良好疗效,不良反应轻微.     

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的 比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性.方法 将60例脑器质性精神障碍患者随机分成奥氮平组和利培酮组,疗程均为4周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 奥氮平与利培酮的疗效差异无显著性.奥氮平的主要不良反应是嗜睡、体重增加,利培酮的主要不良反应是锥体外系反应、失眠.结论 奥氮平与利培酮均是治疗脑器质性精神障碍安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者不同的个体需要分别选择.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症首次发病患者的疗效

目的:探讨奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效以及对生活质量的影响。方法:68例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组各34例,分别给予奥氮平和利培酮治疗8周,随访6个月。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应;于治疗6个月前后,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI)评定生活质量。结果:两组PANSS评分治疗后均有显著下降(P<0.05或P<0.01)。奥氮平组GQOLI总分及各维度与利培酮组GQOLI总分及躯体功能、心理功能维度治疗前后差异均有统计学意义(P均<0.01);两组间比较,治疗前两组GQOLI评分差异无统计学意义,6个月后随访,在躯体功能及社会功能差异有统计学意义(P均<0.01)。结论:奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,但奥氮平在提高生活质量方面略优于利培酮。     

奥氮平与氯丙嗪治疗以阳性症状为主的精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与氯丙嗪治疗以阳性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法将126例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯丙嗪组，共治疗8周。用临床疗效和阳性症状量表（SAPS）评定疗效，用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果奥氮平组痊愈率明显高于氯丙嗪组（χ^2=4．91，P〈0．05）；且起效明显较氯丙嗪组快（t=2．46，P〈0．05）；不良反应发生率和严重程度均较氯丙嗪组低而轻，亦有显著性差异（P〈0．05）。结论奥氮平对以阳性症状为主的精神分裂症疗效较好，起效快，不良反应少而轻。     

奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的 比较奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法 随机将符合CCMD-2R精神分裂症的诊断标准70例患者进入奥氮平或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、1、2、4、6、8周评定PANSS和TESS量表,在0、4、8周检查心脑电图和肝肾功能,在0、8周检查血催乳素和空腹血糖。结果 奥氮平与利培酮疗效相当,奥氮平能迅速减轻精神症状,其产生的不良反应少、严重程度轻,很少引起血催乳素变化;利培酮会显著提高血催乳素水平。结论 奥氮平对首发精神分裂症治疗安全有效。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症老年患者的对照研究

目的：对比奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症老年患者的疗效和安全性。方法：对64例精神分裂症老年患者分别给予奥氮平、氯氮平治疗，其中奥氮平组30例，氯氮平组34例，疗程8周。以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)、简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效。以副反应量表(TESS)和实验室监测评价安全性。结果：治疗结束时，两组PANSS和BPRS总分较治疗前显著降低，组间差异无显著性。两组间从治疗第1周起各时点PANSS减分率差异有显著性。临床有效率：奥氮平组76．7％，氯氮平组64．7％，两组相仿。奥氮平组不良反应较氯氮平组少，常见不良反应为胆碱能作用、嗜睡、体重增加和一过性肝酶升高等。结论：奥氮平治疗精神分裂症的疗效与氯氮平相似，某些不良反应较氯氮平轻而少；是一种安全有效、服用方便的新型抗精神病药。     

奥氮平治疗精神分裂症70例临床分析

目的 了解奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 对70例精神分裂症病人用奥氮平治疗6周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)和简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效。以副反应量表(TESS)和实验室监测评价安全性。于基线时、实验第1、2、4、6周末分别评定各量表。统计方法为描述性分析和配对t检验。结果 共收集有效病例70例,其中基本痊愈24.2％(17/70),显著进步37.1％(26/70),好转21.4％(15/70)和无效17.1％(12/70)。BPRS总分、PANSS总分、PANSS各分量表分治疗前后比较均有显著性差异(P<0.001)。奥氮平对阳性、阴性症状以及一般精神病症状均有良好疗效。常见副反应为胆碱能作用、嗜睡、体重增加和一过性肝酶升高等。结论 奥氮平是一种安全有效、服用方便的新型抗精神病药物,病人的服药依从性好。     

Olanzapine vs risperidone in the management of schizophrenia: a randomized double-blind trial in Australia and New Zealand

Improved drug therapy for schizophrenia may represent the best strategy for reducing the costs of schizophrenia and the recurrent chronic course of the disease. Olanzapine and risperidone are atypical antipsychotic agents developed to meet this need. We report a multicenter, double-blind, parallel, 30-week study designed to compare the efficacy, safety, and associated resource use for olanzapine and risperidone in Australia and New Zealand. The study sample consisted of 65 patients who met DSM-IV criteria for schizophrenia, schizoaffective disorder, or schizophreniform disorder. Olanzapine-treated patients showed a significantly greater reduction in Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) total, Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) total, and PANSS General Psychopathology scores at endpoint compared to the risperidone-treated patients. Response rates through 30 weeks showed a significantly greater proportion of olanzapine-treated patients had achieved a 20% or greater improvement in their PANSS total score compared to risperidone-treated patients. Olanzapine and risperidone were equivalent in their improvement of PANSS positive and negative scores and Clinical Global Impression-Severity of Illness scale (CGI-S) at endpoint. Using generic and disease-specific measures of quality of life, olanzapine-treated patients showed significant within-group improvement in most measures, and significant differences were observed in favor of olanzapine over risperidone in Quality of Life Scale (QLS) Intrapsychic Foundation and Medical Outcomes Study Short Form 36-item instrument (SF-36) Role Functioning Limitations-Emotional subscale scores. Despite the relatively small sample size, our study suggests that olanzapine has a superior risk:benefit profile compared to risperidone.     

奥氮平治疗精神病的疗效，副反应与血药浓度的关系

目的:分析奥氮平治疗精神病的疗效,副反应与血药浓度的关系.方法:用高效液相法测定病人的血药浓度,用阳性及阴性症状量表(PANSS),简明精神病评定量表(BPRS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及副反应量表(TESS)评定其疗效和副作用.结果:奥氮平能显著降低阳性及阴性症状评价,且副反应轻微,剂量相同时,奥氮平血药浓度的个体差异较大,85%的病人的血药浓度在25-160nmol/L之间,其有效率为81.8%,浓度剂量的比值(C/D)与疗效呈正相关,结论:奥氮平能有效的治疗精神病,并改善社会功能障碍,25nmol/L是奥氮平适宜血药浓度的低限.奥氮平C/D值高的病人疗效好.     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗以阳性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将96例精神分裂症患者，随机分为奥氮平组和氯氮平组，疗程8周。用阳性症状量表（SAPS）评定疗效，用治疗中出现的症状量表（TESS）观察不良反应。结果：国产奥氮平起效较氯氮平明显为快，痊愈率高，对某些阳性症状的疗效较氯氮平显著。结论：国产奥氮平对以阳性症状为主的精神分裂症疗效好，起效快，不良反应少，具有推广价值。     

奥氮平合并丙戊酸镁缓释片治疗伴攻击行为的男性精神分裂症临床观察

目的:观察奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗伴攻击行为的男性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法:将75例伴有攻击行为的男性精神分裂症患者随机分为奥氮平联合丙戊酸镁缓释片组(合用药组,37例)和单用奥氮平组(单用药组,38例)进行6周的观察。于治疗前及治疗1、2、4、6周分别采用修订版外显攻击行为量表(MOAS)、阳性症状量表(SAPS)和阴性症状症状量表(SANS)评定疗效,治疗6周采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:重复测量方差分析显示,MOAS总分、SAPS评分两组间有明显统计学意义(F=3.725,P=0.016;F=1.677,P=0.024);MOAS总分和SAPS评分合用药组显著低于单用药组。两组MOAS总分、SAPS、SANS评分均具有时间效应(F=28.314,F=12.417,F=5.362;P均0.01),但治疗效应与时间效应均无交互作用(F=2.937,P=0.065;F=4.831,P=0.272;F=2.619,P=0.481)。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论:奥氮平联合丙戊酸镁缓释片对伴攻击行为男性精神分裂症患者的疗效优于单用奥氮平,且起效快、安全性好。     

International multisite double-blind trial of the atypical antipsychotics risperidone and olanzapine in 175 elderly patients with chronic schizophrenia.

OBJECTIVE: The authors compared the effects of the two most commonly used atypical antipsychotics, risperidone and olanzapine, in elderly patients with schizophrenia. METHODS: In an 8-week, international, double-blind study, patients (outpatients, hospital inpatients, and residents of nursing or boarding homes) were randomly assigned to receive risperidone (1 mg to 3 mg/day) or olanzapine (5 mg to 20 mg/day). The main outcome measures were changes in Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) total scores and rates of extrapyramidal symptoms (EPS). RESULTS: Subjects were 175 patients age 60 years or over with schizophrenia or schizoaffective disorder. The mean duration of illness was 36.5 years. Median doses were 2 mg/day of risperidone and 10 mg/day of olanzapine. PANSS total scores and four of the five PANSS factor scores (positive symptoms, negative symptoms, disorganized thoughts, and anxiety/depression) improved significantly at all time-points and at endpoint in both groups; between-treatment differences were not significant. EPS-related adverse events were reported by 9.2% of patients in the risperidone group and 15.9% in the olanzapine group; the between-treatment difference was not significant. Total scores on the Extrapyramidal Symptom Rating Scale were reduced in both groups at endpoint; between-treatment differences were not significant. Clinically relevant weight gain was seen in both groups, but was significantly less frequent in risperidone patients than in olanzapine patients. CONCLUSIONS: Stable elderly patients with chronic schizophrenia receiving appropriate doses of risperidone or olanzapine over an 8-week period experienced significant reductions in the severity of psychotic and extrapyramidal symptoms, with a relatively low risk of side effects.