激光原位角膜磨镶术手术前后眼压分析

目的　探讨LASIK术后用NCT和修氏眼压计测量眼压的差异及术后眼压下降的可能原因。方法　对接受LASIK手术的 2 1例患者 4 1眼术前用NCT ,术后 1月分别用NCT和修氏眼压计进行眼压测量 ,同时测量角膜厚度、角膜屈光力 ,并应用统计学方法对术前、术后眼压及术后NCT和修氏眼压进行分析。结果　所有患者术后 1月眼压读数明显低于术前 ,有显著性差异 (P <0 .0 1) ;术后用NCT和修氏眼压计测量结果无显著性差异 (P >0 .0 5)。术后角膜厚度、角膜屈光力及眼压读数明显低于术前 ,有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　LASIK术后用NCT替代修氏眼压计测量眼压是可行的 ,术后眼压测量值下降与角膜厚度、角膜屈光力降低有关 ,而与用何种眼压计测量无关 ;应警惕眼压读数正常的高眼压或青光眼。     

准分子激光原位角膜磨镶术前后非接触眼压测量值变化的分析

目的　探讨准分子激光原位角膜磨镶术 (laserinsitukeratomileusis,LASIK)前后非接触眼压计 (noncontacttonommeter,NCT)测量值的变化及其影响因素。方法　对 181例随访时间 >6月的LASIK手术患者资料进行回顾 ,分析NCT测量值变化及其与中央角膜厚度 (centralcornealthickness ,CCT)、屈光度的关系。结果　LASIK后NCT测量值下降 ,差异有非常显著性意度 (P <0 .0 1) ,术后NCT测量值下降与术前屈光度、角度切削深度有关 (P <0 .0 1)。结论　LASIK术后NCT测量值降低 ,屈光度高、角膜切削深度大 ,眼压值下降多。对LASIK术后患者眼压 (intracocularpressure ,IOP)评估必须进行校正。     

LASIK术后修氏和非接触眼压计测量结果的比较

目的　评价修氏眼压计和非接触眼压计 (NCT)在激光原位角膜磨镶术 (LASIK)后的眼压测量结果及其相互比较。方法　随机选择接受LASIK治疗的高度近视患者 16 5例 ,排除青光眼或高眼压症 ,于术前用非接触眼压计测量眼压 ,术后 1年以非接触眼压计和修氏眼压计进行测量。结果　 1)非接触眼压测量术前平均 (13.9± 2 .5 )mmHg ,术后 1年平均为 (7.0± 1.8)mmHg ;平均眼压测量值下降(6 .9± 2 .1)mmHg;2 )术后 1年眼压修氏测量平均为 (14.3± 3.5 )mmHg ,与非接触眼压测量比较 ,二者差异有显著性 (P <0 .0 5 )。 3)非接触眼压测量改变值与预期屈光度矫正值存在统计学的相关性 (r =0 .2 379,0 .0 0 2 >P >0 .0 0 1)。结论　术后NCT测量值与修氏眼压计测量值比较明显偏低 ,二者测量结果存在显著性差异 (P <0 .0 5 )。激光切削是导致手术后非接触眼压计测量结果下降的直接原因 ,其下降值与预期屈光度矫正值存在相关性 ,预期屈光度矫正值越大 ,下降值越大。LASIK术后不能按传统正常值衡量非接触眼压计测量结果 ,否则可能延误类固醇性青光眼的早期诊断。术后NCT测量值与修氏眼压计测量值比较明显偏低 ,其原因可能是由于两种眼压计的设计的原理不同     

LASIK前后两种眼压计测量结果的对比研究

目的:探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)后测量眼压的最佳方法.方法:45例(90只眼)近视眼患者分别于LASIK术前和术后6个月采用超声角膜厚度测量仪测量中央角膜厚度(CCT)和颞下角膜缘内1.5mm处周边角膜厚度(PCT),非接触眼压计(NCT)和Tono-Pen眼压计(TPT)测量角膜中央眼压、颞下角膜缘内...     

LASIK术后角膜厚度与眼压的相关分析

目的：观察准分子激光角膜原位磨镶术（LASIK）治疗近视术后非接触性眼压计测量眼压（NCT）的变化及影响因素。方法：选取-1．50--13．00D近视散光300例（600眼）,按等效球镜屈光度分为两组,用非接触眼压计、角膜测厚仪测量两组近视术前及术后1个月内眼压及角膜厚度,并分析术后眼压变化的因素。结果：LASIK术后1个月NCT较术前明显降低（P〈0．05）。高度组眼压降低幅度明显高于低中度组（P〈0．05）。角膜中央厚度（CCT）明显低于术前,且差异有显著性（P〈0．05）。结论：CCT和眼压呈正相关,非接触性眼压计测量LASIK术后正常眼压值范围应进行修正,以免延误LASIK术后青光眼或高眼压的诊断和处理。     

LASIK手术前后患者眼压检查的方法比较

目的 探讨LASIK手术前后患者眼压检查结果,并进行比较.方法 随机选取我院行准分子激光手术的患者60例116眼,在患者手术前、术后7d及1个月分别使用非接触眼压计(NCT)检查角膜中心眼压NCT1前、NCT1后,角膜旁中心眼压NCT2前,NCT2后,Coldmann中心眼压(Ta前、Ta后)检查,并对上述眼压检查结果进行统计比较.结果 NCT1前、NCT1后;Ta前、Ta后两组之间差异具有统计学意义,NCT2前,NCT2后无显著差异;NCT1前、后,Ta前、Ta后与近视程度正相关.结论 非接触眼压与Goldmann眼压检查均受角膜中央厚度影响,在手术前、后由于角膜厚度改变发生明显改变,与手术激光切削厚度正相关.     

LASIK前后NCT眼压值的简易校正法

目的：探讨LASIK前后非接触眼压计测量值的校正方法。方法：分别用超声角膜测厚仪和NCT眼压计测量469例近视患者角膜中央厚度和眼压,LASIK术前眼压以CCT固定值来校正,以术后眼压-术后第7天眼压＋术前眼压≤21mmHg（1mm Hg=0．133kPa）为标准来校正术后眼压。结果：469例近视患者CCT在445～618μm,眼压8．0～21．7mmHg,眼压随CCT增加而增高。结论：CCT是影响眼压测量的重要因素,本法为LASIK前后NCT眼压值校正最简单而实用的一种方法。     

LASIK术后非接触式眼压计测量值的变化

目的 探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)后影响眼压测量值的因素.方法 对实施准分子激光原位角膜磨镶术(LAISK)的159例患者,于术前和术后6个月分别以非接触式眼压计测量眼压,分析眼压变化的原因.结果 LASIK术后眼压测量值明显低于术前,差异有统计学意义.结论 LASIK术后眼压明显下降,这与激光切削角膜变薄有关.     

回弹式眼压计与非接触式眼压计在角膜病患者眼压测量中的对比研究

摘要:目的 检验回弹式眼压计Icare与非接触式眼压计(non-concacttonometer,NCT)对角膜病患者眼压测量值的 一致性。方法 收集在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的角膜病患者32例(64只眼),其中2例是双眼 患角膜病,根据是否有角膜病变分为正常角膜组(30眼)和角膜病组(34眼),分别采用Icare和 NCT 眼压计测量眼压。 根据测量能否获得数据判断两种仪器的测量成功率。根据 NCT测量的结果,在正常角膜组及角膜病组内又分为高眼压 (>21mmHg)和正常眼压(10~21mmHg),比较Icare眼压计与 NCT测得眼压值的差异,数据进行配对t检验。结果 两种眼压计对正常角膜眼测量成功率均为100%;对于角膜病眼,Icare眼压计成功率为100%,而 NCT 为53.7%,原因 是严重的角膜溃疡、瘢痕、睑裂缝合术后患者无法采用 NCT测量,而Icare眼压计仍可正常测量。在正常角膜组内,高眼 压眼 NCT比Icare眼压计测量结果平均高(6.2±3.5)mmHg(P<0.05),正常眼压眼 NCT比Icare眼压计测量结果平均 高(2.0±3.4)mmHg(P<0.05);在角膜病组内,高眼压眼 NCT比Icare眼压计测量结果平均高(8.4±6.8)mmHg(P< 0.05),正常眼压眼 NCT比Icare眼压计测量结果平均高(2.5±4.9)mmHg(P<0.05)。结论 角膜病眼眼压测量成功 率Icare眼压计高于 NCT;无论是正常角膜眼还是角膜病眼,Icare眼压计测量的数值均低于 NCT,这种偏移在眼压高于 21mmHg的情况下更加显著。     

应用旁中心眼压测定方法监测准分子激光原位角膜磨镶术后眼压变化

目的　分析两种不同注视方法在非接触眼压计测定中的应用 ,探讨准分子激光屈光性角膜手术后随访中较为准确的眼内压 (IOP)测定方法。方法　应用日本产NidekNT 2 0 0 0型非接触眼压计 (NCT) ,对准分子激光原位角膜磨镶术 (LASIK)术后 12 0例 (2 4 0眼 )进行眼压测定 ,分别测量术前、术后 1、2、3周及 1、3月角膜中心区及旁中心区眼压值 ,并计算其变异率 ,进行统计学比较和分析。结果　LASIK术后 ,角膜中央区及旁中央区眼压测定值均较术前偏低 ,差异有显著性统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,中心眼压变异率及旁中心眼压变异率均为负值 ,但是旁中心眼压变异率明显小于中心眼压变异率 ,差异有统计学意义 (P <0 .0 1)。结论　LASIK术后测定值旁中心眼压值更接近于术前 ,旁中心眼压测定方法是LASIK术后应用非接触眼压计随访中较为理想的眼压测定方法。     

非接触眼压计与Schi?tz眼压计测量结果比较

目的 比较非接触眼压计(NCT)与Schi(o)tz眼压计的测量结果.方法 分别应用非接触眼压计与Schi(o)tz压陷式眼压计测量150例(300眼)患者的眼压.结果 正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义(P＞0.05),提示两组眼压计测量结果相差不大.结论 非接触眼压计和Schi(o)tz压陷式眼压计测量值一致,但NCT具有操作简单,无需麻醉,避免角膜损伤和交叉感染等优点.     

飞秒LASIK手术后角膜生物力学变化观察

目的对比飞秒激光制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)手术前后应用眼反应分析仪(Ocular Response Analyzer,ORA)及非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)测量眼压结果的不同。方法随机选取接受FS-LASIK手术的近视眼患者100例(200眼),分别于术前及术后3个月应用ORA检测角膜补偿眼压(corneal compensated intraocular pressure,IOPcc)、模拟Goldmann眼压((Goldmann correlated IOP value,IOPg),再应用NCT测量眼压。分析比较术前、术后眼压测量结果的差异。应用A型超声测量角膜厚度,应用地形图仪测量角膜屈光度。结果术前及术后3个月角膜平均厚度分别为(541.18±32.80,454.64±37.10)μm,差异有统计学意义(t=55.120,P=0.000);术前及术后3个月角膜屈光度分别为(43.88±1.43,38.87±2.27)D,差异有统计学意义(t=42.301,P=0.000)。结论 FS-LASIK手术不仅改变了角膜的厚度及硬度,也改变了角膜的曲率,IOPcc由于矫正了厚度及硬度的影响,所以术后比NCT更接近真实眼压值,但都比术前低。     

非接触眼压计与Schitz眼压计测量结果比较

目的比较非接触眼压计(NCT)与Schi tz眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与Schi tz压陷式眼压计测量150例(300眼)患者的眼压。结果正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义(P>0.05),提示两组眼压计测量结果相差不大。结论非接触眼压计和Schi tz压陷式眼压计测量值一致,但NCT具有操作简单,无需麻醉,避免角膜损伤和交叉感染等优点。     

Schiotz眼压计与非接触眼压计在青光眼治疗中的临床应用价值比较

目的:分析比较Schiotz眼压计与非接触眼压计(NCT)在测量青光眼患者眼压结果方面的差异并探讨其应用价值.方法:分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量青光眼患者225例(350只眼)的眼压,并对两种测量方法所得的眼压值的结果进行统计学分析.结果:与Schiotz眼压计矫正眼压测量值相比,NCT眼压计的测量结果偏低3.6mmHg.两种眼压计测量值的总相关系数0.534,当眼压≤21mmHg时,两种方法的测量结果相关性最高,pearson相关系数为0.664;眼压值22～30mmHg、＞30mmHg时,相关性较差,相关系数分别为0.357、0.288.结论:NCT使用方便,经济,可用于大规模的临床青光眼筛查,但在青光眼诊治过程中,如NCT测量值为眼压临界值时,应使用Schiotz眼压计进行进一步的测量,防止漏诊误诊.     

准分子激光角膜原位磨镶术后眼压变化的临床研究

目的：比较非接触式眼压计（NCT）和Schiotz‘s眼压计对LASIK后眼压测量值的影响。方法：对接受LASIK治疗的近视患者100例198只眼，按等效球镜分为3组，用NCT 和Schiotz‘s眼压计分别测量术前、术后2周、1个月、6个月的眼压，并进行统计学分析。结果：（1）手术前眼压两种测量方法对比无显著性差异（P＞0．05）；（2）手术后眼压NCT测量明显低于术前，差异有显著性（P＜0．01），Schiotz‘s眼压计无明显降低（P＞0．05），两种测量方法对比有显著性差异（P＜0．01）。（3）屈光度越大，LASIK后NCT眼压测量值下降越明显，各组间眼压变化有显著性差异（P＜0．01）。结论：术后非接触式眼压值并不能完全反应其实际眼内压，为避免延误LASIK后激素性青光眼的诊断，术后当NCT眼压测量值等于或略高于术前水平时，应使用Schiotz‘s眼压计校正。     

非接触眼压计与Schioetz眼压计测量结果比较

目的比较非接触眼压计（NCT）与Schioetz眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与Schioetz压陷式眼压计测量150例（300眼）患者的眼压。结果正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义（P〉0．05），提示两组眼压计测量结果相差不大。结论非接触眼压计和Schioetz压陷式眼压计测量值一致，但NCT具有操作简单，无需麻醉，避免角膜损伤和交叉感染等优点。     

准分子激光原位角膜磨镶术后眼压值的临床分析

目的　探讨准分子激光原位角膜磨镶术 (LASIK)后眼压值的变化及其相关因素。方法　对 5 11眼近视患者分别于LASIK术前和术后 1个月 ,采用非接触眼压计 (NCT)测量眼压 ,并对术后眼压值的改变与近视屈光度和角膜切削量的关系进行统计学分析。结果　 5 11眼近视患者LASIK手术后平均眼压下降 (4 761± 2 3 97)mmHg ,手术前后差异有非常显著意义 (t=44 .897,P <0 .0 0 1) ;术后眼压测量值与近视屈光度 ,差异有非常显著意义 (F =6.43 ,P <0 .0 0 2 ) :术后眼压测量值与角膜切削量 ,差异有非常显著意义 (F =14 .72 1,P <0 .0 0 1) ,其直线回归方程为 :①术后眼压下降值 (mmHg)=(4 .2 3 + 0 0 94)×术前屈光度 (D) (F =5 .469,P <0 .0 19)。②术后眼压下降值 (mmHg) =(2 .96+ 0 .0 2 5 )×切削深度 (μm) (F =2 5 .2 68,P <0 .0 0 1)。结论　LASIK术后眼压测量值低于术前。眼压下降值与近视屈光度、角膜切削量有关。     

3种不同眼压计眼压测量值的比较研究

目的 通过比较分析Icare回弹式眼压计(RBT)、非接触式眼压计(NCT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价RBT的临床应用价值.方法 31例(62眼)分别用RBT、NCT、GAT眼压计测量眼压,用超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT),然后根据GAT测得的眼压值分为低眼压组(≤21 mmHg)和高眼压组(＞21 mmHg),对比分析各种眼压计的测量结果.结果 在全部受测眼中RBT、GAT和NCT测得的眼压均值分别为(16.66±4.36)mmHg、(17.0±5.63)mmHg和(16.02±4.81)mmHg,平均CCT为(526.53±36.24)μm.每2种眼压计测量值比较,RBT-GAT平均差值(-0.34±3.09)mmHg(t =0.862,P=0.392);RBT-NCT平均差值(0.65±2.98)mmHg(t=1.707,P=0.093);NCT-GAT平均差值(-0.98±4.02)mmHg(t =1.928,P=0.059).不同眼压范围比较,RBT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(-0.46±2.34)mmHg和(3.07±3.83)mmHg(t=3.273,P=0.005);NCT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(0.17±3.14)mmHg和(3.79±5.41)mmHg(t =2.389,P=0.030).3种眼压计测量值随CCT增厚而增大,相关系数分别为r(GAT)=0.388,P=0.002;r (RBT) =0.42,P=0.001;r (NCT)=0.416,P=0.001.结论 RBT、GAT和NCT眼压测量值之间具有良好的一致性;在测量较高的眼压时,RBT和NCT测量值偏离GAT测量值较大;3种眼压计测量值随CCT增厚而增大.     

SW-500回弹式眼压计与非接触性眼压计测量结果的比较

目的比较分析SW-500回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)和非接触性眼压计(non-contact tonometer,NCT)的眼压测量结果,探讨SW-500 RBT的临床性能。方法对57例患者114眼分别用SW-500 RBT和NCT眼压计进行眼压测量,将SW-500 RBT测量值分为高(>21 mm Hg)、中(9～21 mm Hg)、低(<9 mm Hg)眼压3组,对比分析2种眼压计的测量结果;5位操作者使用同一台SW-500 RBT测量10例20眼,评价不同操作者对SW-500 RBT测量结果的影响。结果全部受测眼中,SW-500 RBT和NCT眼压计的测量均值分别为(18.09±11.14)mm Hg和(16.89±9.83)mm Hg,均数差为(1.18±1.79)mm Hg,两者差异具有统计学意义(P<0.05),但不具有临床意义,且两者间具有良好的相关性(r=0.992)。高、中、低3个眼压组2种眼压计的测量差值随眼压降低而减小。5位操作者测量均值的总体均数差异无统计学意义。结论 SW-500RBT和NCT眼压计的测量值具有良好的相关性;不同操作者间SW-500 RBT测量值重复性良好;较之NCT,SW-500 RBT便于携带,在外出巡诊、大规模筛查、流行病学调查等时更为适用。     

LASIK术后影响眼压测量值的因素

目的:探讨准分子激光原位角膜磨削术(LASIK)后影响眼压测量值的因素.方法:对150例(285只眼)近视病人行LASIK并随访1a,对手术前后的角膜厚度、角膜曲率及眼压进行统计学处理.结果:LASIK术后3、6、12mo的角膜厚度、角膜曲率及眼压测量值均较术前明显下降.有显著差异意义(P<0.01).术前及术后3、6、12mo的眼压测量值与角膜厚度、角膜曲率呈正相关.结论:LASIK术后眼压测量值低于术前,角膜厚度和角膜曲率是影响眼压测量值的因素.