前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 前瞻性研究前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的临床疗效.方法 将121例湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予前列舒通胶囊（3粒,每天3次）＋盐酸坦洛新胶囊（0.2mg,每晚1次）和盐酸坦洛新胶囊（0.2mg,每晚1次）治疗,8周后按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺症状评分标准（CPSI）量化两组患者的症状积分,并观察治疗前后前列腺液中卵磷脂小体、WBC、PH值的变化,比较两组患者的临床疗效及其副作用.结果 经过8周的治疗,观察组和对照组的NIH-CPSI评分、QOL评分及EPS常规中白细胞数目均有显著下降（P＜0.01）,但观察组下降的程度均较对照组明显（P＜0.01）.结论 前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎比单用α-1A受体阻滞剂疗效明显,值得临床推广.     

特拉唑嗪联合前列舒通胶囊治疗前列腺增生的临床效果分析

目的研究良性前列腺增生运用特拉唑嗪联合前列舒通胶囊治疗的临床效果。方法将80例前列腺增生患者随机分为两组各40例,对照组患者单纯服用特拉唑嗪4 mg/次,1次/d,晚睡前服用进行治疗,观察组患者在此治疗基础上联合应用前列舒通胶囊进行治疗,3粒/次,3次/d,连续治疗3个月,对两组患者治疗前后的前列腺症状进行评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、前列腺体积、残余尿量,同时记录不良事件的发生率。结果治疗后观察组患者的IPSS评分、前列腺体积变化比对照组显著,两组间差异有统计学意义(P0.05);两组患者的Qmax、残余尿量相比差异无统计学意义(P0.05)。结论前列腺增生运用特拉唑嗪联合前列舒通胶囊治疗的临床效果显著,有效改善前列腺增生的症状,缩小前列腺的体积,提高最大尿流速度,效果较好。     

特拉唑嗪在ⅢB型前列腺炎治疗中的应用

目的观察特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效,并测定治疗前后前列腺液中前列腺素E2(PGE2)的表达水平,探讨其发生的可能机制.方法根据NIH分类法筛选出ⅢB型前列腺炎患者46例(治疗组),应用特拉唑嗪进行治疗,每天2 mg,连服4周.治疗前后分别进行NIH-CPSI评分及尿流率测定,并应用ELISA方法对对照组及治疗组部分患者治疗前后的前列腺液标本进行PGE2浓度测定.采用t检验及简单相关性分析对所测数据进行统计学处理.结果①治疗组治疗前PGE2浓度均明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后PGE2浓度与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05).③NIH-CPSI评分治疗后每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05).④尿流率各治疗后每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论ⅢB型前列腺炎患者前列腺液中PGE2的表达水平与其发生及症状的严重程度有密切的相关性.特拉唑嗪可降低前列腺液中PGE2的表达水平,对缓解其引发的疼痛症状及改善排尿症状有很好的疗效.     

中药灌肠联合特拉唑嗪治疗Ⅲ_B型前列腺炎疗效观察

目的 观察中药灌肠联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效.方法 90例ⅢB型前列腺炎患者随机分成两组,对照组45例仅口服特托唑嗪2mg,1次/d,治疗14d:治疗组在口服特拉唑嗪基础上给予中药保留灌肠,1次/d,治疗14d.结果 对照组病例全部完成临床观察,治疗组有4例病例未完成临床观察,全部病例无不良事件发生.两组NIH-CPSI评分治疗后每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01):治疗后治疗组NIH-CPSI评分与对照组相比具有统计学差异(P<0.05):两组NIH-CPSI评分治疗前后差值(d)相比,具有显著差异(P<0.05或P<0.01).结论 中药灌肠联合特拉唑嗪可显著提高ⅢB型前列腺炎疗效.     

α受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的效果分析

目的探讨α肾上腺素能受体（α-AR）阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎（慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征,CP/CPPS）的疗效和药物副作用.方法CP/CPPS患者325例,平均年龄33.2岁,平均病程2.4年,分为盐酸哌唑嗪组95例、盐酸特拉唑嗪组78例、盐酸酚苄明组27例和甲磺酸多沙唑嗪控释片组72例,根据病情选用抗生素及其他对症支持治疗.采用NIH慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分作为疗效评价指标,分析评定比较各组患者疗效及副作用.未使用α-AR阻滞剂的53例作为对照组.结果对照组患者治疗有效（CPSI减少≥5分）22例（41.5%）,无效（CPSI减少＜5分）31例（58.5%）;治疗组有效199例（73.2%）,无效73例（26.8%）,2组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.盐酸酚苄明组有效率55.6%,盐酸特拉唑嗪组78.2%,甲磺酸多沙唑嗪控释片组76.4%,盐酸哌唑嗪组71.6%.α-AR阻滞剂药物副作用主要有体位性低血压（盐酸哌唑嗪组23.2%、盐酸特拉唑嗪组17.9%、盐酸酚苄明组22.2%和甲磺酸多沙唑嗪控释片组8.3%）和射精障碍（仅盐酸酚苄明组51.9%）.因不良事件停止治疗的发生率依次为盐酸酚苄明（18.5%）、盐酸哌唑嗪（7.4%）、盐酸特拉唑嗪（5.1%）和甲磺酸多沙唑嗪控释片组（0）.结论α-AR阻滞剂是治疗CP/CPPS的基础用药之一,可以显著改善患者的NIH-CPSI评分,但在选择药物时应考虑某些制剂的副作用.     

宁泌泰胶囊缓解良性前列腺增生下尿路症状的短期临床对照观察

目的:观察中成药宁泌泰胶囊缓解良性前列腺增生(BPH)患者下尿路症状(LUTS)的临床疗效和安全性。方法:筛选门诊BPH患者40例,随机分为对照组和试验组。对照组口服盐酸特拉唑嗪片每日1次,每次2 mg;试验组口服宁泌泰胶囊,每日3次,每次4粒。两组患者均连续服药14 d,分别于治疗前(门诊当日)、治疗7 d和治疗14 d时观察并记录患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(Qo L)和最大尿流率(Qmax),并检测患者的血常规、尿常规和肝肾功能。结果:宁泌泰胶囊和特拉唑嗪都能改善BPH患者IPSS总分、储尿期和排尿期IPSS,提高Qmax、增加排尿量并减少残余尿,提高患者生活质量。宁泌泰胶囊和特拉唑嗪主要差异在于服用宁泌泰胶囊的患者尿不尽感缓解更明显(IPSS问题1),服用特拉唑嗪的患者尿线变细问题缓解更明显(IPSS问题5)。特拉唑嗪减少残余尿量优于宁泌泰胶囊,而宁泌泰胶囊对Qo L的改善作用略优于特拉唑嗪,且总体不良反应发生率较少。结论:宁泌泰胶囊缓解BPH症状有一定疗效,安全性较好。宁泌泰胶囊和特拉唑嗪对尿路刺激和尿路梗阻症状的缓解各有侧重。     

宁泌泰和盐酸特拉唑嗪联合体外冲击波碎石术治疗输尿管上段结石的疗效观察

目的：观察宁泌泰胶囊和盐酸特拉唑嗪胶囊联合体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管上段结石的疗效。方法： 选择行 EWSL 治疗的湿热蕴结型输尿管上段结石的患者 98 例,按照数字表法随机分为观察组和对照组,各 49 例。观察组口服宁泌泰胶囊和盐酸特拉唑嗪胶囊,对照组口服盐酸特拉唑嗪胶囊。比较两组的排石率、疼痛程度、二次 ESWL 例数等指标。结果：2 周内和 4 周内,观察组排石率分别为 74.5% 和 89.4%,明显优于对照组的 52.1% 和 72.9%（P<0.05）;观察组二次碎石率为 25.5 %,明显低于对照组的 47.9%（P<0.05）;观察组疼痛视觉模拟评分法评分≥ 4 分者占 68.1%,低于对照组的 85.4%（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：宁泌泰胶囊和盐酸特拉唑嗪胶囊联合治疗可以明显提高输尿管上段结石 ESWL 的结石排净率,缩短排石时间,减少 ESWL 的次数,减轻患者痛苦。     

齐刺曲骨穴辅助治疗Ⅲ型前列腺炎的近远期疗效分析

目的:研究针刺曲骨穴辅助治疗Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)的近远期疗效。方法:将90例CP/CPPS患者按数字表法随机分为两组,对照组45例用甲磺酸左氧氟沙星片0.5 g口服,1次/d+盐酸特拉唑嗪片2 mg睡前服,治疗组45例在对照组治疗基础上加针刺曲骨穴进行治疗,疗程均为4周。疗程结束后,所有病例4周后均随访,记录复发人数及复发时间,计算并比较治疗后两组间NIH慢性前列腺炎症状评分表(CPSI)、生活质量(QoL)评分、Zung抑郁量表评分以及复发率和复发时间。结果:治疗后,治疗组尿频、尿急、尿不尽、小腹会阴疼痛不适、抑郁情绪等症状明显缓解;与对照组比较,治疗组CPSI(8.6±2.12 vs 6.2±2.25,P0.05)、QoL评分(6.0±1.33 vs 3.4±1.71,P0.01)、Zung评分(43.9±4.53 vs 33.6±3.20,P0.01)显著下降,差异明显。结论:针刺曲骨穴辅助治疗CP/CPPS,可明显改善患者的临床症状、提高抗菌药物的治疗效果,并有助于减少CP/CPPS的复发率、延长复发时间。     

柏诺特胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的 :采用NIH CPSI评分评价柏诺特胶囊对慢性前列腺炎 (CP)的治疗作用。　方法 :12 5例CP患者包括 Ⅱ型CP 31例 ,ⅢA型CP 75例 ,ⅢB型CP 19例。采用柏诺特胶囊治疗 ,治疗前和治疗 2个月后行NIH CPSI评分、前列腺液常规检查和细菌培养 ,观察治疗效果。　结果 :Ⅱ型治愈率为 2 5 .8% (8/31) ,ⅢA型为 16 .0 % (12 /75 ) ,ⅢB型为2 1.1% (4 /19) ,总体治愈率为 19.2 % ;总体好转率为 6 3.5 % ,总有效率为 82 .7% ;未发现有不良反应。　结论 :柏诺特胶囊治疗CP效果良好。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗经尿道前列腺切除术后患者的效果及对炎性因子水平的影响

目的:探讨前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗经尿道前列腺切除术(TURP)后前列腺炎患者治疗的临床效果及对炎性因子水平的影响。方法:选取本院在2018年5月—2019年10月收治的60例TURP术后前列腺炎患者作为对象,采用随机数字表法分为两组。对照组给予盐酸坦索罗辛胶囊治疗,观察组给予盐酸坦索罗辛胶囊+前列舒通胶囊治疗。观察患者症状、炎症反应改善、总疗效及不良反应发生情况。结果:观察组治疗后NIH-CPSI评分中排尿症状、疼痛、生活质量评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.518、10.527、14.889、12.510,均P0.001);观察组治疗后前列腺液IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(t=3.798、10.634、7.686、8.137,均P0.001);观察组治疗后血清PSA、NGF、TGF-β均低于对照组,差异有统计学意义(t=10.318、7.849、14.957,均P0.001);观察组治疗总有效率为93.33%,相比对照组的70.00%显著更高(χ~2=5.455,P0.05);观察组、对照组不良反应总发生率分别为3.33%、6.67%,差异无统计学意义(χ~2=0.351,P0.05)。结论:TURP术后前列腺炎患者临床治疗中联合使用盐酸坦索罗辛胶囊、前列舒通胶囊,可明显提高患者症状改善、炎症反应控制效果,降低血清PSA、NGF、TGF-β水平,获得更理想的临床疗效,且患者的药物不良反应无明显增加。     

云南白药胶囊联合复方环丙沙星栓对NIH-ⅢA型前列腺炎患者的疗效评估

目的 评估云南白药胶囊联合复方环丙沙星栓对NIH-Ⅲ A型前列腺炎患者的治疗效果.方法 将70例临床诊断为NIH-Ⅲ A型前列腺炎患者按治疗方式的不同随机分为对照组(Group 1)和试验组(Group 2).试验组35例患者接受云南白药胶囊联合复方环丙沙星栓治疗(复方环丙沙星栓1枚/次,2次/d,塞肛;云南白药胶囊2粒/次,3次/d),对照组35例患者接受复方环丙沙星栓治疗(复方环丙沙星栓1枚/次,2次/d,塞肛),两组患者连续治疗12周.收集患者入组前的人口统计学资料及基线资料;所有患者在初始入组以及治疗结束时要求填写NIH-CPSI(慢性前列腺炎症状指数评分表),分别记录总的CPSI评分、疼痛症状评分、排尿症状评分以及生活质量评分.分别应用配对t检验、成组样本t检验分析治疗前后组内以及组间上述各评分的变化.结果 两组间的人口学特征以及基线资料相似.治疗前后两组组内CPSI总评分以及各分类评分的差异均存在显著的统计学意义(P＜0.05).组间比较显示治疗后试验组CPSI以及各分类评分的变化率明显高于对照组,差异存在显著的统计学意义(P＜0.05).结论 复方环丙沙星栓可以明显改善NIH-Ⅲ A型前列腺炎患者的症状,降低CPSI总评分以及分类评分;云南白药胶囊可以增强前者的治疗效果.     

复方玄驹胶囊对Ⅲ型前列腺炎相关的性功能障碍的干预研究

目的 研究复方玄驹胶囊对Ⅲ型前列腺炎相关的性功能障碍的治疗价值.方法 选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的伴有性功能障碍的ⅡI型前列腺炎患者140例,随机分组对照研究.对照组70例,抗生素等常规治疗:干预组70例,复方玄驹胶囊治疗.采用慢性前列腺炎症状指数(CPSI)评分、前列腺炎相关的性功能障碍评分表(PSFI)评分和焦虑自评量表(SAS)评分进行治疗前后的分析比较.结果 前列腺炎相关的性功能障碍与前列腺炎症状程度无相关性.治疗后复方玄驹胶囊干预组前列腺炎症状及性功能改善程度明显优于对照组(P<0.05),焦虑评分值干预组明显低于对照组(P<0.05).结论 复方玄驹胶囊可以明显改善Ⅲ型前列腺炎的症状及与之相关的性功能障碍,并且可以改善伴随的焦虑症状.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的安全性和有效性:随机双盲安慰剂对照试验

目的　评价前列安栓治疗各型慢性前列腺炎的安全性、有效性和依从性。　方法　多中心随机双盲安慰剂对照研究。 12 5例慢性前列腺炎患者根据美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎分型标准分型后随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 (6 5例 )前列安栓 1粒 ,对照组 (6 0例 )安慰剂 1粒 ,肛内用药每晚 1次 ,疗程 1个月。以NIH慢性前列腺炎症状评分 (NIH CPSI)和前列腺按摩液 (EPS)白细胞计数为疗效评价指标。　结果　试验结束时 ,12 4例可评价病例中Ⅱ型 4 8例 (38.7% ) ,Ⅲa型 4 5例 (36 .3% ) ,Ⅲb型 31例 (2 5 .0 % )。治疗组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 5 .4 5± 5 .82 )和 (15 .0 8± 7.84 )分 ,平均降低 10 .37分 ,症状程度评分用药前后分别为 (16 .76± 4 .0 7)和 (9.4 2± 5 .38)分 ,平均降低 7.34分 ;对照组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 2 .87± 5 .79)和 (16 .2 2± 6 .2 3)分 ,平均降低 6 .6 5分 ,症状程度评分用药前后分别为 (15 .2 7± 3.86 )和 (10 .5 5± 4 .2 9)分 ,平均降低 4 .72分 ;治疗组NIH CPSI总分与症状程度评分的下降幅度均较对照组更明显 (P <0 .0 1)。治疗组总显效率2 8.1% (18/ 6 4 ) ,总有效率 71.9% (4 6 / 6 4 ) ,对照组总显效率 13.3% (8/ 6 0 ) ,总有效率 4 1.7% (2 5 / 6 0 )     

特异性COX-2抑制剂在慢性盆底疼痛综合征治疗中的应用

目的 应用特异性COX-2抑制剂及特拉唑嗪分组治疗ⅢB型CPPS，探讨其可能发生机制及选择合理的治疗方案。方法 以两杯法及尿常规、前列腺液常规检查及NIH—CPSI评分筛选ⅢB型CPPS患者87例，并随机分为特拉唑嗪治疗组27例，塞来昔布治疗组29例及两者联合用药组31例，分别连续药物治疗4周。治疗前后分别进行NIH—CPSI评分，并对正常对照组及入组患者治疗前后的前列腺液标本应用western blot方法进行COX-2表达水平测定及应用ELISA方法进行PGE2浓度测定。结果 （1）治疗前各治疗组COX-2表达及PGE2浓度测定结果均明显高于正常对照组，有显著性差异（P〈0．05），各治疗组间尤显著性差异（P〉0.05）。（2）治疗后各治疗组COX-2表达及PGE2浓度测定结果比较治疗前有显著性差异（P〈0.05），但组间比较无显著性差异。（3）CPSI评分各治疗组治疗后每个变量与治疗前比较均有显著性差异（P〈0.05）；且组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论 本研究表明CPPS患者前列腺液中COX-2和PGE2的表达水平与CPPS的发生及症状的严重程度有密切的相关性。特异性COX-2抑制剂及α-肾上腺素受体阻断药均可降低前列腺液中炎症因子表达，治疗上联合用药可以提高疗效。     

前列消颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎30例

目的：观察前列消颗粒治疗慢性前列腺炎的疗效及其对尿道括约肌和盆底肌功能的影响。方法：选择60例慢性非细菌性前列腺炎患者,分为2组,治疗组30例口服前列消颗粒,对照组30例口服舍尼通片,共30d,观察治疗前后慢性前列腺症状评分（NIH—CPSI）、尿流率、盆底肌肌电图变化。结果：两组治疗后NIH—CPSI评分明显降低,平均尿流率、最大尿流率、盆底肌肌电图比值参数均明显提高,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：前列消颗粒能够明显改善慢性非细菌性前列腺炎临床症状,其松弛与缓解后尿道平滑肌及盆底肌痉挛可能是疗效机制之一。     

右旋酮洛芬氨丁三醇在慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征治疗中的应用

目的:评价右旋酮洛芬氨丁三醇在治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)中的疗效和安全性。方法:115例CP/CPPS患者被随机分为3组,右旋酮洛芬氨丁三醇组40例,口服右旋酮洛芬氨丁三醇25mg,3次/d,特拉唑嗪2mg,1次/晚;吲哚美辛组40例,口服吲哚美辛25mg,3次/d,特拉唑嗪2mg,1次/晚;特拉唑嗪组35例,口服特拉唑嗪2mg,1次/晚,分别连续药物治疗4周。治疗前后分别进行NIH-CPSI评分,比较各组的疗效和不良反应发生率。结果:治疗后各组NIH-CPSI评分较治疗前有明显改善,右旋酮洛芬氨丁三醇组和吲哚美辛组疗效均优于特拉唑嗪组(P<0.05),但其两组之间疗效相比差异无显著性(P>0.05)。右旋酮洛芬氨丁三醇组、吲哚美辛组和特拉唑嗪组不良反应发生率分别为10.00%、27.50%、8.57%,右旋酮洛芬氨丁三醇组、特拉唑嗪组不良反应发生率分别与吲哚美辛组相比差异有显著性(P<0.05)。结论:右旋酮洛芬氨丁三醇联合特拉唑嗪能有效改善CP/CPPS症状,其疗效优于单用特拉唑嗪,耐受性优于吲哚美辛。     

复方玄驹胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效观察

目的:观察复方玄驹胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:选择符合美国国家卫生研究院(NIH)分类标准,诊断为Ⅲ型前列腺炎的患者242例,随机分为2组对照研究。治疗组121例,应用复方玄驹胶囊治疗,每天3次,每次3粒;辅以盐酸坦索罗辛缓释片,0.2 mg,每天1次。对照组121例,按常规方法治疗,以喹诺酮类抗生素为主,辅以盐酸坦索罗辛缓释片,以及解痉镇痛和镇静催眠剂。分别治疗6周。疗效观察采用NIH-CPSI评分,及相关合并症治疗改善程度情况。结果:242例全部进入评估。6周后治疗组总有效人数为94例,占77.69%(94/121),合并症治疗总有效人数78例,占71.56%(78/109)。对照组总有效人数57例,占47.10%(57/121)。合并症治疗总有效人数34例,占31.78%(34/107),NIH-CPSI评分及相关合并症治疗对比,前者疗效明显优于后者,(P<0.05)。结论:复方玄驹胶囊对Ⅲ型前列腺炎有较好疗效。     

α1受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎疗效及机制

目的 :观察α1受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎 (CP)的疗效 ,初步探讨α1受体阻滞剂缓解CP症状的机制。　方法 :将 80例CP患者随机分成 2组 ,每组 4 0例 :治疗组口服特拉唑嗪 2mg及左旋氧氟沙星 0 .2g ,每日 2次 ;对照组仅口服左旋氧氟沙星 0 .2g ,每日 2次。治疗 6周 ,观察治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分 (NIH CPSI)、前列腺按摩液常规及尿流动力学指标的变化。　结果 :治疗组NIH CPSI由治疗前 (31.8± 7.4 )分降至 (15 .5± 6 .6 )分 ,对照组NIH CPSI由治疗前 (30 .9± 7.1)分降至 (2 1.4± 6 .2 )分 ,治疗组改善程度较对照组更为显著 (P <0 .0 5 )。治疗组治疗前后最大尿流率 (MFR)分别为 (16 .5± 6 .3)ml/s和 (2 0 .4± 4 .6 )ml/s,两者差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;治疗组治疗前后最大尿道压 (MUP)分别为 (92 .5± 15 .3)cmH2 O和 (72 .5± 13.4 )cmH2 O ,两者差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;对照组治疗前后MFR分别为 (16 .1± 5 .8)ml/s和 (17.3± 6 .8)ml/s,MUP分别为 (93.2± 14 .8)cmH2 O和 (91.7± 13.6 )cmH2 O ,治疗前后差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。　结论 :α1受体阻滞剂可降低尿道压力 ,缓解前列腺内尿液返流 ,与抗生素合用可提高疗效。     

前列腺液中性粒细胞弹性蛋白酶测定在慢性前列腺炎诊断中的意义

目的 探讨中性粒细胞弹性蛋白酶(neutrophil elastase,NE)在慢性前列腺炎诊断中的意义.方法 试验组35例慢性前列腺炎患者及对照组35例,进行NE浓度测定、前列腺液常规检查、细菌培养及NIH前列腺炎症状评分(CPSI);进行NE浓度与白细胞(WBC)计数和CPSI评分相关性分析、CPSI评分和WBC计数以及其它指标进行相关性分析.对两组的NE浓度、CPSI评分、卵磷脂小体(SPL)等结果进行统计学分析.结果 (1)试验组35例,NE浓度与EPS中WBC数量呈较强的正相关关系,NE浓度与CPSI评分呈较强的正相关关系,CPSI评分与WBC呈正相关关系.(2)两组之间NE浓度、NIH的CPSI评分、WBC计数、前列腺培养阳性率均有显著性差异.结论 测定前列腺液中NE浓度,对于慢性前列腺炎的诊断有一定的意义.     

龙金通淋胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效与安全性研究

目的:探讨龙金通淋胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎(慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征,CP/CPPS)的疗效与安全性。方法:选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的Ⅲ型前列腺炎患者240例,口服龙金通淋胶囊,3粒/次,3次/d,疗程12周。以NIH慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、中医证候评分、前列腺按摩液(EPS)中白细胞计数为疗效指标,进行治疗前后疗效比较。结果:完成治疗的228例患者(ⅢA型108例,ⅢB型120例)中,ⅢA型前列腺炎患者在治疗前与治疗4、8和12周后,CPSI总评分分别为(23.12±6.99)、(18.22±6.39)、(14.12±5.88)和(12.36±6.04)分(P均0.01),中医证候评分分别为(52.12±13.08)、(48.13±12.11)、(43.05±11.19)和(40.78±10.59)分(P均0.01),EPS中白细胞计数分别为(26.09±21.55)/HP、(23.02±18.61)/HP、(18.25±17.79)/HP和(15.36±16.38)/HP(P均0.01);ⅢB型前列腺炎患者在治疗前与治疗4、8和12周后,CPSI总评分分别为(22.01±6.28)、(17.56±5.89)、(13.67±5.18)和(11.45±5.22)分(P均0.01),中医证候评分分别为(53.02±12.12)、(49.32±12.78)、(44.01±11.79)和(39.67±10.26)分(P均0.01)。试验中未见肝、肾功能异常及不良事件发生。结论:龙金通淋胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎安全、有效,无明显不良反应,值得临床推荐使用。