头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的疗效。方法将我院住院治疗的老年人肺部感染患者随机分为2组,观察组给予头孢哌酮/舒巴坦(3 g)静脉滴注,每日1次,疗程7~14 d;对照组给予左氧氟沙星(4 g)静脉滴注,每日1次,疗程7~14 d。结果头孢哌酮/舒巴坦、左氧氟沙星的临床总有效率分别为92%、70%,细菌清除率分别为94%、71%。2组比较有显著性差异。结论头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎疗效优于左氧氟沙星。     

不同抗生素治疗老年社区获得性肺炎临床对比观察

目的:探讨不同抗生素治疗老年社区获得性肺炎患者的临床效果。方法:选取2013年4月-2014年5月本院收治的老年社区获得性肺炎患者共112例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组以及对照组各56例。观察组患者均依据指南推荐给予抗生素治疗,对照组患者均不依据指南给予抗生素治疗,统计两组患者临床稳定时间、住院时间以及治疗成功率等临床指标。结果:观察组患者稳定治疗率以及稳定治疗所用平均时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗成功率87.5%,对照组患者治疗成功率66.1%,观察组患者治疗成功率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。稳定治疗1个月后观察组患者死亡率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:依据指南应用抗生素治疗老年社区获得性肺炎患者能有效降低患者病死率,降低住院时间并提高临床稳定治疗率。     

银翘散联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性评估

目的:研究银翘散联合头孢哌酮/舒巴坦联合治疗社区获得性肺炎(community-acquirted pneumonia,CAP)的疗效与安全性。方法:选择120例社区获得性肺炎作为研究对象,随机分为两组,每组60例。对照组给予注射用头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用银翘散治疗。观察两组患者临床疗效、肺部感染评分、药物浓度达到峰值的时间(Tmax)、达到峰值的浓度(Cmax)以及药物的半衰期(t1/2)及不良反应情况。结果:观察组治疗有效率高达98.3%,显著高于对照组治疗有效率80.0%,差异具有显著统计学意义(P0.05)。观察组临床肺部感染评分(CPIS)于治疗后5 d起明显低于治疗前、早于对照组;药物浓度峰值Cmax与对照组无差异。观察组达到峰值的时间Tmax、半衰期t1/2时间显著短于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05)。观察组总体生活质量高达(81.84±8.34)分,显著高于对照组(69.42±6.14)分,差异具有显著统计学意义(P0.05)。观察组发生头晕头痛、恶心呕吐、腹部不适、皮疹、肝功能损害及肾功能损害等不良反应例数均显著少于对照组,差异均具有显著统计学意义(P0.05)。结论:银翘散联合头孢哌酮/舒巴坦治疗代谢快、疗效好、不良反应少,具有积极的临床价值。     

生脉、丹参注射液联合抗生素治疗老年人医院获得性肺炎临床观察

目的观察生脉、丹参注射液联合抗生素治疗老年人医院获得性肺炎(HAP)的临床疗效。方法将58例老年人HAP患者随机分为观察组30例及对照组28例,两组均使用抗生素,观察组加用生脉注射液和丹参注射液,疗程均14d;观察治疗前后症状、体征、痰细菌培养检出菌株治疗后转阴情况及T淋巴细胞亚群分布、血液流变学指标的变化。结果治疗后观察组总有效率、痰细菌培养检出菌株治疗后转阴情况均优于对照组(P<0.01或0.05),T淋巴细胞亚群分布及血液流变学指标均明显改善,且优于对照组(P<0.01或0.05);观察组死亡率低于对照组(P<0.05)。结论生脉、丹参注射液联合抗生素能增强老年人HAP患者的细胞免疫功能,改善其血液流变性,提高临床疗效。     

头孢哌酮联合痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合头孢哌酮治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床效果和安全性。方法:78例CAP患者随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。对照组采用头孢哌酮治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液静脉滴注治疗,治疗结束后评价临床疗效。结果:治疗组临床疗效好于对照组,相比较差异有统计学意义(P<0.05);结论:痰热清注射液联合头孢哌酮治疗CAP安全、有效、值得临床推广应用。     

痰热清联合头孢哌酮-舒巴坦钠治疗老年社区获得性肺炎53例

老年人由于其机体免疫功能降低，脏器功能减退，基础疾病亦多，极易发生肺炎，治疗效果不甚满意。我们2005年4月～2006年8月对53例老年社区获得性肺炎患者采用痰热清注射液联合头孢哌酮-舒巴坦钠治疗，疗效确切。现将结果报告如下。     

左氧氟沙星治疗成人社区获得性肺炎的临床疗效评价

目的：评价左氧氟沙星在成人社区获得性肺炎（CAP）中的疗效及安全性。方法：将66例成人CAP患者随机分为两组各33例,治疗组予以左氧氟沙星注射液0.3g,静脉滴注,1～2次／d;对照组以头孢哌酮／舒巴坦2．0g,静脉滴注,bid,阿奇霉素0．5g,静脉滴注,qd,疗程均为7～14d,其他治疗相似。结果;治疗组和对照组临床总有效率分别为93．94％和96．97％;细菌清除率分别为90．91％和91．30％．不良反应发生率分别为6．06％和9．09％,两组间的差异无显著性（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星可有效、安全而又经济地用于成人社区获得性肺炎的经验性抗感染治疗。     

热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎146例

目的观察热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎的临床疗效。方法将患者按随机数字表法分为两组,对照组予抗感染对症等常规治疗,观察组加用热毒宁注射液治疗,两组疗程均为10d。结果观察组总有效率高于对照组,两组治疗期间未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎疗效肯定,安全。     

痰热清联合头孢哌酮/舒巴坦治疗医院获得性肺炎42例临床观察

目的观察痰热清注射液联合头孢哌酮/舒巴坦治疗医院获得性肺炎的临床疗效。方法将80例医院获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组42例采用痰热清注射液联合头孢哌酮/舒巴坦治疗,对照组38例单用头孢哌酮/舒巴坦治疗;比较两组治疗前后患者体温、呼吸道症状、肺部口罗音、血常规、胸部X线、细菌学检查等改善情况及治疗中出现的不良反应。结果治疗组总有效率88.09%,对照组总有效率73.68%,有明显差异;两组患者用药治疗过程无明显不良反应。结论痰热清注射液联合头孢哌酮/舒巴坦治疗医院获得性肺炎临床疗效优于单用头孢哌酮/舒巴坦。     

哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎患者的临床疗效。方法将社区获得性肺炎(CAP)患者126例随机分成研究组和对照组,每组63例。研究组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星注射液联合热毒宁注射液治疗,7 d为1个疗程。对照组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠治疗。2组患者如果体温38.5℃,给予复方氨基比林注射液2mL肌肉注射,并适当给予补液治疗。结果研究组患者发热时间、白细胞正常时间、咳嗽消失时间以及干湿啰音消失时间均短于对照组(P均0.05);研究组总有效率为95%,对照组总有效率为84%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);2组Ⅰ级和Ⅱ级不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P均0.05),均未发生Ⅲ级以及Ⅳ级不良反应。结论哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎临床疗效满意,效果优于单纯常规西药治疗。     

抗生素加川芎联合治疗老年人肺炎临床观察

近年来,老年人肺炎的发病率呈增长趋势,目前抗生素种类繁多,均不能缩短老年人肺炎的病程。我们通过合用川芎嗪治疗老年人肺炎,发现川芎嗪对老年人肺炎有辅助治疗作用,明显缩短病人的病程,现报告如下。1临床资料1．1病例选择：为我院门诊及住院病人,共96例,年龄60～82岁,平均69岁,病程2～15天,其中观察组54例,对照组42例,两组间年龄、性别、病程及临床资料无明显差别,并排除慢性左心功能不全,急性肺水肿及肺结核。     

中西医结合治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液联合西药治疗社区获得性肺炎(CAP)患者的疗效。方法将患者随机分为两组,对照组给予西医常规治疗,治疗组在此基础上给予痰热清注射液静滴,两组疗程均为7 d。观察两组退热咳嗽咯痰症状缓解、肺部啰音吸收、胸X线、血常规及C反应蛋白结果。结果两组疗效相当,但治疗组退热、咳嗽咯痰、肺部啰音消失、胸X线吸收的时间均明显短于对照组,C反应蛋白治疗组较对症组低且有统计学意义。结论痰热清注射液治疗CAP具有临床症状改善快,疗程短等优点,且使用安全。     

美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取84例社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和对照组各42例。研究组采用美洛西林钠舒巴坦钠和喜炎平联合治疗,对照组单纯给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗,观察2组疗效。结果研究组的总有效率显著高于对照组(P0.05),患者的咳嗽、体温、啰音、血常规、胸部阴影各项临床症状及体征恢复正常的时间、治疗时间均明显短于对照组(P均0.05),细菌清除率高于对照组(P0.05)。2组患者的不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎疗程短,效果明确,不良反应轻微,具有临床推广应用价值。     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）临床疗效。方法：68例随机分为两组,治疗组35例用热毒宁注射液联合阿奇霉素静滴,对照组33例单用阿奇霉素治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组短。结论：热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效良好。     

老年人社区获得性肺炎中医辨证治疗概要

基于近年来有关中医药诊疗社区获得性肺炎（CAP）文献,结合长期的临床实践与研究结果,总结了老年人CAP的临床特点,认为其基本病机为痰热壅肺兼见气阴两虚、痰浊阻肺兼见肺脾气虚。提出了常见证候为实证类（风热犯肺证、外寒内热证、痰热壅肺证、痰湿壅肺证）、正虚邪恋类（肺脾气虚证、气阴两虚证）、危重变证类（热陷心包证、邪陷正脱证）三证类八证候及其临床特征,拟订了有关证候诊断标准,并总结了辨证治疗规律。为老年人CAP的中医药辨证治疗提供了重要依据。     

痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择符合诊断标准的CAP患者80例，随机分为治疗组与对照组各40例，均给予抗生素治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴。结果治疗组临床总有效率为92．50％，显著高于对照组之72．50％。结论痰热清注射液具有抑菌、清热、抗病毒、化痰、免疫调节等功效，治疗CAP疗效确切，安全可靠。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法 60例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予阿莫西林舒巴坦联合痰热清抗感染治疗,对照组仅给予阿莫西林舒巴坦抗感染。结果治疗组发热、咳嗽等症状消除时间均短于对照组;两组患者治疗后白细胞总数及中性粒细胞分类、CRP均较治疗前下降,治疗组CRP下降较对照组更明显。结论痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效显著。     

痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察分析痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法 84例住院患者按随机数字表法分为对照组和治疗组两组各42例。对照组根据药敏结果选择抗生素治疗,治疗组在对照组基础上加予痰热清注射液入液静滴治疗。观察两组临床疗效、退热时间、咳嗽消失时间以及不良反应等情况。结果治疗组的总有效率97.62%优于对照组的79.58%(P0.05)。治疗组退热时间(40.88±26.32)h、咳嗽消失时间(70.18±33.61)h、肺部啰音消失时间(48.25±0.15)h均分别优于对照组的(75.36±35.45)h、(99.07±22.17)h、(72.69±0.94)h(均P0.05)。不良反应发生主要为胃肠道反应或皮肤瘙痒等,给予停药或对症处理,未见与药物相关不良反应。结论采用痰热清注射液联合抗生素治疗老年CAP安全有效。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 选择社区获得性肺炎患者60例,随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予阿莫两林舒巴坦联合痰热清注射液治疗,对照组仅给予阿莫西林舒巴坦抗感染;比较两组患者治疗后症状、体征、实验室指标的变化及症状改善时间.结果 治疗组发热、咳嗽等症状、体征的消除时间均优于对照组;与对照组相比疗程缩短,治疗费用降低.两组患者治疗后白细胞总数,中性粒细胞分类及c反应蛋白(CRP)均较治疗前下降,治疗组CRP下降较对照组更明显.结论 抗生素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效显著,且未发现明显不良反应.