溶血现象对临床生化检验项目的影响及其预防对策研究

目的：分析溶血现象对临床生化检验项目的影响及其预防对策。方法：收集的72例健康体检者的血液标本,根据血液标本是否出现溶血现象进行分组,溶血组和非溶血组各36份血液标本;使用AU5800全自动生化分析仪分别检查常见的临床生化检验项目,包括碱性磷酸酶(ALP)、血糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿酸(UA)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氨(BUN)、肌酐(Cr),对比分析两组临床生化检验项目的差异性。结果：溶血组的ALP、GLU表达水平显著低于非溶血组,TBIL、DBIL、γ-GT、ALT、AST、UA、LDH表达水平显著高于非溶血组;上述两组临床生化检验项目差异比较具有统计学意义(P＜0.05);两组BUN、GLU、Cr表达水平差异比较无统计学意义(P＜0.05)。结论：溶血可影响大多数临床生化检验项目的检验结果,临床生化检验中应合理处理血液标本,避免血液标本出现溶血现象。     

探讨溶血对临床进行生化检验结果的疗效影响

目的:探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法:抽取2013年11月至2014年2月于我院进行体检并显示结果正常的80例的血液作为研究对象,将80例对象的血液均分为两份,一份给予溶血处理。比较两份血清中含有的总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、血清葡萄糖的含量,并对结果进行统计学分析。结果:全部受检者中,直接胆红素、总胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶溶血标本与不溶血标本间具有统计学差异(P<0.05);肌酐、血清葡萄糖无显著性差异(P>0.05)。结论:溶血现象对血清标本生化检验结果影响显著,可能会导致检验员对检验结果进行误判。因而,临床上要尽量杜绝会引起溶血现象的原因,以更为准确可靠的提高生化检验准确率,从而将最为准确的病情反馈给患者。     

溶血现象对临床生化检验的影响分析

目的:探讨分析溶血现象对临床生化检验的影响。方法:抽取来我院进行身体体检的正常人60例,设为研究组和对照组,对每个人各取10ml的血液,离心,将研究组患者的血液标本制成溶血标本,和对照组的正常的血液标本的临床生化检验结果比较。结果:研究组患者血液的血糖和酸性磷酸酶测定值显著降低,总胆红素、直接胆红素、总蛋白、谷草转氨酶、尿酸、碱性磷酸酶、甘油三酯等生化检验指标明显高于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:溶血现象对临床生化检验结果存在着较大的影响,我们要认真严谨的操作,避免发生溶血现象。     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策研究

目的:分析标本溶血对生化检验结果的干扰和影及对策.方法:选取在某医院进行健康体检的正常者100例,采集其4 mL血液样本2份,分别置于冰箱中冻结30 min和常温下放置60 min,然后进行离心处理,分离溶血血清.对比分析2份样本的生化检验结果.结果:发生溶血样和未发生溶血样本的生化检验结果中总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸等值差异有统计学意义(P<0.05);而尿素氨、肌酐及血清葡萄糖差异无统计学意义(P>0.05).结论:标本溶血会对临床生化检验结果造成较大的干扰,通过加强对医护人员正确采血指导、规范采血过程、控制样本送检等环节,可显著降低标本溶血现象的发生率.     

溶血标本对生化检验指标的影响研究

目的 研究溶血标本对生化检验指标结果的影响。方法 我院选择2012年8月~2013年8月间抽取的90例健康人血液标本,运用全自动生化检验分析仪进行检测,同时比较溶血前后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)以及血糖(GLU)等生化指标的差异。结果 通过对溶血前后AST、TP、GLU、TBIL等生化指标进行比较,溶血前后差异显著,有统计学意义(P0.01)。但是溶血前后肌酸激酶同工酶(CK-MB)、ALT、高密度脂蛋白(HDL)等检验值比较,未见明显差异,无统计学意义(P0.05)。结论 在生化检验中,溶血标本对结果存在一定的影响,应规范操作过程,严格按照各项规章制度执行,最大限度的避免误差出现出现。     

离子选择性电极间接法与酶法测定血清钾、钠的比较

目的:比较离子选择性电极间接法与酶法测定血清钾钠的差异,探讨胆红素升高对测定方法的影响。方法:用OLYMPUS AU640全自动生化分析仪、BECKMAN SYNCHRON EL-ISE电解质分析仪检测50例正常人标本和50例胆红素升高的病人标本。对检测结果进行统计分析。结果:两种方法测定50例正常人标本血清钾的结果相关性较好,相关系数r=0.96,作t检验,0.10.05(a=0.05),无显著性差异;50例胆红素升高病人标本结果的相关性较好,相关系数r=0.98,作t检验,0.20.05(a=0.05),无显著性差异。两种方法测定血清钠:50例正常人标本结果的相关性较差,相关系数r=0.87,作t检验,0.70.05(a=0.05),无显著性差异;50例胆红素升高病人标本结果的相关性较差,相关系数r=0.58,作t检验,0.001相似文献   

临床生化检验中溶血的临床影响研究

目的:研究探讨临床检验中发生溶血对检验结果的影响。方法:选取在我院进行体检的正常人65例,抽取65例正常人的血液10毫升/每人,将每份血液分成两份,每份5毫升,将每人的两份血液随机的进行分组:观察组、对照组,对照组的血液是正常的血液,观察组的血液是经过溶血处理的血液;对正常的血液及溶血后血液的生化指标进行比较,观察溶血对临床检验结果的影响。结果:对正常的血液及溶血后的血液的生化指标进相比较,得到溶血后的检测结果中的酸性磷酸酶及血糖的水平显著地降低,甘油三酯、碱性磷酸酶、尿酸、谷草转氨酶、总蛋白、直接胆红素、总胆红素的亦平较未溶血的标本水平显著地增高,正常血液与溶血的血液的临床生化指标的差异具有统计学的意义(P0.05)。结论:临床检验是一种诊断疾病的重要的辅助手段,能对相应的疾病提供血液学理论上的依据,在该病的诊断及治疗中具有重要的价值,溶血会使结果严重的偏离实际情况,因此在临床检验工作中,要做好血液标本的保存工作,确保结果的准确性。     

临床生化检验中溶血的临床影响研究

目的:研究探讨临床检验中发生溶血对检验结果的影响。方法:选取在我院进行体检的正常人65例,抽取65例正常人的血液10毫升/每人,将每份血液分成两份,每份5毫升,将每人的两份血液随机的进行分组:观察组、对照组,对照组的血液是正常的血液,观察组的血液是经过溶血处理的血液;对正常的血液及溶血后血液的生化指标进行比较,观察溶血对临床检验结果的影响。结果:对正常的血液及溶血后的血液的生化指标进相比较,得到溶血后的检测结果中的酸性磷酸酶及血糖的水平显著地降低,甘油三酯、碱性磷酸酶、尿酸、谷草转氨酶、总蛋白、直接胆红素、总胆红素的亦平较未溶血的标本水平显著地增高,正常血液与溶血的血液的临床生化指标的差异具有统计学的意义(P0.05)。结论:临床检验是一种诊断疾病的重要的辅助手段,能对相应的疾病提供血液学理论上的依据,在该病的诊断及治疗中具有重要的价值,溶血会使结果严重的偏离实际情况,因此在临床检验工作中,要做好血液标本的保存工作,确保结果的准确性。     

分析溶血对临床生化检验的影响

目的分析溶血对临床生化检验产生的影响。方法选择2013年1月至7月来我院接受体检的正常人130例作为实验志愿者,对其具体临床生化进行分析研究。每例抽取两份血液,分别分配至实验组与对照组,实验组对血液标本进行溶血处理在进行生化检验,对照组按正常程序检验。两组所用仪器均为全自动生化分析仪,检测血生化指标为总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(rGT)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)等含量,分析比较两组血液生化指标的差异。结果实验组血液检测结果显示的总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、尿酸等含量的值较对照组的相应指标差异很大,且差异具有统计学意义(P0.05);两组血液检测结果中尿素氨、肌酐、血清葡萄糖等含量值的差异无统计学意义(P0.05)。结论溶血对临床生化检验的某些指标的监测结果影响非常大,是临床上不可忽略的,可造成医护人员的误诊,延误治疗,疾病的发病率假阳性提高。为此在临床生化检验中要尽量避免溶血的发生,以提高检验结果的准确性及可靠性,提高诊疗质量。     

健康检查人群溶血标本对临床生化检测结果的影响

目的 探讨溶血标本对生化检验结果的影响.方法 采用全自动生化分析仪检测40例健康检查人群溶血和不溶血血清中的丙氨酸氨基转移酶、葡萄糖、总蛋白、白蛋白、总胆固醇、甘油三酯、总胆红素、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、尿素氮、血肌酐并进行统计学分析.结果 溶血血清对白蛋白、甘油三酯、测定结果无影响(P＞0.05),溶血标本对丙氨酸氨基转移酶、总蛋白、总胆固醇、总胆红素、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、尿素氮的检测结果明显高于正常血清(P＜0.01),对葡萄糖、血肌酐的检测结果明显低于正常血清(P＜0.05).结论 标本溶血对较多的生化检测结果都有影响,应在采集与运输过程中避免或减少溶血的发生,为了使检测结果更为准确可靠,必要时对于溶血的样本需要重新采集.     

溶血对临床生化检验影响的探讨

目的:探讨溶血对临床生化检验结果的影响以及对策.方法:抽取2014年2月至2015年2月在我院门诊部做体检的健康体检者的血液标本80例作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组40例.其中,对照组血液标本在温室下离心法分离血清,取1毫升血清进行生化检验;观察组血液标本先溶血再分离血清、做生化检验.比较两组血液标本的生化检验结果.结果:观察组血液标本的总蛋白、天冬氨酸氨基转移酶、谷丙转氨酶、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、α-羟丁酸脱氢酶、乳酸脱氢酶、钾、白蛋白、总胆红素、直接胆红素的测定值明显高于对照组,而钠、葡萄糖的测定值明显低于对照组,结果比较具有明显差异性(P＜0.05).结论:溶血会对血液生化检验结果造成较大的影响,使生化指标结果出现测量误差,因此临床生化检验人员应尽量避免溶血现象,提高血液生化检验的精密度和准确度.     

标本溶血对生化检测结果的影响及对策

目的分析溶血对常规生化检测结果的影响,探讨避免标本溶血的措施。方法溶血血样和正常的不溶血血样各50份同时进行生化指标的检测并进行比较,采用全自动生化分析仪检测正常的不溶血血清和溶血血清中的总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、钾(K+)、磷(P)、肌酸激酶(CK)、尿酸(UA)、碱性磷酸酶(ALP)、钠(Na+)、葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)、尿素(Urea)和钙(Ca2+)等的含量。结果所测溶血血样的生化指标与正常不溶血血样TBIL,DBIL,TP,ALT,AST,LDH,K+,P,CK,UA,ALP,Na+及GLU检测值的差异有统计学意义(P<0.05),Cr,Urea和Ca2+的测定值无统计学差异(P>0.05)。结论溶血对较多的生化检验结果有明显的影响。生化检验时应采取相应的措施尽量避免血样发生溶血,如加强医务人员的知识技术培训,提高其岗位责任意识等,确保检验结果准确可靠。     

血液标本溶血对生化检查结果的影响分析

目的:探讨血标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法:选取2015年8月在我院进行健康体检的120份血液标本作为研究对象,检验120例标本血清的TBIL(总胆红素)、DBIL(直接胆红素)、r GT(谷氨酰转肽酶)、ALT(谷丙转氨酶)、AST(谷草转氨酶)、Cr(肌酐)、UA(尿酸)、BUN(尿素氮)、GLU(血清葡萄糖)等含量,然后使标本出现轻度溶血以及重度溶血,并检验其血清中的TBIL、DBIL、r GT、ALT、AST、Cr、UA、BUN、GLU等含量,对比未溶血、轻度溶血、重度溶血三种检验结果之间的差异。结果:三组标本检验结果显示肌酐、尿素氮、血糖之间所存在的差异不具有统计学意义,其余项目检查结果之间的差异均具有统计学意义。结论:溶血会对临床检验结果产生影响,导致检验结果出现差异。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的分析溶血对临床生化检验结果的影响。方法选取我院2016年1—7月收治的健康体检者78例,每名受检者采取10 ml外周血,分为实验组与对照组,即实验组为溶血组,对照组为非溶血组,每组各39例。结果两组血液样本在尿酸、血糖、血钙、甘油三脂、总胆固醇、乳酸脱氢酶、尿素氮、总胆红素、直接胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床进行生化检验时,需要充分认识到溶血对其结果的影响,在实际操作中,要减少测量误差,提高测量的精确度,为临床上治疗与诊断溶血提供参考依据。     

血液标本溶血对生化检验结果的影响

目的探讨临床生化检验中血液标本发生溶血对检测结果的准确度影响。方法选取该院进行健康体检的受检者60例,均进行早晨空腹采血,将血液标本均分为两份,分别进行常规生化检验与诱导溶血后生化检验。结果溶血血清标本生化检验中AST、ALT、LDH、K+含量的检测结果相比非溶血标本均显著升高(P<0.05),溶血血清标本中ALP含量相比非溶血标本显著降低(P<0.05)。BUN、Cr、GLU、TG、UA检测结果受溶血的影响较小,两组检测结果无统计学意义(P>0.05)。结论溶血对部分生化检验(谷草转氨酶、谷丙转氨酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、总胆固醇、钾离子)结果影响较为严重,在临床中应尽量避免溶血发生,必要时需要进行重新抽血检验。     

29例新生儿Rh溶血病临床分析

目的探讨新生儿Rh溶血病的临床特点及预后。方法选取2013年11月-2016年4月在该院新生儿科确诊为Rh溶血病的患儿29例为研究对象,对其进行不规则抗体、血清胆红素、听觉脑干诱发电位、头颅磁共振等检查,依据检查结果分为抗-D组及非抗-D组,并进行比较分析。结果在29例患儿中,抗-D组入院年龄小于非-抗D组,差异有统计学意义(P0.05);29例患儿胆红素峰值达(355.01±105.28)μmol/L,其中非抗-D组胆红素峰值大于抗-D组,差异有统计学意义(P0.05);29例患儿中,有17例胆红素水平达换血水平,占58.62%,抗-D组及非抗-D组发生率的差异无统计学意义(P=0.532);29例患儿中有11例有听力损伤或头颅核磁共振异常,占37.93%,非抗-D组发生率大于抗-D组,差异有统计学意义(P0.05)。结论新生儿Rh溶血病患儿胆红素水平明显升高,部分需换血治疗,易留有神经系统后遗症,应早发现、早治疗,以改善预后。非抗-D的Rh溶血病需得到重视。     

溶血标本对心肌酶类检验结果准确率的影响

目的:研究溶血标本对心肌酶类检验结果准确率的影响.方法:回顾性分析本院自2016年3月至2017年3月期间研究的92例血液标本,依据随机数字表法量血液样本进行分组,实验组样本进行溶血,参照组样本不进行溶血,对比观察两组血液样本的心肌酶类检验结果.结果:实验组与参照组血液标本在谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、α-羟基丁酸脱氢酶、丙氨酸氨基转移酶、氯离子、钠离子、钾离子等指标之间差异显著且P<0.05,统计学意义存在.结论:临床研究显示标本溶血会极大程度上影响心肌酶类检验准确性,所以采集以及运输血液标本中需要保证溶血标准检验的准确性.     

肝功能检验结果中溶血的影响研究

目的:探究分析肝功能检验结果中溶血的影响.方法:随机选取2017年1月-2017年5月期间到本院体检的40名健康者,分别收集40份溶血标本与未溶血标本,观察溶血对肝功能检验结果的影响.结果:溶血标本的ALB、ALT、TP、AST指标水平,显著高于未溶血标本,组间结果对比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).溶血标本的ALP、T-Bil、r-GT、D-Bil指标水平,显著低于未溶血标本,对比组间结果,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:溶血,对肝功能检验结果的影响,较明显,临床检验中,需予以重视.     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策

目的探讨标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法随机选择2016年12月—2017年1月期间在本院接受体检的健康者120例作为研究对象,均空腹抽取静脉血5 ml进行生化检验,包含血钾、总蛋白质、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、天门冬氨酸氨基转移酶、清蛋白、三酰甘油、高密度脂蛋白、乳酸脱氢酶、α-羟基丁酸脱氢酶。将标本血清溶液溶血后,再进行生化检验,比较标本溶血前与溶血后对生化检验结果的影响。结果溶血前与溶血后生化检验结果中血钾、总蛋白质、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、天门冬氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶、α-羟基丁酸脱氢酶存在明显差异,P0.05;而清蛋白、三酰甘油及高密度脂蛋白无明显差异,P0.05。结论标本溶血对生化检验结果中血钾、总蛋白质、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、天门冬氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶、α-羟基丁酸脱氢酶等造成一定的影响,可以采用血清血红蛋白浓度校对,但仍然需要注意避免发生溶血情况。     

溶血对临床生化检验结果的影响探讨

目的：探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法：选取2012年2月-2014年3月来我院进行体检的64例正常人作为研究对象,全部受检者均接受全自动生化仪检测,具体检测内容包括血清葡萄糖（GLU）、尿酸（uA）、总胆红素（TBIL）、肌酐（Cr）、谷氨酰转化酶（ALT）、尿酸氨（BUN）。结果：溶血前后,全部受检者的ALT、TBIL、UA等含量差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）;Cr、BUN、GLU含量值差异不明显,无统计学意义（P〉0．05）.结论：溶血在临床生化检验中对检验结果影响较大,在进行生化检验时,应尽可能避免导致血液样本溶血的因素,提高检验结果的安全可靠性,以便向患者反映最准确的病情信息,帮助临床医师做出准确判断。