腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的效果分析

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的效果方法按照随机数字表法将125例患者随机分为观察组（63例）和对照组（62例）,观察组患者行腹腔镜根治手术进行-临床治疗。对照患者采用传统开腹手术治疗。结果：观察组患者手术时间及术中出血量均显著少于对照组,P〈0．05;观察组患者体温恢复时间、进食时间、肛门排气时间及下床活动时间均显著少于对照姐,P〈0．05;观察组术后并发症发生率（4．76％）显著低于对照组（27．24％）,P〈0．05。结论腹腔镜应用于结肠癌根治术时,术中出血量、术后患者恢复情况及术后并发症情况均优于传统开腹手术,值得临床推广。     

腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效

目的比较腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效。方法选取2016年6月至2018年7月医院收治的79例结肠癌患者作为研究对象,随机分为两组,开腹组(39例)采用开腹手术治疗,腹腔镜组(40例)实施腹腔镜结肠癌下根治术治疗,比较两组的手术情况、术后并发症发生率及术后1年生存率、局部复发率、远端转移率。结果开腹组手术时间较腹腔镜组短,术后排气时间、住院时间较腹腔镜组长,术中出血量较腹腔镜组多(P<0.05);开腹组并发症发生率(20.51%)较腹腔镜组(5.00%)高(P<0.05);开腹组术后1年生存率(84.62%)与腹腔镜组(92.50%)相近(P>0.05),局部复发率(23.08%)、远端转移率(15.38%)均较腹腔镜组(5.00%、2.50%)高(P<0.05)。结论腹腔镜下结肠癌根治术治疗结肠癌患者的效果优于开腹手术,可提升术后康复速度,降低术后并发症发生率,提升1年生存率。     

结肠癌行腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗的临床效果分析

目的探讨并比较腹腔镜根治术和传统开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效。方法选取我院在2011年1月至2014年1月收治的结肠癌患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜根治术,并比较两组疗效。结果两组患者在手术时间以及淋巴结清扫数目方面的比较无明显差异(P0.05),但是观察组的术中出血量、术后排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均明显小于对照组(P0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜根治术治疗结肠癌具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,且疗效显著。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果对比分析

目的:探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果对比分析。方法:选择从2016年1月~2018年12月收治的100例结肠癌患者为对象,按照随机数表法进行分组,划分为对照组与研究组,各组有50例。对照组实施传统开腹手术治疗方案,研究组实施腹腔镜根治术治疗方案。比较分析两组的手术相关指标、QLQ-CR38评分,治疗效果及术后并发症发生情况。结果:研究组的临床治疗总有效率为96.00%,高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的手术时间为(130.20±9.02)min,胃肠功能恢复正常时间为(2.01±0.03)d,住院时间为(6.20±0.60)d,短于对照组[(153.75±16.80)min、(4.30±0.70)d、(10.30±1.60)d],差异有统计学意义(P<0.05);研究组的术中出血量为(121.85±8.35)mL,少于对照组(270.30±16.50mL),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的肠道功能评分为(4.95±1.05)分,心理情绪评分为(2.70±0.75)分,社会功能评分为(1.05±0.20)分,低于对照组[(10.25±2.40)分、(4.30±1.39)分、(2.60±1.65)分],差异有统计学意义(P<0.05);研究组的术后并发症发生率为4.00%,低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹手术治疗结肠癌相比较,应用腹腔镜根治术治疗结肠癌的临床效果更佳。     

微创术式与开腹术式治疗宫外孕观察比较

目的探讨微创手术与开腹手术两种术式治疗宫外孕的两种方法比较。方法取该院自2006年1月—2008年12月接受腹腔镜手术治疗宫外孕者45例,与同期行剖腹手术治疗45例宫外孕者,比较患者的住院天数、手术时间、术后用抗生素时间、自主排气、术后恢复及腹部所留疤痕情况。结果腹腔镜组的患者手术时间、术中失血量、术后所用抗生素时间、肛门排气时间、住院时间都明显低于开腹组,术后肠道通畅时间明显少于开腹组,腹腔镜微创手术没有明显的疤痕。结论腹腔镜微创是异位妊娠诊断的金标准及治疗异位妊娠的首选方法。在妇科领域中随着微创理念的不断深入及腹腔镜技术的不断发展和完善,通过腹腔镜治疗宫外孕越来越被大家接受和广泛使用。     

探讨腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近、远期疗效

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近、远期疗效.方法:以2015年01月-2016年01月内来我治疗结肠癌的80例患者为研究对象,将之随机分为观察组和对照组两组,每组40人.观察组患者行腹腔镜手术,对照组行开腹手术,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率(154.5±19.3mL、142.5±15.2h、9.0±1.5d、7.5％))明显优于对照组(184.2±31.7mL、153.8±18.9h、15.5±3.7d、20.0％),两组差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的1 a生存率、1 a无瘤生存率、疾病复发率(95.0％、92.5％、2.5％)明显优于对照组(87.5％、75.0％、12.5％),两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在治疗治疗结肠癌患者时,腹腔镜手术能够发挥出更好的治疗效果,患者的近、远期疗效更佳,因而值得在临床方面大力推广.     

右半结肠切除术采用腹腔镜与传统开腹根治结肠癌的临床疗效比较

目的比较腹腔镜右半结肠切除术与传统开腹右半结肠切除术治疗结肠癌的临床疗效。方法将本院收治的114例右半结肠癌患者随机分为A组与B组,A组患者给予腹腔镜右半结肠切除术,B组患者给予开腹右半结肠切除术。治疗完成后比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、平均住院时间等手术指标,以及切口感染等术后并发症的发生率,随访两年后比较两组患者的复发转移率。结果两组患者除手术时间、复发转移率无显著差异外(P>0.05),A组术中出血量、术后排气时间、平均住院时间、并发症的发生率显著低于B组(P<0.05)。结论右半结肠切除术采用腹腔镜具有微创、出血少、愈合快的优点,且能够达到相同的疗效,值得临床推广应用。     

输卵管妊娠腹腔镜手术与开腹手术的效果比较

目的 比较腹腔镜下输卵管妊娠开窗取胚术与开腹输卵管妊娠开窗取胚术的效果.方法 选择104例输卵管妊娠的患者,按患者意愿分为腹腔镜组52例,开腹组52例,比较两组患者年龄、孕次、妊娠包块大小、血绒毛膜促性腺激素(HCG)水平、手术时间、手术中出血量、术后1个月患侧输卵管通畅情况.结果 两组患者在年龄、孕次、妊娠包块大小、血HCG水平方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).在手术时间、手术中出血量、术后1个月患侧输卵管通畅情况方面,腹腔镜组明显优于开腹组,差异有统计学意义[(40.33±14.32) min比(85.67±19.46) min,(5.67±4.50) ml比(26.33±4.72) ml,94.23％(49/52)比71.15％(37/52)](P＜ 0.05).结论 在输卵管妊娠手术治疗方面,腹腔镜手术效果明显优于开腹手术.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌临床效果比较

目的：分析应用腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法回顾性分析69例早期宫颈癌行广泛子宫切除术加盆腔淋巴清扫术患者的临床资料,其中28例在腹腔镜下手术,分为观察组,余者41例采用传统开腹手术,分为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、切除淋巴结数量、术后排气时间、留置尿管时间、术后住院天数、术后并发症发生率等指标。结果观察组的手术时间长于对照组,差异具统计学意义(P<0.05),观察组的切除淋巴结数量、术后排气时间、术后住院时间、术后并发症发生率等指标均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术应用于早期宫颈癌的治疗具有安全性高、术中出血少、切口小、术后恢复快、并发症少等优势,具有较高的临床推广价值。     

腹腔镜下结肠癌手术32例临床分析

目的探讨腹腔镜结肠癌手术的临床应用价值。方法回顾性分析32例腹腔镜下结肠癌手术的临床资料并进行统计学分析。结果实验组中失血量,平均手术时间,病人术后镇痛时间均优于对照组。2组平均淋巴结切除数、切缘阳性率、术后28d并发症发生率及死亡率无统计学差异。结论腹腔镜手术和开腹手术在治疗结肠癌方面比较起来,腹腔镜手术是一种安全有效,值得推行的手术方式。     

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的:对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效.方法:选取我院2015年6月至2016年11月收治的72例胆囊结石并胆囊炎患者作为研究对象,随机分为两组:观察组和对照组,每组36例患者.对照组采用开腹手术对患者进行治疗,观察组使用腹腔镜微创疗法对患者进行治疗.观察和统计每位患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间和术后并发症发生率.结果:观察组患者的平均手术时间为(36.76±6.57)min,术中出血量为(32.12±5.23)mL,切口长度为(3.64±1.35)cm,住院时间为(4.89±1.21)天,术后并发症的发生率为13.89%,以上指标均优于对照组(p<0.05).结论:腹腔镜微创疗法比开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效更好,值得将其在临床上推广使用.     

宫颈癌腹腔镜微创手术的应用效果观察

目的 观察宫颈癌腹腔镜微创手术的应用效果.方法 选取2010年8月-2019年8月在遵义医科大学附属第三医院就诊的90例宫颈癌患者,随机分为腹腔镜微创手术组和传统开腹手术组,每组45例.比较两组患者的临床疗效、手术相关指标、术后病理结果、术后并发症发生率.结果 腹腔镜微创手术组总有效率为93.3％,显著高于传统开腹手术...     

急性阑尾炎实施腹腔镜手术与开腹手术的治疗效果比较

目的:探究急性阑尾炎实施腹腔镜手术与开腹手术的治疗效果.方法:本院将2018年3月至2020年5月期间入院接受治疗的160例急性阑尾炎患者作为研究对象,并通过随机数表法将其分为对照组和实验组,两组患者均为80例.对照组在实验过程中采用开腹手术方式对患者进行治疗,实验组采用腹腔镜手术方式对患者进行治疗,将两组患者恢复情况...     

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较。方法手术治疗阑尾脓肿患者102例,随机分为两组:开腹手术组(A组)和腹腔镜手术组(B组)各51例,比较两组围手术期手术时间、VAS评分、术后排气时间、PONV发生率、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数,同时对比各时间点血清TNF-a和IL-6含量。结果两组一般情况对比无统计学意义,手术时间、VAS评分、术后排气时间、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数对比差异有统计学意义,TNF-a和IL-6含量对比无统计学差异。结论腹腔镜治疗阑尾周围脓肿明显优于传统开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的:分析比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取2013年1月~12月间于我院进行疾病治疗的宫外孕患者84例,随机分为对照组和研究组。对照组中宫外孕患者采取常规开腹手术治疗,而研究组中患者采取腹腔镜手术治疗。对两组患者临床疗效进行分析比较。结果:相较于对照组,研究组中宫外孕患者的术中出血量较少,且手术时间、停留尿管时间、住院时间、术后腹痛消失时间较短,p<0.05。结论:给予宫外孕患者开腹手术及腹腔镜手术均有良好临床疗效,且腹腔镜手术治疗的临床疗效更为明显,值得临床推广使用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗特殊部位子宫肌瘤患者的效果比较

目的 比较特殊部位子宫肌瘤患者采用开腹手术与腹腔镜手术治疗的临床效果.方法 选取2018年9月至2020年10月营口仁爱医院收治的120例特殊部位子宫肌瘤患者作为研究对象,依据手术方式的不同分为对照组(采用开腹手术治疗,57例)和试验组(采用腹腔镜手术治疗,63例),比较两组手术时间、住院时间、术后首次排气时间及术后首...     

50例宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的比较

宫外孕是妇科急诊,也是引起孕妇死亡的主要原因之一.本文通过对50例宫外孕腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗在手术时间、住院天数、术后恢复情况进行比较,探讨腹腔镜治疗宫外孕的优势.     

传统手术与微创手术治疗疝气的效果比较分析

目的:比较分析疝气治疗中传统手术与微创手术的效果.方法:依照手术方式,将本院2016年1月～2016年12月接收的82例疝气患者分为传统组与微创组,各41例,分别给予传统手术及微创手术治疗,观察治疗效果.结果:微创组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症发生率均低于传统组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:疝气治疗中,微创手术的治疗效果优于传统手术,并发症少,有利于患者术后尽早康复.     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎中手术时间、住院时间、并发症、术后镇痛与医疗费用。方法 206例急性阑尾炎患者随机分入腹腔镜手术(LA)组和开腹手术(OA)组,比较两组间手术时间、住院时间、感染并发症和医疗费用。结果 88%的患者经病理诊断为阑尾炎,两组间性别、年龄比较无统计学差异。感染并发症、住院时间组间比较无统计学差异(p>0.05)。LA组手术时间比OA组长(p>0.05);医疗费用LA组较高(p<0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎无明显临床优势。     

腹腔镜与传统开腹胃癌切除手术临床效果比较

目的：研究腹腔镜与传统开腹胃癌切除手术的临床效果。方法：将124例患者随机分成两组,即试验组和对照组,每组62例,对照组采用传统开腹手术治疗胃癌,试验组采用腹腔镜手术治疗胃癌,比较两组患者术后恢复、肿瘤根治性及医疗费用。结果：试验组切除标本长度为（12.36±3.07）cm;试验组清扫第一站淋巴结数量、第二站淋巴结数量、淋巴结总数量分别为（6.88±4.59）、（9.31±5.32）、（26.05±7.78）枚,与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组手术费用低于试验组（P〈0.05）,对照组药费明显高于试验组（P〈0.05）;对照组患者肛门排气时间、进流质饮食时间及住院时间明显多于试验组（P〈0.05）。结论：腹腔镜胃癌切除术能够有效切除癌细胞,同时能够有效进行淋巴清扫,具有术后肛门排气时间、进流质饮食时间、住院时间少于传统开腹手术等优点,利于患者早日康复。