无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率的分析

目的 分析在上消化道疾病的检查中采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查的检查准确率。方法 选取石河子市人民医院60例上消化道疾病患者,均采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查,分析两种不同检查方式的临床效果。结果 与普通电子胃镜检查相比,无痛电子胃镜检出率明显更高(P<0.05);进行无痛电子胃镜组检查的患者的各项生理水平均较平稳,不良反应发生率明显更低,满意度明显更高(P<0.05)。结论 在上消化道疾病的检查过程中,对患者采取无痛电子胃镜的检查方式可明显提高检出率,降低不良反应发生率,稳定患者血流动力学水平,患者对于疾病检查的满意度明显更高,值得临床广泛应用。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异研究

目的:探讨研究无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异。方法:择取我院2017-01～2017-12期间收治的行胃镜检查患者120例,依照双色球随机模式将之均分为对照组和观察组,各60例,对照组予以普通胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查,对两护理差异及护理效果进行观察比较。结果:比较两组患者检查过程中生命体征,观察组舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组,血氧饱和度比对照组明显更高(P0.05);比较两组护理前后心理状态变化,两组护理前焦虑评价量表(SAS)评分、抑郁评价量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组评分降低幅度比对照组明显更优(P0.05);比较两组护理满意度,观察组满意度比对照组显著增高(P0.05)。结论:无痛胃镜比普通胃镜更为高效、安全,对护理的要求也更高,两种胃镜检查均需要保证患者依从性,使其不适感降低,进而提升检查成功率及满意度。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果

目的比较无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果。方法选择2018年1—7月北大医疗海洋石油医院收治的需要进行胃镜检查的消化内科疾病患者120例,按照患者意愿分为试验组和对照组,各60例。试验组接受无痛胃镜诊治,对照组接受普通胃镜诊治,比较两组的诊治有效率和不良反应发生情况。结果试验组诊治有效率(96.7%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组诊治后不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(26.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科疾病患者诊治中,无痛胃镜的应用效果优于普通胃镜,可以改善患者的病情,提高患者的生命质量。     

消化内科无痛胃镜临床的应用疗效分析

目的探究消化内科无痛胃镜临床应用的疗效,总结无痛胃镜对上消化道疾病检查的经验。方法抽取2011-2013年在消化内科进行过无痛胃镜治疗的80例患者,其中40例作为观察组,使用无痛胃镜进行检查,另外40例作为对照组,进行普通胃镜检查,比较两组的临床检查效果。结果观察组一名患者因为身体原因停止检查（检查前）,其他患者顺利完成检查,检查后没有出现明显的不适;对照组有较多人出现恶心呕吐情况,对照组与观察组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论无痛胃镜大大的减轻了病人的痛苦,可控性强,在临床医学上值得推广。     

无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理体会

目的 探究分析无痛胃镜联合肠镜检查出现并发症的原因和临床护理应对的措施,以期为提高临床检查效果提供有效依据.方法 选取自2010年7月至2012年4月在我院接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者120例,对其临床资料进行研究分析,并随机将其分成观察组与对照组,观察组患者采取针对性护理,对照组患者采取常规护理,比较两组患者护理效果.结果 通过分析患者临床资料发现,联合检查出现并发症的原因主要与内镜操作刺激和麻药不良反应有关,后采取对照护理后,观察组患者预后效果显著优于对照组,P＜0.05,；同时比较两组患者满意度,观察组96.7％显著优于对照组80.0％,P＜0.05具有统计学意义.结论 无痛胃镜联合肠镜检查,优于操作刺激和麻药不良反应的作用,常常会出现并发症,而采取积极有效的针对性护理能够有效提高预后效果,并且降低并发症的发生几率,临床价值显著,值得推广.     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察

目的探究常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察。方法选取我院2018年3月至2019年3月收治的患者要行胃镜检查共126例,按照随机、平均分组原则分为对照组和观察组,每组患者63例,对照组给予常规胃镜护理干预和检查,观察组给予无痛胃镜的护理干预和检查,对比两组患者护理前和护理后的心率和血压、血氧饱和度。结果在护理后,对照组的心率和血压、血氧饱和度均差于观察组,且P0.05,两组差异具有统计学意义。结论对患者进行无痛胃镜的护理干预和检查,可以减轻患者的痛苦,效果更加明显,减少不良反应的发生,提高患者的满意度,具有值得在临床上推广和运用的优越价值。     

分析无痛胃镜的实践与观察

目的分析无痛胃镜的实践与观察。方法将2009年11月至2010年11月期间需进行胃镜检查的患者98例,随机分为对照组和观察组两组,每组各有49例受检人员。对对照组中的胃镜检查者采取传统的胃镜检查,而对观察组中的胃镜检查者采取无痛胃镜检查,对两组受检人员对于检查过程的满意程度进行比较。结果相对于对照组,观察组中的胃镜检查患者对于检查过程更为满意,p<0.05。结论对需进行胃镜检查的患者采取无痛胃镜检查,使得对患者的损伤小,诊断更为准确,一定程度上降低了患者的心理压力,对于患者的疾病检查有一定的积极临床意义。     

丙泊酚加芬太尼在无痛胃镜中应用效果

目的:探究分析丙泊酚加芬太尼在无痛胃镜中的应用效果.方法:抽选在本院接受无痛胃镜检查的患者50例进行研究,时间均在2015年至2016年期间,所有患者经简单随机分组的方式分为两组,单纯使用丙泊酚的患者为对照组,给予丙泊酚加芬太尼的患者为观察组,对比两组患者的各时间段循环呼吸功能情况,分析两组患者的麻醉指标.结果:注射后2分钟观察组患者的MAP、SpO2均明显较检查前下降,但降幅小于对照组,P<0.05;观察组患者的心率同对照组比较,无明显差异,P>0.05;观察组患者的入睡时间、苏醒时间以及术后意识恢复时间均明显较对照组优异,P<0.05.结论:丙泊酚加芬太尼应用于无痛胃镜中,麻醉效果理想,对患者呼吸循环功能产生的影响小.     

高龄人群无痛胃镜与常规胃镜检查的护理要点分析

目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P<0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P<0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的疗效观察

目的 探讨无痛胃镜对上消化道出血的临床治疗效果.方法 随机选择本院从2008年10月-2013年5月期间,收治的124例上消化道出血患者,并将他们按入院就诊时间平均分为两组,即观察组患者62例,对照组患者62例.观察组患者使用无痛胃镜方法进行治疗,对照组患者使用普通胃镜方法进行治疗,并对其临床治疗结果进行统计、比较和分析.结果 治疗后,观察组患者在呼吸、心率、舒张压、收缩压等方面明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在血氧饱和度方面明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在上消化道出血的临床治疗过程中,采用无痛胃镜进行治疗,其治疗效果好、患者舒适度高、安全性能高,应该在临床治疗中予以广泛的应用和推广.     

超细电子胃镜在小儿上消化道疾病诊断中的临床应用分析

目的 探讨超细电子胃镜在小儿上消化道疾病诊断中的临床应用价值.方法 选择2009年1月至2010年6月75例疑有上消化道疾病的患儿,按机械抽样法随机分为两组,超细电子胃镜组47例,采用超细电子胃镜检查;普通胃镜组28例,采用普通胃镜检查,观察比较两组的诊断效果及依从情况等资料.结果 普通胃镜组依从率为67.9％( 19/28),超细电子胃镜组依从率为100.0％(47/47),两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).普通胃镜组恶心、流涎及躁动的发生率分别为39.3％( 11/28)、28.6％( 8/28)、50.0％ (14/28),高于超细电子胃镜组的8.5％ (4/47)、6.4％ (3/47)、8.5％(4/47),差异有统计学意义(P＜ 0.01或＜0.05).普通胃镜组正确诊断率为84.2％(16/19),超细电子胃镜组正确诊断率为95.7％(45/47),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).被检成功的普通胃镜组患儿膈肌痉挛、咽痛、心动过缓发生率分别为21.1％(4/19)、31.6％(6/19)、21.1％(4/19),超细电子胃镜组分别为0、2.1％(1/47)、2.1％(1/47),两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.01或＜0.05).结论 超细电子胃镜可达到普通胃镜检查的准确度,但相对于普通胃镜,可提高患儿检查的依从性,降低术后并发症的发生率.     

胃镜检查过程中对患者的舒适护理

目的:探讨胃镜检查过程中对患者的舒适护理方法。方法:以我院近几年接受胃镜的患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组。研究组接受舒适护理,对照组采取普通胃镜护理。对比(1)两组患者对护士的护理满意度。(2)两组患者对胃镜检查的舒适感。结果:(1)两组患者对护士的护理满意度结果比较有差异(P0.05)。(2)两组患者对胃镜检查的舒适感结果比较有差异(P0.05)。结论:舒适护理可以提高胃镜检查患者的护理满意度,减少操作中的不适感。     

高血压患者行无痛胃镜与普通胃镜检查的安全性分析

目的:探讨高血压患者开展无痛胃镜与普通胃镜检查的临床安全性。方法:将106例拟行胃镜检查的高血压患者随机分为对照组与观察组各53例,对照组患者采用普通胃镜检查,观察组患者给予无痛胃镜检查,比较两组患者检查过程中的生命体征波动情况与不良反应。结果:观察组患者在T1、T2时间点的心率与平均动脉压均明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05),并且观察组患者检查过程中的恶心、呕吐、呛咳、躁动与咽部不适等不良反应发生率均明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者采用无痛胃镜检查不仅能够避免其生命体征波动情况,也可良好缓解检查相关不良反应。     

胃镜检查前患者综合护理对提高胃镜手术质量和患者血压的影响

目的:探讨胃镜检查前患者综合护理对提高胃镜手术质量和患者血压的影响.方法:收集我院接受胃镜的患者,随机分为:研究组和对照组.研究组接受胃镜前进行综合护理,对照组不接受干预,仅采取常规护理.对比(1)两组胃镜检查前焦虑情绪及血压.(2)两组患者胃镜检查总时间及插管时间.结果:(1)两组胃镜检查前焦虑情绪及血压比较有差异(P<0.05).(2)两组患者胃镜检查总时间及插管时间比较有差异(P<0.05).结论:胃镜检查前给予患者综合护理可以缩短胃镜检查时间,减轻患者不良情绪和血压水平.     

无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理

目的：探讨无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理。方法：回顾性分析近4年在我院行无痛胃镜及肠镜患者的临床资料,分为18例青年组（年龄小于35岁）及42例中年组（年龄大于35岁）。比较青年组及中年组无痛胃镜联合肠镜术中及术后并发症的发生率。结果：青年组及中年组术中血氧饱和度下降及心动过缓发生例数差异有统计学意义（P〈0．05）,青年组及中年组术后头晕、恶心例数差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：本次研究认为年龄偏大人群行无痛胃镜联合肠镜检查时,需要注意血氧饱和度下降及心动过缓的发生风险,此外术前容量不足、术后恶心、头晕也是常见的并发症。护士耐心细致的护理对减少并发症的发生有积极的意义。     

无痛胃镜350例分析

探讨应用无痛胃镜检查术在临床工作中给患者在胃镜检查治疗中所带来的安全．舒适及检查质量。术前准备同普通胃镜并签署知情同意书,方法静脉输注丙泊酚后待睫毛反射消失达一定程度开始行胃镜检查,检查过程严密观察记录患者的反应情况。     

无痛胃镜350例分析

探讨应用无痛胃镜检查术在临床工作中给患者在胃镜检查治疗中所带来的安全、舒适及检查质量。术前准备同普通胃镜并签署知情同意书,方法静脉输注丙泊酚后待睫毛反射消失达一定程度开始行胃镜检查,检查过程严密观察记录患者的反应情况。     

常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果观察

目的：临床针对上消化道异物患者,在治疗中分别应用无痛胃镜与常规胃镜检查,观察和比较两种方式的可行性。方法：参与本研究并符合条件的对象为2017年11月～2019年11月本院收治的上消化道异物患者116例。按照随机数字表法分为两组,各58例。两组均实施治疗研究,方法分别为常规胃镜(对照组)与无痛胃镜(观察组)。通过观察有效率、不良反应发生率、各时间点体征参数及治疗满意度指标,比较两组的治疗效果。结果：数据研究表明,观察组临床治疗有效率96.55%高于对照组的临床治疗有效率86.21%,统计学有意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率13.79%(8/58)低于对照组的不良反应发生率62.07%(36/58),P<0.05。上消化道异物患者治疗前心率、动脉压、血氧饱和度组间无统计学差异(P>0.05)。观察组对比对照组患者治疗即刻、胃镜拔除心率、动脉压较低、血氧饱和度指标较高,具有统计学差异(P<0.05)。观察组患者治疗满意度(96.55%)对比对照组患者(84.48%)高,具有统计学差异(P<0.05)。结论：临床针对上消化道异物患者,在治疗中应用无痛...     

无痛胃镜与常规胃镜检查的临床对照研究

目的分析比较无痛胃镜与常规胃镜检查的临床效果。方法选取2015年1月-2017年2月东海县中医院消化内科门诊收治的上消化道疾病患者100例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组予以常规胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查。比较两组患者胃镜检查期间不良反应发生率、操作中止率以及检查成功率方面的差异。结果观察组检查期间不良反应总发生率为2.00%(1/50),显著低于对照组的42.00%(21/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组操作中止率为4.00%(2/50),显著低于对照组的32.00%(16/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组胃镜检查成功率为98.00%(49/50),显著高于对照组的86.00%(43/50),差异有统计学意义(P0.05)。结论胃镜是上消化道各类疾病临床诊断的有效方案,无痛胃镜技术具有检查期间以及检查后并发症少、操作中止率低、成功率高的优势,临床价值值得肯定。