2型糖尿病患者治疗中护理干预对治疗效果与依从性的作用

目的 探讨在2型糖尿病患者治疗中应用护理干预对治疗效果和对增加患者依从性的影响.方法 选取我院在2010-2012年收治的2型糖尿病患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予针对性护理干预,对照组采用常规护理,对两组患者的治疗依从性和治疗效果进行比较.结果 依从性的比较,观察组患者在药物依从性、饮食依从性以及运动依从性方面均明显优于对照组,且P＜0.05;两组治疗效果的比较,观察组空腹血糖和HbAlc达标情况明显优于于对照组,且P＜0.05.结论 加强对2型糖尿病患者治疗中针对性的护理干预可明显提高患者治疗的依从性和治疗的效果,具有极大的临床推广价值.     

深圳市宝安区2型糖尿病患者自我管理模式效果评价

目的 评价2型糖尿病患者自我管理模式干预效果.方法将319例社区2型糖尿病患者随机分为自我管理模式组（干预组）和社区常规管理组（对照组）,对照组按照常规的管理模式对糖尿病患者进行健康教育、发放健康教育宣传资料、随后定期进行电话随访和面对面随访;干预组在对照组的基础上,强调患者自我管理的重要性,传授自我管理知识,定期开展活动,并有针对性地进行干预.采用改良密西根糖尿病知识测试问卷（DKT）、参考Deborah的糖尿病自我管理量表（DCP）进行效果评价.干预1年后,比较干预组（161例）和对照组（158例）患者血糖控制率、糖尿病知识水平和自我管理得分等方面的变化情况.结果 干预组血糖控制率从28.71％升高为59.63％,对照组从22.78％升高为29.75％,干预组优于对照组x2=28.787,P＜0.001）;干预组糖尿病知识水平得分、饮食依从性及用药依从性得分高于对照组（P＜0.05）,运动依从性和检查依从性与对照组比较无明显差异（P＞0.05）.结论 自我管理模式在血糖控制、糖尿病知识水平提高和饮食依从性及用药依从性提高方面明显优于常规的糖尿病管理模式.     

社区干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨社区干预对2型糖尿病患者生活方式的改变,为提高2型糖尿病患者的生活质量提供临床依据.方法 190例2型糖尿病患者,随机分为对照组（n=95）和干预组（n=95）,对照组采用常规药物治疗,干预组在对照组的基础上给予社区综合干预,比较两组临床疗效.结果 （1）与干预前比较,两组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平均显著下降（P＜0.05）,与对照组比较,干预组干预后血糖和糖化血红蛋白水平下降更明显（P＜0.05）;干预组生活质量-总体功能评分显著高于对照组（P＜0.05）.（2）干预组患者干预后不良饮食、吸烟、酗酒、不爱运动和心理问题均较对照组显著改善（P＜0.05）.结论 针对2型糖尿病患者采取社区综合干预可改变2型糖尿病患者的生活方式,促进患者血糖控制,并提高生活质量.     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的:探讨分析社区糖尿病护理综合干预效果。方法:将60例社区糖尿病患者分为观察组与对照组,每组各30例。对照组实施传统护理干预,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的护理效果。结果:观察组血糖水平改善情况健康知识认知水平、治疗依从性、护理满意度等指标均明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P 0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行综合护理干预,能够有效提高患者治疗依从性以及健康知识认知水平,改善患者的血糖水平,提高患者护理满意度,值得在临床中推广和应用。     

综合干预管理模式在社区慢性糖尿病患者中的应用价值分析

目的：探讨综合干预管理模式应用于社区慢性糖尿病患者的价值。方法：将110例糖尿病患者随机分为两组,对照组行常规护理,观察组行社区综合护理,对比两组依从性、复诊次数,以及治疗前后血脂变化情况。结果：观察组依从性优于对照组,复诊次数少于对照组（P〈0．05）;与护理前相比,两组护理后血脂水平均有改善,且观察组改善程度优于对照组（P〈0．05）.结论：对糖尿病患者予以综合护理干预,可有效改善患者血脂水平,提高其治疗依从性,减少复诊次数。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:研究社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响。方法:选取2015年9月-2016年7月收治的200例糖尿病患者,随机将200例糖尿病患者分成两组,分别为对照组和社区护理组,对照组患者进行临床常规护理方法,社区护理组在其常规护理基础上加入社区护理干预方式。对患者治疗前后以及患者治疗依从性的血糖水平进行充分比较。结果:两组糖尿病患者在接受治疗护理之后,依从性与护理前对比都有了明显的提高,差异具有统计学意义(P0.05),护理干预后,社区护理组的依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:进行社区护理干预对糖尿病患者治疗依从性有明显得提高,从而提高疗效。     

“医院-社区-家庭”互动干预模式在社区老年糖尿病患者中的应用效果初探

目的 观察“医院-社区-家庭”互动干预模式在社区老年糖尿病患者中的应用效果. 方法 将杭州市某社区卫生服务中心收治的126例老年糖尿病患者按照就诊前后顺序随机分为2组,即：传统社区治疗措施组（对照组）、“医院-社区-家庭”互动干预组（观察组）,对照组给予常规干预措施,观察组除给予常规干预外,还采取医院-社区-家庭互动干预模式进行干预,比较两组患者干预后的疗效、治疗依从性以及生活质量. 结果 干预后,观察组有效率（87.03％）显著高于对照组（78.07％,x2=3.96,P＜0.05）.干预前,两组患者依从性、各项生活质量经评定差异无统计学意义（x2 =3.00、0.306,P＞0.05）.干预后,观察组依从性为83.78％,对照组为67.57％,两组比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（x2=12.36,P＜0.01）.且观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义（x2=5.01,P＜0.05）. 结论 “医院-社区-家庭”三位一体的互动干预模式,不仅可有效提高糖尿病的临床疗效,改善患者的依从性,而且可提高患者的生活质量.     

社区糖尿病患者家庭管理的效果

目的：评价家庭管理在社区糖尿病患者的应用效果。方法95例2型糖尿病患者随机分成干预组和对照组,干预组在常规慢性非传染性疾病（慢性病）管理基础上提供针对性的健康教育和指导,包括饮食、运动、用药和血糖监测等。6个月后对两组患者的血糖水平和健康行为进行比较。结果干预组的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;在健康行为改变方面,干预组明显优于对照组（P＜0.05）。结论家庭管理可以提高糖尿病患者治疗的依从性和有效性,有利于血糖控制。     

综合护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取2012年3月-2013年2月我院诊断为糖尿病的患者104例,随机分为对照组和观察组各52例。对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采取综合护理干预。结果观察组空腹血糖（6.34±1.33）mmol/L、餐后2h血糖（10.16±1.17）mmol/L、糖化血红蛋白（6.13±1.68）%,明显低于对照组患者相应指标（10.8±1.27）mmol/L（、17.16±1.29）mmol/L、（11.34±1.83）%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者依从性（90.38%）明显高于对照组患者的依从性（55.77%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对糖尿病患者实施综合护理干预能够提高患者对药物、饮食、运动等治疗的依从性,明显促进患者病情恢复,延缓或减少并发症的发生,提高患者生活质量及生存质量。     

护理干预对糖尿病患者依从性及治疗效果的影响研究

目的探讨护理干预对糖尿病（DM）患者依从性及治疗效果的影响。方法将2009年1月～2009年6月问我院糖尿病患者58例随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。结果干预后观察纽患者空腹血糖及餐后2h血糖均明显优于对照纽（P〈0．05）。观察纽并发症总发生率为3．45％,对照纽为27．59％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗依从性为100％,对照组为72．41％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能提高糖尿病的治疗依从性,并能改善患者的治疗效果。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:从我院于2014年7月至2015年7月收治的老年糖尿病患者当中抽取1 30例作为临床研究对象。随机分组:对照组65例,实施常规护理;观察组65例,实施社区护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:护理干预6个月之后,观察组患者的血糖指标明显优于对照组,治疗依从率明显高于对照组,结果对比差异明显(P0.05)。结论:社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用能够有效改善患者的血糖指标,提高患者的治疗依从性,值得推广使用。     

社区人性化护理在糖尿病患者中的应用体会

目的 探讨社区人性化护理干预对糖尿病患者治疗的影响.方法 选择2009年6月～2010年1月内的72例糖尿病患者,分成2组:对照组36例:在这段时间内实施常规护理;社区护理组36例:实施社区人性化护理,在治疗后6周和10周进行血糖水平检测.结果 2组患者在接受护理治疗后,空腹血糖和餐后2h血糖比之前都有了明显下降且比较有显著性差异(P＜0.05),社区人性化护理组比对照组下降更明显且比较有统计学差异(P＜0.05).结论 进行社区护理干涉能提高糖尿病患者治疗的疗效.     

社区管理对糖尿病患者血糖控制的干预效果

目的分析探讨社区管理在糖尿病临床治疗中对患者血糖控制的干预效果。方法本院260例门诊就诊的2型糖尿病非住院患者,对照组（n=130）仅接受内科治疗而不给予社区管理;干预组（n=130）接受内科治疗、社区管理。采用SF-36量表评价两组患者的生命质量,对比血糖水平的改善情况。结果随访12个月后,干预组血糖水平明显低于对照组（P〈0.05）;干预组患者生命质量评分总分优于糖尿病中国常模（P〈0.05）,同时明显优于对照组（P〈0.05）。结论社区管理对糖尿病患者具有积极影响,能够有效辅助控制血糖,提高患者的生活质量。     

持续护理干预对2型糖尿病治疗依从性和疗效的评价

目的 探讨持续性护理干预对2型糖尿病治疗的依从性和疗效.方法 将112例住院2型糖尿病患者随机分为对照组56例和干预组56例.对照组入院实施常规治疗和护理,出院后发给健康教育手册.干预组入院便采取常规治疗和有效护理干预,院后持续性跟踪随访和合理的指导,包括健康生活方式、用药行为、情绪控制、自我监测等.结果 6个月后干预组与对照组比较,两组依从性差异有统计学意义（P〈0.05）,血糖、糖化血红蛋白控制有显著性差异（P〈0.01）;干预组治疗效果明显优于对照组.结论 持续护理干预能明显提高治疗的依从性、自控能力及调控血糖能力.延缓和减轻并发症的发展,利于疾病的良好控制.     

社区糖尿病患者运动干预的效果评价分析

目的 对社区糖尿病患者运动干预的效果进行评价与分析.方法 选取社区糖尿病患者50例,将其平均分为对照组与观察组,遵循随机分配的分组原则,每组患者各25例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用运动干预护理方法,对两组患者治疗依从性变化与血糖变化情况进行分观察与记录.结果 两组患者经过护理干预前糖化血红蛋白,餐后2小时血糖以及空腹血糖三个方面的指标差异P>0.05差异无统计学意义,经护理干预后,观察组患者在这三个指标方案的检测结果均优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.结论 采用运动干预手段对社区糖尿病患者进行专门的护理干预,能够显著提高患者治疗依从性,改善血糖状况,临床价值值得推广.     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的探究社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究。方法选择2011年2月-2012年2月期间诊治的240例糖尿病患者,平均分为观察组和对照组各120例,对照组常规降糖治疗,观察组在此基础上联合社区综合干预,6个月后,对比观察两组血糖及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖及治疗依从性均明显优于对照组。结论对糖尿病患者实施社区综合干预护理,能有效控制糖代谢异常,延缓并发症发生,提高患者生活质量,增强患者治疗信心和依从性。     

老年糖尿病患者行中医护理干预对遵医行为和血糖控制的影响

目的：探讨中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为与血糖控制的影响。方法选取2015年4月-2015年10月在我院治疗的60例老年糖尿病患者为研究对象,按照随机数字分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予中医护理干预,比较两组患者血糖变化和遵医行为情况。结果经过精心护理后,两组患者的血糖水平均有所降低,且观察组空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白水平降低程度明显优于对照组;观察组患者的遵医行为也明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论中医护理干预有助于控制老年糖尿病患者的血糖水平,提高患者的遵医行为,提高其生活质量。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响

目的为了分析探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响。方法选取天津市河东区向阳楼街社区卫生服务中心糖尿病患者120例为研究对象,基于不同的护理方案将其分为对照组和观察组,每组60例,对照组和观察组糖尿病患者分别采用常规护理干预和社区护理干预,观察比较两组患者的遵医嘱行为和护理前后的血糖水平。结果观察组患者中合理用药率为90.00%(54/60)、定期复查率为91.67%(55/60)、合理饮食率为83.33%(50/60)、定期锻炼率为80.00%(48/60),均优于对照组患者的78.33%(47/60)、83.33%(50/60)、73.33%(44/60)和68.33%(41/60),差异均有统计学意义(P0.05)。护理前两组患者血糖水平差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平分别为(6.25±1.64)mmol/L和(7.58±1.83)mmol/L,均优于对照组患者的(7.31±1.73)mmol/L和(8.96±2.12)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在长期治疗中采取有效的社区护理干预能够明显提高患者治疗依从性,改善患者的血糖水平。     

探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果

目的:探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果.方法:以2014年10月至2016年4月为研究时段,选择此时间段内110例糖尿病的患者作为研究对象,并随机分为对照组和实验组各65例,对照组采用常规的临床护理,实验组在此基础上采取社区护理干预,比较三个月后两组患者的治疗依从性.结果:实验组患者治疗的依从性明显优于对照组,存在较大差异,具有统计学意义P<0.05.结论:对于糖尿病的患者,在临床护理的基础上采用社区护理干预可有效的提高患者治疗的依从性,从而使血糖水平维持在稳定状态,值得临床推广和使用.