系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪与生活质量的影响。方法选取我院2014年1月至2015年6月收治的冠心病患者1 040例,分为对照组(常规护理)与干预组(系统性护理干预)各520例。分析与对比两组患者的护理效果。结果干预后,干预组的SDS评分、SAS评分、QOL评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者采用系统性护理干预,能够使患者养成良好的生活习惯,增加治疗信心,缓解负性情绪,提高生活质量。     

个性化护理对腰椎间盘突出症患者生活质量及心理状态的影响

目的:研究和分析个性化护理对腰椎间盘突出患者生活质量和心理状态的影响.方法:选取在我院接受治疗的腰椎间盘突出患者,将其按照编号分为观察组和对照组,在治疗期间,对照组患者采取常规的护理措施,观察组患者在常规护理的基础之上给予个性化护理干预,在结束之后根据焦虑自评量表(SAS)和抑郁评量表(SDS)以及生活质量测定量表,比较两组患者在护理前后的SAS、SDS评分以及生活质量表评分,患者出现的不良反应和对护理工作的满意程度.结果:在采取护理干预之后,比较两组患者的心理情绪,发现两组患者的SAS、SDS评分比护理之前有了一定的改善,而且观察组患者的生活质量改善明显的好于对照组患者,两组相比有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:在腰椎间盘突出患者治疗期间,对其采取个性化护理干预,不但可以改善患者的不良心理情绪,提升患者的生活质量,而且能够使患者提高对护理工作的满意程度,在临床护理中应该大力推广.     

整体护理对改善老年冠心病患者自我效能及生活质量的分析

目的：探讨整体护理对老年冠心病患者自我效能及生活质量的改善效果。方法选取2013年4月—2014年4月笔者所在医院收治的110例老年冠心病患者,随机将其分为对照组和干预组,各55例。对照组进行常规护理,干预组在此基础上采取整体护理措施。比较两组患者入院时、出院时、出院后3个月后的治疗效果、GESE评分、SAS评分、SDS评分与SF－36评分。结果研究结果显示,两组患者入院时的GESE评分、SAS评分、SDS评分与SF－36评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）,出院时与出院3个月后随访,两组患者的上述指标均较出院时有明显改善,干预组改善明显优于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用整体护理可以有效改善老年冠心病患者自我效能及生活质量,提高治疗效果。     

焦点解决模式对冠心病患者心理状态、生活质量的影响

目的:探讨分析焦点解决模式对冠心病患者心理状态以及生活质量的影响。方法:选取2017年9～2018年9月收治的冠心病患者152例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组76例,对照组患者采用常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采用焦点解决模式进行干预,干预3周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量量表(GQOL-74)分别对两组患者的心理状态、生活质量进行评估分析。结果:两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分均明显下降(P0.05),观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理、情感、社会功能以及物质生活评分等生活质量指标均高于对照组(P0.05)。结论:焦点解决模式能够有效改善冠心病患者的心理状态,缓解负性情绪,提高患者的生活质量,值得在临床中推广和使用。     

护理干预对冠心病患者情绪的影响效果分析

目的:探讨分析护理干预对冠心病患者情绪的影响效果。方法:选取我院2010年6月至2012年6月收治冠心病住院患者60例,将其随机分为试验组和对照组,各30例,对照组患者给予常规治疗和护理,试验组患者在对照组患者基础上给予护理干预,两组患者在入院时和治疗护理3周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分,观察并记录结果。结果:护理干预前,两组患者的SAS、SDS评分结果差异无统计学意义(P1﹥0.05)。护理干预后,两组患者的SAS、SDS评分明显优于护理干预前,且试验组患者优于对照组患者,结果差异具有统计学意义(P2、3<0.05)。结论:对冠心病患者实施护理干预,可以明显改善患者不良情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

肺心病患者负性情绪及生活护理模式分析

目的 对肺心病患者负性情绪及生活护理模式进行探讨.方法 将有严重负性情绪的肺心病患者60例,根据是否运用生活护理模式随机分为护理干预组和对照组各30例,比较两组的SDS、SAS治疗前后的评分变化.结果 两组治疗8周后SAS评分、SDS评分分别较治疗前明显降低,且干预组的降低明显低于对照组,差异有统计学意义.结论 在治疗肺心病的过程中,运用生活护理模式可以改善肺心病患者的负性情绪.     

心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响

目的?探讨心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响.方法?收集60例骨折抑郁焦虑患者随机分为对照组以及试验组各30例.对两组患者分别实行常规护理干预以及心理护理干预,实施干预的时间均为6周.采用GQOLI-74生活质量评定问卷对患者进行生活质量方面的评分.结果?两组患者干预治疗6周后?,两组患者在进行干预治疗后SAS、SDS分数均有所下降,但试验组患者下降趋势明显高于对照组患者的下降趋势.结论?对骨折患者进行相关的心理干预,有利于骨折患者的治疗以及康复.     

同伴教育对冠心病患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的:观察同伴教育对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法:选取冠心病患者120例,随机分为对照组及观察组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上配合同伴教育干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简明生活质量量表(SF-36)评分变化,比较两组患者对护理工作满意度。结果:两组干预后SAS及SDS评分较干预前下降,SF-36各项评分较干预前提高(P<0.05),且观察组较对照组改善显著(P<0.05);观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:同伴教育可有效改善冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:分析和探究对冠心病负性情绪患者实施心理护理干预的方法及效果。方法:这次实验选择了2015年4月-2016年4月在我院接受治疗的120位冠心病患者作为研究对象,所有患者均存在不同程度的负性情绪,根据投硬币的方法随机分为两组,归纳为对照组与实验组,其中照组患者采用的是常规护理,而实验组患者则采取了完整系统性的心理护理干预,然后对两组患者的治疗效果和SDS、SAS评分进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率(98.33%)明显优于对照组(88.33%),并且护理后实验组患者的SDS(42.75±3.21)分、SAS(44.64±1.87)分评分均低于对照组(61.29±3.87)分、(58.65±2.14)分,他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将心理护理干预引入到冠心病负性情绪患者临床治疗之中,可以有效改善患者的负性情绪,提高患者治疗的自信心,确保患者的治疗效果和生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

护理干预对不稳定型冠心病患者临床疗效及生活质量的影响

目的 探讨护理干预对不稳定型冠心病患者临床疗效及生活质量的影响. 方法 选取2011年12月-2012年12月期间,解放军总医院收治的不稳定型冠心病心绞痛患者94例,随机将患者分为干预组和对照组,每组47例,对照组患者采用心内科常规护理措施,干预组患者采用系统性综合护理干预措施,分别对两组不稳定型冠心病患者的临床治疗效果及干预前后生活质量进行比较和分析. 结果 与对照组患者相比,干预组患者治疗显效率和总有效率明显提高,分别为61.70％和93.62％,无效率明显降低,仅为6.38％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）.另外,两组患者经护理干预后各项生活质量评分均有所提高,且与对照组患者干预后相比,采用系统性综合护理的干预组患者干预后情感分值、一般情感指数、健康指数以及生活满意度等生活质量评价均有所提高,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预能够进一步提高不稳定型冠心病患者的临床治疗效果,改善患者的生活质量,适于临床深入推广应用.     

针对性护理对老年冠心病患者SAS及SDS评分的影响

目的探讨针对性护理对老年冠心病患者SAS及SDS评分的影响。方法72例老年冠心病患者随机分为两组各36例。观察组行针对性护理干预,对照组行常规护理,比较两组的护理效果。结果护理前,两组的生活质量评分无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组的各项生活质量评分均显著优于对照组(P<0.05)。护理前,两组的情绪评分无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为97.22%,显著高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论给予老年冠心病患者针对性护理干预可显著改善患者的生活质量以及负面精神状态,提高护理满意度。     

冠心病患者联用心理干预措施后的效果评价

目的 评价冠心病患者在常规治疗护理基础上联用心理干预措施后的效果.方法 90例冠心病患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗和护理,观察组在此基础上,联用心理干预措施.结束后对两组患者的SAS、SDS评分、心功能及满意度评分进行比较.结果 治疗后观察组SAS为(22.6±7.5)分、SDS为(27.4±8.4)分明显低于对照组的SAS(42.3±9.4)分、SDS(46.2±9.7)分,差异均有显著统计学意义(P<0.001).治疗后观察组LVEF为(49.6±3.5)%、Fs为(27.4±1.9)%明显高于对照组的LVEF为(44.3±2.6)%、FS为(21.2±2.1)%,差异均有显著统计学意义(P<0.001).观察组总满意率为77.78%明显高于对照组的总满意率37.78%,差异有统计学意义(X2=14.7571,P<0.01). 结论 冠心病患者治疗过程中联用心理干预措施无论是对心理健康状况的提高,还是对生活满意度的改善均具有重要意义,而且心理干预措施简单易行、费用极低,无任何的不良反应,建议临床进一步推广.     

护理干预对慢性支气管炎、肺气肿患者的负性情绪与睡眠质量的影响

目的：研究分析护理干预对慢性支气管炎、肺气肿患者的负性情绪与睡眠质量的影响。方法：选取本院2014年5月-2015年2月收治的慢性支气管炎、肺气肿患者100例,分为对照组与研究组,其中对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予护理干预,以焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评判负性情绪,护理干预后比较两组患者的SAS、SDS及睡眠质量评分。结果：两组患者护理干预后SAS、SDS及睡眠质量均有明显改善,研究组明显优于对照组,其差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过护理干预能够帮助患者改善负性情绪,提高睡眠质量,值得临床广泛推广应用。     

舒适护理对恶性肿瘤化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的：探讨舒适护理对恶性肿瘤化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法：将94例恶性肿瘤患者随机分为对照组和实验组,对照组采用常规护理,实验组除常规护理外,还采用舒适护理干预,对两组患者治疗前后的SAS和SDS评分以及生活质量进行比较分析。结果：两组患者干预后SAS和SDS评分均有所下降,且与对照组相比,实验组SAS和SDS评分明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与此同时,与对照组相比,经舒适护理干预后,实验组患者生活质量评分明显降低,差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒适护理干预能够有效地缓解恶性肿瘤化疗患者焦虑和抑郁的心理状态,对患者生活质量的提高具有重要意义。     

整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对慢性心衰患者心功能、心理及生活质量的影响。方法将86例符合欧洲心脏协会诊断标准的慢性心衰患者随机平均分为两组,各43例。给予对照组常规护理,给予观察组整体护理干预。比较两组患者干预前后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分,并用生活质量调查表进行评分。结果两组干预后的左室舒张末径、左室射血分数、6min步行距离测定、SDS评分、SAS评分及生活质量调查表评分均优于干预前;观察组的干预效果优于对照组。结论整体护理干预更为有效的改善了慢性心力衰竭患者的心功能,缓解了患者的消极心理,提高了患者的生活质量。     

优质护理对改善高血压心理状态以及生活质量影响的临床观察

目的探讨优质护理对改善高血压心理状态以及生活质量的影响。方法将该院2010年1月—2012年10月间收治的140例高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各70例,对照组患者给予常规治疗和护理,观察组患者在常规治疗和护理基础上给予优质护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)对两组患者的心理状态进行评价,同时采用生存质量量表(QOL)对两组患者的生活质量进行评价。结果观察组患者经优质护理干预后SDS和SAS评分较对照组患者有显著降低,心理状态得到了显著改善,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量得到了显著改善,QOL评分显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对高血压患者实施优质护理,能够显著改善患者的心理状态,提高患者的生活质量,值得临床进一步推广使用。     

全面优质护理对急性前葡萄膜炎患者生活质量及SAS、SDS评分的影响

目的探讨全面优质护理对急性前葡萄膜炎患者的生活质量及SAS、SDS评分的影响。方法选取我院2010年11月至2016年11月收治的75例急性前葡萄膜炎患者,随机分为观察组(38例)和对照组(37例)。观察组采取全面优质护理,对照组采取常规护理。结果护理后,两组患者的SAS、SDS评分均显著降低(P<0.05),但观察组的SAS、SDS评分均显著优于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的各项生活质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的各项生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论全面优质护理能够改善急性前葡萄膜炎患者的生活质量及SAS、SDS评分,值得临床推广应用。     

放松训练配合聆听音乐对维持性血液透析患者负性情绪的影响

目的分析放松训练配合聆听音乐对维持性血液透析患者负性情绪的影响。方法采用随机数字表法将96例维持性血液透析患者进行分组,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上增加放松训练配合聆听音乐干预,采用焦虑自评量表SAS评分和SDS评分评价患者治疗前后负性情绪情况。结果两组均能够降低治疗后SDS分值、SAS分值,但观察组降低治疗后SDS分值、SAS分值幅度明显高于对照组,P0.05;观察组并发症发生率5.00%低于对照组6.66%,χ2=4.010,P0.05。结论放松训练配合聆听音乐能够显著改善维持性血液透析患者的负性情绪,在提高透析质量和降低透析并发症方面具有非常重要的意义,值得临床护理继续探讨和推广使用。     

针对性健康教育模式对女性慢性肾衰竭腹膜透析患者感染和生活质量的影响

目的探讨针对性健康教育模式对女性慢性肾衰竭(CRF)腹膜透析(PD)患者感染和生活质量的影响。方法选取2019年1-12月在淳安县第一人民医院行PD治疗的80例女性CRF患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规干预模式,观察组患者给予针对性健康教育干预模式。两组患者均干预4周。干预前后,分别统计并比较两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和营养不良炎症评分(MIS),统计并比较感染性并发症发生情况。干预周期结束后,由患者自主填写护理满意度调查表,统计并比较两组患者总满意度。结果干预周期结束后,两组患者的SDS、SAS评分均显著下降,且观察组患者SDS、SAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。干预周期结束后,两组患者的MIS评分均显著下降,且观察组患者MIS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。两组患者发生的感染性并发症类型一致,但观察组患者出口处感染、肠道感染和呼吸道感染率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。干预周期结束后,观察组患者总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P=0.01)。结论针对性健康教育模式能够有效改善行PD治疗的女性CRF患者的营养状况,有利于缓解患者心理压力,改善负面情绪,同时有利于降低感染性并发症的发生,保证患者生活质量,且能够显著提高患者满意度,有利于改善医患关系。