系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪与生活质量的影响。方法选取我院2014年1月至2015年6月收治的冠心病患者1 040例,分为对照组(常规护理)与干预组(系统性护理干预)各520例。分析与对比两组患者的护理效果。结果干预后,干预组的SDS评分、SAS评分、QOL评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者采用系统性护理干预,能够使患者养成良好的生活习惯,增加治疗信心,缓解负性情绪,提高生活质量。     

系统性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的观察并分析实施系统性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响。方法选择2017年5月-2019年5月在福建省福州市第六医院治疗的老年痴呆患者120例作为研究的对象,分为对照组和研究组各60例。其中对照组给予常规护理模式,研究组给予系统护理模式,观察两组干预措施对患者生活质量和护理满意率的影响。结果研究组生活质量各评分明显高于对照组;研究组的护理满意率为98.3%,高于对照组的88.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能明显改善老年痴呆患者的生活质量,提高患者的护理满意率,有利于患者疾病康复,值得临床推广应用。     

系统性护理干预对消化性溃疡及慢性胃炎患者生活质量和情绪的影响

目的探讨系统性护理干预对消化性溃疡及慢性胃炎患者生活质量和情绪的影响。方法选取2016年8月至2017年6月我院收治的消化性溃疡及慢性胃炎患者96例,随机分为干预组(系统性护理干预,48例)和对照组(常规护理,48例),比较两组患者的生活质量评分及不良情绪评分。结果干预后,干预组患者的心理功能、健康状况、社会职能、情感职能评分均显著高于对照组(P<0.05)。干预前,两组的HAMA、SDS评分无统计学差异(P>0.05);干预后,干预组的HAMA、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预可显著提高消化性溃疡及慢性胃炎患者的生活质量,改善患者的不良情绪。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响,以供参考。方法:将本院2012年9月至2013年8月收治的冠心病患者100例纳入本研究,均住院接受治疗,根据随机法分组。对照组实施常规护理干预,实验组实施综合护理干预。随访6个月,对比两组患者生活质量和护患满意率的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组患者SAQ评分明显较高,护患满意率明显较高,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施综合护理干预可有效提高其生活质量,增进护患关系,可在今后的临床工作中推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的应用对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取2016年3月-2017年3月期间于我科住院治疗的84例冠心病患者作为研究对象,按照随机分组方法,将患者分为观察组和对照组,每组42例,其中对照组患者均按照临床常规护理冠心病患者方法护理患者,观察组则采取综合护理干预措施进行护理.统计经过护理后两组患者的生活质量.结果:观察组患者在躯体功能、日常活动能力、心理健康、身体疼痛、日常精神活动功能、活力、总体健康、社会活动功能8个领域的平均评分均明显高于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:冠心病患者护理中加强综合护理干预能够提升患者生活质量,值得推广.     

对于综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响研究

目的：对冠心病患者接受综合护理干预对其生活质量的影响进行分析研究。方法：将我院收治的冠心病患者随机分为两组,一组接受常规护理,一组接受综合护理干预,比较两组患者的生活质量情况。结果：接受综合护理干预的患者组,其生活质量量表评分明显优于接受常规护理的患者组,P〈O．05。结论：综合护理干预能够有效提高冠心病患者的生活质量,改善患者生理和精神状况,值得临床推广。     

护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响,促进患者康复。方法选择符合标准的患者80例,分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量。结果护理前观察组SAS（60.27±5.09）分及SDS（56.61±5.22）分,对照组SAS（60.33±5.12）分及SDS（56.54±5.16）分,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,观察组SAS（41.15±4.48）分及SDS（43.70±4.32）分,对照组SAS（52.86±4.79）分及SDS（53.22±4.88）分,两组患者SAS及SDS评分较护理前均下降（P〈0.05）,但是观察组患者下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前,两组患者GQOLI-74各维度评分相似,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,两组患者GQOLI-74各维度评分较治疗前均提高（P〈0.05）,但是观察组患者提高幅度更大（P〈0.05）。结论护理干预能有效减轻患者的焦虑、抑郁,提高生活质量,值得临床护理推广应用。     

护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的：研究分析护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法：在2010年5月－2013年5月期间于长沙市第一医院接受治疗的老年冠心病患者中抽选100例患者,将其分为两组,对照组：50例,采用常规的药物治疗;实验组：50例,在常规药物治疗的基础实施护理干预。对比分析两组患者治疗前后的生活方式和生说质量评分表。结果：治疗后,实验组在超重、高脂饮食、睡眠不足、饮酒、抽烟等方面的治疗率均高于对照组,同时,生活质量评分也远低于对照组,两组有显著差异,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在老年冠心病患者的治疗中采用恰当的护理干预,能帮助患者改善不良的生活习惯,进而提高生活质量。效果显著,应广泛推广。     

护理干预对脑卒中患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨分析护理干预对脑卒中患者负性情绪和生活质量的影响.方法:选取2013年8月—2016年8月期间我科收治的58例脑卒中患者作为观察对象.将其简单随机分为两组,观察组29例,对照组29例.一组患者使用常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,给予综合护理干预(观察组).护理后,对比2组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)负性情绪以及生活质量评分.结果:观察组患者护理后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);且生活质量各指标评分均显著优于对照组,P<0.05.结论:综合护理干预可改善脑卒中患者的负性情绪,提高其生活质量,可推广使用.     

强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响研究

目的研究强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2012年6月至2014年6月收治的冠心病患者108例,随机分为观察组与对照组各54例。对照组给予常规护理,观察组给予强化护理干预。对比两组患者护理前后的各项指标。结果护理后,观察组的体力限制、情绪状态、症状表现、社会限制评分以及总评分均显著低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的控制体重、低盐低脂饮食、规律作息、戒烟限酒及积极锻炼的患者的比例均显著高于对照组(P<0.05)。结论强化护理干预能够有效提高冠心病患者的生活质量,效果显著,值得推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

目的 :分析综合护理干预模式对冠心病患者生活质量的影响.方法 :用随机数表法将我院收治的62例冠心病住院患者分为两组给予护理干预,对照组31例采取常规干预模式,观察组31例给予综合护理干预;在护理前及护理后应用SF-8TM健康调查评分表评估两组患者的生活质量情况.结果 :护理前,两组冠心病患者SF-8评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SF-8评分为(34.7±6.1)分,显著高于对照组(28.1±5.9)分(P<0.05).结论 :综合护理干预可显著改善冠心病患者生理疼痛、自理能力、情绪状态,对患者生活质量具有积极影响,值得临床借鉴.     

综合心理干预对治疗中年冠心病介入患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨运用综合心理干预方案对冠心病介入治疗的中年患者负性情绪及生活质量的影响。方法将62例择期行心脏介入治疗的中年患者随机分为两组（每组31例）,其中干预组患者采用心内科常规治疗＋抗精神药物＋综合心理干预;对照组采用心内科常规治疗＋口服安慰剂,通过SAS评分比较两组患者术前及术后抑郁、焦虑等情绪的程度。结果①干预组术后SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。②干预组治疗后SCL-90部分因子评分明显低于治疗前（P〈0.01）。③干预组治疗后总有效率（86.3%）明显示高于对照组55.6%;两组的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论冠心病介入中年患者不同程度存在恐惧、焦虑、情绪不安、抑郁、自卑、人际关系等心理问题,综合心理干预治疗可明显改善其负性心理和情绪,可以促进患者早日康复和提高生活质量。     

综合护理干预对帕金森患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨对帕金森患者在药物治疗的基础上实施综合护理干预对其负性情绪和生活质量的影响。方法选择68例帕金森患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予常规药物治疗,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理的基础上实施综合护理干预,比较两组的效果。结果实施综合护理干预的观察组患者的抑郁和焦虑评分均显著低于对照组（p〈0．05）,出院5个月后,两组患者的生活质量评分显著提高,且观察组明显高于对照组（p〈O．05）。结论在药物治疗的基础上实施综合护理干预,可显著减轻患者负性情绪,提高生活质量,对于促进患者康复,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响研究

冠心病（CHD）是目前公认的严重危害人类心身健康的疾病,近几年我国CHD发病率呈逐年上升趋势。一般情况下,患者在得知患CHD后常常会出现不同程度的负面情绪,容易引起复杂的心理反应,从而严重地影响患者的生活质量阍。国内有报道显示,55．3％的CHD患者在得知患CHD后出现不同程度的负性心理,如焦虑、抑郁等情绪。     

临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响

目的 探讨临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响。方法 选取2016年8月—2018年10月于本院接受治疗的甲亢患者62例,按照随机数字表法分为观察组(31例)和对照组(31例),对照组采用常规护理,观察组采用临床护理干预。将2组患者护理前后的生活质量调查简表(SF-36)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)评分进行比较。结果 护理结束时,2组SF-36评分比护理前高,HAMA、HAMD评分比护理前低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SF-36评分(66.05±4.56)比对照组(54.15±3.42)高,HAMA评分(20.18±1.18)、HAMD评分(20.08±1.41)比对照组(25.03±1.95,24.24±1.65)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 临床护理干预在甲亢护理中的应用效果显著,能有效提高甲亢患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪。     

生活护理干预对冠心病患者生活方式的影响

目的探讨生活护理干预对冠心病患者生活方式的影响。方法 2009年5月～2010年5月随机抽取126例在我科住院的冠心病患者除常规治疗外,有针对性地实施生活护理干预,护理干预前、后对患者的生活方式、个人嗜好,知识水平进行评估,并比较评估结果。结果护理干预后患者在健康生活方式上明显高于护理干预前。结论积极有效的护理干预,可提高患者的认知行为,增强自我保护意识,改变不良生活方式。     

综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量及临床症状的影响

目的:分析综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量以及临床症状的影响.方法:将90例高龄冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例患者,观察组患者采用综合护理干预进行护理,对照组患者实施常规护理.分析两组患者的临床护理效果以及患者护理后的生活质量评分情况.结果:观察组患者经过护理后,临床效果优于对照组患者,且观察组患者的生活质量评分高于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论:对高龄冠心病患者实施综合护理干预,能够有效控制患者的病情,并提高患者的生活质量,因此,综合护理干预有较大的临床使用价值.     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法：选取76例偏头痛患者,在患者接受治疗前后实施心理干预,通过焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量评价表（GQOLI-74）来进行评估,观察患者在被实施心理护理干预负性情绪的变化和生活质量的变化。结果：通过心理护理干预后,偏头痛患者的焦虑、抑郁状况与心理护理干预前有着明显的降低（P〈0．05）;通过心理护理干预后,偏头痛患者在日常生活中的质量得到了很大的提高（P〈O．05）。结论：心理护理干预能有效的帮助偏头痛患者缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减轻身心症状,提高生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的临床应用并观察其对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取我院2019年5月至2019年7月期间接受冠心病治疗的患者50例作为研究对象,然后将其随机分为对照组和实验组,分别采用不同的护理方式,进行对照实验,分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响.通过对冠心病患者的生活质量评分以及满意度调查等方式,对比影响效果.结果:两组患者经过不同的护理干预治疗后,实验组满意度为94.35%,高于对照组的69.25%,且对比具有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能够有效缓解冠心病患者的焦虑情绪,帮助其在出院后较快地进入社会生活,帮助其恢复到患病之前的生活质量水平,具有临床应用价值.