心脏手术患者术前焦虑问卷的编制和信效度检验

目的:编制适合心脏外科手术患者的术前焦虑测评工具。方法:结合理论和临床实践编制心脏手术患者术前焦虑问卷。以北京安贞医院心脏外科择期手术住院患者为调查对象,对150名患者进行初步测量,筛选正式问卷条目。对265名患者施测正式问卷,考察问卷信度和效度。用医院焦虑抑郁问卷焦虑分量表为效标。结果:探索性因素分析获得3个因子(不确定感、积极体验、消极体验),可解释总方差52%,每个因子6个条目,各条目负荷0.4。验证性因素分析各项指标支持3因素模型。问卷Cronbachα系数0.88。心脏手术患者术前焦虑问卷总分与医院焦虑抑郁问卷焦虑分量表分呈正相关(r=0.79,P0.01)。本研究获得该问卷得分在心脏手术患者中的百分等级列表和划界值,供问卷应用时参考。结论:心脏手术患者术前焦虑问卷具有良好的信效度,可用于心外科患者术前焦虑的评估。     

百项心理症状问卷编制和信效度研究

目的:编制一个适用于10岁以上人群的心理健康调查表并检验其信效度。方法:按经验法编制了一个包含10个症状维度(每个维度10个条目)的心理健康量表,采用分层方便取样法收集了4672名社区或学校样本、1135例临床样本、252名重测样本和378名效度样本的心理健康资料,并对问卷的信度和效度做了测量学检验。结果:问卷的重测信度和α系数分别为0.615~0.791、0.804~0.974;维度与总分(0.737~0.882)及维度间(0.453~0.811)显著相关,10个维度可归为4个因子(情绪症状、生理症状、行为控制和精神病理);百项心理症状问卷与SCL-90总分(0.823)和相关维度(0.605~0.797)显著相关,常模样本和临床样本得分(除人格品行外)有显著性差异(P0.001)。结论:百项心理症状问卷的重测信度、同质信度、结构效度和实证效度均较理想,符合心理测量学的要求。     

进食态度问卷中文版测评大学生样本的效度和信度

目的:在大学生样本中对26个项目的进食态度问卷(EAT-26)进行修订,用以测量我国大学生的进食态度。方法:选取2个大学生样本(n1=801、n2=420),采用结构效度、内部一致性信度和组合信度对EAT-26中文版进行评定。在样本2中随机选取147名大学生,完成进食障碍量表(EDI-1)、情绪化进食量表(EES)、负面身体自我量表的胖分量表(NPSS-F)和自我控制量表(SCS)以检验效标关联效度;2周后,再选取其中112名大学生进行重测,检验重测信度。结果:修订后的问卷共19个项目,包括节食、贪食与食物关注、食物内容的知觉、代偿行为等4个因子。验证性因素分析表明4因素模型拟合良好(χ2/df=2.93,GFI=0.91,CFI=0.90,NFI=0.85,TLI=0.88,RM SEA=0.07);EAT-19总分与EDI-1、EES、NPSS-F得分呈正相关(r=0.65、0.28、0.75,均P0.01),与SCS得分呈负相关(r=-0.31,P0.01)。总问卷的Cronbachα系数为0.88,4个因子的α系数为0.66~0.87;总问卷的重测信度为0.87,4个因子的重测信度为0.69~0.87。结论:本研究修订后的19个项目的进食态度问卷(EAT-19)在大学生样本中具有良好的效度和信度,可用于评估与进食障碍相关的态度和行为。     

疾病感知问卷中文版对急性心肌梗死患者的适用性和信效度分析

目的:探讨修订的疾病感知问卷(IPQ-R)中文版在急性心肌梗死患者中的适用性,并分析其信效度。方法:按量表翻译程序将IPQ-R译成中文,方便选取118名急性ST段抬高的心肌梗死患者进行IPQ-R中文版的测量,同时运用综合性医院焦虑抑郁量表(HADS)初步评价情绪状态。选取32名患者于初评后1个月重复测量。结果:IPQ-R中文版内部一致性系数为0.66-0.92;1个月的重测信度略低,为0.35-0.61;与焦虑评分相关明显(r=0.049-0.384,P<0.05)。探索性因素分析提取了7个特征根大于1的因子,各条目负荷范围为0.42-0.88,累积贡献率为60.75%,能够合理解释问卷的结构。结论:IPQ-R中文版适用于急性心肌梗死患者,具有较好的信度和效度。     

家庭教养方式问卷的编制和信效度研究

目的:编制本土化家庭教养方式问卷并验证其信度和效度.方法:根据中国文化背景结合国内外家庭教养方式研究文献,编制了包含20种教养行为的家庭教养方式问卷;在3976名基本样本(年龄范围9～26岁)、140名重测样本和158名效度样本中进行测试.结果:问卷的重测信度、分半信度和α系数分别为0.654～0.822、0.635～0.869和0.496～0.824 (P＜0.001);条目与维度分有显著相关(r=0.26～0.73),维度间有较高的相关(0.32～0.81);因素分析获得3个因子,解释方差68％,各维度分与SCL-90多数因子分显著负相关(r=0.20～0.50).结论:新编家庭教养方式问卷的重测信度、同质信度、结构效度和实证效度均较理想,符合心理测量学的要求.     

女性性生活质量问卷的编制和信效度检验

目的：编制适用于我国女性的性生活质量测评工具,并检验其信效度。方法：采用文献回顾、个人访谈、专家评定等方法形成初始问卷,先对366名已婚女性的测试结果进行探索性因子分析,再对1529名已婚女性的测试结果进行验证性因子分析,同时还进行了信度分析、效标效度分析。结果：探索性因子分析得到32个题项,形成六个因子,可解释总方差的63.59%;六个因子依次为性满意度、性交流、性焦虑、性反应、性态度、性体像,因子载荷范围在0.488～0.818之间;验证性因子分析验证了六因子模型,其结果为χ^2/df=5.247、GFI=0.905、NFI=0.906、TLI=0.914、CFI=0.922、RMSEA=0.053;总的Cronbachα系数为0.937,重测信度为0.925;总量表评分与O lson婚姻质量问卷性生活分量表有较高的相关性（r=0.716,P〈0.01）。结论：女性性生活质量问卷具有较好的信度和效度。     

情绪问卷中文版用于中学生的信度和效度研究

目的:考察情绪问卷中文版的信度和效度.方法:采用分层抽样法,从4所中学选取2592名中学生,进行情绪问卷的信度和效度分析.随机抽取30名中学生间隔4周重测,评定重测信度.结果:情绪问卷中文版的Cronbachα系数为0.93.分半相关系数为0.90.重测信度为0.84.情绪问卷中文版各因子及总分与儿童抑郁障碍自评量表总分的相关系数分别为0.95、0.91、0.88、0.86、0.36、0.84;与儿童焦虑性情绪障碍筛查表总分的相关系数为0.79.主成分分析共提取5个因子,解释变异量的48.8%.验证性因素分析的拟合指标χ2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NNFI、CFI分别为:4.59、0.05、0.91、0.89、0.97、0.97.结论:情绪问卷的信度、效度均较理想,符合心理计量学要求,可以满足今后国内有关研究和临床应用的需要.     

儿童孤独症筛查量表的编制与信度、效度分析

目的:编制儿童孤独症筛查量表,并对该量表进行信度和效度分析.方法:基于目前精神医学界对儿童孤独症临床表现和诊断的认识及孤独症诊断访谈量表的研究结果编制量表.选择儿童孤独症组、精神发育迟滞组和正常儿童组作为研究对象进行信度、效度检验.结果:该量表各项目的评定者信度和重测信度(Kappa值)分别为0.429-0.639(除一项外)和0.404-0.732.各因子的评定者信度和重测信度(相关系数)分别为0.944-0.988和0.840-0.984.量表总分的评定者信度和重测信度(相关系数)分别为0.933和0.986.量表的分半信度为0.969.同质性信度除一项外,其他各项目间的相关系数为0.444-0.855.P均<0.01.该量表各项目的鉴别诊断效度:三组间χ2值为20.658-108.152;各两组间Z值分别为2.186-9.264(除二项外).各因子的区分效度:三组间F值为138.227-468.368;各两组间组间均数差为2.916-14.542.量表总分的区分效度:三组间F值为562.563,各两组间组间均数差为10.91-34.64.p为0.029-0.000.量表的所有项目可聚为三个因子.筛查界限分为21分,诊断界限分为24分.结论:该量表具有较好的信度和效度,可用于儿童孤独症的筛查和诊断.     

高中生学科兴趣问卷的初步编制

目的:编制高中生学科兴趣问卷,并初步验证其信效度.方法:运用理论法结合经验法编写条目库,根据条目的表面效度以及统计学指标进行逐步删除形成定本,并分析其在465名高中生中试用的重测信度、结构效度、同时效度以及预测效度.结果:条目功能理想;信度指标都达到可接受的水平;结构效度、同时效度和预测效度都达到测量学要求.结论:该问卷的指标都达到测量学要求,有待扩大样本进一步考验信效度和建立常模.     

幼儿社会技能问卷的初步编制及信效度检验

目的：初步编制幼儿社会技能问卷（preschooler＇s social skills scale,PSSS）,并检验其信度、效度。方法：在访谈的基础上形成有48个项目的初测问卷。对来自153名幼儿的初测问卷结果进行探索性因素分析,得到22个条目的正式问卷。对303名幼儿正式施测后的问卷结果进行验证性因素分析。结果：探索性因素分析显示22个条目的幼儿社会技能问卷包括主动技能和自控技能两个因子,可解释总方差的46.68%,因子载荷范围在0.517-0.754之间;验证性因素分析支持两因素模型,其χ^2/df=2.85;NFI=0.94;IFI=0.96;CFI=0.96;RMSEA=0.079。问卷的内部一致性信度（r=0.89-0.92）、重测信度（r=0.88）均符合测量学的要求。结论：社会技能问卷具有良好的信度和效度,可作为评价幼儿社会技能水平的初步工具。     

自杀态度问卷的编制及信度与效度研究：自杀系列研究之一

目的： 为自杀态度的研究提供工具。方法： 在查阅文献的基础上， 首先由研究小组反复讨论选编条目，再经专家评审， 小范围内进行预试验， 形成初稿。然后对初稿进行进一步的检验与修改， 形成最后问卷， 并对问卷进行信度与效度检验。结果： 共选编条目４２条， 问卷初稿３５条， 最后问卷２９ 条。２９个条目分为４个维度， 分别为对自杀行为性质的态度、对自杀者（包括自杀死亡者与自杀未遂者） 的态度、对自杀者家属的态度、对安乐死的态度。问卷的信度与效度均达到统计学要求。结论： 自杀态度问卷基本符合理论构想， 且具有一定的信度与效度。     

工作惬意感问卷的信度与效度

目的:检验工作惬意感问卷(Work-related Flow Inventory,WOLF)的信度与效度.方法:用WOLF先后施测了950名中国企业员工,对数据进行内部一致性信度、重测信度与组合信度分析、探索性因素分析与验证性因素分析.结果:WOLF包括专注、愉悦和内在动机三个因素;三因素结构的各项拟合指数均达到先定的标准;各因素的Cronbach's α系数在0.70以上,重测信度在0.85以上,组合信度和方差析出量AVE值分别在0.80和0.50以上.结论:中文版WOLF的心理测量学指标比较理想,具有跨文化的适用性.     

痴呆心境评定量表(DMAS)的信度和效度测定

目的 :分析痴呆心境评定量表 (DMAS)的信度和效度。方法 :3 0例符合CCMD -2 -R关于Alzheimer病或血管性痴呆诊断标准的病人 ,由临床医生是否存在抑郁症状判定为抑郁组 (16例 )和非抑郁组 (14例 )。 5位精神科医生参加评定 ,对 16例病人进行了联合评定 ,评定员之间一致性良好 ,ICC =0 87,F =13 5 44 ,P <0 0 1。 3 0例样本除接受DMAS评定外 ,同时接受汉密顿抑郁量表 (HAMD)、简易智力状态检查 (MMSE)、日常生活能力量表 (ADL)和大体痴呆评定量表 (GDS)的评定。结果 :抑郁组与非抑郁组的DMAS各单项分比较 ,共有 12个单项评分二组间有显著差异 (P <0 0 5或 <0 0 1)。单项分与剩余总分的相关系数 (rs)为 0 19～ 0 77,P均 <0 0 5或 <0 0 1,DMAS与HAMD的相关性良好 ,rs=0 68,P <0 0 1。因子分析结果 ,DMAS各项可归纳为 5个因子 ,分别为 :(1)情绪体验 (2 )焦虑 /抑郁 (3 )自我评价 (4 )活力缺乏 (5 )易激惹。项目的归类基本合理 ,具有临床可解释性 ,说明DMAS具有良好的结构效度。结论 :DMAS的信度与效度良好 ,项目设置适用于痴呆伴有抑郁的评价     

照顾者负担问卷的信度和效度检验

目的:对照顾者负担问卷(CBI)的信度和效度进行评定。方法:按照量表翻译程序将CBI翻译成中文,运用中文版的CBI对59名居家痴呆病人的59位照顾者进行测定,对他们所照顾的痴呆病人的病理行为进行评定。同时使用Zarit照顾者负担问卷的中文版本测量该59个照顾者的负担。选取30名照顾者在第一次测评后的2周进行重测信度的测验。结果:折半信度为0.94,各评定指标得分和量表总分高度相关(r=0.70-0.90,P<0.01);各项条目得分和量表总分之间均相关,(r=0.38-0.76,均P<0.01)。同质性信度系数Cronbachα=0.92。重测信度为0.93。校标效度r=0.85,与病理行为问卷的得分相关性显著(r=0.51,P<0.01)。因子分析提取了5个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.49-0.76,五个因子累积贡献率为69.55%,能够合理地解释量表的结构。结论:CBI中译本有较好的信度和效度。     

系统家庭动力学自评问卷的编制及信效度分析

目的 :编制适合中国文化背景的系统家庭动力学自评问卷。方法 :用初编 30个条目的问卷施测 ,选取昆明市几家医院精神疾病患者 2 4 8例 (精神分裂症 10 0例、抑郁症 5 2例、神经症 96例 )及正常对照 97例为测评对象。结果 :通过因子分析筛选出 2 9个条目组成正式的系统家庭动力学自评问卷。问卷有 4个维度 ,因子分析证实了问卷的结构效度 ,整个问卷的同质信度Cronbach’sα系数为 0 .810 7,4个维度α系数为 0 .6 710～ 0 .886 5 ;4个维度的重测信度 0 .74 14～ 0 .92 72 ,总分重测相关为 0 .885 0 ,表明问卷具有一定的内在一致性和稳定性。不同的疾病组与正常对照组的家庭动力学比较表明该问卷有较好的判别效度。结论 :问卷编制符合心理测量学要求 ,已达到预期目的     

Reliability and Construct Validity of the Pain Distress Inventory

We conducted three studies to evaluate further the reliability and construct validity of a new self-report instrument, the Pain Distress Inventory (PDI; Osman et al., 2003, The Pain Distress Inventory: Development and initial psychometric properties, J. Clin. Psychol. 59: 767–785). In Study I, exploratory and confirmatory factor analytic results confirmed the replicability of the four-factor oblique solution of the PDI in a mixed sample of students and nonstudents. We also found strong evidence for criterion-related validity of scores on this instrument. In Study II, multisample analyses results found further evidence for equivalence of structure of the PDI across African American and Caucasian young adults. Ethnic and gender group differences were obtained on two of the PDI scale scores. Internal consistency reliability estimates on the PDI total and scale scores were good in both Studies I and II. In Study III, additional analyses of internal consistency and known-groups validity established strong support for construct validity of the PDI.     

糖尿病人家庭支持量表的试测

目的：编制一套适合于糖尿病患者的家庭支持量表。方法：参照Ｍｃｋｅｌｖｅｙ的糖尿病家庭行为量表，结合我国的文化背景和糖尿病人特有的情况，从家庭成员对糖尿病患者的情感支持、治疗上的指导、病情变化时给予的有效帮助这三个方面进行条目收集，请专家评审和小样本预试验形成量表初稿。对２０８例糖尿病住院病人进行测试，抽取静脉血测定糖化血红蛋白（ＨｂＡｌｃ），进一步对初稿进行检验，修改、并对量表进行信度和效度检验。     

电话版常识-记忆-注意测验用于痴呆的信效度研究

目的:评价电话版常识-记忆-注意测验(Telephone Information-Memory-Concentration test, T-IMCT)应用的信度和效度.方法:痴呆病人共65例,对照组健康老年志愿者67例.采用修改后T-IMCT在面访两周之后对全部受检对象电话访问一次.结果:时间重测信度相关系数为0.93(P<0.01),评定员重测信度相关系数为0.90(P<0.01).面访和电话访问评分的相关系数为0.92(P<0.01).T-IMCT电话评定痴呆的敏感性为80%,特异性为80.6%.T-IMCT与MMSE的相关系数为0.89(p<0.01).结论:T-IMCT具有良好的信度和效度,可以应用于痴呆的筛查.     

儿少主观生活质量问卷的编制和信效度分析

按多维层阶模式，编制一个适用于儿少的主观生活质量问卷。方法：在中、小学样中随机整群抽取小学生５０５人，中学生３６１人，用编制的主观生活质量问卷（ＩＳＬＱ）对入组被试作团体测试，并作信、效度考验。结果：定型问卷为三水平八维度模式，计５２个条目，探索性因素分析获得因素建构与预想模式相符，具有较好的实证效度；问卷的同质信度与重测信度较理想，各维度、成份和总分的信度均符合心理测量学要求。结论：初编的儿少生活质量问卷的结构及信、效度达到预期目的。     

社会支持行为问卷中文版的信度和效度

目的:分析社会支持行为问卷(ISSB)中文版的信效度。方法:采用ISSB中文版对581名城市居民进行了测试,检验问卷的信度和效度。结果:问卷的内部一致性系数为0.88,各维度的a系数在0.72-0.80,重测信度在0.67-0.85。问卷各维度之间的相关为0.52-0.62,三个维度分别与问卷总分之间的相关为0.82-0.86。验证性因素分析显示,GFI和AGFI均大于0.90,RMSEA<0.08;相对拟合指数CFI、NFI、TLI(NNFI)、RFI和IFI均在0.87以上。结论:社会支持行为问卷中文版在大陆城市居民中具有良好的信度和效度。