奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡50例临床观察

消化性溃疡是临床一种常见的慢性胃肠道疾病。该病是全球的多发病，确切发病率目前尚缺乏大量人口的统计，但在不同国家不同地区，本病对劳动力资源已构成严重危害。溃疡的病因多年的理念是“无酸就无溃疡”，一直认为与胃酸、胃蛋白酶有密切相关性。自1982年澳大利亚学者Warren和Marshall在胃内发现了幽门螺杆菌(Helieobaeter PY Lori，HP)而轰动全世界，成为消化性溃疡治疗的一个里程碑，寻找有效、安全、方便、价格合理的根除幽门螺杆菌(HP)治疗方案是目前治疗消化性溃疡的热点。我院对50例经胃镜确诊为十二指肠溃疡(DU)或胃溃疡(GU)并证实胃内感染HP的病人给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法，并于停药4周后复查胃镜，旨在了解HP的根除情况及溃疡愈合情况，现将结果报告如下。     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为试验组和对照组各105例。试验组使用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,对照组使用雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素,治疗1个月后比较临床效果、Hp根除情况及不良反应发生情况。结果治疗1个月后,对患儿胃镜复查,试验组患儿总有效率为98．1％明显高于对照组的91．4％,Hp根除率为88．6％明显高于对照组的59．0％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗方案均无并发症,不良反应较少。结论奥美拉唑三联法可安全有效地治疗小儿消化性溃疡,Hp根除率高,疗效明显,可在临床上作为首选用于治疗小儿消化性溃疡。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗由幽门螺杆菌(Hp)引起的消化性溃疡的疗效。方法将67例消化性溃疡患者随机分为两组,均经胃镜检查确诊并经快速尿素酶检测确定为Hp阳性。治疗组(35例)口服奥美拉唑10mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1g,2次/d,治疗1周后剂量减半。对照组(32例)单独服用奥美拉唑10mg,2次/d,加服铝镁加混悬液1.5g,2次/d,连续1周后剂量减半,4周为1个疗程。1个疗程结束4周后复查,观察溃疡症状的改善程度,胃镜检查观察溃疡愈合并检测Hp清除率。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94.3%、81.3%;溃疡愈合总有效率分别为88.6%、65.6%,Hp清除率分别为77.1%、53.1%。结论两组方案在治疗消化性溃疡时均能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,并能有效清除Hp。但奥美拉唑三联疗法在促进溃疡愈合和Hp清除方面均显著优于单独服用奥美拉唑。     

新三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对70例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑片;对照组分别给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和克拉霉素片;均为饭前口服,连续服用1周。结果治疗组与对照组HP根除率分别为91.4%和94.3%,二者无显着性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为88.6%、91.4%,总有效率分别为94.3%和97.1%,二者无显着性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡120例分析

目的分析与探讨奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法本文选择了120例消化性溃疡患者进行研究。将患者随机分成两组,每组60例,观察组患者接受奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法进行治疗;对照组患者接受奥美拉唑的单独治疗,疗程均为4周,观察与比较两组患者治疗的总有效率、治愈率以及半年后的复发情况。结果患者的治疗总有效率,观察组为95.00%,对照组为85.00%;痊愈率,观察组为61.67%,对照组为40.00%;半年后复发率,观察组为10.81%,对照组为37.50%。以上数据两组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗痊愈率较高,复发率较低,效果良好,值得临床推广使用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗消化性溃疡30例

观察了奥美拉唑,阿莫西林,甲硝唑联合治疗消化性溃疡60例的临床疗效,结果表明,奥美拉唑与阿莫西林,甲硝唑组成三联疗法,近期疗效极佳,溃疡愈合率高,症状消失快,副作用轻微,是治疗消化性溃疡服用方便,安全有效的治疗方法之一。     

三联治疗消化性溃疡212例疗效观察

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集我院2010年2月至2013年2月经内镜确诊为消化性溃疡的门诊患者212例,按照自愿的原则平均分为观察组及对照组,每组各106例,观察组给予奥美拉唑20 mg,每日1次,睡前空腹服用。阿莫西林1000 mg,每日3次。甲硝唑200 mg,每日2次。106例均做青霉素过敏试验为阴性。对照组给予奥美拉唑20 mg,每日1次。阿莫西林1000 mg,每日3次。两组均为14 d为一个疗程。结果观察组:痊愈77例,好转23例,无效6例。观察组:痊愈43例,好转20例,无效23例,恶化20例。观察组的治愈率94.34%明显高于对照组59.43%,P<0.05差异有显著性。观察组少数患者有恶心、纳呆等消化道反应,均可耐受。结论含奥美拉唑三联疗法存在疗效好,患者顺应性好,费用低,幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率高,值得在基层医院特别在经济落后地区推广     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较和分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院自2009年9月至2012年10月收治的消化性溃疡患者160例,随机分为观察组和对照组,每组各80例。两组患者共同服用的药物是奥美拉唑和呋喃唑酮,其中观察组外加左氧氟沙星,对照组外加阿莫西林。结果观察组患者临床疗效的总有效率为92．5％,对照组的疗效总有效率为86．25％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发现,两组患者不良反应的发生率分别为15％和12．5％,差异不明显（P〉0．05）,无统计学意义。观察组和对照组的日用费相比,前者少于后者,每日用费少于对照组每日用费。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当,如果从经济费用的角度出发,左氧氟沙星三联疗法值得推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

消化性溃疡是胃酸侵袭作用增强、胃黏膜防御机能减退和幽门螺杆菌协同损害作用的结果。其中消化性溃疡与幽门螺杆菌（Hp）感染关系最为密切,95％的十二指肠溃疡以及70％的胃溃疡与幽门螺杆菌感染有关。直到20世纪80年代质子泵抑制剂用于临床,消化性溃疡的治疗才有了突破性进展。应用三联疗治根治幽门螺杆菌,很大程度上减少了溃疡的复发率。本研究比较了奥美拉唑三联疗法与单用奥美拉唑之间疗效的差别。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效.方法 把近2年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者200例随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组100例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗.两组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标.结果 由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法.结论 三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2009年8月至2011年11月我院收治的消化性溃疡患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星,对照组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林,治疗后进行复查胃镜,对比分析两组的Hp根除率、治疗有效率以及不良反应情况。结果研究组治疗总有效率与对照组相当,但其显效率以及Hp根除率均高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),而两组药物不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效与阿莫西林三联法相当,且其安全性高,更加经济实惠,适合在基层临床进行推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑疗效观察治疗消化性溃疡

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法把近2年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者200例随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组100例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗。2组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标。结果由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法。结论三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡36例的疗效分析

目的探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析。方法选取我院接受治疗的36例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各18例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg.d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg.d）,每日3次口服。疗程为2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果治疗组的总有效率明显高于对照组的总有效率,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,Hp根除率高,不良反应相对减少,是较为理想的一种治疗方案,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的总结阿莫西林、替硝唑奥美拉唑、三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法 180例十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组90例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组90例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗。结果由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法。结论三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少,疗效好,适合临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法消化性溃疡患者82例,随机平分成两组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg三联治疗,对照组采用雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗,比较治疗效果以及对Hp的根除情况。结果治疗组的有效率及Hp根除率分别为97.6%和90.2%,显著高于对照组的82.9%和75.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡具有良好的治疗效果,对Hp根除率较高,此方法具有临床推广使用价值。     

三联疗法短程治疗消化性溃疡35例

我们采用奥美拉唑、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联方案治疗消化性溃疡 35例 ,并进行对照观察 ,旨在探索一种适合于广大农村、乡镇卫生院的治疗消化性溃疡的有效方法。1　对象与方法1.1　观察对象　近 3ａ的门诊或住院患者 6 7例 ,经胃镜检查证实为活动性消化性溃疡或糜烂性胃炎 ,胃窦粘膜组织活检快速尿素酶试验检查 ,ＨＰ均阳性。均有中上腹胀痛、烧灼感、反酸、隐痛或空腹痛 ,且 >1个月 ,有的有急性上消化道出血症状 (血便、呕吐咖啡色液体 )。男 4 7例 ,女 2 0例 ,年龄 17～ 4 2岁。随机分成两组 :治疗组 35例 ,胃溃疡 (ＧＵ) 13例 ,十二指…     

奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑四联疗法治疗120例消化性溃疡的疗效。方法 120例消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组60例,服用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,对照组60例,服用雷尼替丁、枸橼酸铋钾、阿莫西林和呋喃唑酮,共治疗4周,比较治疗后症状缓解时间和溃疡愈合率、Hp根除率。结果治疗1d和3d后两组症状缓解率差异有显着意义（P〈0.05）,治疗组的总有效率为98.3%,对照组为96.7%（P〉0.05）,治疗组的愈合率为95%,明显高于对照组的78.4%（P〈0.05）,治疗组Hp阴性56例,Hp根除率93.3%（56/60）,对照组Hp阴性49例,Hp根除率81.7%（49/60）,两组比较差异有显着意义（P〈0.05）。结论四联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合、Hp根除率方面要优于雷尼替丁四联疗法。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,观察组给予左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。对照组给予阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。结果观察组总有效率91．5％,对照组88．3％,两给相比有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应发生率为12．8％,观察组为9．3％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星三联疗法疗效显著,不良反应较小,是针对于阿莫西林耐药患者的最佳选择。