依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的:探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法:将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果:观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的：探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法：将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果：观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著，值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将97例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例和对照组48例，治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入5％葡萄糖水或生理盐水100ml静脉滴注，30min内滴完，2次／d，共15d，比较治疗结果。结果治疗组神经功能评分的改善明显高于对照组（P〈0．05），治疗组总有效率（85．71％），对照组总有效率（56．25％），两组比较有显著差异性（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死方便、实用、安全性高、疗效好。     

依达拉奉对急性脑出血的疗效评价

目的　观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法　将 5 8例脑出血患者随机均分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗的基础上 ,给予依达拉奉 30mg +5 %葡萄糖或生理盐水 10 0ml静脉滴注 ,30min内滴完 ,每日 2次 ,共 2 8d。治疗组于治疗前及治疗后第 2 8天分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果　治疗 2 8d后 ,治疗组神经功能缺损评分为 (9.6± 6 .3)分 ,明显低于对照组的 (14 .4± 7.6 )分 (P <0 .0 5 ) ;治疗组的显效率和有效率分别为 4 8.3%和 86 .2 % ,显著高于对照组的 2 0 .1%和 6 2 .1% (P <0 .0 5 )。结论　依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的用常规药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法71例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例，对照纽35例。对照组用常规治疗方法（维脑路通、胞二磷胆碱等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率100％，显效率69．5％，其中基本痊愈10例，显著进步15例，进步11例；对照组总有效率80％，显效率343％，其中基本痊愈3例，显著进步9例，进步16例，无变化7例，两组间有显著性差异。结论依达拉奉是一种有效、安全的神经保护剂，可在急性脑梗塞的治疗中推广使用，对急性脑梗塞患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将50例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。对照组应用顺来康治疗。治疗组应用依达拉奉治疗。结果:治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞75例的疗效观察

目的:探讨依达拉奉注射液治疗组与对照组急性脑梗塞的临床疗效。方法:连续收集急性脑梗塞患者75例,根据治疗方式不同分为对照组38例及治疗组37例。治疗组给予依达拉奉注射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱治疗。采用NIHSS评分对两组患者治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗组37例,对照组38例,治疗前神经功能缺损差异无统计学意义,治疗后治疗组神经功能缺损程度及肌力恢复明显,两组差异有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液是治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察45例

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法90例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组45例和常规治疗组45例,两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果治疗组总显效率82.22%,对照组总显效率60%(P<0.05).结论依达拉奉对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优.     

依达拉奉治疗老年脑梗塞患者疗效分析

脑梗塞是一种发病率随年龄而增加的疾病，是老年人致残、致死的常见疾病之一。本研究旨在探讨依达拉奉(Edaravone)对老年脑梗塞患者(急性期)治疗的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床研究

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效及其安全性.方法 纳入急性脑梗塞患者48例,随机分为治疗组和对照组,各24例.治疗组予依达拉奉联合低分子肝素钙治疗,对照组予银杏达莫联合低分子肝素钙治疗.疗程为14 d,观察患者神经功能缺损改善及临床疗效,并记录不良反应.结果 治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为95.8%和83.3%.治疗组明显高于对照组(P<0.05);治疗组和对照组神经功能缺损评分分别为6.17±4.35和12.09±5.44,治疗组较对照组改善更明显(P<0.05);治疗组血清SOD含量明显高于对照组(P<0.05),治疗组血清MDA含量明显低于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能缺损,临床应用安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗塞的疗效.方法选择诊断明确的脑梗塞病人60例,随机分为二组,对照组30例给予常规药物(丹参、阿司匹林等)治疗,治疗组30例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,2周后进行疗效评定.结果治疗组总有效率为90%,明显优于对照组的66.7%,同时治疗组无明显不良反应.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的用常规药物对比,观察加用依拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果.方法70例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例,对照组用常规治疗方法(维脑路通、阿司匹林),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注bid,两周后进行疗效评定.结果治疗总有效率97.14%,显效率88.57%,对照组总有效率77.14%,显效率57.44%,治疗组1例蛋白尿,3例谷丙转氨酶轻度增高,对照组2例谷丙转氨酶轻度增高,两组间统计学无显著差异.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞方便安全,疗效好.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞50例的疗效观察

目的:观察并分析依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的临床价值。方法:将我科收治急性脑梗塞患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组在与对照组应用相同治疗方法的基础上加用依达拉奉静脉滴注治疗2周,随访3个月,使用美国国立卫生研究院脑卒中评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)对患者进行神经功能测评。结果:观察组治疗后NIHSS和ADL评分分别为4.33±2.24和22.42±10.32,总有效率为90%,观测结果均明显优于对照组,且记录的两组对比数据均有统计学意义(P﹤0.05)。结论:肯定依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效,其临床用法用量和联合用药方法还有很大的研究空间。     

依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞56例临床分析

目的:分析探讨依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将2009年1月~2013年8月间我院收治血栓性脑梗塞患者112例随即分为两组,实验组和对照组。对照组56例予以脑梗塞常规治疗,而实验组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组患者间临床疗效和不良反应发生情况差异。结果:实验组组总有效率96.43%,远高于对照组87.50%,两组患者间差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组累计发生药物不良反应3例,而对照组发生1例,实验组不良反应发生率稍高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞疗效确切,且安全性广,不良反应少且轻,故值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察

目的探讨脑保护剂依达拉奉在急性脑梗塞患者治疗中的有效性及安全性。方法采用随机分组方法将68例脑梗塞患者分为治疗组及对照组。对照组常规运用肠溶阿斯匹林口服、胞磷胆碱、复方丹参注射液治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,于治疗前、治疗后第7天、第14天、第21天分别采用ESS、Barthe1指数进行临床神经功能评分,同时监测肝肾功能及全身不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,P<0.05。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗脑梗塞,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞效果评价

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法选择急性脑梗塞患者68例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/天,共14天,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果治疗7天及14天后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性(P<0.01)。治疗组无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的。