静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的：观察静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法：静脉注射维拉帕米治疗35例78例次PSVT,并与普罗帕酮治疗31例59例次PSVT对比观察。结果：维拉帕米组总例次终止率为89．7％,普罗帕酮组总例次终止率为88．7％。两组疗效、终止PSVT发作的心电图形式等无显著性差异（P＞0．05）。普罗帕酮组2例较长时间窦性停博,1例致Ⅲ度房室传导阻滞（AVB）,3例中2例死亡。结论：房室结折返性心动过速（AVNRT）应用维拉帕米复律优于普罗帕酮（P＜0．05）。普罗帕酮副作用较大。     

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比

目的对比分析普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及不良反应。方法选择2008年1月至2010年10月在我科收治的88例PSVT患者,随机分为2组：普罗帕酮组（45例）给予普罗帕酮70mg加入生理盐水20ml中缓慢静脉推注;维拉帕米组（43例）给予维拉帕米5～10mg加入20ml生理盐水缓慢静脉推注。观察、比较2组患者治疗效果及不良反应。结果普罗帕酮组与维拉帕米组转复率分别为84.4%和95.3,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;普罗帕酮组平均转复时间明显长于维拉帕米组（P〈0.05）;2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论维拉帕米与普罗帕酮均可有效终止PSVT,维拉帕米治疗效果更佳,但应注意其并发症的发生。     

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效对比观察

<正>近年来,随着导管射频消融技术(RF)的开展,使得阵发性室上性心动过速(PSVT)有希望达到治,但是RF治疗要求的技术性高,存在一定风险,只能在少数具备条件的医院内开展,大多数医院其基层医院药物转复仍不失为控制PSVT发作重要方法[1]。1996~2011年近6年时间我科在理方法不能终止发作时采用普罗帕酮与维拉帕米     

维拉帕米与普罗帕酮对阵发性室上性心动过速的疗效对比

目的对比维拉帕米、普罗帕酮对室上速的不同疗效。方法 2009年1月-2012年12月收治的90例室上速患者,随机分为维拉帕米组及普罗帕酮组,分别进行相关的治疗,记录资料并做回顾性分析。结果普罗帕酮组的总有效率明显高于维拉帕米组,且两组疗效差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普罗帕酮治疗室上速疗效明显优于维拉帕米,值得临床研究推广。     

对比分析维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效

目的比较维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效。方法将该院确诊并收治的74例PSVT患者按随机原则分为维拉帕米治疗组和普罗帕酮治疗组,每组患者各37例,观察两组患者窦性心律恢复时间,比较两组患者的临床疗效。结果普罗帕酮组患者用药后窦性心律恢复时间为(7.3±2.8)min,明显少于维拉帕米组的(10.6±2.4)min(P0.05);普罗帕酮组患者治疗总有效率为94.59%,显著高于维拉帕米组的78.38%(P0.05)。结论普罗帕酮治疗PSVT的总体疗效优于维拉帕米,可作为临床治疗的首选药物在临床推广应用。     

维拉帕米、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

目的观察维拉帕米及普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效和安全性。方法选择门诊及住院治疗的PSVT病人84例,分析对比两种药物治疗PSVT的疗效、作用时间及副作用。结果维拉帕米组首次静推有效率、总有效率（92．8％）及复律时间快、副作用小,优于普罗帕酮组。结论PSVT的治疗应首选维拉帕米,合并各种器质性心脏病者应慎用普罗帕酮。     

维拉帕米与普罗帕酮终止阵发性室上性心动过速的观察

近3年来,我院使用维拉帕米(异搏定)和普罗帕酮(心律平)治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)患者65例,其中维拉帕米31例,普罗帕酮34例。通过两组疗效观察,疗效明确,不良反应少。     

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比研究

目的：比较普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法：以86例阵发性室上性心动过速患者为研究对象,根据使用药物将其分成两组,观察组（43例）使用普罗帕酮治疗,对照组（43例）使用维拉帕米治疗,比较两组的临床疗效。结果：观察组、对照组平均复律时间分别为（7．8±1．4）min、（17．0±2．2）min,组间比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;观察组、对照组的总有效率分别为93．02％、81．4％,组间比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;观察组、对照组的不良反应发生率分别为4．65％、16．28％,组间比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：相较于维拉帕米,普罗帕酮对阵发性室上性心动过速的疗效更佳,值得进一步推广。     

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比观察

目的：探究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2014年6月门诊及住院部86例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为试验组和对照组,试验组患者予以普罗帕酮治疗,对照组患者予以维拉帕米治疗。观察记录2组患者临床治疗效果以及不良反应情况。结果2组患者经治疗后临床治疗总有效率比较,试验组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）;2组患者治疗后总不良反应率比较,试验组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）。结论采用普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效较维拉帕米好,且患者并发症率低,安全性高,值得临床应用和推广。     

心律平异搏定对阵发性室上速疗效对比

目的:对比心律平和异搏定对阵发性室上性心动过速(PSVT)的治疗效果及各自的副反应。方法:对我院急诊接诊的48例阵发性室上速随机分成心律平和异搏定治疗组,心律平组给予心律平70mg~140mg静注,异搏定组给予异搏定5mg~10mg静注。结果:心律平和异搏定对阵发性室上性的治疗效果差异无统计学意义(P>0.05),副作用异搏定较心律平高。结论:PSVT应首选心律平,异搏定可作为一线药物,须注意其副作用。     

普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

目的:总结评价普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。方法:40例阵发性室上性心动过速患者,在心电监护下,给予普罗帕酮70mg静脉注射,10min内注射完成;首剂未能转律者,再每10min静脉注射普罗帕酮35mg,最大累积用量不超过175mg。复律后给予口服普罗帕酮150~200mg,每日3次维持治疗。观察开始给药后的转复率及不良反应的发生情况。结果:31例(31/40,77.5%)首剂即转窦性心律,6例追加剂量后转为窦性心律,总有效率92.5%(37/40)。继续予口服普罗帕酮治疗半年以上,未见严重不良反应,未见复发者。结论:普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速,疗效显著且不良反应轻微。     

食管心房调搏与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效观察

目的:观察食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:将5 8例阵发性室上性心动过速患者随机分为食管心房调搏组(30例)与维拉帕米组(2 8例) ,并观察两组的有效率和复发率。结果:食管心房调搏组与维拉帕米组治疗有效率和复发率差异均无显著性(P>0 .0 5 )。结论:食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速有一定疗效。     

食道调搏与普罗帕酮治疗室上性心动过速的临床疗效观察与分析

目的　证明食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法　对 18例阵发性室上性心动过速的患者进行食道心房调搏与 2 0例施普罗帕酮药物治疗。结果　食道心房调搏组与普罗帕酮组治疗有效率差异无显著性 (P >0 .0 5) ,复发率食道心房调搏组高于普罗帕酮组。结论　食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速有一定疗效。     

静注心律平治疗室上性心动过速

静注心律平２ｍｇ／ｋｇ治疗室上性心动过速４７例，其中包括房室折返型心动过速３２例，房室结内折返型心动过速１０例，房内折返型心动过速４例，自律性房速１例，有效率６７％。静注心律平前后进行心电图和经食管心房调搏检查，结果表明心律平对房室传导系统和房室传导系统和房室旁路的传导有抑制作用，并延长心房、房室结和旁道有效不应期。     

中国人群使用心律平与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的Meta分析

目的探讨中国人群使用心律平与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。方法采用RevMan5.1.4版本软件中的Meta分析,对2011年8月以前有关中国人群使用心律平与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性的文献进行综合分析。结果检索并纳入文献8篇,患者561例。心律平与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的有效率及不良反应发生率的合并优势比(95%可信区间)分别为0.84(0.40～1.78,P=0.65)与1.17(0.76～1.79,P=0.48)。结论基于目前的研究发现,中国人群使用心律平与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的有效率及不良反应发生率差异均无统计学意义,临床上可根据患者病情酌情使用。     

三磷酸腺苷治疗维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速的临床分析

目的探讨不同剂量的三磷酸腺苷（ATP）对转复维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及安全性。方法将36例维拉帕米治疗无效的PSVT患者随机分为两组,分别以不同剂量的ATP（第一组：10mg,第二组：20mg）,快速静脉推注,若未转复,1min后重复同样剂量再给药1次,观察每组患者的转复时间、有效率、不良反应及转复时伴发的心律失常。结果10mg初始剂量组的有效率与20mg组比较无统计学差异（P〉0．05）,小剂量组的复律时间较大剂量组长,而严重心律失常发生率低。结论以小剂量ATP治疗维拉帕米无效的PSVT是安全有效的。     

心律平治疗室上性心动过速疗效观察

目的：观察心律平治疗室上性心动过速的疗效与不良反应。方法：静脉注射７０ｍｇ或１４０ｍｇ心律平注射液。结果：心律平治疗２７例室上性心动过速,显效２４例,有效２例,无效１例,总有效率为９６．３％,心律平治疗室上性心动过速转复率为８８．７％,不良反应发生率为１１．１％,头晕１例,舌麻１例窦性心动过缓１例,结论：心律平属ＩＣ类抗心律失此物,静脉注射心律平治疗室上性心动过速,疗效高,副作用少,值得推广使用。     

室上性心动过速的治疗方法探讨

阵发性室上性心动过速（PSVT）简称室上速。大多数心电图表现为QRS波群形态正常、RR间期规则的快速心律。大部分室上速由折返机制引起,患者通常无器质性心脏病表现,不同性别与年龄均可发生。心动过速发作突然起始与终止,持续时间各不相同。症状包括心悸、胸闷、焦虑不安、头晕,少见有晕厥、心绞痛、心力衰竭与休克者。症状轻重取决于发作时心室率快速的程度以及持续时间,也与疾病的严重程度有关系。如果心室率发作时过快,使心输出量与脑血流量突减或心动过速突然终止,窦房结未能及时恢复自律性导致心搏停顿,都可以导致晕厥。体检心尖区第一心音强度恒定,心律绝对规则。急性发作期治疗包括刺激迷走神经、药物治疗、食管心房调搏术、直流电复律。预防复发可用药物及导管消融技术。。     

不同药物治疗阵发性室上性心动过速的对比观察及护理

目的 对比观察普罗帕酮、胺碘酮、倍他乐克治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效和安全性并提出护理措施.方法 将112例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组、胺碘酮组、倍他乐克组.对比3组患者的转复率、转复时间和不良反应发生率.结果普罗帕酮组转复率较胺碘酮组高(P<0.05);普罗帕酮组与倍他乐克组转复时间少于胺碘酮组...