国产与进口瑞格列奈联合二甲双胍缓释片治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:比较国产与进口瑞格列奈联合二甲双胍缓释片治疗2型糖尿病的成本及效果,为临床提供经济有效的治疗方案。方法:选取我院收治的90例2型糖尿病作为研究对象,分为2组,A组46例给予国产瑞格列奈联合二甲双胍缓释片、B组44例给予进口瑞格列奈联合二甲双胍缓释片进行治疗,观察疗效和降糖费用,采用药物经济学中的成本-效果分析法(CEA)进行分析。结果:2组给药方案治疗2型糖尿病的效果相近,但进口药物组使用的费用比国产组明显升高。结论:国产药物组比进口药物组具有较好的成本-效果比,是一种经济有效的2型糖尿病治疗方案。     

2型糖尿病三种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价我院三种治疗2型糖尿病方法的临床疗效及经济成本。方法:选择我院273例2型糖尿病患者,随机分为三组,实施三种联合用药治疗方案。A组二甲双胍+格列本脲,B组二甲双胍+阿卡波糖,C组阿卡波糖+瑞格列奈;定期对各组患者的血糖水平进行监测,经过6个月的治疗,进行经济效果、不良反应及药物疗效分析。结果:三组在治疗后的FPG、PGB、HbA1c均得到较理想的控制。A、B、C组总有效率分别为82.4%,84.6%和85.7%(P>0.05)无显著性差异;A、B、C、组成本-效果比(C/E)分别为1.376、16.276和23.733,B、C组对于A组的增量成本-效果比(△C/△E)分别为74.36和582.0。结论:各组治疗2型糖尿病的用药方案疗效均较好,但从经济成本及总有效率等方面综合考虑,二甲双胍+格列本脲方案为较佳选择。     

2型糖尿病治疗成本——效果分析

目的比较3种治疗2型糖尿病药物的成本—效果,评价3种降糖药治疗的经济学结果。方法将203例2型糖尿病患者随机分为3组,分别用格列吡嗪（A组）、二甲双胍（B组）和吡格列酮（C组）进行治疗,并给予药物经济学成本—效果分析。结果A、B、C组成本分别为210.70元、137.33元、507.60元,对空腹血糖的总有效率分别为88.0%、84.9%、85.7%;对餐后2 h血糖的总有效率分别为89.6%、72.7%、85.7%;A、C组相对于B组对空腹血糖的增量成本—效果比分别为23.67元、462.84元;对餐后2 h血糖的增量成本—效果比分别为4.34元、28.48元。结论二甲双胍适于控制空腹血糖,而控制餐后2 h血糖吡格列酮与格列吡嗪的效果较二甲双胍好。建议需综合控制空腹及餐后血糖时以格列吡嗪与二甲双胍联合用药为好,如果经济状况好,可考虑吡格列酮与二甲双胍联合应用。     

2型糖尿病4种治疗方案的成本-效果分析

目的:分析2型糖尿病患者采用4种不同药物治疗的效果以及成本。方法:现随机选取2016年3月至2018年3月在我院就诊的2型糖尿病患者共100例,根据患者用药方式的不同分为4组,各25例,A组患者采用二甲双胍+阿卡波糖;B组患者采用二甲双胍+格列美脲;C组患者采用二甲双胍+格列奇特;D组患者采用二甲双胍+瑞格列奈,观察4组患者在服药4周后的效果以及成本对比。结果:4组患者在服药4周后治疗效果无明显差异,不具有统计学意义(P0.05);4组患者的服药成本对比,D组患者的成本最低,临床统计学意义存在(P0.05)。结论:糖尿病患者采用二甲双胍结合瑞格列奈的治疗方式不仅治疗效果好而且成本最低,值得临床推广和使用。     

阿卡波糖与二甲双胍治疗2型糖尿病的成本-疗效分析

目的 比较阿卡波糖与二甲双胍治疗2型糖尿病的成本-疗效,选择符合药物经济学的药物.方法 147例门诊2型糖尿病患者按治疗方法分为阿卡波糖组（n=69）与二甲双胍组（n=78）,分别接受阿卡波糖片（50mg/次,3次/d）和二甲双胍片（0.5g/次,3次/d）口服治疗12周.药物经济学评价以成本（C）/疗效（E）比值表示.结果 2组治疗后的空腹血糖（FPG）和餐后2h血糖（2hPG）均明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.05）,但治疗前及治疗后2组间FPG和2hPG比较差异无统计学意义（P＞0.05）.以FPG作为评价指标,二甲双胍组和阿卡波糖组总有效率分别为87.18％和84.06％,差异无统计学意义（P＞0.05）,C/E比值分别为5.06元和7.59元.以2hPG作为评价指标,二甲双胍组和阿卡波糖组总有效率分别为88.46％和82.61％,差异无统计学意义（P＞0.05）,C/E比值分别为4.99元和7.73元.结论 二甲双胍治疗2型糖尿病比阿卡波糖更经济,符合药物经济学原则.     

糖尿病患者的药物应用经济学分析

目的:对我院糖尿病患者的药物应用经济学情况进行分析。方法:根据治疗药物应用的不同将60例2型糖尿病患者分为治疗组与对照组各30例,对照组应用格列美脲配合二甲双胍治疗,治疗组应用瑞格列奈配合二甲双胍治疗。结果:治疗组有效率为90.0%,对照组为73.3%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),采用成本-效果分析模型进行药物经济学分析,治疗组的成本效果比为40.57,对照组为46.73,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞格列奈属于费用与治疗效果相对合理的治疗药物,值得推广应用。     

治疗2型糖尿病3种药物的成本-效果分析

目的:比较3种治疗Ⅱ型糖尿病药物的成本-效果,评价3种降糖药治疗的经济学结果。方法:将203例Ⅱ型糖尿病患者随机分为3组,分别用格列吡嗪(A组)、二甲双胍(B组)和吡格列酮(C组)治疗,并给予药物经济学成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为210.70元、137.33元、507.60元,对空腹血糖的总有效率分别为88.0%、84.9%、85.7%;对餐后2h血糖的总有效率分别为89.6%、72.7%、85.7%;A、C组相对于B组对空腹血糖的增量成本-效果比分别为23.67元、462.84元;对餐后2h血糖的增量成本-效果比分别为4.34元、28.48元。结论:二甲双胍适于控制空腹血糖,而控制餐后2h血糖吡格列酮与格列吡嗪的效果较二甲双胍好。建议需综合控制空腹及餐后血糖时以格列吡嗪与二甲双胍联合用药为好,如经济状况好,可考虑吡格列酮与二甲双胍联合应用。     

胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病疗效探讨

目的：探讨胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的疗效。方法选取该院收治的初发2型糖尿病患者共60例,将其随机分为两组,每组各30例,分别为观察组和对照组。观察组患者采取胰岛素联合二甲双胍进行治疗,对照组患者采取磺脲类药物联合二甲双胍进行治疗。两组患者治疗3个月后通过比较其餐后2h血糖含量、空腹血糖含量以及糖化血红蛋白来探讨胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的疗效以及两种药物治疗的效果好坏。结果两组治疗期间餐后2h血糖含量、空腹血糖含量以及糖化血红蛋白方面每周检测所有患者均有不同程度的好转,治疗3个月后各项指标与各组自身治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后餐后2 h血糖含量、空腹血糖含量以及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组经比较,差异有统计学意义（t=2.428,2.321,2.366,P=0.018,0.024,0.021）。结论胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的效果均良好,但是胰岛素联合二甲双胍比磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的效果更好。因此,对于磺脲类药物联合二甲双胍治疗无效的初发2型糖尿病患者可采取胰岛素联合二甲双胍进行治疗。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法将确诊的80例2型糖尿病患者随机分为联合组和对照组各40例,对照组应用二甲双胍治疗,联合组同时联用瑞格列奈治疗,应用统计学方法比较两组治疗前后的疗效及空腹血糖与餐后2h血糖的变化情况。结果联合组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组和对照组患者治疗6周后FBG、2hPG均较治疗前明显降低,且联合组降低程度较对照组更显著（P〈0．05）。结论瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效优于单独应用二甲双胍的疗效。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病

目的 观察瑞格列奈与二甲双胍联用治疗肥胖型2型糖尿病的疗效和安全性。方法将50例2型糖尿病患者随机分为瑞格列奈组25例及格列比嗪组25例。瑞格列奈纽：瑞格列奈0．5～1mg／次,3次／d：二甲双胍0．5g／次,3次／d;格列比嗪组：格列比嗪2．5～7．5mg／次,3次／d;二甲双胍0．5g／次,3次／d。疗程为12周。比较两组治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）、血脂和体重指数（BMI）。结果用药前后空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）的变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论瑞格列奈与二甲双胍联和治疗2型糖尿病具有协同作用,不良反应少,临床应用方便,顺应性好。     

阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病的有效性、安全性和经济性分析

目的： 分析阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病（T2DM）的有效性、安全性和经济性。方法： 选择我院2013年10月1日至2014年10月1日收治的92例2型糖尿病患者,分为A组与B组两组,每组各46例。其中对A组采取二甲双胍治疗,B组采用阿卡波糖治疗。结果： A组与B组的治疗总有效率分别为84.78%与82.61%,P＞0.05;A组与B组的不良反应发生率分别为13.04%与15.22%,P＞0.05;A组具有较为明显的经济学优势,P＜0.05;比较两组治疗前后的餐后血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白(HbAlc)水平无明显差异,P＞0.05。结论：对2型糖尿病患者采取二甲双胍与阿卡波糖进行治疗均可获得较为明显的疗效,药物安全性均较高,且二甲双胍更为经济有效。     

初诊2型糖尿病患者胰岛素联合不同口服降糖药治疗方案的效价对比研究

目的：调查我院住院的初诊2型糖尿病患者不同降糖治疗方案的应用情况。方法：采用回顾性调查,对入院初诊糖尿病患者应用3种降糖方案进行调查,3种降糖方案分别为门冬胰岛素30联合阿卡波糖片(A组)、门冬胰岛素30联合二甲双胍片（B组）、门冬胰岛素30联合阿卡波糖片与二甲双胍片（C组）,了解治疗情况并对降糖方案进行药物经济学分析。结果：3组间患者的基本情况差异无统计学意义（>0.05）。A组降糖药物成本为211.69±94.49元,B组降糖药物成本为214.83±75.84元,C组降糖药物成本为292.02±258.65元。3组治疗方案效价比无统计学差异（>0.05）,A组药物成本低于B组,C组。结论：3种治疗方案均能将血糖控制在目标范围内,A方案治疗初诊2型糖尿病患者的经济效果较优。     

二甲双胍联合瑞格列奈治疗2型糖尿病疗效观察

目的对单种口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者,比较二甲双胍联合瑞格列奈或阿卡波糖的疗效和安全性。方法选取符合研究方案的2型糖尿病患者100例,随机分为二甲双胍（1500mg／d）＋瑞格列奈（1mg,2次／d）组50例和二甲双胍（1500mg／d）＋阿卡波糖（50mg,2次／d）组50例,维持治疗16周。结果治疗后两纽患者糖化血红蛋白（HbAlc）均较治疗前显著下降,瑞格列奈组的下降幅度更大,差异有统计学意义。两组胰岛素抵抗指数均较治疗前显著下降,但两组间比较差异无统计学意义。结论二甲双胍与瑞格列奈联合治疗能有效降低2型糖尿病患者血糖,HbAIc,达标率高且安全性好。     

顺德地区2型糖尿病患者口服降糖药的成本-效果分析

目的：通过对2型糖尿病患者口服降糖药物的药物经济学评价,选择成本效果比最小的给药方案,达到安全、有效、合理、经济用药的效果,减轻患者和社会的负担。方法：在根据2003年美国糖尿病学会的糖尿病诊断标准确诊为2型糖尿病的患者中选取400例,随机分为研究组1组（A）与对照组3组（B、C、D组）,每组各100例,A组给予药物格列齐特＋二甲双胍,B组给予药物罗格列酮＋伏格列波糖,C组给予药物阿卡波糖＋瑞格列奈,D组给予药物格列美脲＋伏格列波糖。定期对各组患者的血糖水平进行监测,并进行药物经济学评价。结果：A组日平均药物费用、总费用明显低于B、C、D组（19〈0．001）,实验组成本与效果比值（C／E）、△C／△E值最小。四组空腹血糖值、餐后2小时血糖值、糖化血红蛋白值比较差异无统计学意义,经加强糖尿病教育后各组月平均低血糖发生率、不良反应发生率比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论：格列齐特＋二甲双胍的治疗方案安全有效,经济性明显优于其他方案。     

甘精胰岛素联用瑞格列奈或二甲双胍降糖疗效比较

目的观察甘精胰岛素联用瑞格列奈或二甲双胍治疗2型糖尿病的降糖效果及对血脂、胰岛B细胞的功能影响。方法对我院62例磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者分为甘精胰岛素＋瑞格列奈和甘精胰岛素＋二甲双胍组治疗3个月观察FPG,2hPG,HbA1c,血脂,C肽和体重指数的变化。结果与治疗前比较,2组FPG、2hPG、HbA1c、血脂TG均明显下降,C肽升高（P〈0.01）,2组间比较无显著差别（P〉0.05）。结论应用甘精胰岛素联用瑞格列奈或二甲双胍治疗磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者能有效改善其高血糖状态,改善胰岛β细胞的功能,2种治疗间无显著差别。     

二甲双胍分别联合不同降糖药治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：观察二甲双胍分别联合瑞格列奈或格列吡嗪控释片、α-糖苷酶抑制剂治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性.方法：选择2009年1月至2010年5月我院门诊及住院的初诊2型糖尿病患者116例,随机分为三组.在饮食、运动及二甲双胍治疗的基础上,瑞格列奈组（A组）给予瑞格列奈0.5mg/次口服,3次/d,依血糖结果逐步加量,最大剂量至1mg/次,3次/d;格列吡嗪控释片组（B组）5mg/次口服,1次/d,依血糖结果逐步加量,最大剂量至10mg/次,1次/d;α-糖苷酶抑制剂组（C组）50mg/次口服,3次/d,根据血糖逐渐增加剂量,最大剂量至100mg/次,3次/d.三组均给予二甲双胍0.5g/次,3次/d,连续治疗12周.结果：三组患者治疗后的空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）和糖化血红蛋白（HbA1c）值较治疗前比较有显著性差异（P〈 0.01）.组间比较,A组和B组降低HbA1c的幅度稍高于C组,A、B两组治疗后FBG下降程度大于C组,但2hPBG降低程度小于C组.结论：二甲双胍分别联合瑞格列奈或格列吡嗪控释片、α-糖苷酶抑制剂治疗2型糖尿病均能有效控制血糖,但特点不同.     

二甲双胍与瑞格列奈配伍治疗2型糖尿病60例分析

目的:探讨二甲双胍与瑞格列奈联合治疗2型糖尿病的临床效果。方法:将120例2型糖尿病患者根据治疗药物应用的不同分为治疗组与对照组,每组各60例,两组均给予瑞格列奈治疗,治疗组加用二甲双胍治疗。结果:两组治疗后FBG、PBG、HbA1c均有明显下降,同时两组治疗后组间比较有显著性差异(P<0.05)。两组治疗后TG及HDL-C较治疗前无明显变化(P>0.05);TC及LDL-C较治疗前降低(P<0.05)。对照组发生低血糖反应4次,占6.7%;治疗组发生低血糖反应3次,占5.0%。两组对比无显著性差异(P>0.05)。结论:二甲双胍与瑞格列奈配伍治疗糖尿病能促进降糖效果的发挥,也有利于控制血脂变化,安全性好,优于单一药物治疗。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效分析

目的:探讨瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的方法及临床疗效。方法:将2009年2月至2013年1月上蔡县人民医院内科收治的186例患者随机分为A组、B组、C组,其中A组给予瑞格列奈,B组给予二甲双胍,C组给予瑞格列奈联合二甲双胍,记录并作回顾性分析。结果:经过治疗,C组FBG、2 hPG、HbA1c水平均低于A组及B组且具有显著性差异(P<0.05),3组患者不良反应发生率无显著性差异。结论:瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病安全、有效,值得进一步推广应用。     

格列美脲或瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察格列美脲或瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:采用随机、双盲、对照的研究方法,对81例2型糖尿病患者分别给予格列美脲加二甲双胍(A组)、瑞格列奈加二甲双胍(B组)及单用二甲双胍(C组)治疗,起始剂量分别为2mg/d、1.5mg/d.750mg/d,服药后4周、8周根据血糖水平调整剂量。结果:治疗后3组的空腹血糖(FBG)、餐后两小时血糖(2hpBG)和指血糖化血清蛋白水平均较治疗前明显下降(P<0.01);A、B两组治疗后FBG下降程序明显大于C组(P<0.01),但A、B两组间差异无显著性(P>0.05);血脂、血肌苷、血尿酸及24h尿微量白蛋定量均无统计学意义。结论:格列美脲或瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病能有效地控制血糖。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗新诊断2型糖尿病的疗效观察

目的比较瑞格列奈与二甲双胍联合应用与单独应用二甲双胍对新诊断2型糖尿病患者的疗效。方法将62例新诊断2型糖尿病患者随机分为2组：强化治疗组给予瑞格列奈和二甲双胍联合治疗,对照治疗组仅给予二甲双胍单药治疗,治疗12周。观察2组患者糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FBG）、三餐后2h血糖（2h-PBG）及睡前血糖的改善情况。同时记录研究期间低血糖和其他不良事件的发生情况,对两种治疗方式的安全性做出评价。结果两组HbA1c、FBG、2h-PBG及睡前血糖在治疗后均有显著下降（p均〈0.05）。联合治疗组在HbA1c、早餐后2h血糖、午餐后2h血糖等指标的下降幅度较对照治疗组更大（p均〈0.05）。治疗期间两组均未发生严重低血糖事件。结论瑞格列奈联合二甲双胍治疗在血糖控制方面优于单独使用二甲双胍治疗,可作为新诊断2型糖尿病患者起始治疗的选择方案之一。