血清DNA检测与肿瘤诊断

肿瘤患者循环血中存在着游离DNA,其含量明显高于正常人,而且具有肿瘤DNA的特征性改变如癌基因激活、抑癌基因失活等,检测血清DNA为诊断肿瘤提供了良好的靶点,具有重要的临床意义。     

血清肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值评价

目的：探讨肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA对胰腺癌联合检测的意义。方法：用放射免疫分析(RIA)法对40例胰腺癌病人进行血清肿瘤标志物检测。结果：3种标志物中敏感性以CA19—9达79．1％为最好，联合检测这3种肿瘤标志物可将敏感性提高到91．4％。结论：血清肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA联合检测有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。     

血清游离DNA在肿瘤诊断中的研究进展

血清游离DNA又名循环DNA,是血液循环中游离于细胞外的DNA.研究发现,游离DNA在健康人的血液中含量甚微,而当机体在一些特殊状态时(如患有肿瘤、自身免疫性疾病、感染性疾病、中风、心肌梗死及妊娠等),其含量明显上升[1-3].因此,通过检测血液中游离DNA来反映某些疾病的状态成为一种可能的手段.     

DNA及RNA甲基化检测在肿瘤诊断中的研究进展

在恶性肿瘤的发生及发展过程中,遗传异常以及基因表观遗传学的改变起到了重要的作用。同遗传学异常一样,表观遗传的改变也是一种可反映肿瘤发生早期的分子机制。DNA甲基化作为表观遗传学的一种重要方式,在控制基因的表达、维持基因组稳定性、细胞分化和胚胎发育中起着重要的作用;RNA甲基化则主要包括后转录过程对真核基因表达的调控。因此,检测肿瘤细胞中这2种甲基化的异常成为早期诊断肿瘤的重要手段。本文就DNA及RNA甲基化与肿瘤的关系以及这2种甲基化检测方法做一综述。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用

目的 探讨在肺癌的临床诊断与临床分期中检测血清肿瘤标志物的应用价值。方法 选取2021年1月—2022年6月单县中心医院收治的115例肺癌患者为肺癌组,选取同期在本院接受治疗的45例肺部良性病变患者为良性组,选取同期在本院接受体检的健康者40名为健康组,所有受检者均检测血清肿瘤标志物,对比3组受检者血清肿瘤标志物检测结果、不同临床分期患者血清标志物检测结果、血清肿瘤标志物检测效能。结果 肺癌组患者SCC-Ag、CEA、CA12-5、Cyfra21-1、NSE水平显著高于良性组与健康组,差异有统计学意义（P<0.05）;T3期患者SCC-Ag、CEA、CA12-5、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T1期患者,差异有统计学意义（P<0.05）,T2期患者CEA、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T1期患者,差异有统计学意义（t=2.778、8.985、4.740,P<0.05）,T3期患者CEA、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T2期患者,差异有统计学意义（t=2.486、8.732、3.186,P<0.05）;在检测效能方面,联合检测的准确度、敏感...     

肿瘤标志物与血清唾液酸的联合检测在肠道肿瘤诊断中的应用价值

肠癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,其治愈率较低.其发生是一个以原癌基因激活和抑癌基因失活为基础的多步骤、多阶段的过程.目前,晚期肠癌的5年生存率并无多大改观.提高肠癌治愈率的关键在于早发现、早诊断、早治疗.因此寻找理想的特异性强、敏感性高的肿瘤相关抗原是防治的重要手段之一.癌胚抗原（CEA）和糖链抗原（CA724、CA19-9）是非特异性抗原,在肠道肿瘤的诊断中广泛使用,对肿瘤的良恶性、肿瘤术后复发监测及预后的判断具有一定的诊断价值[1].CEA在大多数恶性肿瘤血清中均有不同程度升高[2].     

血清肿瘤标志物联合检测对消化系统良恶性疾病的诊断价值

肿瘤患者血清肿瘤标志物质含量检测对肿瘤诊断与鉴别诊断 ,肿瘤消长及其预后情况的监测有一定的价值。理想的肿瘤标志物应具备以下特点 :1敏感性高能早期测出所有肿瘤患者 ;2特异性好 ,鉴别肿瘤和非肿瘤患者应 10 0 %准确 ;3有器官特异性 ,能对肿瘤定位 ;4血清中浓度与瘤体大小、临床分期有关 ,可用以判断预后 ;5半衰期短 ,能反映肿瘤的动态变化 ,监测治疗效果、复发和转移。但是 ,迄今为止尚未发现一个满足上述要求的肿瘤标志物。没有任何一种标志物是绝对肿瘤特异性的 ,且某些良性疾病亦可出现不同程度的阳性反应。对患者的血清指标进行联…     

DNA芯片检测肝组织及血清中乙型肝炎病毒DNA的临床研究

目的：研究DNA芯片检测乙型肝炎和肝硬化患者肝组织及血清中乙型肝炎病毒（HBV）DNA的应用价值。方法：用点样仪将聚合酶链反应（PCR）扩增的HBV DNA探针制成基因芯片。对15例慢性乙型肝炎病人的血清和肝活检组织，99例乙型肝炎后肝硬化肝组织，分别用基因芯片、原位分子杂交、免疫组织化学和雅培试剂检测HBV DNA、乙型肝炎核心抗原(HBcAg)、乙型肝炎表面抗原（HBsAg)和乙型肝炎e抗原（HBeAg)。结果：用基因芯片对15份HBsAg,HBeAg阳性的乙型肝炎患者血清进行检测，HBV DNA均阳性，阳性率符合率为100％；15份肝活检组织标本，免疫组化法检测HBcAg阳性15例，原位分子杂交法和基因芯片检测HBV DNA均阳性14例，阳性率93％。99份肝炎后肝硬化患者肝组织标本，HBcAg阳性67份，HBV DNA阳性53份，基因芯片检测HBV DNA阳性46份，阳性率分别为69％、88％。32例HBcAg、HBV DNA阳性的肝组织中，基因芯片检测HBV DNA均为阴性。结论：肝炎基因诊断芯片可检测肝组织及血清中HBV DNA，诊断准确率高，假阳性率低。     

DNA甲基化与肿瘤

DNA甲越化是真核细胞DNA正常的修饰方式，它由DNA甲基化酶催化发生。DNA甲基化后核苷酸顺序未变，而基因表达受影响，异常甲基化是肿瘤发生的重要原因。DNA甲基化作为表遗传（epigeneties）机制之一，在肿瘤发生发展机制的研究及肿瘤的诊断与治疗中越来越受到重视。     

血清肿瘤标志物检测诊断消化系统肿瘤的价值

目的探讨血清肿瘤标志物检测在消化系统肿瘤诊断中的价值。方法 692例消化系统疾病患者中恶性肿瘤204例（恶性组）、良性消化系统疾病488例（良性组）,应用化学发光法检测2组患者血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原125（CA125）水平。结果胃癌、食管癌、结直肠癌CEA的阳性率为52.8%,胰腺癌CA199阳性率为93.1%,肝癌AFP阳性率为89.5%。恶性组CEA、CA199、CA125均高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;肝癌、胃癌、食管癌和胰腺癌患者CA153高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;肝癌患者AFP明显高于其他疾病患者,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论 CEA、AFP、CA153、CA125、CA199可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标,联合检测可提高诊断的敏感性。     

血清唾液酸与癌胚抗原联合检测肿瘤的临床应用

血清唾液酸(SA)用于临床肿瘤的诊断，我们对105人进行检测比较，发现诊断肿瘤的阳性率达68%，假阳性率达7．8%，优于CEA，若二者联合诊断，阳性率可提高到82．4％。现将我院对血清唾液酸与CEA二者联合临床应用介绍如下。     

血清肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的应用

临床统计肺癌明确诊断时多为中、晚期,严重影响患者的预后。而经皮肺穿刺、开胸肺活检可取得有诊断价值的病理结果,但为创伤性检查,易引起并发症[1],不易为患者接受。因此,检测血液中肿瘤标记物成为临床理想的诊断指标。本文对肺癌患者采用电化学发光免疫分析(E lec-sys 1010)法,行肿瘤标志物血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞相关抗原(SCC-AG)、细胞角质蛋白21-1片段(CYFRA21-1)[2]测定,并与对照组做对照,探讨肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的应用价值。1材料与方法1·1对象选择我院2001~2004年收治肺癌60例(肺…     

乙型肝炎病毒血清DNA定量检测的临床意义

目的　探讨乙型肝炎病毒 (HBV)感染者乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸 (HBV DNA)定量检测的临床意义 ,以及与乙型肝炎血清学e系统 (HBe)标志、丙氨酸转氨酶 (ALT)和天冬氨酸转氨酶 (AST)水平的相关性。方法　采用荧光标记探针定量聚合酶链反应 (PCR)技术、酶联免疫吸附测定法及速率法 ,对 14 0例乙型肝炎病毒感染者乙型肝炎病毒血清DNA含量、血清学标志、ALT和AST进行检测 ;同时动态检测了 2 0例乙肝患者 2 4周拉米夫定治疗期间的血清HBe标记系统和HBV DNA含量变化。结果　e抗原 (HBeAg)阳性组的HBV DNA含量 (M =6 .4 8)显著高于e抗体 (HBeAb)阳性组的HBV DNA含量 (M =4 .2 8) ,差异有统计学意义 (H =2 8.4 8,P <0 .0 0 1) ;不同临床类型乙肝患者的HBV DNA含量检测结果之间的比较 ,差异无统计学意义 (H =2 .181,P >0 .0 5 ) ;在拉米夫定治疗期间 ,血清HBV DNA含量的下降和转阴明显先于血清学标志系统的转换。结论　HBeAg是反映HBV DNA复制的重要指标 ,HBeAg阳性表示乙型肝炎病毒复制活跃 ,但在抗病毒治疗期间 ,血清学标志指标反映HBV复制状态存在局限性 ,HBV DNA定量检测是反映HBV复制和判断药物疗效的最直接、可靠的指标 ;乙型肝炎患者病程的变化、ALT和AST水平与HBV复制是否活跃没有直接相关关系     

肺癌患者血清肿瘤坏死因子受体检测的诊断价值

可溶性肿瘤坏死因子受体（ｓｏlｕｂｌｅ ｔｕｍｏｒ ｎｅｃｒｏｓｉｓ ｆａｃｔｏｒ ｒｅｃｅｐｔｏｒ,ＳＴＮＦＲ）是从细胞膜上通过蛋白酶水解下来的肿瘤坏死因子受体片段,存在于人的各种体液中与膜表面受体相对应,具有２种存在形式即ＳＴＮＦR Ⅰ、ＳＴＮＦＲ Ⅱ［1,2］。ＳＴＮＦＲ能竞争性结合ＴＮＦ,以阻断ＴＮＦ与细胞膜表面的ＴＮＦ受体结合,从而间接抑制了ＴＮＦ的生物活性。本文就ＳＴＮＦＲⅠ测定对肺癌的诊断、分期和预后的临床应用价值方面进行了初步探讨。１ 材料与方法１．１ 临床资料 ６２例肺癌患者为１９９６年１…     

乙肝病毒DNA与血清标志物的关系分析

当前乙型肝炎的诊断上,由于PCR技术的快速发展,临床上过分的依赖基因诊断技术,把HBV DNA检测作为HBV感染的唯一指标,甚至不再进行血清学指标检测,为了探讨这些检测指标的关系,笔者对288例HBV DNA检测结果与HBV血清学标志物进行了比较分析。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

脂肪酸转酰酶（LTA）、细胞角蛋白19片段（CA211）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和癌胚抗原（CEA）均为非器官特异性肿瘤标志物（TM），虽单项检测对肺癌都有一定的诊断价值，但敏感性和特异性均欠佳。本研究用4项TM测定肺癌，以探讨其在肺癌辅助诊断与鉴别诊断中的价值。     

DNA甲基化在肿瘤诊断中的应用与进展

DNA甲基化（DNA methylation）属于表现遗传变化（epigeneticchange），它是指DNA甲基转移酶（DNA methyltransferase，DNMT）催化DNA的一种天然修饰方式；在真核生物中DNMT以S-腺苷甲硫氨酸（S-adenosyl-methionine，SAM）为甲基供体，将甲基转移到胞嘧啶第5位碳原子上，甲基化的胞嘧啶多位于启动子胞嘧啶-鸟嘌呤（cytosine phosphate guanine，CpG）岛上，在DNA双链中呈对称性分布。     

乳腺癌患者血清肿瘤标记物检测的临床应用

目的探讨血清癌抗原153（CA153）、组织多肽特异性抗原（TPS）和癌抗原125（CA125）联合检测对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法采用电化学发光法检测患者血清中CA153、TPS、CA125。结果乳腺癌患者组血清三种标记物水平及阳性率均明显高于乳腺良性病变组和正常对照组（P〈0．01）,联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论联合检测血清中的CA153、TPS、CA-125对乳腺癌的早期诊断具有重要价值。