扶正抗癌方联合化疗治疗晚期胃癌疗效观察

笔者1994年6月～1999年7月，用中药扶正抗癌方联合化疗治疗晚期胃癌患者，取得了较好的临床疗效，现报道如下。     

健脾解毒方辅助化疗治疗晚期胃癌的疗效及安全性观察

目的观察健脾解毒方辅助化疗治疗晚期胃癌的临床疗效及安全性。方法按照入院顺序将132例晚期胃癌患者随机分为实验组(健脾解毒方联合化疗方案)和对照组(化疗方案)各66例。观察2组患者临床疗效,治疗前后的血清肿瘤标记物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA-199)、糖链抗原(CA-242)],T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+)水平差异,以及不良反应发生情况。结果实验组患者治疗总有效率明显高于对照组(P 0. 05);治疗8周后,2组患者血清CEA、CA-199、CA-242水平均较治疗前降低,且实验组降幅更大(P 0. 05);对照组患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平较治疗前差异无统计学意义(P 0. 05),实验组上述指标均较治疗前明显升高(P 0. 05); 2组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论健脾解毒方辅助化疗用于治疗晚期胃癌安全有效,可有效调节机体免疫功能,促进预后转归。     

扶正解毒方治疗系统性红斑狼疮48例临床观察

从 1998年 1月— 2 0 0 1年 3月 ,我们以中药扶正解毒方辅助治疗系统性红斑狼疮 (SLE) 4 8例 ,并以环磷酰胺 (CTX)为对照 ,现将结果报告如下。资料与方法1　临床资料　 96例住院患者 ,符合美国风湿病协会 1982年诊断标准〔1〕,SLE活动性指数 (SLEDAI)评分〔2〕>16分 ,随机分为两组。治疗组 4 8例 ,男 2例 ,女 4 6例 ,年龄 16～ 5 5岁 ,平均 (30 0 3± 10 0 9)岁 ;病程 0 5～ 15年 ,平均 (4 74± 3 78)年 ;SLEDAI评分16～ 71分 ,平均 (30 0 0± 8 0 8)分。对照组 4 8例 ,男 2例 ,女 4 6例 ;年龄 16～ 5 5岁 ,平均 (32 91± 10…     

益气扶正健脾方联合化疗治疗晚期胃癌的临床观察

目的:探讨益气扶正健脾方联合化疗治疗脾胃虚弱型晚期胃癌的临床疗效;方法:40例患者随机分为两组,对照组20例,口服希罗达片;治疗组20例,在对照组基础上联合益气扶正健脾方口服,疗程为1个月;比较两组治疗后症状改善情况、肿瘤标志物(CEA、CA199、CA125)水平、生活质量评分的变化并评价临床疗效。结果:治疗组临床症状改善情况总有效率70.0%,明显高于对照组的45.0%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者治疗后肿瘤标志物水平(CEA、CA199)水平较治疗前均明显降低(P0.05)。结论:益气扶正健脾方联合化疗治疗脾胃虚弱型晚期胃癌疗效肯定,使用安全。     

扶正化瘀方联合化疗治疗晚期胃癌临床研究

目的：观察扶正化瘀方联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效。方法：将80例晚期胃癌患者随机分为对照组和研究组各40例,对照组给予DCF化疗方案治疗2个周期,研究组在对照组治疗的基础上给予扶正化瘀方治疗。治疗后评价临床疗效和毒副反应,并检测治疗前后肿瘤标志物（CEA和CA199）及免疫指标（CD3＋、CD4＋、CD8＋和CD4＋/CD8＋）。结果：对照组有效率为37.5%,治疗组有效率为60.0%,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后CEA、CA199明显降低,对照组治疗后CD3＋和CD4＋/CD8＋明显减少,研究组治疗后CD3＋和CD4＋/CD8＋明显升高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与对照组治疗后比较,研究组治疗后CEA、CA199明显降低,CD3＋和CD4＋/CD8＋明显升高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：扶正化瘀方联合DCF化疗方案治疗晚期胃癌患者能提高临床疗效和免疫功能,也可以减轻化疗所致的毒副反应。     

扶正解毒和胃方配合化疗治疗晚期胃癌临床观察

治疗晚期胃癌,确定益气健脾、和胃降浊的大法,可改善症状、提高生活质量、减少化疗毒副反应。自拟扶正解毒和胃汤,扶正固本与祛邪解毒相结合,使邪祛而正不伤。认为中药复方联合化疗的综合治疗对晚期胃癌比传统的单一方法有较好的疗效。     

扶正化瘀解毒散结配合静脉化疗治疗晚期大肠癌32例临床观察

近3年来我们根据晚期大肠癌的病因病机特点,以中药扶正化瘀解毒散结配合静脉化疗,取得了比较好的效果,现报告如下。     

扶正抗癌方为主结合化疗治疗术后晚期胃癌的疗效观察

本文报道以扶正抗癌方为主结合化疗治疗56例术后晚期胃癌患者,分为中药加化疗与单纯中药两组,经过长期随访观察,取得一定疗效,两组平均3年生存率为40.07%,5年生存率为30.36%,并探讨扶正抗癌与提高机体免疫功能的关系。     

活血解毒经验方内服联合化疗治疗进展期胃癌23例

目的：观察活血解毒经验方联合化疗治疗进展期胃癌的临床疗效。方法：将进展期胃癌患者43例随机分为对照组20例和治疗组23例,对照组采用卡培他滨联合奥沙利铂化疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予活血解毒方治疗,日1剂,水煎服。两组均以24 d为1个疗程,连续使用2个疗程。结果：经过治疗后,对照组有效率为50.0%,治疗组有效率为78.0%,两组有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）;两组的不良反应比较无明显差异（P〉0.05）;治疗组Kamofsky评分明显高于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：活血解毒方联合化疗治疗进展期胃癌疗效显著。     

活血解毒方治疗急性冠脉综合征的疗效观察

目的:探讨中药活血解毒方治疗急性冠脉综合征临床疗效。方法:将110例ACS患者按照数字随机表法分为两组,每组55例,治疗组给予规范化西药治疗联合中药活血解毒方(包括丹参、红花、金银花、黄芪、连翘等)。对照组给予规范化西药治疗,比较两组治疗前后载脂蛋白B(Apo-B)、Apo-B/Apo-Ⅰ、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)变化情况。疗程结束后比较两组治疗总有效率。结果:治疗后治疗组Apo-B[(1.59±0.48)g/L vs(1.40±0.45)g/L]、Apo-B/Apo-Ⅰ[(1.24±0.19)vs(1.15±0.14)]、hs-CRP[(5.51±1.28)ng/ml vs(4.27±1.06)ng/ml]、IL-6[(116.81±19.42)ng/ml vs(98.03±16.19)ng/ml]、IL-8[(6.08±0.78)ng/ml vs(5.11±0.64)ng/ml]改善情况均优于对照组,治疗总有效率高于对照组。结论:中药活血解毒方治疗ACS疗效确切。     

扶正活血解毒中药治疗小儿病毒性肺炎临床观察

目的：观察扶正活血解毒中药治疗小儿病毒性肺炎的临床治疗效果.方法：用扶正活血解毒中药组方,并结合雾化吸入辨证治疗小儿病毒性肺炎42例,并随机设对照组30例,观察肺部体征及临床症状改善情况.结果：治疗组临床治愈率高,时间缩短,明显优于对照组（P＜0.05）.结论：扶正活血解毒中药口服结合雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎是临床有效疗法.     

扶正化瘀解毒方治疗晚期肝癌临床研究

目的：观察扶正化瘀解毒方治疗晚期肝癌的临床疗效及对炎性指标及免疫功能的影响。方法：将120 例晚期肝癌随机分为对照组及观察组各 60 例,对照组予常规西医肝动脉化疗栓塞术 (TACE) 治疗,观察组在对照组基础上予扶正化瘀解毒方治疗。观察 2 组临床疗效、炎性指标及免疫功能。结果：观察组总有效率53.33%,高于对照组 38.33% (P<0.05)。观察组控制率 81.67%,高于对照组 61.67% (P<0.05)。与同组治疗前比较,治疗后 2 组中医证候积分及白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞介素-10 (IL-10)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、超敏 C-反应蛋白 (hs-CRP) 水平均降低 (P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后中医证候积分及 IL-6、IL-10、TNF-α、hs-CRP 水平均较低 (P<0.05)。与同组治疗前比较,观察组治疗后CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺均升高 (P<0.05),CD8⁺     

滋阴活血解毒方治疗脑梗死恢复期30例临床观察

目的:观察滋阴活血解毒方治疗脑梗死恢复期的临床疗效。方法:将脑梗死恢复期患者60例随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组予以西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用滋阴活血解毒方治疗。2组均治疗30d。比较2组治疗前后日常生活能力(ADL)评分、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、中医证候积分、血液流变学指标、临床疗效及不良反应。结果:总有效率治疗组为93. 3%,对照组为83. 3%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组ADL评分、NIHSS评分、中医证候积分、血液流变学指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:采用滋阴活血解毒方治疗脑梗死恢复期患者可获得良好的临床疗效,其治疗机制值得进一步研究。     

DCF化疗方案联合健脾解毒方治疗晚期胃癌术后脾虚证的临床研究

目的:观察DCF化疗方案联合健脾解毒方治疗晚期胃癌术后脾虚证患者的临床疗效。方法:采用随机对照研究方法,将99例患者分为2组,对照组49例采用DCF方案化疗,治疗组50例采用口服自拟健脾解毒方联合DCF方案化疗,2组化疗疗程均为6月。观察2组患者的转移复发率、脾虚症状的改善、生活质量的变化、不良反应的发生情况以及3年的生存率。结果:疾病进展治疗组5例(10.00%),对照组9例(18.37%),治疗组转移复发率低于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05);临床控显率治疗组为80.00%,对照组为61.22%,治疗组改善中医证候疗效优于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗6月后生活质量明显高于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05);2组出现白细胞减少、血小板减少、红细胞减少、恶心呕吐、腹泻及神经系统毒性等毒副反应经χ2检验,差异均无显著性意义(P0.05);治疗组3年生存率优于对照组,但差异无显著性意义(P0.05)。中位生存期治疗组为21.1月,对照组为15.2月。结论:健脾解毒方联合DCF化疗方案治疗晚期胃癌术后脾虚证患者有较好的临床疗效。     

化瘀解毒方配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的:观察化瘀解毒方配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法:用随机对照试验方法将60例非小细胞肺癌患者分为观察组与化疗组各30例,观察比较2组间临床疗效、KPS评分、症状评分肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、化疗中毒副反应发生率。结果:临床疗效客观缓解率(ORR)观察组60.0%,化疗组40.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);疾病总控制率(DCR)观察组90.0%,化疗组80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后KPS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组症状评分治疗前后比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,2组间症状评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组肿瘤标记物CEA数值比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组白细胞减少、血小板减少、腹泻、恶心呕吐、神经毒性等发生率分别与化疗组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:化瘀解毒方配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌,安全有效,可以起到减毒增效的效果。     

中药健脾扶正为主联合化疗治疗晚期胃癌28例疗效观察

目的：观察中药健脾扶正为主联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效。方法：对28例晚期胃癌患者以健脾扶正为主的中药联合化疗治疗。主要观察近期客观疗效、生存期、疾病无进展时间（TP）。结果：近期客观疗效中可评价疗效病例26例。完全缓解（CR）1例，部分缓解（PR）8例，无变化（SD）10例，进展（PD）7例，有效率（RR=CR＋PR）9例，有效率为34．6％（9／26）。28例生存期为1．5—15月，中位生存期7．6月。TTP28天～13月，中位TTP5．1月。结论：中医健脾扶正为主联合化疗治疗晚期胃癌，可以提高患者生活质量，改善临床症状，并减轻化疗反应，提高临床疗效。     

固本解毒方配合化疗治疗晚期贲门癌51例临床观察

贲门癌是常见的消化道恶性肿瘤,发现时多属晚期,失去了手术治疗的机会,临床多采用化学治疗,为了增强化疗效果,减轻化疗的毒副作用,提高患者的生存质量,笔者对101例晚期贲门癌患者采用固本解毒方配合化疗与单纯化疗的临床对比观察,现将结果报道如下.     

活血壮骨方配合化疗治疗多发性骨髓瘤的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床疗效.方法:采用VAD化疗方案配合中药辩证施治治疗MM9例.结果:显效5例,有效2例,无效2例.总有效率为77.8%.结论:中西医结合治疗MM可以提高临床疗效,减轻化疗副反应.     

扶正冲剂治疗晚期胃癌化疗毒副反应的临床观察

化学药物治疗恶性肿瘤目前已成为临床上不可缺少的重要治疗手段之一。但化学药物在杀伤癌细胞的同时,对机体的正常细胞亦有一定的损伤作用,特别是对骨髓、消化道的上皮细胞损伤为著。因此,在化疗过程中常表现出白细胞、血小板的减少,食欲不振,恶心,呕吐,腹泻,如免疫功能的抑制等毒副反应。为了减低化疗的毒副反应,增强机体的免疫功能,更好的杀灭体内残留的癌细胞,我们从1983年1月至1988年12月采用扶正冲剂对胃癌术后患者60例进行治疗观察,现将病例总结分析如下。