摆位系统误差对鼻咽癌调强放疗剂量的影响

近年来，随着调强放疗（IMRT）技术在国内外广泛应用，摆位误差问题已倍受关注。其不仅会导致部分靶区不能得到足够的剂量，从而降低肿瘤局部控制率，使复发率上升，还可能使高剂量区移到危及器官的区域内，造成严重并发症或后遗症。因此，笔者初步观察了鼻咽癌IMRT患者在不同摆位系统误差情况下靶区及危及器官照射剂量的变化情况，旨在分析摆位系统误差对鼻咽癌IMRT剂量的影响。[第一段]     

鼻咽癌调强放疗计划中脊髓分区限制剂量的研究

目的：研究鼻咽癌调强放疗计划设计时,在确保肿瘤靶区剂量的同时,利用分区限制剂量保护脊髓的方法降低脊髓剂量。 方法：选取100例不同T分期的鼻咽癌患者,根据离靶区距离远近,将脊髓分区勾画感兴趣区域,并分别给出剂量限制优化条件,设计出满足临床需求的调强放疗计划。 结果：按T分期进一步研究,各分期均值的95%置信区间上限分别为2 473 cGy、2 606cGy、2 624 cGy和2 956 cGy,相应的终身累计剂量余量分别为3 377 cGy、3 244 cGy、3 226 cGy和2 894 cGy,未达或接近脊髓终身累计剂量限制的1/2。结论：通过分区限制剂量保护脊髓的方法可以有效降低脊髓最大剂量,减小脊髓放射性损伤,提高患者生活质量,并为鼻咽癌复发再程放疗留有足够的脊髓余量。     

鼻咽癌动态调强放疗计划的剂量学验证

目的建立鼻咽癌动态调强放疗计划的剂量学验证方法。方法对80例鼻咽癌动态调强放疗计划分别进行3个项目的剂量验证一是用电离室在人体等效模体中测量靶区参考点的绝对剂量,二是使用二维电离室矩阵测量调强计划每个射野的剂量强度分布,三是使用慢感光胶片竖插在模体内,测量调强计划横断面的剂量分布。结果92.5%计划靶区参考点的绝对剂量误差小于5%,在改用体积较小的电离室和调整机架角度避开固定装置重新制定计划后,所有计划靶区参考点的绝对剂量误差也都小于5%。有88.1%的照射野剂量分布误差小于3%。结论为了得到更加真实的测量结果,建议所有测量,尤其是绝对剂量测量都在计划实际机架角度下进行。利用二维电离室矩阵可定量分析照射野剂量分布误差,并且省时省力,有利于验证工作的常规化。胶片法验证由于费时费力且误差较大已趋于淘汰。对于动态调强计划,模体计划各个射野的机器跳数(MU)应与实际计划相同,这样才能得到更加真实的测量结果。     

鼻咽癌调强放疗摆位误差对剂量分布影响的研究

目的探讨鼻咽癌（NPC）调强放射治疗（IMRT）中摆位误差对靶区和危及器官物理剂量的影响。方法对6例鼻咽癌患者,应用瓦里安Trilogy直线加速器的机载影像系统（On-Borad-Imager）,实时采集CBCT图像,治疗前行CT扫描取得实际图像,将CBCT图像与计划系统的模拟定位CT图像靶中心匹配。采用瓦里安专用的分析软件计算x（左右）、y（头脚）、z（腹背）方向偏移误差,并通过Eclipse 8.6 Version治疗计划系统研究误差在鼻咽癌放疗中对剂量分布的影响。结果系统误差（均差mean）±随机误差（标准差stdev）在x、y、z方向分别为（-0.52±1.2）mm、（-0.22±2.54）mm、（-0.53±1.21）mm,颈部转移淋巴结（GTVnd）总剂量分布变化为0.32%～12.34%,鼻咽原发肿瘤（GTVnx）剂量变化为-0.25%～0.32%,左晶体剂量变化为-12.45%～0.13%,右晶体剂量变化为-17.87%～-0.08%,脊髓剂量变化为-0.18%～8.20%,脑干剂量变化为-5.40%～6.55%。结论鼻咽癌IMRT摆位误差是难以避免的,应用OBI-CBCT系统,进行实时摆位误差校正,尽可能减少系统误差和随机误差,提高摆位精度,使靶区及周围正常组织器官剂量分布准确,为临床放疗提供质量保证。     

鼻咽癌调强治疗照射野布野方向对剂量分布的影响

目的:研究不同布野方向对5野鼻咽癌同期增量调强计划剂量分布的影响。方法:取同一病例分别从患者头部上半球、下半球和全球设5个照射野,设计调强治疗计划,分别得出其剂量分布结果,对比靶区及各主要危及器官受量。结果:靶区剂量分布差别不大;全球5野均匀分布照射时,腮腺受量明显少于其他布野方式;从下半球布野视交叉受量最少。结论:不同布野方向对5野鼻咽癌同期增量调强计划靶区剂量分布影响不大,全球5野均匀分布照射可更好地保护腮腺,当靶区距视交叉较近时推荐从下半球布野。     

鼻咽癌调强放疗中加非共面照射野对剂量的影响

鼻咽癌（nasopharyngeal carcinoma,NPC）因其解剖学结构、病理类型及生物学行为的特殊性,治疗手段以放射治疗为首选。调强放疗[1]（intensity-modulated radiation therapy,IMRT）是1种精确的放疗技术,在提高肿瘤靶区剂量的同时,     

鼻咽癌调强放疗计划后剂量分布与预后相关性研究

摘 要：［目的］ 探讨鼻咽癌调强放疗计划后剂量分布对鼻咽癌预后评估的作用。［方法］ 回顾性分析280例经病理证实,有完整5年随访资料,行根治性调强放化疗的鼻咽癌病例,分析其调强放疗计划后剂量分布与预后的关系。将调强放疗计划后剂量分布分为3组：（1）A组：第一权重危及器官、靶区剂量、其他危及器官的剂量分布均符合要求;（2）B组：第一权重危及器官、靶区剂量符合要求,其他危及器官超量;（3）C组：第一权重危及器官剂量符合要求,靶区剂量剂量不足和或其他危及器官超量。病例随访结果包括总生存率、无病生存率、远处转移率和局部复发率。［结果］ A组5年生存率95.3%,无病生存率82.8%,远处转移率17.8%,局部复发率4.7%;B组分别为85.4%、57.3%、17.5%和9.8%;C组分别为58.6%、34.5%、27.6%和41.4%;3组间远处转移率差异无统计学意义（χ2=1.97,P=0.374）,总生存率、无病生存率及局部复发率差异均有统计学意义（χ2=40.92,P＜0.001;χ2=46.67,P＜0.001;χ2=68.08,P＜0.001）。［结论］ 分析鼻咽癌调强放疗计划后剂量分布有助于判断鼻咽癌预后。     

摆位系统误差对鼻咽癌放疗剂量分布的影响

背景与目的:目前调强放疗已广泛应用于鼻咽癌,与传统放疗相比,调强放疗对摆位精确度要求更高.本研究通过移动等中心模拟系统误差,研究系统误差在鼻咽癌放疗中对剂量分布的影响,比较调强放疗计划及适形放疗计划中靶区和正常组织的剂量受摆位误差影响的敏感度.方法:分别制定8例初治鼻咽癌患者的调强及适形放疗计划,在治疗计划系统中移动等中心,假设在每次治疗时所有的射野都向同一个方向偏移的情况,分别模拟三维6个方向上2mm和5mm的系统摆位误差.在不改变射野分布和权重的情况下,重新计算剂量分布.分析移动等中心后所有的剂量评估指标与正式计划相应指标的比值,从而比较适形和调强计划受系统误差影响的敏感度.结果:频数分布显示:调强计划当摆位误差为5mm时,4.2%的GTV D98及12.5%的CTVD95剂量减少大于3%,当摆位误差为2mm时,GTV D98、 CTV D95均未出现剂量减少大于3%的情况:而适形放疗计划无论摆位误差为2mm还是5mm,均未发生剂量减少大于3%的情况.当系统摆位误差为5mm时,调强计划正常组织的剂量明显增加,脊髓、脑干、左右腮腺剂量增加超过了正式计划10%的机会分别为10.4%、14.6%、31.2%、25%.当系统摆位误差为2mm时,脊髓和脑干剂量增加超过原计划5%的机会仅为6.3%及4.2%,左右腮腺剂量增加超过了正式计划10%的机会分别为12.5%、8.3%.适形放疗计划系统摆位误差为5mm时,仅10.4%脊髓、6.3%脑干剂量增加超过了正式计划的5%,而腮腺剂量增加不明显.无论是靶区还是正常组织,调强计划与适形计划相比,剂量变化百分值的均数受摆位误差的影响更大(P＜0.05);误差越大,靶区和正常组织的剂量变化百分值也越大(P＜0.05).结论:误差越大对剂量分布的影响越明显.无论是靶区还是正常组织,与适形放疗相比调强计划的剂量分布受摆位误差的影响更大.当调强放疗时,系统误差对靶区CTV剂量的影响较GTV明显,而腮腺的剂量与脊髓和脑干相比受系统摆位误差的影响更大.     

直接机器参数优化技术在鼻咽癌调强放疗的应用

背景与目的：调强放射治疗是最先进的放疗技术之，直接机器参数优化技术是调强放疗设计中一种先进的算法。本研究比较鼻咽癌静态调强放射治疗（IMRT）中采用直接机器参数优化（DMPO）技术和传统技术的剂量学差异。方法：选取2005年2月-2006年5月的11例在复旦大学附属肿瘤医院采用IMRT治疗的鼻咽癌患者，根据与原治疗计划相同的布野方式、处方剂量和目标函数，采用直接机器参数优化（DMPO）技术重新设计计划，预先设置不同的最大子野数，分别为100、90、80、70个，对应的计划为DMP0100，DMP090，DMP080DMP070。新计划与原计划（treat）分别对总跳数（MU），总子野数（segments），靶区和正常组织剂量分布及适形数（CI）进行比较。结果：所有计划都满足临床处方剂量要求，从适形指数看，采用DMPO技术的计划（DMP0100，DMP090，DM—P080，DMP070）都高于传统技术计划（treat），在均匀性上，DMP0100，DMP090，DMP080与传统技术计划相似，DM—P070略差；对一些重要器官的保护上，DMP0100，DMP090可达到或优于传统技术计划。采用DMPO技术，总子野数为相当于传统技术的50％时即可达到相同的处方要求，同时在总MU数和照射时间上也有减少。结论：在鼻咽癌调强中，采用DMPO技术优化的计划叮在确保满足靶区和正常组织受量的同时，大大减少总子野数，减少总MU数和治疗时间。     

Efficacy of intensity-modulated radiotherapy with concurrent carboplatin in nasopharyngeal carcinoma

Background.

The aim of the prospective phase II study was to evaluate the efficacy and toxicities of concurrent carboplatin with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) in the treatment of nasopharyngeal carcinoma (NPC).

Patients and methods.

Between October 2005 and November 2011, 73 stage II–IVB NPC patients received IMRT 70 Gy concurrently with three cycles of carboplatin (AUC 5) every three weeks, followed by three cycles of adjuvant carboplatin (AUC 5) and 5-FU (1,000 mg/m²/day for four days) every four weeks. All patients were evaluated for tumour response using response evaluation criteria in solid tumour (RECIST) criteria, survival analysis using Kaplan-Meier methods, and toxicities according to common terminology criteria for adverse events (CTCAE) version 4.0.

Results.

At three months after chemoradiation, 82.2% and 17.8% of patients achieved complete and partial response, respectively. With a median follow-up of 48.1 months (1.3–97.8 months), 9.6% and 17.8% had local recurrence and distant metastasis, respectively. The median survival was not reached. A three-year overall survival was 83.6% and a progression-free survival was 65.3%. Regarding treatment compliance, 97.2%, 68.5% and 69.8% completed radiation treatment, concurrent carboplatin and adjuvant chemotherapy, respectively. Grade 3–4 acute toxicities were oral mucositis (16.4%), dysphagia (16.4%), xerostomia (15.1%) and haematotoxicity (6.8%).

Conclusions.

Carboplatin concurrently with IMRT provided excellent tumour response, manageable toxicities and good compliance. This should be considered as an alternative treatment for NPC patients.     

Alternative methods for intensity-modulated radiation therapy inverse planning and dose delivery

A large number of IMRT systems are currently being marketed. Many of these systems appear to be unique, and manufacturers often emphasize design differences as they argue the merits of their particular approach. This paper focuses on highlighting the underlying feature that is intrinsically part of all IMRT systems. On the other hand, major differences often appear at the implementation stage for dose delivery. Such variations are evident because each manufacturer has a unique approach to balancing the issues of treatment time, leakage radiation reaching the patient's total body, aperture approximation of the ideal intensity maps, increasing the angles of approach for the treatment fields, integration of on-line imaging, selection of treatment distance, availability of different photon energies, and overall system complexity (i.e., cost). How these different issues are handled in the process of system design affects the relative advantages and disadvantages that appear in the final product. This paper takes the approach of dividing the various IMRT methods into categories that are divided roughly along the lines of the technique used during dose delivery to approximate the intensity patterns. Other features of each system are included under these sub-sections.     

治疗前纤维蛋白原联合中性粒细胞淋巴细胞比值对鼻咽癌调强放疗患者预后的预测价值

目的:探讨治疗前纤维蛋白原（Fib）与中性粒细胞淋巴细胞比值（NLR）的联合指标（F-NLR评分）在接受调强放射治疗（IMRT）的鼻咽癌（NPC）患者中的预后价值。方法:回顾性分析我院放疗科2016年1月至2018年12月收治的接受IMRT的NPC患者的临床资料。根据受试者工作特征曲线计算Fib及NLR的最佳截断值,并对患者进行分组。采用χ2检验或Fisher确切概率法比较不同分组间临床特征和近期疗效的差异。运用Cox比例风险模型进行单因素和多因素生存分析,探讨影响预后的风险因素。通过Kaplan-Meier法绘制生存曲线,采用Log-rank法比较各组生存曲线的差异。P＜0.05为差异具有统计学意义。结果:Fib和NLR的最佳截断值分别为3.455 g/L和2.99。不同F-NLR分组的饮酒和T分期存在显著差异。不同Fib、NLR和F-NLR分组的近期疗效存在显著差异。多因素分析显示F-NLR评分、TNM分期和EBV DNA拷贝数是影响NPC患者OS的独立危险因素。不同F-NLR分组的OS和PFS生存曲线两两之间存在显著差异(P＜0.001)。结论:治疗前高F-NLR评分是接受IMRT的NPC患者的独立预后不良因素,联合TNM分期和EBV DNA拷贝数可更加准确预测鼻咽癌患者预后。     

鼻咽癌适形调强放疗相关体积变化对靶区剂量影响分析

目的：在图像引导的调强放射治疗（intensity modulated radiotherapy,IMRT）局部晚期鼻咽癌的过程中,评价外轮廓、腮腺及体质量的变化对靶区剂量影响的临床价值。方法：收集2011-06—01—2012—03—31贵州省肿瘤医院收治完成全程治疗的局部晚期鼻咽癌患者,可评价15例,放疗采用图像引导的调强放射治疗技术,于放疗第1周每天及以后每周三维锥形束CT（conebeamCT,CBCT）检查,通过图像观察腮腺及外轮廓位移。分别在放疗至33．6Gy／15次及62．72Gy／28次时重新定位扫描,通过骨配准把最新扫描的CT图像导入放疗前的图像中,可以明显观察GTVnx、腮腺及外轮廓的变化,并根据变化进行改野后,重新计算后续放疗的剂量。观察改野后腮腺及GTVnx所接受剂量的变化。结果：靶区体积、鼻咽部外轮廓体积随放疗变化差异无统计学意义,P值分别为0．817和0．280;放疗至15及28次时,左右腮腺体积与放疗前相比较差异均有统计学意义,P〈O．05;以28次缩小最为显著。随着放疗的进行,腮腺的外侧缘比内侧缘缩小明显,腮腺受照射的平均剂量增加,并且外轮廓横径均发生内移,外轮廓缩小的差异有统计学意义,P=0．007;重新勾画靶区后,GTVnx所接受的剂量较原始计划差异无统计学意义,P=0．051;放疗期间的外轮廓和腮腺的位置、体积及患者体质量的变化,对靶区所受到的剂量影响差异无统计学意义,P〉0．05。结论：在放疗过程中,可能需考虑由于外轮廓、腮腺及体质量的变化而修改靶区。     

635例非高发区局部晚期鼻咽癌调强放疗的长期随访观察

目的 探讨江苏省初治局部晚期（Ⅲ、ⅣA、ⅣB期）鼻咽癌患者调强放疗联合化疗治疗后长期生存情况及预后影响因素。方法 收集江苏省肿瘤医院放疗科2009年1月至2013年12月收治的局部晚期鼻咽癌635例进行回顾性分析。所有患者均接受调强放疗,其中604例患者接受了含铂方案为主的化疗。采用Kaplan-Meier法进行生存分析,用Log-rank检验和Cox比例风险回归模型分析局部晚期鼻咽癌患者的预后相关因素。结果 随访5～92个月,中位随访时间63.5个月。全组患者的5年局部无复发生存（LRFS）、 区域无复发生存（RRFS）、无远处转移生存（DMFS）、无进展生存（DFS）、总生存（OS）率分别为88.4％、94.2％、79.2％、71.9％和76.3％。175例（27.6％）治疗失败,其中远处转移（131例,74.9％）是主要的治疗失败形式。T分期是LRFS的独立预后因素,临床分期、N分期和化疗是RRFS、DMFS、DFS及OS的独立预后因素。结论 调强放疗提高了鼻咽癌患者的远期疗效。除了T、N分期是影响预后的重要因素外,化疗对预后也起到一定的作用。     

50例鼻咽癌调强放疗中内耳受量评价

目的：分析鼻咽癌调强放疗对双侧内耳受量的影响。方法：选择2015年5月至12月就诊于成都军区总医院50例经病理确诊为鼻咽癌的患者,所有患者均接受30次调强放疗。再由一名主治医师在原始的CT图像上勾画出双侧的耳蜗、前庭及内耳道,并在计划的优化过程中对上述结构进行条件一致的剂量限定,最后通过DVH图对上述结构进行剂量分析,包括最大剂量点（Dmax ）、最小剂量点（Dmin ）及平均剂量（Dmean ）。结果：左侧耳蜗的最大剂量点、最小剂量点及平均剂量的均值分别为5366．3cGy、3981．2cGy、4550．1cGy;左侧前庭分别为4323．2cGy、3310．8cGy、3821．1cGy;左侧内耳道分别为5290．8cGy、3828．7cGy、4453．6cGy;右侧耳蜗的最大剂量点、最小剂量点及平均剂量的均值分别为5344．5cGy、3954．2cGy、4550．1cGy;右侧前庭分别为4368．3cGy、3262．9cGy、3796．0cGy;右侧内耳道分别为5165．0cGy、3765．2cGy、4375．2cGy。结论：在鼻咽癌的调强放疗计划设计过程中对内耳结构进行剂量限定,能在不减少靶区受量的同时有效的降低内耳结构的受照射剂量。     

局部晚期鼻咽癌保护海马的IMRT计划对靶区及OAR剂量影响

目的 研究局部晚期鼻咽癌保护海马的IMRT计划对靶区及OAR剂量的影响。方法 对2015年间的11例局部晚期鼻咽癌患者做回顾性剂量分析研究。MONACO5.10TPS设计常规VMAT、保护海马VMAT和9个野IMRT计划。评价PTV及PTV_nx的D_98%、D_50%、D_2%、D_mean、CI、HI值及海马和OAR剂量。单因素方差分析,两两比较LSD法或配对t检验。结果 常规VMAT、保护海马VMAT、9个野IMRT计划PTV_nx的D_2%分别为7542、7 513、7462 cGy (P=0.016);PTV的D_98%分别为5837、5812、5914 cGy (P=0.029),D_2%分别为7399、7380、7333 cGy (P=0.047),HI分别为0.239、0.241、0.220(P=0.016);脑干V₁₀分别为97.2%、88.1%、90.3%(P=0.001),V₂₀分别为74.2%、62.3%、67.1%(P=0.032),V₃₀分别为50.9%、35.8%、45.5%(P=0.020),V₄₀分别为24.4%、14.75424%、23.3%(P=0.018);海马D_mean分别为1518、899、896 cGy (P=0.000),D_40%分别为1379、642、639 cGy (P=0.000),V₁₀分别为54.1%、25.1%、3.8%(P=0.000),V₂₀分别为26.2%、12.6%、12.0%(P=0.001)。结论 保护海马的VMAT和9个固定野IMRT比常规VMAT可降低海马剂量,并不影响靶区及OAR剂量分布。保护海马的VMAT计划可同时降低脑干剂量,优势更明显。     

转移性鼻咽癌维持治疗研究现状及进展

鼻咽癌在我国特别是南方地区是高发肿瘤。随着影像技术的发展及调强放疗技术的推广,鼻咽癌局部控制有了明显提高,其治疗失败主要原因为远处转移。而转移性鼻咽癌以全身姑息化疗为主,预后差,治疗目标为改善生存质量,尽可能延长生存时间。因此探讨新的治疗模式势在必行。维持治疗模式在晚期非小细胞肺癌治疗中得到了充分的肯定,近年来已有众多学者对转移性鼻咽癌维持治疗进行探索性研究。本文主要对化疗药物、靶向药物维持治疗转移性鼻咽癌研究现状进行全面的阐述,并进一步展望转移性鼻咽癌维持治疗的前景。     

Preliminary results of radiation dose escalation for locally advanced nasopharyngeal carcinoma

PURPOSE: To study the safety and efficacy of dose escalation in tumor for locally advanced nasopharyngeal carcinoma (NPC). METHODS AND MATERIALS: From September 2000 to June 2004, 50 patients with T3-T4 NPC were treated with intensity-modulated radiotherapy (IMRT). Fourteen patients had Stage III and 36 patients had Stage IVA-IVB disease. The prescribed dose was 76 Gy to gross tumor volume (GTV), 70 Gy to planning target volume (PTV), and 72 Gy to enlarged neck nodes (GTVn). All doses were given in 35 fractions over 7 weeks. Thirty-four patients also had concurrent cisplatin and induction or adjuvant PF (cisplatin and 5-fluorouracil). RESULTS: The average mean dose achieved in GTV, GTVn, and PTV were 79.5 Gy, 75.3 Gy, and 74.6 Gy, respectively. The median follow-up was 25 months, with 4 recurrences: 2 locoregional and 2 distant failures. All patients with recurrence had IMRT alone without chemotherapy. The 2-year locoregional control rate, distant metastases-free and disease-free survivals were 95.7%, 94.2%, and 93.1%, respectively. One treatment-related death caused by adjuvant chemotherapy occurred. The 2-year overall survival was 92.1%. CONCLUSIONS: Dose escalation to 76 Gy in tumor is feasible with T3-T4 NPC and can be combined with chemotherapy. Initial results showed good local control and survival.