胃肠神经内分泌肿瘤和胰腺神经内分泌肿瘤的区别

胃肠胰神经内分泌肿瘤（GEP-NETs）主要来源于胃肠胰系统的神经内分泌细胞,这一细胞系统和肿瘤是以表达细胞类型特异的肽激素和普通标记物（突触囊泡蛋白、铬粒素A）为特征。其特点为：临床上少见;肿瘤通常较小（〈1 cm）;生长速度较慢（数月或数年）,呈阶段性表达,可能数年无症状;通常在出现症状前即有转移,转移部位多为肝脏和骨,而此时肿瘤的体积通常〉2cm。因此这类肿瘤经常被误诊,诊断过程较复杂,不单单依靠临床,往往需要高端的实验室和扫描手段支持。而GEP-NETs中胃肠神经内分泌肿瘤（NET）和胰腺NET,两者在临床表现、诊断和治疗方面也有不同,需要临床医生重视和加以区分。     

囊性胰腺神经内分泌肿瘤的临床病理特征及预后分析

回顾性分析72例行手术治疗的胰腺神经内分泌肿瘤(pNETs)患者的临床资料,其中囊性pNETs 11例,实性pNETs 61例,比较分析两组患者术前、术后的相关临床资料和病理学特征。与实性pNETs组比较,囊性pNETs多为无功能性pNETs,肿瘤多位于胰尾,体积更大,Ki-67值更低,且较少出现胰周侵犯,神经细胞黏附...     

胰腺神经内分泌肿瘤诊治进展

胰腺神经内分泌肿瘤(pNEN)是一种较为罕见的胰腺肿瘤,多为散发病例,约10%具有遗传倾向。据其是否分泌功能性激素,可分为功能性和非功能性。pNEN药物治疗可分为控制激素相关临床症状和控制肿瘤生长两类。手术是重要治疗手段之一,此外还可考虑射频消融、放射性核素治疗等方法。因pNEN诊治过程涉及多个科室,推荐多学科诊疗综合评估制定诊治方案。     

胰腺神经内分泌肿瘤的诊治进展

胰腺神经内分泌肿瘤(pancreatic neuroendocrine tumors,PNETs)是源于胰腺多能神经内分泌干细胞的一类肿瘤,故又称胰岛细胞瘤,临床少见或罕见,其发病率约为4~5/100万。该病经积极手术治疗后效果较好,但是由于PNETs自身类型多样,症状复杂多变,临床表现各异,在临床诊疗中极易造成误诊和漏诊。因此,早期正确的诊断是有效治疗PNETs的重要前提。该文针对目前胰腺神经内分泌肿瘤的诊治进展作一系统综述。     

功能保留性胰腺手术治疗胰腺神经内分泌肿瘤患者疗效和预后研究

目的研究采用功能保留性胰腺手术治疗胰腺神经内分泌肿瘤患者的疗效及预后情况。方法 2014年3月～2017年2月我科诊治的67例胰腺神经内分泌肿瘤患者,行功能保留性胰腺手术治疗者33例被设为研究组,行传统手术治疗者34例被设为对照组。在研究组,在腔镜下行肿瘤局部切除术8例、中段胰腺切除术(MSP)11例和保留幽门的胰十二指肠切除术(PPPD)14例。采用ELISA法检测血清胰高血糖素、胃泌素、生长抑素和胰岛素。结果研究组手术时间为(163.7±21.3) min,显著短于对照组[(179.4±20.8) min, P0.01],术中出血量为(267.8±36.1) ml,显著少于对照组[(315.2±35.6) ml,P0.01],肛门排气时间为(22.4±6.2) h,显著短于对照组[(29.1±6.5)h,P0.01],术后住院时间为(6.9±1.4)d,显著短于对照组[(7.5±1.2)d,P0.05];术后1w,研究组血清胰高血糖素水平为(134.9±44.8) ng/L,显著低于对照组[(175.3±44.2) ng/L,P0.01],血清胃泌素水平为(354.6±62.7) pg/L,显著低于对照组[(435.9±63.3) pg/L,P0.01],而血清生长抑素水平为(59.0±5.4) ng/L,显著高于对照组[(42.1±5.8)ng/L,P0.01],血清胰岛素水平为(9.8±1.5)μU/ml,显著高于对照组[(7.6±1.4)μU/ml,P0.01];研究组新发糖尿病、胃肠吻合口瘘、胃排空功能障碍、腹腔感染和门静脉血栓形成等并发症发生率为12.1%,显著低于对照组的26.5%(P0.05);在随访1年末,两组肿瘤复发率无显著性差异(9.1%对17.6%,P0.05)。结论采用功能保留性胰腺手术治疗胰腺神经内分泌肿瘤患者可以相对维持胰腺的内分泌功能,减少术后并发症的发生,促进患者早日康复。     

胰腺神经内分泌肿瘤患者临床特征及预后影响因素分析

目的 探讨胰腺神经内分泌肿瘤(PNET)患者的临床特征及预后影响因素。方法 收集2012年3月-2019年4于上海交通大学附属第一人民医院病理确诊为PNET的54例患者临床资料,分析患者临床、病理、影像学特征及预后情况。计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验。采用Kaplan-Merier法进行生存分析,并用log-rank进行组间差异检验。结果 54例PNET患者中,男19例(35.2%),女35例(64.8%);无功能性PNET 47例(87.0%),功能性PNET 7例(13.0%);TNMⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期分别有17例(31.5%)、26例(48.1%)、9例(16.7%)、2例(3.7%);世界卫生组织病理分级G1、G2、G3期分别有24例(46.2%)、22例(42.3%)、6例(11.5%)。CT(χ2=8.250,P=0.010)和MRI(χ2=6.048,P=0.031)检查评估结果示肿瘤边界不清的患者术后复发和病死率更高。患者总生存期为1~86个月,5年生存率为92.0%,无病生存期为1~71个月。单因素分析结果显示,PNET患者TNM分期(χ2=9.572,P=0.023)、病理分级(χ2=7.506,P=0.023)、手术切缘侵犯(χ2=15.123,P<0.001)、淋巴结转移(χ2=4.716,P=0.030)及远处转移(χ2=5.534,P=0.019)与总生存期相关。结论 PNET CT和MRI提示肿瘤边界不清者预后较差。肿瘤TNM分期、病理分级、手术切缘侵犯、淋巴结转移及远处转移与PNET患者预后有密切关系。     

胰腺神经内分泌肿瘤治疗指南(2014)

<正>胰腺神经内分泌肿瘤(pancreatic neuroendocrine neoplasms,p NEN),原称为胰岛细胞瘤,约占原发性胰腺肿瘤的3%。依据激素的分泌状态和患者的临床表现,分为功能性和无功能性p NEN。无功能性p NEN约占75%~85%;功能性p NEN常见的有胰岛素瘤和胃泌素瘤。胰岛素瘤一般位于胰腺,而胃泌素瘤多见于十二指肠或胰腺;其余的功能性p NEN均少见,统称     

胰腺神经内分泌肿瘤

胰腺神经内分泌肿瘤（PNET）临床少见,表现为功能性和无功能性,来源于胰岛细胞,又称为胰岛细胞瘤（ICTs）。PNET是胰腺肿瘤很重要的一种类型,约占临床诊断胰腺肿瘤的2％-4％,包括单发、多发,良性、恶性等多种类型,其中10％～20％伴有多发内分泌肿瘤（MEN）。     

胰腺内分泌肿瘤的诊断及手术治疗

对28例经手术治疗、病理检查证实的胰腺内分泌肿瘤（PETs）患者的临床资料作回顾性分析。发现PETs以胰岛素瘤、胰多肽瘤最常见,肿瘤大小与症状轻重无关;胰岛素瘤体积较小,术前定位诊断较难;胰多肽瘤无特定性症状,术前定性诊断较难。本组胰岛素瘤18例,均为良性,其中15例行单纯肿瘤切除术;胃泌素瘤1例为恶性,行胰尾联合全胃切除术;胰高血糖素瘤2例均为恶性,术中发现肝转移,1例行胰体尾联合肝转移灶切除术,1例行姑息性切除;胰多肽瘤7例,4例行肿瘤切除术,3例伴肝转移者中,1例行胰体尾姑息性切除术,2例无法切除。认为PETs术前诊断比较困难;手术切除是PETs最理想的治疗方法,手术方式根据肿瘤生长部位和性质而定。     

胰腺神经内分泌肿瘤的诊疗进展

胰腺神经内分泌肿瘤是一种较为罕见的神经内分泌肿瘤,其发病率较低,且具有恶变倾向.近20年来,胰腺神经内分泌肿瘤的发病率有日益增高趋势,随着影像学及内镜技术的发展,其检出率明显提高.但由于其类型多样,临床表现复杂,极易出现漏诊和误诊,早期诊断及治疗对于提高患者的生存率具有重要意义.现阶段其治疗主要以手术治疗为主,对于无法...     

复发性肝癌患者再次手术治疗效果研究

目的探讨腹腔镜下微创手术治疗复发性肝癌患者的临床疗效。方法2012年1月~2016年1月我院诊治的手术治疗后复发性肝癌患者58例,随机分为开腹组29例和腔镜下手术组29例。使用日立7020全自动生化分析仪检测肝肾功能指标,使用Instrumentation Laboratory公司生产的ACL TOP型全自动血凝分析仪及其配套试剂测定凝血功能指标,使用Beckman Coulter公司生产的LH750型全自动血细胞分析仪及其配套试剂检测血常规,常规进行腹部CT和超声检查。结果腔镜组住院时间为（9.2±1.6） d,显著短于开腹组的（11.6±1.9）d,差异有统计学意义（P<0.05）;腔镜组手术时间为（114.6±30.6）min、手术中失血量为（112.4±24.6）ml,较开腹组的[（153.9±42.5）min和（215.9±53.1）ml]明显缩短或减少,差异有统计学意义（P<0.05）;腔镜组疼痛评分为（4.3±1.2）分,较开腹组的（7.4±1.4）分明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组1年内生存率无显著相差（P>0.05）。结论腔镜下微创手术仍然可以应用于治疗复发性肝癌的切除治疗,其手术方法还需要总结,疗效也需要进一步验证。     

Detailed evaluation of functional recovery following laparoscopic or open surgery for colorectal cancer within an enhanced recovery programme

BACKGROUND AND AIMS: Evidence demonstrating improved short-term outcomes with laparoscopic surgery compared with open surgery for colorectal cancer is accumulating. In addition, programmes optimising peri-operative care for major abdominal surgery are becoming widespread. Evaluating laparoscopic surgery and enhanced recovery programmes usually focuses on short-term recovery. The aim of this study was to compare recovery after laparoscopic and open surgery for colorectal cancer up to 1 year post-operatively, using a combination of self-report and observer data. PATIENTS/METHODS: From January 2002 to March 2004, 62 patients were randomised (2:1) to receive laparoscopic (n = 43) or open surgery (n = 19) within an enhanced recovery programme. Functional outcomes up to 1 year were assessed using interview-administered questionnaires. RESULTS/FINDINGS: Questionnaire and health-related quality of life data were obtained in over 85% of patients. Patients undergoing laparoscopic surgery felt fully recovered and resumed driving more quickly than those having open surgery (p = 0.016 and p = 0.048 respectively). Fifty-eight percent of patients having open surgery felt fully recovered by 12 months versus 88% of laparoscopic patients. INTERPRETATION/CONCLUSION: Within an enhanced recovery programme, patients undergoing laparoscopic surgery recovered more quickly than after open resection. Both approaches however, were associated with slow recovery despite a relatively short hospital stay.     

腹腔镜肝切除联合微波消融治疗肝细胞癌患者疗效及安全性评价

目的 探讨微波消融联合腹腔镜肝切除治疗肝细胞癌合并肝硬化患者的临床疗效及安全性。方法 收集2009年3月至2015年3月于我院进行治疗的肝细胞癌合并肝硬化患者70例,对观察组38例患者行微波消融联合腹腔镜肝切除治疗,对照组32例患者接受腹腔镜肝切除治疗。对两组患者围手术期情况、手术前后肝功能指标、完全切除率、术后复发率和并发症等进行观察和比较。结果 观察组患者手术时间为（162.3±32.4） min,明显长于对照组【（131.0±27.9） min,P<0.05】,观察组术中出血量、腹腔引流管拔管时间和术后住院时间分别为【（132.5±25.6） mL、（5.2±1.3） d和7.3±1.8） d】,均明显少于或短于对照组【（368.4±67.1） mL、（7.0±1.6） d和（10.4±2.0） d,P<0.05】;观察组术后7 d总胆红素和谷丙转氨酶分别为【（19.7±5.2）μmol/L和（86.7±31.4） IU/L】,显著低于对照组【（24.1±5.8） μmol/L和（132.6±27.5） IU/L,P<0.05】,观察组术后7 d白蛋白为（43.3±10.8） g/L,显著高于对照组【（32.4±10.1） g/L,P<0.05】,而两组凝血酶原时间国际标准化比值（INR）分别为【（1.2±0.1）和（1.1±0.2）,P>0.05】;观察组肿瘤完全切除率为94.7%,显著高于对照组的78.1%（P<0.05）;观察组术后12个月肿瘤复发率为7.9%,显著低于对照组的28.1%（P<0.05）。结论 微波消融联合腹腔镜肝切除治疗肝细胞癌合并肝硬化患者疗效显著,安全性高,对于肝功能损伤较小。     

Costs of laparoscopic and open liver and pancreatic resection: A systematic review

AIM: To study costs of laparoscopic and open liver and pancreatic resections, all the compiled data from available observational studies were systematically reviewed.METHODS: A systematic review of the literature was performed using the Medline, Embase, PubMed, and Cochrane databases to identify all studies published up to 2013 that compared laparoscopic and open liver [laparoscopic hepatic resection (LLR) vs open liver resection (OLR)] and pancreatic [laparoscopic pancreatic resection (LPR) vs open pancreatic resection] resection. The last search was conducted on October 30, 2013.RESULTS: Four studies reported that LLR was associated with lower ward stay cost than OLR (2972 USD vs 5291 USD). The costs related to equipment (3345 USD vs 2207 USD) and theatre (14538 vs 11406) were reported higher for LLR. The total cost was lower in patients managed by LLR (19269 USD) compared to OLR (23419 USD). Four studies reported that LPR was associated with lower ward stay cost than OLR (6755 vs 9826 USD). The costs related to equipment (2496 USD vs 1630 USD) and theatre (5563 vs 4444) were reported higher for LPR. The total cost was lower in the LPR (8825 USD) compared to OLR (13380 USD).CONCLUSION: This systematic review support the economic advantage of laparoscopic over open approach to liver and pancreatic resection.     

实施腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者手术时机选择和临床效果分析

目的 比较不同时机实施腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗急性胆囊炎患者的临床效果。 方法 2014年2月~2017年2月我院诊治的128例急性胆囊炎患者,分别在首发症状后48 h内（A组）、72h内（B组）、72 h后（C组）和待病情稳定后择期（D组）行LC术,比较各组疗效。 结果 C组患者手术时间、术中出血量和中转开腹率分别为（69.5±21.4） min、（89.7±19.3）ml和22.5%,显著高于A组、B组和D组（P<0.05）;D组患者住院时间和治疗费用分别为（11.3±2.3） d和（2.15±0.41）万元,显著高于A组、B组和C组（P<0.05）;四组患者术后并发症发生率分别为9.4%、9.4%、12.5%和6.3%,无统计学差异（P>0.05）。 结论 一经确诊急性胆囊炎,应尽早施行LC手术,在发病72 h内手术可明显减轻手术创伤,改善患者预后,降低治疗费用。     

腹腔镜手术与传统手术治疗胆管结石临床疗效对比研究

目的 比较腹腔镜手术与传统手术治疗胆管结石患者的临床效果。方法 回顾性分析2012年1月～2015年6月我院收治的胆管结石患者的临床病历资料,其中观察组行腹腔镜微创手术,对照组行传统开腹手术,比较两组患者术后的临床治疗效果及安全性。结果 92例观察组手术时间、胃肠恢复时间、术后住院时间分别为（65.32±11.67） min、（11.73±6.59） h和（5.7±2.3） d,短于67例对照组［分别为（92.80±13.55） min、（32.86±8.29） h和（9.6±1.9）d,P<0.05］;观察组术中出血量和术后引流量分别为（34.62±10.85） ml和（17.25±5.34） ml,少于对照组的（62.31±13.76）ml和（36.87±6.04）ml（均P<0.05）;观察组住院总费用高于对照组［（6320.5±775.0）元对（4971.4±896.3）元,P<0.05］;两组患者术后均发生不同程度的并发症如出血、切口感染、胆总管结石、肝源性胰腺炎、胆漏和胆管损伤,其中观察组术后出血、切口感染和肝源性胰腺炎发生率分别为3.26%、2.17%和2.17%,低于对照组的13.43%、10.45%和13.43%,差异有统计学意义（P<0.05）,两组患者胆总管结石、胆漏和胆管损伤发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 腹腔镜手术治疗胆管结石具有疗效显著,安全性高的特点,临床有重要的推广价值。     

A giant retention cyst of the pancreas (cystic dilatation of dorsal pancreatic duct) associated with pancreas divisum

We describe a rare case of pancreas divisum associated with a giant retention cyst (cystic dilatation of the dorsal pancreatic duct), presumably formed following obstruction of the minor papilla. The patient was treated by pancreatico(cysto)jejunostomy. A 50-year-old man was admitted with complaints of increasing upper abdominal distension and body weight loss. There was no previous history of pancreatitis, gallstones, drinking, or abdominal injury. An elastic-hard tumor-like resistance was palpable in the upper abdomen. Computed tomography and ultrasound (US) examinations revealed a giant cystic lesion expanding from the pancreas head to the tail. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography findings showed a looping pancreatic duct which drained only the head and uncinate process of the pancreas to the main papilla. A US-guided puncture to the cystic lesion revealed that the lesion continued to the main pancreatic duct in the tail of pancreas. The lesion was connected to a small cystic lesion, which was located inside the minor papilla, and ended there. The amylase level in liquid aspirated from the cyst was 37 869 IU/l, and the result of cytological examination of the liquid showed class II. A pancreatico(cysto)jejunostomy was performed, with the diagnosis being pancreas divisum associated with a retention cyst following obstruction of the minor papilla. The histological findings of a specimen from the cyst wall revealed that the wall was a pancreatic duct covered with mildly inflammatory duct epithelium; there was no evidence of neoplasm. The patient is currently well, and a CT examination 2 years after the operation showed disappearance of the cyst and normal appearance of the whole pancreas. Received: April 24, 2001 / Accepted: September 14, 2001     

不同手术方法治疗老年急性化脓性胆囊炎患者临床疗效和安全性分析

目的 分析腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎患者的疗效和安全性,为急性化脓性胆囊炎的治疗提供经验依据。方法 选取2010年2月～2015年6月就诊于我院的老年急性化脓性胆囊炎患者67例,行腹腔镜胆囊切除术治疗者34例,行传统开腹胆囊切除术治疗者33例。在Excel表格记录患者切口长度、手术时间、术中出血量、中转开腹、术后首次肛门排气时间、引流管拔除时间、术后不同时间疼痛程度、术后住院时间、并发症发生情况,应用SPSS 20.0软件行统计学分析。结果 1例接受腹腔镜手术患者因腹腔粘连和术中出血难以控制而中转开腹,开腹组1例术后因感染性休克死亡,66例患者获得治愈;腹腔镜组手术时间、术中出血量、住院天数、引流管拔除时间分别为（55.6±15.4） min、（65.6±23.6） ml、（7.5±2.3） d、（2.4±1.3） d,显著优于开腹组的【（61.8±16.49) min、(103.9±35.6） ml、（14.3±2.9） d、（3.7±1.5） d,P<0.05】;术后第1、3、5、7 d,腹腔镜组疼痛评分分别为（5.9±1.3）、（4.4±1.1）、（3.1±0.8）、（1.5±0.8）,显著优于开腹组的【（7.5±1.8）、（6.6±1.5）、（3.9±1.1）、（2.8±0.9）,P<0.05】;腹腔镜组并发症发生率为18%,显著低于开腹组的39%（P<0.05）。结论 腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术均是老年急性化脓性胆囊炎安全有效的治疗方法,但腹腔镜胆囊切除术具有切口小、出血少、疼痛轻、恢复快、并发症少等优势。     

腹腔镜手术联合肝动脉栓塞治疗外伤性肝破裂患者临床疗效及影响预后因素分析

目的 探讨腹腔镜手术联合选择性肝动脉栓塞（TAE）治疗外伤性肝破裂患者的临床疗效及术后感染发生的影响因素。方法 2015年5月~2018年6月我院收治的83例外伤性肝破裂患者,41例接受腹腔镜手术,42例接受腹腔镜手术联合TAE治疗。采用二元Logistic回归分析影响外伤性肝破裂患者术后感染发生的相关因素。结果 在术后1 w,联合组患者有效止血率为90.5%,显著高于腹腔镜手术组患者的79.5%,差异有统计学意义（x²=3.938,P<0.05）;联合组发生术后感染3例（7.1%）,腹腔镜手术组发生感染11例（26.8%）,两组差异有统计学意义（x²=5.734,P=0.017）;单因素和多因素分析显示,肝损伤程度、术中出血量、手术时间、外周血白细胞计数、糖尿病和手术方法为外伤性肝破裂患者术后感染发生的危险因素（P<0.05）。结论 采用腹腔镜手术联合TAE治疗肝破裂出血患者止血有效率较高,针对合适的患者采用联合手术方案,能提高治疗效果。     

介入穿刺引流与外科手术引流治疗肝囊肿患者疗效分析

目的 比较采取不同方法治疗单纯性肝囊肿患者的疗效.方法 2017年4月 ～2019年11月我院收治的单纯性肝囊肿患者117例,接受在超声引导下囊肿穿刺引流和硬化剂注入治疗45例,在腹腔镜下囊肿开窗引流术治疗42例,和开腹囊肿开窗引流术治疗30例,比较治疗疗效.结果 穿刺引流和硬化治疗患者痊愈和显效率分别为71.1％和2...