2015年陕西省农村饮水工程水质卫生监测结果分析

目的 掌握2015年陕西省农村饮用水水质卫生状况,为农村饮用水水质安全规划提供科学依据。 方法 于2015年3-10月,按照《全国饮用水卫生监测工作方案》的要求,通过分层随机抽样选取1 487处农村集中式供水工程开展卫生学调查和水质分析检测。 结果 农村饮水工程供水水源以地下水为主(70.34%),供水方式包括:常规处理(16.21%)、沉淀过滤(30.87%)、仅消毒(9.28%)和未处理(43.64%);枯水期和丰水期合计采集水样5 366份,枯水期出厂水和末梢水的水质达标率分别为47.13%和46.97%,丰水期出厂水和末梢水的水质达标率分别为45.02%和45.87%;不同水处理工艺的供水水质中,有消毒措施工艺的供水水质(52.53%)明显高于沉淀过滤(39.23%)和未处理(47.31%)的水质(P＜0.05)。正常使用消毒设备的供水水质(57.43%)明显高于偶尔使用(48.94%)和不使用消毒设备的供水水质(39.07%)(P＜0.05);单项指标达标率最低的为总大肠菌群(64.60%)和菌落总数(87.30%);达标率较低的指标还包括氟化物(92.12%)和六价铬(96.07%)。 结论 2015年陕西省农村饮水工程水质达标率较低,微生物污染是影响农村饮水水质的主要因素,毒理学指标氟化物和六价铬超标较为严重。     

呼和浩特市2012-2013年市政供水出厂水放射性水平及水质状况分析

目的 通过分析2012-2013年市政供水出厂水水质状况,了解呼和浩特市饮用水安全情况。方法 我中心分别于2012年和2013年的枯水期、丰水期对12个市政水厂的出厂水水样按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》^[1]进行采集和检验,检验结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》^[2]进行评价。结果 2012-2013年市政供水出厂水的合格率为87.2%(34/39)。2012年合格率为87.5%(21/24),2013年合格率为86.7%(13/15),差异无统计学意义(P > 0.05)。10家公用水厂的合格率为97.1%(33/34),2家自建水厂的合格率为20%(1/5),差异有统计学意义(P < 0.05)。在检测的95项指标中,不合格项分别为浑浊度、肉眼可见物、氨氮、亚硝酸盐氮和二氧化氯。结论 呼和浩特市市政供水出厂水水质良好,2012年和2013年出厂水水质无明显差异,公用水厂的水质优于自建水厂。     

辽宁省2011年农村水厂供水消毒处理工艺及水质卫生状况

目的掌握农村水厂供水水质消毒处理状况及水质相关消毒剂、微生物指标状况。为政府加强农村水厂的规范化建设提供科学依据。方法依据《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行水样采集和实验室检验。结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行评价。结果有消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．5％、96．5％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率分别为100．0％。没有采用消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为88．6％、83．7％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．6％、97．6％。可以看出有消毒处理工艺的水厂微生物指标合格率要高于无消毒处理工艺的水厂。消毒剂有效地抑制了微生物的生长,使得微生物指标的合格率效果明显。结论农村水厂是为农村居民提供生活饮用水的重要基础设施,监测其供水水质卫生状况,是农村环境卫生工作的一项重要内容。要加强农村水厂在工程建设和运行管理,加大农村水厂供水规范化消毒处理的力度。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

2014—2017年泗洪县农村集中式供水水质分析

目的 为及时掌握泗洪县农村饮用水水质及其动态变化,为卫生监管和保障饮水安全提供预见性资料。 方法 按照《生活饮用水标准检验方法》《生活饮用水卫生标准》对全县所有集中式供水水质进行检测和评价。 结果 共检测水样1 529份,合格1 189份,合格率77.76%;出厂水和末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=0.67,P＞0.05);枯水期水样合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=34.66,P<0.001);检测47 868项次,合格率98.571%,枯水期项次合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=117.71,P<0.001),主要不合格项目为菌落总数、游离余氯、总大肠菌群、浑浊度、耐热大肠菌群等13项。 结论 泗洪县农村集中式供水存在诸多安全问题,实施区域供水后得到明显好转;建立长效水质监测机制是保障农村饮水安全的重要举措。     

2010年自贡市生活饮用水卫生细菌学指标检测分析

目的了解自贡市生活饮用水卫生细菌污染状况,为保障本市生活饮用水水质安全提供科学依据。方法于2010年丰水期和枯水期按《生活饮用水标准检验方法》（GB 5750/T-2006）分别对自贡市市县级和乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行菌落总数、总大肠菌群和余氯测定。结果 2010年全市出厂水和管网末梢水的菌落总数和总大肠菌群的合格率分别为50.00%、74.31%,其中市县级水厂的合格率为75.00%和100.00%,乡镇水厂的合格率为35.94%和62.50%;枯水期的合格率为63.89%和77.78%,丰水期的合格率为36.11%和70.83%。市县级水厂的出厂水和管网末梢水细菌指标合格率高于乡镇水厂,枯水期高于丰水期;出厂水、末梢水菌落总数与水源水菌落总数呈正相关;菌落总数与余氯呈负相关。结论自贡市应重点加强乡镇生活饮用水的监测和监管,尤其是丰水期;在消毒时应严格按照相关规定进行,确保自贡市生活饮用水水质安全。     

2017年云南省农村水厂饮用水消毒现状调查

目的 了解云南省农村生活饮用水消毒状况,加强生活饮用水水质管理,为有针对性地改善供水条件和保证饮用水安全提供参考依据。方法 对2017年云南省129个县2 883个农村水厂消毒现状进行调查,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）采集水厂丰水期出厂水进行微生物指标（菌落总数和总大肠菌群）和与消毒方式相对应的消毒剂指标（二氧化氯或游离余氯）的检测。结果 调查的2 883个农村水厂中,有1 353个有消毒措施,占46.93%,使用比例较高的消毒剂为漂白粉（占69.99%,947/1 353）和液氯（占12.71%,172/1 353）。消毒剂余量合格率方面,大型集中式供水水厂（70.81%,131/185）高于小型集中式供水水厂（60.17%,695/1 155）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 7.631,P＜0.01）;有卫生许可证的水厂（71.28%,201/282）高于无卫生许可证的水厂（59.07%,625/1 058）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 14.022,P＜0.01）;微生物指标合格率方面,有消毒处理工艺的水厂（81.82%,1 107/1 353）与无消毒处理工艺的水厂（66.93%,1 024/1 530）差异有统计学意义（χ2 = 82.571,P＜0.01）。结论 云南省农村水厂使用的消毒剂以漂白粉为主;较大规模、具备卫生许可证的水厂消毒剂余量合格率显著高于较小规模、不具备卫生许可证的水厂;有消毒措施的水厂饮用水微生物指标合格率显著高于没有消毒设施的水厂。     

2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性水平分析

目的 通过分析2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标,了解呼和浩特市饮用水放射水平。方法 我中心于2013年对市政水厂和小型集中式供水的出厂水及末梢水共32份按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》进行采集和检验,检验结果按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。分别对枯水期、丰水期、市政水厂和小型集中式供水的放射水平进行对比。结果 2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标均符合国家标准。枯水期与丰水期的放射水平无显著性差异(P > 0.05),市政水厂总α放射性水平明显低于小型集中式供水(P < 0.05)。结论 呼和浩特市生活饮用水放射性卫生指标水平良好,其中市政供水优于小型集中式供水。     

2015—2019年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的 掌握近年来许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为许昌市农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015—2019年在许昌市建成的供水量达到20吨/日以上的农村供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期分别进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行,按《生活饮用水卫生标准》（ GB 5749—2006）水质卫生状况进行评价。结果 2015—2019年共监测水样1 925份,合格1 700份,总合格率为88.31%。5年合格率依次为 82.19%、87.87%、89.13%、90.25%和90.36%。水质合格率逐年上升,差异有统计学意义 （P<0.05）;枯水期水质合格率（92.00%）高于丰水期（84.63%）（P<0.05）。总大肠菌群、菌群总数、耐热大肠菌群和浑浊度的合格率较低,分别为92.62%、93.04%、96.00%和96.16%,是影响水质合格率的主要因素。结论 许昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但微生物指标、浑浊度和氟化物等合格率仍较低,要加强水源保护、完善水处理方式、强化消毒设备管理,确保居民饮水安全。     

南京市村镇小水厂饮用水水质卫生状况调查

目的了解南京市村镇小水厂水质卫生现状及影响因素,为改善农村饮用水质量、加强村镇水厂的卫生管理提供依据。方法设计和制作了《南京市乡镇村级小水厂卫生状况调查表》、《南京市乡镇村级小水厂饮用水水质卫生监测结果登记表》,对全市6家涉农区县134家村(镇)水厂开展相关调查。结果 134家村镇水厂枯水期出厂水合格率为79.1%,末梢水合格率71.8%;丰水期出厂水合格率68.2%,末梢水合格率58.8%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.01)。不合格项目主要为微生物指标和感官指标。结论该市村镇小水厂的饮用水质量枯水期水质较丰水期好,影响该市村镇小水厂饮用水质量的因素主要为微生物指标和感官指标,原因是水厂管网老化、净化消毒设施使用率低,监管部门应增加此类水厂的水质监测频率,加强卫生监督工作。     

2015—2019年湖南省洞庭湖区农村集中式供水单位消毒情况分析

目的 了解湖南省洞庭湖区农村集中式供水单位消毒状况。方法 收集 2015—2019年湖南省洞庭湖区连续监测的175家农村集中式供水单位水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)对消毒剂余量和微生物指标进行评价分析。结果 2015—2019年,175家水厂中采用消毒处理措施的比例为74.86%～92.00%,呈逐年增加趋势(_趋势=21.554,P<0.001),其中消毒设施按要求使用的占60.31%～85.71%,呈逐年增加趋势(_趋势=31.194,P<0.001),采用次氯酸钠(_趋势=14.941,P<0.001)和复合二氧化氯(_趋势=31.735,P<0.001)消毒的水厂数逐年增加,采用漂白粉消毒的水厂数呈下降趋势(_趋势=29.721,P<0.001)。总的微生物指标合格率为82.58%,消毒剂余量指标合格率为79.96%,均呈逐年升高的趋势(微生物指标:_趋势=12.193,P<0.001; 消毒剂指标:_趋势=56.866,P<0.001)。不同的消毒设备的使用情况、消毒剂类型和水样类型饮用水的消毒剂余量指标和微生物指标合格率均存在差异。结论 该地区农村水厂消毒工艺和效果逐步改善,建议进一步提高水厂消毒率,规范消毒设施的使用。     

2015年重庆市农村集中式供水化学污染指标健康风险评价

目的 评估2015年重庆市农村集中式供水中化学污染物对人体健康存在的潜在危害,为风险管理提供科学依据。方法 选择22个区县,每个区县选择70%的乡镇,每个乡镇选择1~2个农村集中式供水监测点,于2015年丰水期采集出厂水水样,按照美国环保署健康风险评价模型对17项化学污染经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果 重庆农村集中式供水出厂水年均健康总风险为1.59×10^-6(a^-1),非致癌健康风险占总风险比例不到1%,风险主要来源于水中化学致癌物铬、砷和三氯甲烷,占健康总风险的比例依次为48.5%、45.4%、5.2%;重庆市农村集中式供水出厂水健康风险在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围5×10^-5(a^-1)内,但又略超过瑞典环境保护局规定的最大可接受风险水平1×10^-6(a^-1)。结论 重庆市农村集中式供水出厂水健康总风险超过了瑞典环保局推荐的可接受风险水平,需要引起重视。对于健康总风险超过1×10^-6(a^-1)的农村集中式供水,要继续加强对相应化学污染物的监测和控制。在重庆市农村集中式供水风险管理中,应优先控制的污染指标依次为铬、砷及三氯甲烷指标。     

1999－2015年北京市丰台区自备井水硝酸盐污染地区分布特征

目的 分析北京市丰台区农村饮用自备井水中硝酸盐浓度水平及其分布特征,为农村改水及健康风险管理提供数据支撑。 方法 利用1999－2015年北京市丰台区各乡镇自备井水硝酸盐监测资料,分析自备井水硝酸盐浓度在各地区间分布特征。 结果 1999－2015年丰台区农村自备井硝酸盐合格率为44.06%(267/606),其中花乡合格率最低(14.84%),长辛店镇合格率最高(100.00%)。河东地区自备井水硝酸盐浓度(29.85 mg/L)高于河西地区(2.38 mg/L),差异有统计学意义(P＜0.001);各乡镇间自备井水硝酸盐浓度差异有统计学意义(P＜0.001),从高到低浓度排序为花乡(34.50 mg/L)＞卢沟桥乡(26.70 mg/L)＞南苑乡(25.00 mg/L)＞王佐镇(2.89 mg/L)＞长辛店镇(1.82 mg/L)。1999－2015年各年份中自备井水硝酸盐浓度在各乡镇间差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 1999－2015年丰台区自备井水硝酸盐污染河东地区高于河西地区,并且17年来各乡镇间均存在显著性差异。为保障居民饮水健康,建议政府重点加强河东地区自备井水硝酸盐污染治理,可按照花乡、卢沟桥乡、南苑乡的顺序逐步推进。     

四川省农村饮用水复合二氧化氯消毒效果分析

目的 了解四川省农村地区饮用水复合二氧化氯消毒实施效果,为饮用水卫生监测工作提供科学依据。 方法 根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对四川省2014-2016年农村地区采用复合二氧化氯消毒的822份监测水样微生物、消毒及消毒副产物指标进行评价和分析。 结果 监测水样总大肠菌群和菌落总数合格率分别为87.7%和82.4%。总大肠菌群合格率在供水规模(χ²=23.872,P<0.001)和水源类型(χ²=7.679,P=0.022)上差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型,深井合格率高于水库、江河溪水;菌落总数合格率在水源类型(χ²=22.572,P<0.001)上差异有统计学意义,江河溪水合格率高于深井、水库;二氧化氯合格率为85.8%,在供水规模(χ²=9.603,P=0.002)间比较差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型;消毒副产物亚氯酸盐和氯酸盐合格率分别为99.0%和99.3%。 结论 四川省农村地区采用复合二氧化氯消毒饮用水消毒效果较好,但未能达到较理想的状态,需进一步查找具体原因,提高农村饮用水水样的微生物指标合格率。     

2015—2019年湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮水平及其影响因素分析

目的 了解湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮含量水平及其影响因素。 方法 利用2015—2019年湖南省洞庭湖区生活饮用水水质监测网络直报数据,通过比较不同时间、采样类型、水源类型、供水方式、水样类型的氨氮含量,分析洞庭湖区饮用水中氨氮含量及其影响因素。 结果 2015—2019年湖南省洞庭湖区氨氮浓度中位数为0.040(0.010,0.100)mg/L,总合格率为98.54%,不同年份间氨氮合格率差异有统计学意义(χ²=19.724,P=0.001),其中2015—2018年呈上升趋势(χ²_趋势=16.477,P<0.001)。与农村饮用水比较,城市饮用水氨氮浓度较低(Z=-107.403,P<0.001),合格率较高(χ²=16 136.000,P<0.001)。不同水源类型、供水方式和水样类型的饮用水中氨氮浓度和合格率比较,差异均有统计学意义(P<0.001);多因素logistic逐步回归分析结果表明,农村水(OR=7.569,95%CI:1.008～56.864)、地下水(OR=4.702,95%CI:2.397～9.224)及分散式供水(OR=6.28,95%CI:2.251～17.519)是湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮超标的危险因素。 结论 2015—2019年湖南省洞庭湖区饮用水中氨氮平均浓度符合生活饮用水中氨氮限值标准,有时间性差异,采样类型、水源类型和供水方式均是其影响因素。     

2018-2020年某市饮用水中消毒副产物监测结果及风险评估

目的 了解某市城区生活饮用水中消毒副产物的分布,并对其进行健康风险评估.方法 2018-2020年对该市城区市政出厂水消毒副产物进行监测,按照美国环保局推荐的健康风险模型进行风险评估.结果 出厂水中共检出三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷、二氯乙酸、亚氯酸盐、氯酸盐等11种消毒副产物,其含量均符合《生活饮用...     

2012—2021年重庆市儿童青少年交通伤害死亡特征及变化趋势

目的 了解2012—2021年重庆市儿童青少年交通伤害死亡特征及变化趋势,为开展交通伤害干预提供建议。方法 2012—2021年重庆市儿童青少年交通伤害死亡(ICD-10:V01-V99)个案信息来自重庆市死因监测系统,采用SPSS 25.0统计分析死亡率、构成比,不同性别、地区死亡率比较采用χ²检验,死亡率的趋势分析采用年度变化百分比(annual percent of change, APC)表示。结果 重庆市儿童青少年交通伤害死亡率由2012年的6.80/10万下降至2021年的1.83/10万,APC为-14.62%,变化趋势差异有统计学意义(t=15.088,P<0.001)。2016年前男性交通伤害死亡率高于女性,2014年前农村地区交通伤害死亡率高于城市,差异均有统计学意义(P<0.05)。男性、女性、城市、农村儿童青少年交通伤害死亡率分别以年均14.96%、14.02%、10.60%、15.21%下降,变化趋势差异均有统计学意义(P<0.05)。0～4岁、5～9岁、10～14岁、15～17岁交通伤害死亡率分别以年均13.84%、1...     

2012—2018年重庆市精神障碍死亡率及疾病负担变化趋势

目的 了解重庆市精神障碍死亡率与疾病负担变化趋势,为开展精神障碍防治工作提供建议。 方法 收集2012—2018年重庆市精神障碍死亡个案,分析死亡率、标化死亡率、早死导致寿命损失年率、平均寿命损失年和年度变化百分比(annual percent change, APC)。不同性别、不同地区间死亡率的比较采用χ²检验,率的趋势变化采用APC,对其检验采用t检验。 结果 重庆市精神障碍死亡率与标化死亡率分别由2012年的1.86/10万、1.63/10万上升至2018年的2.66/10万、2.04/10万,APC分别为6.61%与4.29%,死亡率变化趋势差异有统计学意义(t=3.00,P=0.030)。各年度男女精神障碍死亡率差异均无统计学意义(P>0.05)。城市与农村精神障碍死亡率比较发现,2014年与2016年农村死亡率高于城市,2018年城市高于农村,差异均有统计学意义(P<0.05)。精神障碍死亡率随年龄的增长而上升。重庆市精神障碍早死所致的寿命损失年率(years of life due to premature death, YLL)波动于0.47‰～0.58‰,平均寿命损失年(average years of life lost due to premature death,AYLL),由2012年的26.08年下降至2018年的17.83年,APC为-6.67%,变化趋势有统计学意义(t=7.09,P=0.001)。 结论 2012—2018年重庆市精神障碍死亡率呈上升的趋势,高于其它省市精神障碍死亡率,平均寿命损失年呈下降的趋势,精神障碍纳入社区管理成效明显。