磁共振延迟强化在肥厚型心肌病中的临床应用价值研究

目的:探讨3.0T心脏磁共振成像(CMRI)延迟强化(LGE)序列对肥厚型心肌病(HCM)的诊断价值.方法:搜集2014年1月 2016年7月在华西医院确诊为HCM的121例患者的临床资料和CMR图像.将患者的临床资料包括性别、年龄,有无心悸、胸闷、胸痛、呼吸困难、晕厥和心脏杂音及纽约心功能分级(NYHA)等纳入分析.采用心脏功能分析软件对CMRI图像进行后处理,测量左心室壁最大厚度(LVMWT)、左、右心室舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、射血分数(EF)、每搏输出量(SV)和左心室心肌质量(LVMM).根据美国心脏病协会左室壁17节段分析方法,对121例患者的2057个心肌节段进行评价.比较有LGE组和无LGE组的临床资料及CMRI参数的差异,评价LGE节段数与LVMWT和心功能分级的相关性.结果:121例HCM患者中LGE(+)91例(75.2％)共456个节段(456/2057);LGE(+)最常见于节段2和8,分别占11.6％(53/456)和11.4％(52/456).LGE形态:表现为局限性强化70例(70/91),弥漫性强化21例(21/91).LGE(+)组较LGE(-)组患者的年龄偏小[分别为(48.59±14.80)和(58.93±12.79)岁]、胸痛症状出现率更低(分别为22.0％和27.3％)、LVMWT值更大[分别为(2.42±0.64)和(2.05±0.37)cm],差异均有统计学意义(P＜0.05).LGE(+)节段数与LVMWT、NYHA、LVMM和LVESV均呈正相关(r值分别为0.437、0.544、0.267和0.245,P值分别为0.000、0.000、0.003和0.007),与患者年龄、LVEF和RVEF呈负相关(r值分别为-0.231、-0.244和-0.184,P值分别为0.011、0.007和0.043).结论:3.0T心脏MRI有助于HCM患者的诊断和心功能的评估.     

肥厚型心肌病心肌MRI延迟强化特征分析

目的 搜集肥厚型心肌病患者心脏MRI资料,分析其受累心肌对比剂延迟强化特点.方法 应用心脏MR技术检查肥厚型心肌病患者,并行心肌对比剂延迟显像,依据9节段分析法分析受累心肌对比剂延迟强化节段范围及程度等.应用t检验对延迟与非延迟强化组数据进行统计学分析.结果 154例患者接受心肌对比剂延迟显像,其中受累心肌节段出现延迟强化的患者共95例,无延迟强化者59例.延迟与非延迟强化组受累节段厚度[分别为(24.8±5.5)和(20.4±3.8)mm,t=3.82,P<0.05]以及受累节段数[分别为(3.3±1.9)和(2.4±1.7)段,t=2.26,P<0.05]比较,前者均大于后者;而患者年龄比较,延迟强化组低于非延迟强化组[分别为(46.0±15.2)和(55.0±11.9)岁,t=-3.67,P<0.05].按照强化的形态,弥漫性强化62例,局限性强化33例.共14例患者接受了酒精消融术治疗,所有患者术后心肌延迟显像均可见明确的局限性强化影.结论 肥厚型心肌病MR对比剂延迟强化患者在受累节段厚度、数量以及年龄等各方面都明显不同于非强化患者.     

心脏磁共振延迟强化对尿毒症心肌病的应用初探

目的分析尿毒症患者心脏磁共振(CMR)心肌延迟强化的特征,探讨MRI增强检查对尿毒症心肌病的意义和价值。资料与方法 40例尿毒症患者、10例心肌梗死患者及5例肥厚性心肌病患者分别接受CMR增强检查,分析不同患者延迟强化心肌的特点。结果 CMR延迟增强检查,尿毒症与肥厚性心肌病组与心肌梗死组的延迟强化心肌平均信号强度指数、最大层面延迟强化心肌面积有明显差异(P<0.001)。结论 CMR延迟增强检查尿毒症患者异常强化心肌特点:延迟强化心肌分布在左心室室壁中部,呈局灶性小斑片状,且轻度强化改变,这与肥厚性心肌病有所类似。     

心脏MR平扫电影图像的影像组学特征对肥厚型心肌病患者延迟强化的预测价值

目的探讨基于心脏磁共振(CMR)平扫电影图像的影像组学特征在预测肥厚型心肌病(HCM)患者延迟强化(LGE)中的价值。方法回顾性分析2017年5月至2021年8月于北京安贞医院行CMR检查诊断明确的HCM患者共300例, 采用随机分层抽样方法按7∶3比例将数据分为训练集和测试集。随后, 纳入2022年1月至2023年5月于北京安贞医院行CMR检查诊断明确的HCM患者共89例用于外部验证。CVI 42软件被用于获取患者心功能参数, 组内相关系数、Pearson相关系数及最小绝对收缩和选择算子(LASSO)回归被用于筛选影像组学特征。最后, 使用LASSO回归和3种机器学习算法, 包括支持向量机、线性判别分析及朴素贝叶斯构建LGE预测模型。模型效果使用受试者操作特征曲线下面积(AUC)评价。结果基于CMR图像提取出1 409个特征, 经过LASSO筛选后保留了19个特征构建组学标签。尽管4种方法在验证集中预测LGE的能力差异无统计学意义, 但LASSO回归的稳定性和综合预测性能相对较好, 其AUC在训练集中为0.795(95%CI 0.735～0.855), 在测试集中为0.765(95%...     

心脏MRI在诊断肥厚型心肌病中的应用价值

目的：分析肥厚型心肌病的MRI与超声心动图征象，探讨MRI对肥厚型心肌病的诊断价值。方法：对31例拟诊为肥厚型心肌病患者行心脏MRI、超声心动图检查，对比2种检查方法对心肌肥厚程度的测量结果。结果：31例中，均发现心室壁不同程度肥厚。其中，非对称性室间隔肥厚17例（54.8%），左心室普遍肥厚3例（9.7%），室间隔增厚并累及右心室心尖部2例（6.5%），左心室游离壁局限性肥厚3例（9.7%），心尖肥厚型6例（19.4%），可见典型"黑桃尖"表现。梗阻型肥厚型心肌病2例，收缩期二尖瓣前叶向前运动；伴感染性心内膜炎1例；伴左心室心尖部室壁瘤1例。全部患者均行心肌对比增强扫描，20例（64.5%）肥厚心肌内可见点状、片状心肌中层延迟强化，5例非肥厚心肌内亦可见延迟强化。1例累及右心室心尖部及3例心尖肥厚型心肌病超声心动图诊断为阴性，室壁厚度测量结果低于MRI（P<0.05）。结论：MRI诊断肥厚型心肌病具有很高的准确性，超声心动图诊断心尖肥厚型心肌病敏感性低；对于临床怀疑肥厚型心肌病，特别是心尖肥厚型心肌病的患者可采用心脏MRI明确诊断。     

T1 mapping技术在肥厚型心肌病中的应用

目的:探讨T1 mapping技术在评价肥厚型心肌病(HCM)患者心肌整体纤维化中的应用价值,并分析HCM患者心肌纤维化程度与心脏功能的关系.方法:收集32例HCM患者为HCM组,招募17例正常者为对照组;2组均行心脏电影及T1 mapping序列检查,测量并比较2组左室心肌初始T1值、心脏功能的差异;通过构建ROC曲...     

MRI延迟强化在肥厚型心肌病中的临床意义

目的 回顾性分析肥厚型心肌病(HCM)左心室心肌肥厚MRI延迟强化与临床特征的关系.方法 收集79例HCM患者行MR检查,先常规实施心脏结构和功能检查,再进行钆对比剂延迟强化(LGE)扫描.按17节段法,分别测量心肌厚度、射血分数、左心室舒张期末容积等,并进行LGE评分.性别、胸闷等组间LGE的差异采用卡方检验,临床特征与测得数据采用Logistic回归分析,并以分析出阳性症状为参考标准评价LGE预测心脏事件的准确性,比较ROC曲线下面积.结果 79例患者共计1343节段,其中肥厚节段633个,基底段前室间隔(第2节段)肥厚节段数最多(64个),其次为第9、3和8节段,分别为58、57和57个.LGE显示受累节段433个,第2节段最多(51个),其次为第8、9和14节段,分别为39、37和36个.左心房前后直径、LGE是心房颤动的独立预测因子(HR分别为1.11和1.12,P≤0.01),ROC曲线下面积分别为0.726、0.743;LGE是非持续性室性心律失常(NSVT)的独立预测因子(HR=1.15,P≤0.01),ROC曲线下面积为0.817.结论 HCM患者心肌肥厚及LGE呈不对称性分布,LGE是HCM发生NSVT及心房颤动的独立危险因素.     

延迟增强CT评估肥厚型心肌病心肌纤维化的意义

目的以心脏MRI作为参照标准,评估双源CT在诊断肥厚型心肌病心肌延迟强化和左心室壁厚度的诊断准确性。资料与方法选取80例经临床诊断确诊为肥厚型心肌病患者,所有患者行双源CT动脉期、延迟期扫描及心脏MRI形态和延迟增强检查。根据美国心脏病协会17节段分析方法,左心室室壁厚度、延迟强化的位置得到确认,分析2种检查诊断心肌延迟强化的相关性。结果 80例患者共1360个心肌节段进行评估,CT与MRI测量的左心室室壁平均厚度间呈显著相关(r=0.88,P<0.01)。延迟增强检查证实CT与MRI在检出心肌纤维化病灶方面一致性较好(患者74例,Kappa=0.751,P<0.05;心肌节段1238个节段,Kappa=0.746,P<0.01)。CT与MRI测量的延迟强化病灶体积呈良好的相关性(r=0.89,P<0.01),但CT图像低估纤维化病灶范围。Bland-Altman分析显示,CT和MRI在测量延迟强化病灶容积的差异,平均标准差为2.71%。结论心脏CT检查可以提供关于心肌和冠状动脉的综合信息,延迟增强CT可作为评估心肌纤维化的检查方法,是诊断肥厚型心肌病潜在的有效诊断方法。     

肥厚型心肌病心功能异常的磁共振电影成像分析

目的 应用磁共振电影成像（ｃｉｎｅ－ＭＲＩ）方法探讨肥厚型心肌病的左心室功能的变化。方法 １２例肥厚型心肌病患者,行ＭＲ快速自旋回波（ＴＳＥ）多层面平扫和ｃｉｎｅ－ＭＲＩ检查,用ＡＲＧＵＳ专用心功能分析软件分析射血分数、心肌增厚率、心腔（左心室）容积及时间－容积变化曲线等参数。结果 （１）肥厚型心肌病主要累及左心室前、侧壁及室间隔,肥厚心肌的心肌增厚率显著低于正常心肌（ｔ＝１５．１,Ｐ〈０．０１）     

肥厚型心肌病伴左心室心尖部室壁瘤的MR对比延迟强化特征及其预后分析

目的 探讨肥厚型心肌病(HCM)伴左心室心尖部室壁瘤(LVAA)的MRI对比延迟强化特征及其预后.方法 选取2009年1月至2019年2月本院收治的HCM伴LVAA患者45例,均接受心脏MRI检查.结果 其中30例有瘤壁MRI对比延迟强化(强化组),15例无瘤壁MRI对比延迟强化(无强化组).强化组患者左心室质量为(1...     

Comparison of different quantification methods of late gadolinium enhancement in patients with hypertrophic cardiomyopathy

Aim

There is no consensus regarding the technique of quantification of late gadolinium enhancement (LGE). The aim of the study was to compare different methods of LGE quantification in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM).

Methods

Cardiac magnetic resonance was performed in 33 patients with HCM. First, LGE was quantified by visual assessment by the team of experienced readers and compared with different thresholding techniques: from 1SD to 6SD above mean signal intensity (SI) of remote myocardium, above 50% of maximal SI of the enhanced area (full-width at half maximum, FWHM) and above peak SI of remote myocardium.

Results

LGE was present in 25 (78%) of patients. The median mass of LGE varied greatly depending on the quantification method used and was highest with the utilization of 1SD threshold [75.5 g, interquartile range (IQR): 63.3-112.3 g] and lowest for FWHM method (8.4 g, IQR: 4.3-13.3 g). There was no difference in mass of LGE as assessed with 6SD threshold and FWHM when compared to visual assessment (p = 0.19 and p = 0.1, respectively); all other thresholding techniques provided significant differences in the median LGE size when compared to visual analysis. Results for all thresholds, except FWHM were significantly correlated with visual assessment with the strongest correlation for 6SD (rho = 0.956, p < 0.0001).

Conclusions

LGE quantification with the use of a threshold of 6SD above the mean SI of the remote myocardium provided the best agreement with visual assessment in patients with HCM.     

心脏MRI在扩张型心肌病中的应用价值

目的 探讨1.5T心脏磁共振成像(CMRI)在扩张型心肌病(DCM)中的应用价值.方法 选取DCM患者45例及健康对照者25例,均进行CMRI检查,通过LGE序列判断左心室有无心肌纤维化将DCM组患者分为LGE(+)组和LGE(-)组,测如下结构及功能参数:LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV、LVEF、LV...     

肥厚性心肌病MR延迟增强与心肌钙蛋白Ⅰ相关性的初步研究

目的：初探肥厚性心肌病（HCM）心肌MR延迟增强（DE）与心肌钙蛋白Ⅰ（cTn Ⅰ）的相关性，以及二者联合用于评价HCM病情和提示预后的价值。方法：搜集经超声心动图诊断的HCM患者35例，均同期行MR检查和血cTn Ⅰ检测，分析MR延迟增强与心肌肥厚、cTn Ⅰ值改变的关系。结果：（1）35例HCM中出现MR心肌灌注延迟期强化者25例（71．4％），血cTn Ⅰ异常增高者19例。无DE组cTn Ⅰ中位值5μg／L，DE组cTn Ⅰ中位值110μg／L，2组之间差异有统计学意义（U=-2．618，P〈0．05）。DE组25例中有18例（72．0％）血cTn Ⅰ异常增高，而在19例血cTn Ⅰ异常增高者中18例（94．7％）出现延迟强化。（2）心肌增强比例与肥厚比例呈正相关（rs=0．713，P〈0．01）。cTn Ⅰ值与心肌肥厚比例、增强比例呈正相关（rs=0．521、0．605，P均〈0．01）。结论：心肌MRI延迟增强和血cTn Ⅰ异常升高常同时发生于HCM患者。MR心肌延迟强化成像与cTn Ⅰ检测联合应用可以为准确判断HCM病情、评价疗效及预后提供有效的信息。     

T1 mapping for detection of left ventricular myocardial fibrosis in hypertrophic cardiomyopathy: A preliminary study

Purpose

To investigate the diagnostic value of T1 mapping imaging of evaluating fibrosis in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM).

Materials and methods

21 subjects with HCM and 18 healthy volunteers underwent conventional late gadolinium enhancement (LGE) imaging and T1 mapping imaging. The region of myocardium in HCM is divided into remote area of LGE, peri-LGE, LGE (halo-like LGE and typical patchy LGE). These regions combined with normal volunteers’ myocardium were calculated by the reduced percent of T1 value (RPTV).

Results

The RPTV in healthy volunteers was no significant comparing with that in the remote area of LGE in HCM subjects (3.98 ± 3.19 vs. 3.34 ± 2.75, P > 0.05). There were significant statistical differences in pairwise among the remote area of LGE, peri-LGE, halo-like LGE and typical patchy LGE in the RPTV (P < 0.0001). ROC curves indicated that the T1 mapping imaging has a greater area under the curve comparing with that of traditional LGE imaging (0.975 ± 0.07 vs. 0.753 ± 0.26, P < 0.0001).

Conclusions

HCM has a high prevalence of fibrosis and with varying severity. T1 mapping imaging can be a useful method to evaluate the severity of the fibrosis in HCM.     

心脏磁共振延迟强化技术进展

心脏磁共振（CMR）延迟强化是诊断心肌梗死、心肌病及评估病变范围最重要的检查技术。目前临床应用的单次激发相位敏感反转恢复（SS-PSIR）序列、自由呼吸运动伪影校正PSIR（MOCO-PSIR）序列和非血流依赖黑血延迟强化（FIDDLE）序列,相比常规采用的PSIR序列能够实现呼吸、心脏运动伪影及血池信号抑制,可明显改善影像质量,有利于更好地指导治疗并进行预后评价。就多种CMR延迟强化技术原理及应用作一综述。     

心脏MR评价肥厚型心肌病左心房功能的应用研究

目的 探讨心脏MR在肥厚型心肌病的左心房功能评估中的价值,分析肥厚型心肌病的左心房功能的变化特点.方法 回顾性分析29例肥厚型心肌病患者的心脏MR资料,获取临床常规的二腔心、三腔心以及四腔心电影序列图像,使用心脏分析软件Report-Card 4.0测量左心房的内径、容积,评价左心房的收缩功能.收集30例正常志愿者作为对照,比较肥厚型心肌病组与正常组之间的左心房内径、容量以及功能的差异.结果 29例肥厚型心肌病左心房二腔心长径、四腔心长径、三腔心前后径较对照组增大[分别为（62.55±8.19）mm和（44.35±6.34）mm,t=9.565;（70.10±12.05）mm和（53.95±6.96）mm,t=6.332;（41.37±8.99）mm和（28.89±4.36）mm,t=6.819）],左心房二腔心面积、四腔心面积、三腔心面积较对照组增大[（分别为（2698.24±749.16）mm^2和（1634.41±294.67）mm^2,t=7.298;（3077.50±863.77）mm^2和（1909.23±323.86）mm^2,t=6.925;（2622.14±720.42）mm^2和（1633.63±281.41）mm^2,t=7.269）],左心房最大容积、最小容积、左房收缩前容积较对照组增大[（分别为（116.62±49.34）ml和（60.08±13.18）ml,t =6.058;（70.38±42.22）ml和（22.06±7.90）ml,t=6.161;（96.37±44.42）ml和（38.96±12.09）ml,t=6.825）],左心房射血分数、被动射血分数、主动射血分数较较正常组减小[（分别为（41.53±11.70）％和（63.61±9.56）％,t=-7.952;（17.55±9.48）％和（50.41±15.13）％,t=-9.958;（28.94±12.54）％和（43.20±12.78）％,t=-4.324）,两组之间的差异均有统计学意义（P值均小于0.05）.结论 利用心脏MR中临床常规的二、三、四腔心电影序列,对肥厚型心肌病患者的左心房功能进行定量评估发现,肥厚型心肌病患者不仅表现为心房增大,其心房的收缩功能也明显减退.     

CMR新技术在心肌纤维化的研究进展及与 LGE-MRI的比较

心肌纤维化（MF）是心室重塑及恶性心律失常发生的根本原因,最终可导致心功能不全、猝死等主要心脏不良事件的发生。延迟增强MRI（LGE-MRI）是既往心肌梗死后局限性MF检测的临床应用标准,而当今T1mapping技术在对心肌弥漫性MF的检测和定量评价中更具优势,心脏功能MRI技术如扩散张量成像（DTI）和扩散加权成像（DWI）无需对比剂即可定量评估心肌微细结构,在MF检测方面亦表现出较大的应用潜能。综述T1mapping、DTI、DWI等技术进展并与LGE-MRI进行比较。     

T-wave inversions related to left ventricular basal hypertrophy and myocardial fibrosis in non-apical hypertrophic cardiomyopathy: A cardiovascular magnetic resonance imaging study

Objectives

To investigate the relationship between T-wave inversions and left ventricular (LV) segmental hypertrophy and myocardial fibrosis assessed by cardiovascular magnetic resonance (CMR) in patients with non-apical hypertrophic cardiomyopathy (HCM).

Methods

196 consecutive patients with non-apical HCM underwent late gadolinium enhancement (LGE) CMR and 12-lead electrocardiogram. The distribution and magnitude of LV segmental hypertrophy and LGE were assessed according to the AHA 17-segment model and analyzed in relation to T-wave inversions.

Results

Of 196 HCM patients, 144 (73%) exhibited T-wave inversions. 144 (73%) patients had evidence of myocardial ?brosis as defined by LGE, and the prevalence of LGE was significantly higher in patients with T-wave inversions compared with those without T-wave inversions (78% vs. 59%, P = 0.008). T-wave inversions were related to basal anterior and basal anteroseptal LGE (20% vs. 10%, P = 0.04 and 68% vs. 46%, P = 0.005, respectively). In addition, T-wave inversions were associated with greater basal anteroseptal and basal inferior wall thickness (19.5 ± 4.7 mm vs. 16.7 ± 4.5 mm, P < 0.001 and 10.9 ± 3.3 mm vs. 9.6 ± 3.0 mm, P = 0.01, respectively). By logistic regression analysis, basal anteroseptal wall thickness and LGE were independent determinants of T-wave inversions (P = 0.005, P = 0.01, respectively).

Conclusions

T-wave inversions in HCM are associated with LGE and wall thickness of the left ventricular basal segments. Moreover, basal anteroseptal wall thickness and LGE are independent determinants of T-wave inversions.