北京市2011年中小学生吸烟现状及其影响因素分析

了解2011年北京市中小学生吸烟现状及其影响因素,以及中小学生对烟草知、信、行情况,为制定相关干预措施提供参考.方法 于2011年4-5月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对北京市小学及各类中学(初中、高中、职高)共计160所学校的16 512名中小学生进行匿名自填式问卷调查.结果 小学、初中、高中、职高学生的尝试吸烟率分别为6.2%,14.5%,26.8%,49.6%;现在吸烟率分别为0.9%,3.3%,7.9%,23.4%,均为男生高于女生,差异有统计学意义.7d内小学生和中学生的二手烟暴露率分别为35.4%和39.6%.女生和现在不吸烟者对烟草相关知识的知晓率、正确态度持有率分别高于男生和现在吸烟者.中小学生现在吸烟的危险因素有男生、家中父母有人吸烟、每日零花钱较高、好友中有人吸烟;保护因素有自感学习成绩较好、好友递烟肯定不吸.结论 北京市中小学生尝试吸烟率、二手烟暴露率较往年均略有下降,但现在吸烟率仍较高.中小学控烟工作应重点做好家庭控烟和同伴教育控烟.     

北京市海淀区中小学生尝试吸烟现状及其影响因素分析

了解北京市海淀区中小学生尝试吸烟现状及其影响因素,为进一步开展学校控烟工作提供依据.方法 采用二阶段分层整群随机抽样的方法,从北京市海淀区所有中小学中抽取4所小学、3所初中、3所高中和1所职业高中的2 008名学生,利用“北京市学校人群烟草监测调查问卷”进行问卷调查.计算不同学段学生的尝试吸烟率,利用单因素分析和非条件Logistic回归分析探究尝试吸烟的影响因素.结果 海淀区2015年中小学生总尝试吸烟率为9.06%,小学、初中、高中、职业高中学生尝试吸烟率分别为7.86%,4.80%,6.60%,34.81%.男生尝试吸烟率(12.07%)高于女生(5.47%),差异有统计学意义(x2=26.0,P<0.01).多因素Logistic回归分析结果显示,性别、父母吸烟情况、教师讲过烟草危害、是否职业学校和好友吸烟等与青少年尝试吸烟有关(P值均<0.01).随着学段升高,学生烟草相关知识态度问题的正确率逐渐降低.结论 海淀区中小学生尝试吸烟率较低,但仍需加强对职业高中学生和小学生的重点干预.     

北京市昌平区2015年中小学生烟草使用现状及影响因素分析

了解北京市昌平区中小学生烟草使用现状及其影响因素,为制定中小学生吸烟干预措施提供依据.方法 2015年10-11月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对昌平区9所中小学校1 364名中小学生进行匿名自填式问卷调查.结果 昌平区小学、初中、高中、职高学生的尝试吸烟率分别为7.53%,4.79%,16.45%和13.76%,现在吸烟率分别为2.51%,2.82%,7.36%和9.17%,7d内中小学生二手烟暴露率为70.16%.男生尝试吸烟率、现在吸烟率和二手烟暴露率均高于女生,差异均有统计学意义(x2值分别为45.98,33.55,4.39,P值均<0.05).父母有人吸烟、每日零花钱>5元、校园内见过有人吸烟、好友和任课老师中有人吸烟及电视、录像或电影中有吸烟镜头均为中小学生吸烟的危险因素(OR值分别为1.70,0.42,2.88,2.75,14.49,2.53,3.07,P值均<0.01).结论 昌平区中小学生烟草使用情况较为严峻,二手烟暴露较为突出.应加大控烟力度,加强烟草知识宣教,开启家庭、学校、社区的综合控烟模式.     

北京市中小学生2005-2015年烟草使用流行状况

了解北京市中小学生2005-2015年吸烟行为流行状况,为中小学生控烟工作提供参考资料.方法 将北京市中小学校的分类及其组成作为抽样框架,采用以学校为初级抽样单位(PSU)、以班级为最小抽样单位的二阶段分层随机整群抽样,分别于2005,2008,2010,2011,2013和2015年6次使用“北京市学校人群烟草监测调查问卷”对学生进行匿名自填式问卷调查.结果 2015年北京市中小学生尝试吸烟率为9.41%,其中小学、初中、高中和职业高中学生的尝试吸烟率分别为7.05%,7.06%,12.41%和34.11%.现在吸烟率为3.26%,其中小学、初中、高中和职业高中学生的现在吸烟率分别为1.99%,1.80%,3.48%和20.22%.6次调查结果显示,尝试吸烟率及现在吸烟率男生高于女生,职业高中高于普通高中;2015年与历年调查结果比较,按学段标化后尝试吸烟率、现在吸烟率呈现逐年下降的趋势.现在吸烟者中日均吸烟量在1支以上的占50%以上,其中日均吸烟量在10支以上占10%以上.吸烟学生最常吸烟地点为家中(24.02%),其次为学校(12.74%).自己购买卷烟的比例从2008年的17.10%上升到2015年的66.09%.结论 2005-2015年北京市中学生尝试吸烟率、现在吸烟率均有所下降,但职业高中学生吸烟行为仍然较严重.     

西城区中小学生吸烟及影响因素分析

目的了解北京市西城区中小学生吸烟现状及影响因素,为进一步开展中小学生控烟工作提供依据。方法于2017年9—10月采用二阶段分层整群随机抽样方法,在北京市西城区随机抽取小学、初中、高中和职高各年级2个班级学生为调查对象,采用《北京市学校人群烟草监测调查问卷》进行问卷调查,采用Logistic回归模型分析中小学生现在吸烟的影响因素。结果共调查1 794名中小学生,回收有效问卷1 758份,问卷有效率为97.99%。西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生现在吸烟率为4.99%,高于女生的1.14%(P0.05)。小学、初中、高中、职高学生的现在吸烟率分别为1.10%、0、1.69%和13.29%,职高学生现在吸烟率最高(P0.05)。尝试吸第一口烟的年龄主要为≤7岁,占29.55%;尝试吸烟原因主要为好奇,占57.95%;中小学生家庭被动吸烟率为31.91%;室内公共场所被动吸烟率为58.30%;室外公共场所被动吸烟率为61.32%。多因素Logistic回归分析结果显示,女生(OR=0.144,95%CI:0.061～0.338)、职高学生(OR=9.470,95%CI:4.333～20.696)、朋友中至少有一人吸过烟(OR=6.344,95%CI:3.034～13.265)、看到烟草零售点有烟草广告(OR=3.015,95%CI:1.401～6.487)是中小学生现在吸烟的影响因素。结论西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生、高年级尤其是职高学生应作为重点人群进行控烟教育和干预。     

2011年北京市大兴区青少年烟草使用现状及其相关问题的调查

目的 了解和掌握2011年北京市大兴区中小学校人群烟草使用的现状以及烟草使用相关认知和态度的现状;监测与青少年烟草使用和暴露相关的家庭、学校和社会环境、烟草促销与广告等因素,为控烟决策提供基础证据.方法 按照多阶段整群抽样的原则,对辖区内小学、初中、高中、职高41个班级1 504名中小学生进行调查.结果 共得学生有效问卷1 462份(97.21％),中小学生的尝试吸烟率为23.12％,现在吸烟率为9.85％,吸烟率为4.59％,过去7d和30 d的被动吸烟率分别为45.62％和46.50％,男生高于女生,小学、初中、高中、职高递增,差异均有统计学意义.对吸烟和二手烟危害的认识率分别为84.56％和89.16％,女生高于男生,小学、初中、高中、职高递减,差异均有统计学意义.对朋友吸烟的态度1/2的学生选择劝阻,以女生和小学生最高,差异有统计学意义.对未来12个月和长大后自己吸烟的心理预期分别为12.28％和18.09％,男生高于女生,小学、初中、高中、职高递增,差异都有统计学意义.能够通过各种方式获得烟的同学占11.71％,其中以“自己买的”为主要途径,占各种方式获得烟的50.80％,卖烟人不因年龄小而不卖给学生烟,而使学生自己买烟成功的占12.74％,男生高于女生,小学、初中、高中、职高递增,差异均有统计学意义.结论 学生烟草使用状况仍然严峻.多数学生对吸烟危害有正确认知;小学生吸烟相关知信行好于中学生,女生好于男生;烟草获得途径容易;家庭和学校不是无烟环境.应该加强烟草知识的宣传教育,培养学生良好的习惯,积极创造无烟学校和无烟家庭,对售烟人加强监督管理.     

北京市延庆县青少年吸烟行为及影响因素分析

目的了解北京市延庆县青少年吸烟行为及影响因素。方法在北京市延庆县随机抽取5所学校1 466名学生进行匿名问卷调查。结果报告尝试吸烟率为32.9%,现在吸烟率为12.3%,吸烟率为6.5%;吸烟率男生高于女生,中等职业学校学生高于高中和初中学生;开始吸烟年龄<12岁者占50.1%,尝试吸第1支烟的最主要原因是出于好奇(274人,59.4%),中学生吸烟者最常与学校内的同学或朋友一起吸烟占62.1%;56.3%的学生报告学校周边可以买到烟,初中报告率最高;多元Logistic回归分析显示,职高学生、男生、有同伴吸烟、想模仿影视剧中的吸烟形象、心理健康问题严重程度、学习成绩较差是中学生尝试吸烟行为发生的危险因素,对吸烟态度的正确持有、家中有限制吸烟规定是中学生尝试吸烟行为发生的保护因素。结论北京市延庆县青少年吸烟行为不容乐观,应尽早有针对性地开展预防教育和干预工作。     

2019年北京市房山区在校中学生烟草认知现状调查

目的进一步了解和掌握北京市房山区在校中学生烟草使用、相关认知和态度以及烟草使用和暴露相关的家庭、学校和社会环境等因素的现状,分析其吸烟行为的相关影响因素,为制订控烟政策提供科学依据。方法采用随机整群抽样的方法,2019年抽取北京市房山区6所中学的670名在校中学生,以匿名自填问卷方式对其进行调查并对结果进行统计学描述。结果本次调查回收有效问卷665份,问卷有效率为99.25%,其中男生366人,女生299人,男女性别比为1.22∶1;北京市房山区在校中学生尝试吸烟率为18.65%(125/665)、现在吸烟率为7.67%(51/665);男生、女生尝试吸烟率分别为26.50%和9.03%、现在吸烟率分别为10.65%和4.01%;不同性别、不同学校类别的在校中学生尝试吸烟率、现在吸烟率均有差异,差异均有统计学意义(X_((性别,尝试))~2=33.12,P0.01;X_((性别,现在))~2=0.31,P0.05,X_((学校,尝试))~2=50.35,P0.01;X_((学校,现在))~2=59.42,P0.01),其中男生均高于女生,初中、高中、职高依次呈上升趋势;在室外公共场所被动吸烟率最高;至少六成以上的在校中学生对烟草持否定态度,女生、初中在校中学生的态度更明显;男生、初中生更认为戒烟困难。结论北京市房山区在校中学生控烟工作仍不能松懈,要提高男性、职高在校中学生控烟意识,远离二手烟。     

甘肃省初中生吸烟状况及影响因素分析

了解甘肃省初中学生吸烟现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,从甘肃省8个县区抽取3 500名在校初中学生进行问卷调查,获得完整有效资料3 324份.结果 初中生现在吸烟率为7.7%,尝试吸烟率为22.2%,男生尝试吸烟率(37.2%)高于女生(6.8%),差异有统计学意义(x2=444.673,P<0.01).尝试吸烟的学生报告通常在学校、家庭和朋友家吸烟的比例分别为17.0%,10.7%和6.7%.多因素Logistic回归分析显示,男生、年级较高、朋友吸烟、认为吸烟使人更有吸引力、在室内公共场所暴露二手烟、过去30 d看到过烟草广告的初中学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义(OR值分别为5.595,0.770,5.473,1.761,1.943,1.262,P值均<0.05).结论 甘肃省初中学生吸烟状况较严重,尝试吸烟的影响因素较为广泛.需要社会、学校和家庭共同干预,减少初中学生的吸烟行为.     

北京市2008-2014年大中学生烟草使用行为

了解北京市大、中学生2008-2014年吸烟率、尝试吸烟率的变化情况,为北京市学校控烟工作效果的初步评估提供参考.方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,在北京市抽取63所初中、102所高中和职业技术学校及12所大学,建立监测点.分别于2008年、2012年、2014年3次使用“中国青少年健康相关行为调查问卷”对学生进行集体自填式匿名问卷调查,比较北京市大、中学生烟草使用行为的变化情况.结果 北京市大、中学生尝试吸烟率2008年为30.05%,2012年降至27.17%,2014年降至24.30%;吸完一整支烟的报告率2008年为23.46%,2012年降至20.86%,2014年降至18.19%;现在吸烟报告率2008年为14.41%,2012年降至12.92%,2014年降至10.89%,差异均有统计学意义(x2值分别为316.20,321.01,225.63,P值均<0.01).现在吸烟的学生中,重度吸烟报告率2014年(5.0%)高于2008年(4.1%),差异有统计学意义(x2=4.21,P<0.05);吸烟频次≥20 d/月的报告率2008年(41.07%)与2014年(42.13%)差异无统计学意义.结论 北京市全面开展的学校控烟工作取得一定成效,大中学生烟草使用行为明显下降,但已成为烟民的学生吸烟严重程度没有好转.     

2010年北京市昌平区中学生烟草知识与控烟态度行为现状调查

目的了解北京市昌平区中学生烟草知识与控烟态度行为现状,为进一步开展学校控烟工作提供依据。方法 于2010年4~5月采用现况调查的方法,对辖区4所学校18个班级1 674名中学生进行匿名自填式问卷调查,了解吸烟危害相关知识知晓和态度以及行为状况。结果有9.3%的中学生从没听或看到过吸烟与健康的相关知识,6.6%的中学生不知道烟草有害成分,18.6%的中学生不知道吸烟/吸二手烟所致疾病;对吸烟/吸二手烟危害的正确认知报告率女生(97.0%/94.6%)高于男生(93.4%/90.0%)(P值均<0.01);对烟草有害成分和所致疾病认知的报告率,职高生低于初中和高中生,差异有统计学意义(P值均<0.01);女生反对吸烟的态度报告率明显高于男生(P<0.05);中学生尝试吸烟率39.0%、吸烟率10.5%、现在吸烟率8.8%,且各报告率男生>女生,职高>高中>初中,差异均有统计学意义(P值均<0.01)。结论 昌平区中学生烟草使用状况依然严峻,有知识与行为脱离现象,存在较大的吸烟潜在可能性,控烟宣传的重点人群是男生、职高学生和吸烟学生。     

北京市通州区中学生尝试吸烟现状及其影响因素分析

目的了解2013年通州区中学生尝试吸烟现状及其影响因素。方法于2013年4—5月,采用二阶段分层整群随机抽样方法,对通州区7所中学的836名学生进行匿名自填式问卷调查。结果通州区中学生尝试吸烟率为23.0%;初中、高中和职高尝试吸烟率分别为13.7%、33.5%和30.9%;男女生尝试吸烟率分别为35.5%和12.6%,不同年级、不同性别尝试吸烟率差异均有统计学意义(P0.05)。同学吸烟(OR=2.914)、年级(OR=1.752)是尝试吸烟的危险因素。结论男生、高年级、同伴吸烟的学生要作为重点人群进行教育和干预;把教育学生如何拒绝吸第一支烟,做为避免学生成为尝试吸烟者的第一关口。     

北京市怀柔区中小学校控烟现况调查

目的了解北京市怀柔区中小学学生吸烟情况及对烟草相关知识的了解情况,找到适合不同类型学校特点的有效控烟干预方法,为政府部门制定相关政策、措施提供数据支持和科学依据。方法抽取怀柔辖区内的小学4所840人,初中4所684人,高中3所430人,职业学校1所252人。每所学校男女生比例尽量符合1：1。调查采用封闭式匿名问卷,由学生自行填写。问卷根据学生的学习阶段不同分为小学低年级（1～3年级）、小学高年级（4～6年级）、和中学3种。结果怀柔区小学生低年级的尝试吸烟率为15.21%,小学高年级的尝试吸烟率为0.10%,现在吸烟率0.49%;中学生的尝试吸烟率为29.51%,现在吸烟率17.20%。结论中学生控烟工作应是我区学校控烟工作的重点。     

南京市小学生尝试吸烟行为及其影响因素分析

了解南京市小学生尝试吸烟行为现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 多阶段随机整群抽取南京市31所小学3 636名学生进行自填式吸烟知信行问卷调查.采用x2检验比较不同组别小学生尝试吸烟率的差异,多因素Logistic回归分析对各种混杂因素进行调整.结果 小学生尝试吸烟率为6.1%,男生尝试吸烟率(8.1%)高于女生(3.8%),差异有统计学意义(x2 =28.207,P=0.000).多因素Logistic回归分析显示,男生、父母最高文化程度初中或以下、父母均吸烟、未在课堂上学过控烟知识、30 d内在学校暴露于二手烟的小学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义.烟草相关知识总知晓率为87.2%,男、女生分别为86.7%和87.9%,差异无统计学意义(x2=7.145,P=0.067).烟草相关正向态度持有率为95.4%,男、女生分别为94.3%和96.7%,差异有统计学意义(x2=46.098,P=0.000).结论 小学生尝试吸烟影响因素较多.家庭和学校应共同采取措施,引导他们学会拒绝烟草.     

山东省中学生吸烟状况调查及相关因素分析

目的了解山东省中学生吸烟状况及相关因素,为有效开展中学生控烟工作提供依据。方法于2008年4-5月,采用分层随机抽样的方法,抽取山东省经济较发达、中等发达和欠发达城市各1座作为监测城市,每座监测城市随机抽取初中、高中、职业高中(职高)各3所,使用北京大学儿童青少年卫生研究所编制的"中国青少年健康相关行为调查问卷",对9272名中学生进行自填匿名问卷集体调查。结果山东省中学生的尝试吸烟率为34.85%,现在吸烟率为12.97%,被动吸烟率为52.47%。非条件Logistic分析显示,男生、职高学生、所在城市较发达、自感学习成绩较差、母亲文化水平低和其他家庭类型是吸烟的危险因素。结论山东省中学生吸烟问题较为严重,应积极采取措施进行有效干预。     

西藏初中学生烟草广告和促销暴露现状

了解西藏初中学生烟草广告和促销暴露现状,为制定相应控烟措施提供参考.方法 采用全球青少年烟草调查(GYTS)问卷,多阶段分层整群随机抽取西藏3 652名初中学生进行问卷调查.结果 西藏初中学生烟草广告和促销暴露率为83.54%.单因素分析结果,不同性别、城乡、零花钱、父母吸烟情况和朋友吸烟情况的学生烟草广告和促销暴露率差异均有统计学意义(x2值分别为41.118,28.782,19.558,51.211,75.095,P值均<0.01).非条件Logistic回归分析结果显示,男性、城市学生、零花钱>50元、父母亲都吸烟或仅父亲吸烟、多数朋友吸烟等因素是西藏初中学生烟草广告和促销暴露的危险因素(OR值分别为0.559,0.417,2.249,6.076,1.494,2.717,P值均<0.01);烟草广告和促销暴露组学生的吸烟率和尝试吸烟率分别是非暴露组的3.45,2.94倍(x2值分别为56.145,72.822,P值均<0.01).结论 西藏初中学生烟草广告和促销暴露情况较为严重.烟草广告和促销暴露能明显提高西藏初中学生吸烟率和尝试吸烟率,应多方面共同努力,营造无烟社会氛围.     

辽宁省七城市青少年吸烟行为现状及影响因素分析

目的了解辽宁省城市青少年学生的吸烟现况及影响因素,为制定青少年学生控烟措施提供科学依据。方法整群随机抽取全省7城市初中、高中和大学生,集体进行问卷调查。结果尝试吸烟、现在吸烟、频繁吸烟和经常吸烟的报告率分别为30.6%、13.4%、37.6%和3.2%。不同性别、学段、学校类型、母亲文化程度、学习成绩和家庭类型的学生尝试吸烟、现在吸烟和经常吸烟率的差异有统计学意义(P0.05),不同性别、学段、学校类型和学习成绩的学生频繁吸烟率差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,以女生为参照组,男生尝试、现在和频繁吸烟率的OR值分别为2.614、6.415和4.148,以大学本科生为参照组,大专生尝试、现在和频繁吸烟率的OR值分别为1.146、1.282和1.420,以母亲文化程度为本科及以上为参照组,母亲文化程度为小学及以下学生的尝试吸烟率的OR值为1.428,以学习成绩优良为参照组,学习成绩差的学生尝试、现在和频繁吸烟的OR值分别为1.629、1.692和1.442,以其他家庭类型为参照组,重组家庭学生尝试吸烟的OR值为1.748,以母亲文化程度为小学及以下为参照组,母亲文化程度为本科及以上的经常吸烟率的OR值为2.479。结论青少年吸烟率较高,应针对吸烟相关影响因素尽早对青少年学生进行控烟健康教育,预防物质成瘾行为的发生。     

北京东城区2015年青少年烟草使用状况及影响因素

了解北京市东城区青少年吸烟状况及影响因素,为协助卫生、教育部门制定控烟政策提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群抽样方法,抽取东城区3所小学、2所初中、2所高中共1 314名四至高三年级学生进行问卷调查.结果 东城区中小学生尝试吸烟率为7.46%,现在吸烟率为1.90%,吸烟率为1.07%,男生均高于女生,差异均有统计学意义(χ2值分别为15.93,16.91,18.06,P值均<0.05);各检出率随着学段增高而增高,差异有统计学意义(χ2值分别为12.45,19.87,12.01,P值均<0.05).尝试吸烟年龄≤7岁占34.69%,45.92%的尝试吸烟者是因为好奇,19.39%的尝试者选择尝试吸烟地点为家.76.00%的吸烟青少年香烟来源为自己购买.青少年的烟草危害认知不高,随着学段提高,对烟草的负向认识越高.76.00%的学生表示"30 d内听到或看到过媒体上的控烟信息",64.61%表示"30 d内在影视作品中看到过吸烟镜头".结论 学校需继续加强控烟工作,向低龄推进;建立无烟环境需要家庭和社会的共同参与;政府应适当引导媒体和公共宣传中控烟内容,减少吸烟镜头.     

河北省大中小学生吸烟行为及危险因素调查分析

[目的]了解河北省青少年儿童的烟草使用流行状况. [方法]选取河北省3个城市的大中小学生为调查对象,调查样本是8所学校的大学、高中、初中及小学4年级以上的学生.信息通过问卷调查获得,调查方式采用学生集中填写,调查员现场指导和审核后回收.对学生吸烟行为的相关因素进行单因素和多因素Logistic分析. [结果]共调查9～25岁大中小学生818名,尝试吸烟率为18.9%,其中9～13岁儿童、14～17岁少年、18～25岁青年分别为4.2%、8.6%和42.2%(P<0.01),男生和女生分别为29.3%、9.4%(P<0.01);尝试第1支烟的年龄低于10岁者占尝试吸烟者的33.6%;学生现在吸烟率为9.2%,儿童、少年、青年分别为0、1.9%和24.4%(P<0.01),男生和女生分别为14.8%、4.0%(P<0.01).多因素分析显示:学生尝试吸烟和现在吸烟行为的危险因素均为高中(OR:6.712,8.667)、大学(OR:11.951,44.970)、男性(OR:7.340,7.537)、朋友吸烟(OR:2.021,2.976)、老师吸烟(OR:1.662,2.005);此外,认为吸烟增加男孩吸引力(OR=1.788)和吸烟危害健康(OR=0.362)的态度分别是学生尝试吸烟行为的危险因素和保护因素,非省会市(OR=0.279)是学生现在吸烟行为的保护因素. [结论]青少年儿童的吸烟行为是由多种因素共同作用导致,应针对危险因素采取综合措施控制青少年儿童吸烟行为的流行.     

2005年北京市儿童青少年烟草流行现状调查分析

目的了解北京市儿童青少年烟草流行现状及其影响因素，为制定北京市青少年控烟策略提供依据。方法采用多层整群抽样的方法，选取126所大中小学学生进行问卷调查。结果共调查北京市小学生、中学生和大学生17952人，其中男生8873人，女生9079人；小学生5688人，中学生8755人，大学生3509人；农村生源2232人，县镇生源6595人，城市生源9125人。北京市6—14岁学生吸烟率为1．12％，15—24岁学生吸烟率为11．73％；男性吸烟率高于女性，并均于17岁达到高峰；中专与职业高中学生吸烟率最高；学生开始尝试吸烟的高峰年龄为小学高年级及初中阶段；影响学生吸烟的因素主要分为自身、家庭与社会环境三个部分。结论北京市儿童青少年吸烟率达到很高水平，尝试吸烟年龄提前，因此制定有效的干预措施和策略是当务之急。