动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的 评价动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 37例股骨转子间骨折患者采用DHS内固定治疗,分析其临床疗效.结果 所有病例均骨折愈合,髋关节功能优良率93%.结论 DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效良好.     

DHS治疗股骨转子间骨折41例体会

目的探讨DHS治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法运用DHS治疗股骨转子间骨折治疗后观察其疗效.结果本组41例,37例优,良31例,差1例.结论 DHS是治疗股骨转子间骨折的有效方法.     

动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的 :介绍动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折。方法 :用DHS治疗不同类型高龄股骨转子间骨折 76例。结果 :随访 70例 ,平均 11月 ,疗效满意。结论 :高龄股骨转子间骨折应早期手术治疗 ,DHS是治疗高龄股骨转子间骨折的较好方法     

动力加压髋螺钉治疗不稳定型股骨转子间骨折

目的 探讨动力加压髋螺钉(DHS）治疗不稳定型股骨转子问骨折的疗效。方法 总结本院采用DHS治疗56例股骨不稳定型股骨转子间骨折的疗效。结果 经6个月～6年(平均3年4个月)随访，效果优者43例，良12例，差1例。结论 对不稳定型股骨转子间骨折，采用DHS及其加长套简钢板内固定，疗效满意。值得推广应用。     

DHS治疗股骨转子间骨折9例体会

目的 探讨动力髋钢板(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法 对9例股骨转子间骨折病人应用DHS治疗。结果 均获随访5～10个月，骨折全部愈合，未出现螺钉、钢板断裂病例。结论应用DHS治疗股骨转子间骨折，患者全身并发症减少，患肢功能康复快，大大降低病残率及死亡率，使老年患者能恢复较高质量生活。     

105例股骨转子间骨折DHS治疗体会

目的探讨动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨转子间骨折的临床应用价值。方法对105例股骨转子间骨折应用动力髋螺钉内固定治疗。结果经DHS内固定治疗股骨转子间骨折复位满意，内固定牢固，有利于功能的恢复。结论DHS是基层医院治疗转子间骨折的有效方法。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的：评价动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法：37例股骨转子间骨折患者采用DHS内固定治疗,分析其临床疗效。结果：所有病例均骨折愈合,髋关节功能优良率为93％。结论：动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折疗效良好。     

DHS治疗中老年股骨转子间骨折的效果

目的探讨DHS治疗股骨转子间骨折的效果。方法对42例采用DHS内固定方法治疗股骨转子间骨折的中老年患者的临床病历资料进行回顾性研究。结果治疗后通过6个月～12个月的随访,疗效满意。结论DHS是治疗股骨转子间骨折比较可靠的内固定器材。     

DHS治疗转子间骨折38例

目的：总结动力髋螺钉（DHS）治疗转子间骨折的经验。方法：回顾分析38例股骨转子间骨折运用DHS治疗的临床资料。结果：经6个月至5年的随访，所有病人均愈合，功能良好，疗效满意。结论：DHS是治疗股骨转子间骨折的理想方法，具有固定可靠、病人能早期下床功能锻炼等优点。     

动力髋钢板治疗老年股骨转子间骨折52例

目的观察动力髋钢板（DHS）治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法采用DHS治疗老年股骨转子间骨折52例,分析老年人股骨转子间骨折围术期合并症处理、DHS适应证、术中操作要点。结果 52例随访12~22个月,平均17个月,临床疗效优35例,良10例,可4例,差3例,优良率为86.5%。结论 术前、术后控制合并症,把握适应证,DHS治疗老年股骨转子间骨折疗效满意。     

外固定器与髋动力螺钉治疗股骨粗隆间骨折的比较

目的 探讨外固定器与髋动力螺钉（DHS）在治疗股骨粗隆间骨折中的特点。方法 回顾分析应用闭合复位经皮穿针外固定器治疗股骨粗隆间骨折357例（EF组），闭合复位有限切开DHS固定治疗股骨粗隆间骨折58例（DHS组），比较两种方法的疗效及并发症。结果 EF组与DHS组疗效间差异无显著性意义。局部并发症，EF组主要为针道感染，DHS组主要为骨折远端内移。结论 外固定器治疗股骨转子间骨折手术创伤小、出血少，疗效与DHS近似．是治疗股骨转子间骨折可选择的方法之一，尤其适合拒绝输血的患者。但术后护理负担较重，针道感染是其主要并发症。     

PFNA与DHS内固定治疗不稳定型股骨转子随骨折对比分析

目的探讨PFNA与DHS内同定治疗不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法对不稳定型股骨转子间骨折分别采用PFNA钉内固定手术与DHS钉内固定治疗,分析其疗效。结果PFNA组的优良率及各项临床指标疗效均优于DHS组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论PFNA治疗不稳定型股骨转子间骨折疗效可靠。值得临床推广应用。     

DHS结合防旋螺钉及小转子内固定治疗股骨转子间骨折

目的探讨使用动力髋螺钉（DHS）加防旋螺钉及小转子内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法时2003年2月～2008年3月使用DHS结合防旋螺钉及小转子固定治疗37例股骨转予间骨折的疗效进行回顾性分析。结果全部37例均获得随访,优良率89．18％。结论DHS结合防旋螺钉及小转子拉力螺钉治疗股骨转子间骨折是一种疗效可靠的方法。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折35例疗效分析

目的探讨老年股骨转子间骨折采用动力髋螺钉(DHS)内固定治疗的方法与疗效。方法应用DHS内固定治疗35例60-79岁的股骨转子间骨折并行术后功能锻炼。结果35例患者,随访6～32个月,平均19个月,DHS内固定牢固,功能恢复好。结论老年人股骨转子间骨折采用DHS内固定是有效的治疗方法,结合骨质疏松治疗及术后功能锻炼,疗效良好。     

PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效对比性研究

目的研究比较PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效。方法选取该院2009年4月—2011年4月70例股骨转子间骨折的患者,按照治疗方法分为PFNA组和DHS组,各35例,观察对比两组治疗效果。结果两组患者的骨折愈合时间、术中出血量、手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的皆有疗效,但PFNA疗效及安全性更高。     

动力髋螺钉及股骨近端解剖锁定板治疗老年转子间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)与股骨近端解剖锁定板(PFLP)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析62例股骨转子间骨折患者的临床资料。结果:DHS组的优良率为95.2%,PFLP组的优良率为85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DHS治疗股骨转子间骨折临床疗效确切,值得推广使用,PFLP是治疗股骨转子间骨折的一种适宜选择,两种方法各有利弊,临床工作中应合理选择。     

微创DHS内固定术治疗老年股骨转子间骨折

目的:探讨微创动力髋螺钉(DHS)内固定术治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法:采用C型臂X线机透视下闭合复位,微创DHS内固定术治疗老年股骨转子间骨折35例。结果:35例骨折均在2～6个月骨性愈合,无髋内翻、内固定断裂、移位等并发症发生。疗效评定:优22例,良13例。疗效满意。结论:微创DHS内固定术治疗老年股骨转子间骨折,手术创伤小,愈合快,术后并发症少,是治疗老年股骨转子间骨折的有效方法。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折18例疗效分析

目的：探讨动力髋螺钉（DHS）在手术固定治疗股骨转子间骨折的临床意义。方法：手术治疗18例股骨转子间骨折，术中均采用DHS固定。结果：术后随访6-20个月，17例行走无痛，功能恢复正常或接近正常。结论：DHS治疗股骨转子间骨折，固定牢固，不易出现髋内翻或外旋畸形，是目前较理想的治疗股骨转子间骨折的内固定材料。     

股骨转子间骨折的手术治疗分析

目的评估股骨转子间骨折不同内固定方法的疗效。方法回顾性分析2008年11月-2012年11月收治的股骨转子间骨折200例进行分析,其中采用动力髋螺钉(DHS)治疗100例,应用股骨近端髓内钉(PFN)治疗100例。结果患者均获得随访,随访时间10～36个月,平均25个月,DHS组骨折治疗优良率90.0%,PFN组对于骨折治疗优良率95.0%。结论对于股骨转子间骨折患者尤其是老年患者,根据患者骨折类型选择应用内固定治疗,对于稳定型可以选用DHS固定,DHS与PFN治疗股骨转子间骨折。     

防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折30例

目的探讨老年股骨转子间骨折的内固定治疗方法和疗效。方法分析近3年来我院老年股骨转子间骨折80例的临床资料和内固定治疗方法。结果老年股骨转子间骨折的内固定治疗方法：PFNA组30例,DHS组50例。全部患者均恢复顺利。疗效根据股骨转子间骨折Sanders创伤性髋关节评分标准评定,PFNA组优良率为96.7%,DHS组优良率为88%.结论老年股骨转子间骨折,具有骨质疏松、骨折愈合能力下降的特点,而PFNA既能提供坚强的内固定,让患者进行早期活动,又有操作简单的特点,是治疗老年股骨转子间骨折理想的选择。