综合护理在重症肺炎患者机械通气治疗期间的应用效果

目的观察综合护理在重症肺炎患者机械通气治疗期间的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月哈尔滨医科大学附属第四医院ICU收治的行机械通气治疗的重症肺炎患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理,比较两组患者护理前和护理4个月后生命体征、血气分析指标及护理满意度。结果护理前两组患者呼吸、心率、pH值、PaO_2及PaCO_2比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者呼吸、心率及PaCO_2低于对照组,pH值和PaO_2高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理可有效改善重症肺炎患者机械通气治疗期间生命体征和血气分析指标,且患者护理满意度较高。     

不同给氧方式无创通气治疗对慢性阻塞性肺疾病患者血气指标的影响

目的探讨不同给氧方式无创通气治疗对慢性阻塞性肺疾病患者血气指标的影响。方法选取2015年3月至2016年5月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者58例,随机分成两组,每组29例。两组患者均进行无创通气治疗,观察组采用经面罩内鼻导管给氧,对照组采用经普通面罩给氧。比较治疗前与治疗1周后两组患者血气指标的变化情况。结果通气治疗前,两组患者的血气指标PaO_2、PaCO_2、pH值比较差异无统计学意义(P0.05);通气治疗后,两组患者的PaO_2显著升高、PaCO_2显著降低,观察组患者PaO_2高于对照组、PaCO_2低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与普通面罩给氧比较,对慢性阻塞性肺疾病患者采用面罩内鼻导管给氧进行机械通气治疗,能提高患者的吸入氧浓度,更有效地提高患者的PaO_2、降低PaCO_2,减少临床耗氧量。     

在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的应用

目的：探讨无创呼吸机辅助通气治疗重症肺炎致呼吸衰竭的临床应用效果。方法：选择2014年1月-2015年3月被我院确诊为重症肺炎致呼吸衰竭的患者152例,随机分为治疗组(78例)和对照组(74例),对照组采用常规治疗,治疗组采用无创通气治疗,比较两组治疗前后血气分析、临床治疗情况以及呼吸频率和心率等情况。结果：治疗前,两组血气分析指标、呼吸频率及心率无明显差异,治疗后,两组差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后PH无显著变化,而PaO₂、PaCO₂与治疗前相比,有明显差异,治疗组治疗后血气分析指标与治疗前相比,差异显著。两组患者在并发症发生率、治疗时间、有效率方面差异有统计学意义。结论：采用无创通气治疗重症肺炎致呼吸衰竭能够有效的缓解患者的临床症状,使患者血气分析指标以及生活质量得以改善,是安全、理想、可靠的治疗手段,在临床上有着广泛的前景。     

机械通气辅助治疗对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的影响

目的探讨机械通气辅助治疗对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的影响。方法选取2010年6月—2017年6月菏泽市巨野县人民医院收治的重症哮喘并发呼吸衰竭患者74例,随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者予以常规治疗,观察组在对照组基础上予以机械通气辅助治疗。比较两组患者治疗前后血气指标、常规药物使用情况及病死率。结果治疗前两组患者动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、心率(HR)、pH值、呼吸频率(RR)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者PaO_2高于对照组,PaCO_2、HR、RR低于对照组(P0.05),而两组患者p H值比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者常规药物使用率低于对照组(P0.05)。两组患者病死率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论机械通气辅助治疗能有效改善重症哮喘并发呼吸衰竭患者血气指标,减少常规药物使用,且安全性较高。     

无创通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床效果

目的探讨无创通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭的临床效果。方法选取2014年3月—2015年2月陕西省核工业二一五医院呼吸内科收治的COPD并发呼吸衰竭患者136例,随机分为对照组和研究组,每组68例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者给予传统鼻导管通气辅助治疗,研究组患者给予无创通气辅助治疗。比较两组患者治疗前后血气分析指标〔pH值、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)〕及呼吸频率、心率。结果治疗前两组患者pH值、PaO2、PaCO2比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者pH值、PaO2均高于对照组,PaCO2低于对照组(P0.05)。治疗前两组患者呼吸频率及心率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者呼吸频率及心率均低于对照组(P0.05)。结论无创通气辅助治疗COPD并发呼吸衰竭的临床效果确切,能有效改善患者的血气分析指标及呼吸功能。     

呼吸机环路给氧在急性呼吸衰竭机械通气患者中的疗效及安全性

目的探讨呼吸机环路给氧应用于急性呼吸衰竭机械通气患者的临床疗效及其安全性。方法选取2013年2月至2015年8月我院收治的急性呼吸衰竭患者80例,采取随机数字表法分为观察组与对照组,在常规治疗的基础上,观察组患者给予呼吸机环路给氧,对照组患者给以常规的氧源供氧,对比两组患者治疗前后呼吸频率、心率、血气分析各项指标的变化,并对比两组患者于呼吸机相关肺损伤的发生率。结果与治疗前对比,观察组与对照组患者的心率及呼吸频率在治疗后1-2h及12-24h均显著改善,差异有统计学意义(P0.05),但两组间在治疗前后心率及呼吸频率均无显著差异,差异无统计学意义(P0.05);与治疗前对比,观察组与对照组患者的pH值、PaCO_2及PaO_2均显著改善,差异有统计学意义(P0.05),但两组间治疗前后pH值、PaCO_2及PaO_2无显著差异,差异无统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者在通气期间均未出现与呼吸相关的肺损伤及其他并发症。结论在给氧设备不完善时,为抢救危重症患者,可以进行呼吸机环路给氧。     

支气管镜联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的疗效

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭采用纤维支气管镜联合无创正压通气(NIPPV)治疗的临床疗效。方法按照随机数字表法将2012年3月至2015年3月该院收治的63例COPD合并呼吸衰竭患者分为两组,对照组(31例)行内科综合治疗联合NIPPV治疗,观察组(32例)在对照组基础上联合经鼻插入纤维支气管镜治疗,比较两组治疗后临床疗效及有创机械通气发生率、病死率、住院时间,观察治疗前后动脉血气分析指标。结果观察组治疗后临床有效率87.50%,高于对照组的64.52%(P0.05)。两组患者治疗后pH值、PaO_2、SaO_2均较治疗前升高,PaCO_2较治疗前下降(均P0.05),观察组治疗后pH值、PaO_2、PaCO_2、SaO_2均较对照组改善明显(均P0.05)。观察组有创机械通气发生率、病死率均低于对照组,住院时间少于对照组(均P0.05)。结论纤维支气管镜联合NIPPV治疗COPD合并呼吸衰竭患者具有临床疗效好、血气状况改善明显、安全可靠的特点,临床有重要参考价值。     

采用无创呼吸机治疗心力衰竭合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的探讨ICU收治心力衰竭合并呼吸衰竭病患采用无创呼吸机予以治疗的临床效果。方法 116例研究对象均取自2017年5月至2019年3月入住我院ICU的心力衰竭合并呼吸衰竭病患,予以随机分组,就对照组(常规治疗,n=58)和治疗组(常规治疗+无创呼吸机,n=58)治疗前后血氧饱和度(SpO2)、动脉氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、pH值以及氧合指数(PaO_2/FiO_2)等血气分析指标变化以及临床总有效率的差异。结果两组治疗前血气分析数据相近(P0.05),治疗后均有不同程度改善,且治疗组SpO_2、PaO_2、pH以及PaO_2/FiO_2数据高于对照组,PaCO_2数据低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率96.55%高于对照组75.86%,差异有统计学意义(χ~2=10.939,P=0.0003)。结论在针对ICU收治急性心力衰竭合并呼吸衰竭病患予以常规治疗的同时应用无创呼吸机辅助治疗,确可优化治疗效果,改善血气指标,具临床借鉴价值。     

沙美特罗替卡松气雾剂联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效

目的观察沙美特罗替卡松气雾剂联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法选取2014年5月—2016年11月滁州市第一人民医院收治的老年COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者78例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者在常规治疗基础上予以无创通气治疗,观察组患者在常规治疗基础上予以沙美特罗替卡松气雾剂联合无创通气治疗;两组患者均连续治疗3 d。比较两组患者治疗前后肺功能指标、血气分析指标、心率(HR)、呼吸频率(RR),观察两组患者不良反应/并发症发生情况。结果两组患者治疗前第1秒用力呼气容积(FEV_1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_1/FVC)及第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_1%)比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后FEV_1、FEV_1/FVC及FEV_1%高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前pH值、动脉血氧分压(PaO_2)及动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后p H值及PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前HR、RR比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后HR、RR低于对照组(P0.05)。观察组不良反应/并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论沙美特罗替卡松气雾剂联合无创通气治疗老年COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效确切,可有效降低HR及RR,改善患者肺功能及血气分析指标,且安全性较高。     

无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效

目的探讨无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效。方法老年AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者44例,随机分为对照组和实验组各22例。对照组予常规治疗,实验组在对照组治疗的基础上加予无创通气(NIV)治疗,分析两组的各实验指标。结果治疗前,两组外周血白细胞介素(IL)-6、C反应蛋白(CRP)浓度及pH、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后24、72 h外周血IL-6、CRP浓度及pH、PaCO_2、PaO_2差异显著(P<0.05);治疗后的第5天,两组外周血CRP浓度差异有统计学意义(P<0.05),而IL-6浓度、pH、PaCO_2、PaO_2差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期应用NIV治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭的老年患者能减轻机体炎症反应、纠正高碳酸血症、改善氧合和呼吸性酸中毒,其应用效果明显,但是其疗效尚需进一步多角度研究。     

有创机械通气与无创机械通气治疗肺动脉高压并呼吸衰竭临床疗效的比较研究

目的比较有创机械通气与无创机械通气治疗肺动脉高压(PH)并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2012年7月—2014年9月新疆医科大学附属肿瘤医院ICU收治的PH并呼吸衰竭患者108例,根据通气方式不同分为有创机械通气57例(有创组)和面罩呼吸机辅助呼吸51例(无创组)。在常规治疗基础上有创组患者采用有创机械通气治疗,无创组患者采用面罩呼吸机辅助呼吸治疗,两组患者均治疗2周。比较两组患者治疗前后动脉血气分析指标〔包括p H值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)〕、肺动脉压及血清脑钠肽(BNP)、内皮素(ET)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、6-酮-前列腺素F1ɑ(6-keto-PGF_(1ɑ))水平和肾素活性(PRA),观察两组患者治疗期间并发症发生情况。结果治疗前两组患者p H值、PaO_2、PaCO_2及肺动脉压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后有创组患者p H值、PaO_2高于无创组,PaCO_2、肺动脉压低于无创组(P0.05)。治疗前两组患者血清BNP、ET、AngⅡ、6-keto-PGF_(1ɑ)水平及PRA比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后有创组患者血清BNP、ET、AngⅡ水平及PRA低于无创组,血清6-keto-PGF_(1ɑ)水平高于无创组(P0.05)。治疗期间无创组患者并发症发生率为43.1%,低于有创组的63.2%(P0.05)。结论有创机械通气治疗PH并呼吸衰竭的临床疗效优于无创机械通气,能有效改善患者血气指标、降低肺动脉压,但其并发症发生率较高。     

慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创通气治疗并发症的观察与护理干预探析

目的探讨慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创通气治疗并发症的观察与护理干预探析。方法选取2016年5月—2019年5月江苏省泰州市泰兴市第一人民医院收治的慢性肺阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者84例,按照数字表发将其随机分为两组,各42例。对照组应用常规护理,研究组应用强化护理,分析两组患者肺功能、血气分析指数以及生活质量等改善情况。结果研究组血气指标pH与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),研究组血气指标PaCO_2低于对照组(P0.05),研究组血气指数PaO_2高于对照组(P0.05);研究组肺功能指标FEV_1、FVC、MMEF以及PEF均高于对照组(P0.05);研究组呼吸纠正时间、住院时间、气管插管率以及并发症发生率均低于对照组(P0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论对于接收无创通气治疗的慢性肺阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采取强化护理干预,可以有效改善患者肺功能、血气分析指数,降低并发症,提高患者生活质量,促进患者康复,可以在临床上进行进一步推广应用。     

湿化高流量鼻导管氧疗在慢性阻塞性肺疾病急性加重期气管插管机械通气患者撤机拔管后的应用效果

目的分析湿化高流量鼻导管氧疗(HFNC)在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者气管插管机械通气撤机拔管后的应用效果。方法选取2014年5月—2016年11月无锡市人民医院收治的AECOPD患者103例,根据通气方式分为HFNC组44例和无创正压通气(NIPPV)组59例。在常规治疗基础上,NIPPV组患者采用NIPPV进行序贯通气,HFNC组患者采用经鼻高流量湿化氧疗系统进行序贯通气。比较两组患者治疗前后心率、平均动脉压、呼吸频率、血气分析指标[包括pH值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]及ICU入住时间、病死率、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前后两组患者心率、平均动脉压、呼吸频率、pH值、PaO_2、PaCO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者心率、平均动脉压、呼吸频率、PaCO_2低于治疗前,PaO_2高于治疗前(P0.05),而治疗后两组患者pH值与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05)。HFNC组患者ICU入住时间短于NIPPV组,VAS评分高于NIPPV组(P0.05);两组患者病死率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 HFNC能在AECOPD患者气管插管机械通气撤机拔管后提供稳定有效的氧疗支持,可有效提高患者舒适度,缩短ICU入住时间。     

支气管镜肺泡灌洗联合无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的临床效果

目的观察支气管镜肺泡灌洗联合无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的临床效果。方法选取2013年5月—2015年5月海南医学院第二附属医院收治的老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者100例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。在常规治疗基础上,对照组患者予以无创正压通气治疗,观察组患者予以支气管镜肺泡灌洗联合无创正压通气治疗;两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床效果,治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_1)、呼气峰值流速(PEF)]、动脉血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)],并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床效果优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者FVC、FEV_1、PEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者FVC、FEV_1高于对照组,PEF快于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者PaO_2、PaCO_2比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论支气管镜肺泡灌洗联合无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的临床效果确切,可有效改善患者肺功能及血气分析指标,且安全性较高。     

舒利迭联合无创通气治疗老年呼吸衰竭的临床疗效评价

目的对呼吸衰竭老年患者实施无创通气与舒利迭联合治疗的疗效评价。方法应用数字双盲法,抽取云南老年病医院呼吸内科2017年7月—2018年7月接收并实施无创通气治疗的55例呼吸衰竭老年患者作为A组,另选同期接收并实施无创通气与舒利迭联合治疗的55例呼吸衰竭老年患者作为B组,比较两组的临床疗效。结果 (1)两组治疗前的肺功能指标水平与血气指标水平比较差异无统计学意义(P0.05);但治疗后B组QOL评分、肺功能指标水平、PaO_2高于A组,PaCO_2低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)A组临床有效率是72.73%,低于B组的89.09%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对呼吸衰竭老年患者实施无创通气与舒利迭联合治疗可改善其肺功能和血气功能,有助于提高疗效。     

序贯通气治疗肺心病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 探讨序贯通气治疗肺心病合并呼吸衰竭的临床疗效及对血气分析指标影响.方法 将118例肺心病合并呼吸衰竭患者随机分入对照组与观察组,两组均给予有创机械通气,在肺部感染控制窗出现后,对照组患者继续接受有创通气治疗,观察组患者改为无创双水平正压通气.结果 观察组VAP、再插管率及病死率显著低于对照组（P〈0.05）;观察组入住ICU时间及有创通气时间显著少于对照组（P〈0.05）;与治疗前相比,治疗后两组脱机时呼吸频率及血气分析指标均显著改善（P〈0.05）,两组间总通气时间、住院时间以及脱机时血压、呼吸频率及血气分析无显著差别（P〉0.05）.结论 有创-无创序贯通气可显著减少肺心病合并呼吸衰竭患者病死率及合并症的发生,改善血气分析指标和患者预后.     

不同剂量尼可刹米注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效

目的探讨不同剂量尼可刹米注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效。方法选取2014年10月—2016年10月核工业四一七医院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者72例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组36例。在双水平无创正压通气治疗基础上,对照组患者予以小剂量尼可刹米注射液治疗,观察组患者予以大剂量尼可刹米注射液治疗;两组患者均连续治疗4d。比较两组患者治疗前后血气分析指标[pH值,动脉血氧分压(PaO_2),动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]。结果治疗前两组患者pH值、PaO_2、PaCO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者pH值、PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。结论大剂量尼可刹米注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效好于小剂量尼可刹米注射液,可有效改善患者缺氧症状。     

无创正压通气联合盐酸纳洛酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的临床疗效及其对患者肺功能和生活质量的影响

目的探讨无创正压通气联合盐酸纳洛酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并呼吸衰竭的临床疗效及其对患者肺功能和生活质量的影响。方法选取2014年1月—2015年6月上海市徐汇区大华医院呼吸内科收治的AECOPD并呼吸衰竭患者106例,按随机数字表法分为对照组56例与观察组50例。对照组患者予以无创正压通气治疗,观察组患者在对照组基础上加用盐酸纳洛酮注射液治疗;两组患者均治疗1周。比较两组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标〔氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、氧合指数(PaO_2/FiO_2)〕和生活质量评分、不良反应/并发症发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者PaO_2、PaCO_2、PaO_2/FiO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者PaO_2、PaO_2/FiO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。治疗前两组患者躯体评分、认知评分、情绪评分、角色评分、社会功能评分和总体健康评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者躯体评分、认知评分、情绪评分、角色评分、社会功能评分和总体健康评分高于对照组(P0.05)。两组患者均未发生严重不良反应/并发症。结论无创正压通气联合盐酸纳洛酮注射液治疗AECOPD并呼吸衰竭的临床疗效确切,可有效改善患者肺功能,提高患者的生活质量。     

无创双水平正压通气在急性重症哮喘患者治疗中的应用效果

目的观察无创双水平正压通气在急性重症哮喘患者治疗中的应用效果。方法选取2012年12月—2014年12月成都市第七人民医院呼吸科收治的急性重症哮喘患者122例,随机分为对照组和观察组,各61例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用瑞思迈VPAPⅢ自动同步无创双水平正压呼吸机进行通气治疗,1周为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组患者治疗前后血气指标〔动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、氧合指数及动脉血氧饱和度(SaO_2)〕,采用Hogg方法评定两组患者治疗前后哮喘症状评分,并观察治疗期间不良反应/并发症发生情况。结果治疗前两组患者PaO_2、PaCO_2、氧合指数、SaO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者PaO_2、氧合指数、SaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。治疗前两组患者哮喘症状评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者哮喘症状评分低于对照组(P0.05)。观察组患者不良反应/并发症发生率为6.6%,对照组为16.4%,差异无统计学意义(P0.05)。结论无创双水平正压通气治疗急性重症哮喘效果确切,能有效改善患者血气指标,减轻哮喘症状,且安全性较高。     

经鼻持续气道正压通气治疗重型新生儿肺炎的临床效果

目的探讨经鼻持续气道正压通气治疗重症肺炎的临床效果。方法选取四川省凉山彝族自治州妇幼保健计划生育服务中心2015年12月—2017年8月收治的重症肺炎患儿128例,随机分为对照组和试验组,各64例。对照组患儿采用头罩吸氧或鼻导管吸氧,试验组患儿经鼻持续气道正压通气治疗。比较两组患儿治疗前后各项临床指标(心率、呼吸频率、危重症评分)改善情况、血气分析指标[血氧分压(PaO_2)、血二氧化碳分压(PaCO_2)、HCO_3~-)]改善情况及临床效果,观察患儿治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前,两组患儿心率、呼吸频率、危重症评分及PaO_2、PaCO_2、HCO_3~-比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,试验组患儿心率、呼吸频率及危重症评分低于对照组,PaO_2、PaCO_2、HCO_3~-高于对照组(P0.05)。试验组患儿临床疗效优于对照组(P0.05)。两组患儿均未出现严重不良反应。结论采用经鼻持续气道正压通气治疗重症肺炎患儿的临床疗效确切,可明显改善患儿的临床症状及体征,且安全性好。