奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡患者56例疗效观察

目的 探讨对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者应用雷贝拉唑治疗的疗效及Hp根除率.方法 106例消化性溃疡且Hp阳性患者随机分为观察组56例和对照组50例,观察组给予雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗.结果 观察组用药第1天后上腹痛缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;但用药第7天后上腹痛缓解率组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组治疗总有效率及Hp根除率均与对照组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑、奥美拉唑均能有效治疗消化性溃疡并根除Hp感染,但雷贝拉唑更能快速缓解患者上腹痛症状.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效分析

目的对克拉霉素加胶体次枸橼酸铋钾加甲硝唑短程联用与传统三联疗法治疗对Hp阳性的小儿消化性溃疡的疗效进行比较。方法将经胃镜或钡餐确诊为消化性溃疡,且Hp检测为阳性的56例消化性溃疡患儿随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组用克拉霉素（CLA）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为1周;对照组用阿莫西林（AMO）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为2周。结果在腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌（Hp）根除率方面,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在腹痛消失时间方面,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论用克拉霉素三联短疗程疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除Hp,促进溃疡愈合,与阿莫西林三联疗法相似,但腹痛消失时间优于阿莫西林三联疗法。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法100例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。雷贝拉唑组50例：13服雷贝拉唑10mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10mg,1次／d,连续1周。奥美拉唑组50例：口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1g,2次／d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20mg,IO：／d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82．0％、92．O％,奥美拉唑组为62．O％、72．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。雷贝拉唑组4周溃疡愈合率为94．0％,奥美拉唑组为84．O％,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;雷贝拉唑组Hp根除率为84．5％,奥美拉唑组为78．0％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 观察由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、呋喃唑酮组成的10d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效,并与传统三联疗法进行比较.方法 选择Hp阳性的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜萎缩或糜烂的成人患者155例,随机分为两组,试验组：在前5 d的诱导期中应用奥美拉唑联合阿莫西林口服,在后5 d中应用奥美拉唑,克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗.对照组：奥美拉唑,联合阿莫西林、克拉霉素口服治疗7d.结果 治疗组Hp根除率为92.31%,对照组Hp根除率为72.73%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉索、呋喃唑酮组成的10 d序贯疗法治疗Hp感染具有根除率高、安全、和依从性好等优点.     

克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的评价克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡提供依据。方法选取120例Hp阳性消化性溃疡患儿进行研究,选择2016年4月~2017年4月到我院儿科就诊患儿,随机将患儿分为两组,即治疗组60例采用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组60例采用甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗,对两组患儿的临床疗效、Hp根除率、不良反应进行对比分析。结果与治疗组比较,对照组的总有效率明显更低,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,治疗组的Hp清除率更高,药物不良反应率更低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡可采用克拉霉素为主的三联疗法效果显著,在Hp清除率、不良反应方面的优势均优于奥美拉唑为主的三联疗法。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

目的探讨奥美拉唑加左氧氟沙星、阿莫西林三联一周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择120例符合条件的阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）、左氧氟沙星（200mg,2次/d）加阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;溃疡患者继用奥美拉唑20mg,1次/d,3周;对照组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）加阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;溃疡患者维持治疗同上;疗程结束4周后复查,观察根除率、症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应等。结果治疗组和对照组的症状缓解率、根除率、溃疡治愈率、不良反应发生率分别为94.7%、87.7%、12.3%和91.1%、82.1%、14.3%,2组差异无统计学意义（P〉005）。治疗组与对照组每例根除费用分别为256.05元、300.82元,治疗组根除期望成本比对照组低59.99元。结论奥美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林三联一周疗法是根除Hp的理想方案。     

胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察简

目的：观察胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将105例Hp阳性的消化性溃疡病人随机分为治疗组53例和对照组52例,两组均给予奥美拉唑20 mg＋阿莫西林1.0g＋克拉霉素0.5g,bid,疗程2周;治疗组同时加服胃病康10 g,tid,疗程4周.比较两组临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率以及6个月后溃疡复发情况.结果：治疗组和对照组的总有效率分别为94.34％和82.69％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组症状缓解率和药物不良反应上报率相近（P＞0.05）.治疗组的Hp根除率为92.45％,显著高于对照组的80.77％,差异有统计学意义（P＜0.05）.6个月后随访,治疗组的溃疡复发率为4.00％,显著低于对照组的13.95％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效肯定且复发率低,值得推广应用.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例。雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d。比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

益生菌辅助三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察益生菌联合传统三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染疗效,探讨Hp治疗新途径。方法选择确诊HP阳性慢性胃炎、消化性溃疡患儿79例,随机分为治疗组和对照组。比较两组Hp根除率、不良反应发生率。结果治疗组Hp根除率、不良反应发生率与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论益生菌辅助三联疗法是根除Hp的一种有效方法,值得临床推广。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析比较

目的分析研究序贯与标准三联疗法针对治疗消化性溃疡的临床效果,指导在临床中的使用。方法选取我院自2009年10月到2011年5月的消化性溃疡患者资料90例,随机分为观察组和对照组,观察组患者使用序贯三联疗法治疗,对照组患者使用标准三联疗法治疗,分析比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者通过治疗的总有效率为91.1%,对照组患者为57.8%,两组进行比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义;通过检验,观察组患者的Hp根除率为85.0%,对照组患者的Hp根除率为62.5%,观察组和对照组患者的Hp根除率比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论与标准三联疗法相比较,序贯三联疗法在针对治疗消化性溃疡疾病中可以增强患者的临床治疗效果和Hp根除率,值得在临床中广泛推广使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑钠与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的 观察雷贝拉唑钠与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效. 方法 将90例确诊为消化性溃疡活动期、Hp阳性的患者分为两组：雷贝拉唑钠治疗组（50例）和奥美拉唑胶囊对照组（40例）.两组均先予三联治疗：雷贝拉唑钠10 mg或奥英拉唑胶囊20 mg联合阿莫西林胶囊1 000 mg、克拉霉素片500 mg,每天2次,连续7 d,然后单独给予雷贝拉唑钠20 mg或奥美拉唑40 mg,连续3周.治疗共4周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合程度及Hp根除率. 结果 雷贝拉唑钠和奥美拉唑组总疗效相当（P＞0.05）;Hp根除率分别为92.0%、82.5%,两组差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 雷贝拉唑钠与奥美拉唑对消化性溃疡具有相同的疗效,对消除Hp雷贝拉唑钠更好.