奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组给予胶体铋、甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较2组幽门螺旋杆菌（Hp）清除率、溃疡愈合情况和症状缓解情况。结果治疗组Hp清除率为96.0%高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组溃疡愈合情况、症状缓解情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的理想方案。     

不同方案根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察不同治疗方案根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效,探讨根除Hp的理想方案。方法选择消化性溃疡Hp感染患者130例,随机分成治疗组（奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星）;对照I组（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;对照Ⅱ组（奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑）。结果治疗组的Hp根除率显著高于对照Ⅰ、Ⅱ组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗组溃疡愈合率显著高于对照Ⅱ组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论含左氧氟沙星的新三联疗法更能有效地根除Hp,并可加速溃疡愈合,为理想的根除Hp方案。     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果。方法将82例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组各41例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法。观察两组患儿疼痛缓解时间,第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率。结果观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,无明显不良反应,适于临床推广使用。     

新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效分析

目的对克拉霉素加胶体次枸橼酸铋钾加甲硝唑短程联用与传统三联疗法治疗对Hp阳性的小儿消化性溃疡的疗效进行比较。方法将经胃镜或钡餐确诊为消化性溃疡,且Hp检测为阳性的56例消化性溃疡患儿随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组用克拉霉素（CLA）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为1周;对照组用阿莫西林（AMO）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为2周。结果在腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌（Hp）根除率方面,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在腹痛消失时间方面,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论用克拉霉素三联短疗程疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除Hp,促进溃疡愈合,与阿莫西林三联疗法相似,但腹痛消失时间优于阿莫西林三联疗法。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（Pu）的临床疗效。方法将98例PU患者随机分为观察组52例和对照组46例。观察组予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果2组溃疡愈合总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗Hp相关性Pu有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

阿奇霉素 阿莫西林 奥美拉唑根治幽门螺杆菌感染观察

目的观察阿奇霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法根除十二指肠球部溃疡患者的幽门螺杆菌（Hp）的临床疗效及治疗费用,并与克拉霉素（Clarithromycin）、阿莫西林、奥美拉唑联合疗法进行比较。方法将经胃镜检查证实为十二指肠球部溃疡并有Hp感染的200例患者,随机分为A、B两组。A组（110例）患者口服阿奇霉素,500mg/d,仅疗程开始的前3d服用;奥美拉唑40mg,1次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,共1周。B组（90例）患者口服克拉霉素500mg,2次/d,共1周;奥美拉唑与阿莫西林的剂量与疗程同A组。疗程结束4周后胃镜复查溃疡愈合情况,14C-尿素呼气试验复查Hp根除情况。结果Hp根除率：A组和B组分别为92.7%（102/110）、93.3%（82/90）,两组间差别无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率：A组和B组分别为96%（96/100）、95.1%（78/82）,两组间差别无显著性（P〉0.05）。结论阿奇霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗1周的方案与克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑方案疗效相当。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效对比观察

目的观察不同组合三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效、Hp转阴率,探讨Hp阳性十二指肠溃疡更为安全有效的治疗方法。方法选择我院近年来诊治的Hp检测阳性的十二指肠溃疡患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1000mg＋克拉霉素250mg,2次/d,疗程7d;对照组采用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1000mg＋呋喃唑酮100mg,2次/d,疗程7d。结果治疗组总有效率93.3%（28/30）,对照组为76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05;HP转阴率治疗组为86.7%（26/30）,对照组66.7%（20/30）,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡显示出良好的协同作用,具有临床疗效高、Hp转阴率高、用药安全等优点,值得临床推广应用.     

胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察简

目的：观察胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将105例Hp阳性的消化性溃疡病人随机分为治疗组53例和对照组52例,两组均给予奥美拉唑20 mg＋阿莫西林1.0g＋克拉霉素0.5g,bid,疗程2周;治疗组同时加服胃病康10 g,tid,疗程4周.比较两组临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率以及6个月后溃疡复发情况.结果：治疗组和对照组的总有效率分别为94.34％和82.69％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组症状缓解率和药物不良反应上报率相近（P＞0.05）.治疗组的Hp根除率为92.45％,显著高于对照组的80.77％,差异有统计学意义（P＜0.05）.6个月后随访,治疗组的溃疡复发率为4.00％,显著低于对照组的13.95％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：胃病康配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效肯定且复发率低,值得推广应用.     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法消化性溃疡患者82例,随机平分成两组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg三联治疗,对照组采用雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗,比较治疗效果以及对Hp的根除情况。结果治疗组的有效率及Hp根除率分别为97.6%和90.2%,显著高于对照组的82.9%和75.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡具有良好的治疗效果,对Hp根除率较高,此方法具有临床推广使用价值。     

中西药联合治疗Hp阳性十二指肠溃疡40例临床观察

目的：观察归脾汤加减联合奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素标准三联疗法,治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性。方法：将75例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分成两组,两组患者均先口服奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗7d,之后予以奥美拉唑治疗35d,其中,治疗组加用归脾汤加减治疗,疗程结束后4周复查胃镜,行Hp检测并评价临床疗效。结果：两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组Hp转阴率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：归脾汤加减联合奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素标准三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡疗效显著,Hp转阴率较高,临床不良反应少,患者耐受性好,在临床应用具有较高价值。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取100例消化性溃疡患儿作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组50例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,研究组给予奥美拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组的Hp根治效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的并发症或不良反应发生情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡效果显著,安全性好,值得临床推广应用。     

蒙脱石 奥美拉唑 阿莫西林 克拉霉素联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察蒙脱石(思密达)与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法147例幽门螺杆菌(Hp)阳性PU,随机分为治疗组75例,对照组72例。2组第1～2周均服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,第3～4周均服奥美拉唑。治疗组第1～4周加服蒙脱石。结果治疗组与对照组溃疡愈合率91%,72%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Hp根除率93%、75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联用,溃疡愈合率及Hp根除率高,不良反应少,值得临床上推广。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法100例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。雷贝拉唑组50例：13服雷贝拉唑10mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10mg,1次／d,连续1周。奥美拉唑组50例：口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1g,2次／d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20mg,IO：／d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82．0％、92．O％,奥美拉唑组为62．O％、72．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。雷贝拉唑组4周溃疡愈合率为94．0％,奥美拉唑组为84．O％,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;雷贝拉唑组Hp根除率为84．5％,奥美拉唑组为78．0％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡54例疗效分析

目的：探讨兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将108例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各54例,治疗组应用兰索拉唑,对照组应用奥美拉唑,并同时服用阿莫西林和克拉霉素进行治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果：治疗组治疗1周时症状缓解情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗结束后,两组患者溃疡愈合与Hp根除率等,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：兰索拉唑治疗消化性溃疡止痛效应快,临床效果好。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡（PU）的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法对64例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组33例,给予奥美拉唑20mg,1次/d,呋喃唑酮100mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;对照组31例,给予奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为90.9%、93.5%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为93.9%、96.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高,依从性好、费用低,值得基层医院推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。