沐舒坦联合肝素雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将符合诊断标准的毛细支气管炎的住院患儿49例随机分为治疗组(25例)与对照组(24例)。在综合治疗的基础上,治疗组给予沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦氧气驱动雾化吸入。结果治疗组显效13例(52.0%),有效9例(36.0%),无效3例(12.0%),总有效率88.0%;对照组显效7例(29.2%),有效8例(33.3%),无效9例(37.5%),总有效率62.5%。结论氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎,沐舒坦联合肝素雾化吸入疗效优于沐舒坦雾化。。     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的了解超声雾化吸入和氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者疗效观察及护理体会.方法随机将186例分成观察组和对照组,每组93例,两组均给予祛痰、止咳、合理应用抗生素等常规治疗,在此基础上观察组给予氧气驱动雾化吸入沐舒坦,对照组给予超声雾化吸入沐舒坦;7d为一个疗程,疗程结束,观察两组患者疗效,并对结果进行统计分析.结果观察组排痰量明显多于对照组,吸痰次数明显少于对照组,氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者咳嗽、咳痰症状轻,不良反应少,疗效显著.     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作52例临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法:慢性喘息性支气管炎急性发作患者102例,分为观察组和对照组。其中观察组52例,对照组50例。两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予沐舒坦20 mg加入生理盐水10 ml行超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。对照组在常规治疗基础上庆大霉素8万U、地塞米松5 mg联合α糜蛋白酶4 000 U加入10 ml生理盐水中超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。结果:观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为72.0%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作疗效显著,值得借鉴。     

沙丁胺醇与沐舒坦联合氧气驱动雾化吸入治疗老年肺炎预后探讨

目的分析探讨沙丁胺醇与沐舒坦联合氧气驱动雾化吸入对于治疗老年肺炎的预后。方法随机选取2010年5月-2013年5月在该院进行治疗的46例肺炎老年患者,平均分为治疗组和对照组,各23例。两组患者均给予抗生素等常规治疗,治疗组患者加用沙丁胺醇与沐舒坦联合氧气驱动雾化吸入治疗,对比分析两组患者的疗效和预后。结果治疗组患者显效率为60．87％,总有效率95．65％。而对照组中显效率30．43％,总有效率86．96％,两组的总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的显效率显著高于对照组（P〈O．05）。而两组患者治疗后咳喘消失、肺部哕音消失及住院时间差异有统计学意义,对照组患者明显长于对照组。结论沙丁胺醇和沐舒坦联合氧气驱动雾化吸入治疗老年肺炎疗效和预后均较好,值得临床推广应用。     

药物联合驱动雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨万托林、爱全乐、布地奈德、沐舒坦雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效。方法:52例婴幼儿毛细支气管炎随机分为两组,治疗组(30例)给予万托林0.5mL、爱全乐125μg、布地奈德0.5mg、沐舒坦7.5～15mg,加入生理盐水1～2mL,配成混合雾化液,用雾化驱动器驱动药液吸入呼吸道,每日2次,每疗程共5～7d。对照组(22例)给予地塞米松1～2mg,庆大霉素4万U,生理盐水10～15mL超声雾化,每疗程共5～7d。结果:治疗组治愈24例(80.00%)、好转5例(16.67%)、无效1例(3.33%);对照组治愈12例(54.54%)、好转5例(22.73%)、无效5例(22.73%)。治疗组的治愈率及总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗中未发现明显不良反应。结论:万托林、爱全乐、布地奈德、沐舒坦联合雾化吸入治疗毛细支气管炎,疗效优于传统的雾化吸入疗法,值得临床推广应用。     

中药氧气雾化吸入治疗中风痰热证并发肺部感染中的疗效观察和护理

目的:观察中药氧气雾化吸入在治疗中风病痰热证证并发肺部感染患者的疗效观察和护理。方法:将72例中风病痰热证并发肺部感染的患者随机分为两组,观察组在常规治疗的基础上采用中药氧气雾化吸入,对照组在常规治疗的基础上采用氧气雾化吸入沐舒坦。结果:观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:观察组显效时间和总有效率优于对照组。中药氧气雾化在治疗中风痰热证并发肺部感染患者中的应用疗效确切。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作47例临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法:选择慢性支气管炎急性发作患者94例,以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予抗生素抗感染、支气管解痉、平喘等基础治疗。在以上治疗基础上观察组患者给予沐舒坦15~30 mg加入生理盐水5 m l中雾化吸入,每次持续吸入15 m in,2次/d。对照组患者给予α-糜蛋白酶4 000 U和庆大霉素8万U加入10m l生理盐水中雾化吸入,每次持续吸入15 m in,2次/d。两组患者均治疗7 d。结果:观察组总有效率和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入能够显著改善慢性支气管炎急性发作临床症状,临床效果显著,值得借鉴。     

沐舒坦多途径联合治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的观察静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎的疗效。方法对确诊的100例新生儿感染性肺炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组50例。2组均采用抗感染、对症、吸痰等常规治疗。治疗组应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水30ml中静脉滴注,以及应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水2ml经空气压缩泵雾化吸入;对照组仅雾化吸入生理盐水10ml,均每日2次,疗程5d￣7d。结果对照组有效率达88%,与对照组比较,治疗组疗效更好,有效率达96%,肺部啰音消失时间及住院天数均缩短捶⑾钟脬？舒坦注射液相关的不良反应。结论静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎效果好。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法选取笔者所在医院2010年9月～2011年9月收治的慢性支气管炎急性发作期患者96例,随机分为研究组和对照组,每组48例,均给予常规基础治疗,研究组在此基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗,对照组在此基础上加用沐舒坦注射治疗,并对两组患者的临床治疗情况进行比较和分析。结果研究组显效36例(占75.00%),有效10例(占20.83%),无效2例(占4.17%),总有效率95.83%。对照组显效24例(占50.00%),有效14例(占29.17%),无效10例(占20.83%),总有效率79.17%。研究组与对照组相比,显效率和总有效率差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作,疗效确切,效果显著,值得临床推广应用。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的38例老年慢性支气管炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各19例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上进行沐舒坦雾化吸入治疗,观察两组患者的治疗效果。结果所有患者在治疗结束后,观察组患者显效8例,有效10例,无效1例,总有效率为94.74%;对照组患者显效5例,有效7例,无效7例,总有效率为63.16%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果理想,具有重要的临床价值。     

沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎100例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效.方法:收集住院婴幼儿200例,年龄均＜2岁,平均年龄(12.1±4.5)个月,符合毛细支气管炎的诊断标准.按入院顺序随机分成治疗组和对照组.两组病例常规给予氧疗、控制喘憋、病原治疗及免疫治疗、吸痰及对症治疗.治疗组加沐舒坦雾化吸入,对照组给予α糜蛋白酶雾化吸入,比较两组患儿症状及体征的变化以评估疗效.结果:治疗组100例应用沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎,在咳嗽、喘息及口罗音消失时间,住院天数均较对照组缩短,总有效96例,总有效率96%.两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01).结论:沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎可迅速改善症状,减少住院天数,明显提高疗效.     

沐舒坦雾化吸入对老年骨科患者并发肺部感染的疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入对肺部感染患者的疗效。方法将50例老年骨科并发肺部感染患者,随机分为实验组和对照组各25例,2组均在使用抗生素及营养支持下,实验组用沐舒坦雾化吸入治疗,对照组用沐舒坦静脉滴注治疗,观察比较2组痰量、痰色及稀薄度,肺部啰音减少程度。结果实验组总有效率92%,对照组总有效率60%。2组化痰效果有显著差异,并有统计学意义（P〈0.005）。结论沐舒坦静脉滴注及雾化吸入对肺部感染均有效果,而雾化吸入的效果明显优于静脉滴注。     

机械通气时用沐舒坦雾化吸入祛痰效果的观察

目的评价机械通气时用祛痰剂沐舒坦治疗呼吸系统疾病患者雾化吸入的效果。方法观察66例患者随机分为观察组与对照组各33例。观察组采用生理盐水10毫升沐舒坦15毫克雾化吸入,对照组采用生理盐水5毫升沐舒坦15毫克缓慢静脉注射。治疗6天评价疗效。结果两组有效率比较差异有显著性(P<0.01)未发现沐舒坦有明显副作用。结论机械通气时用沐舒坦治疗呼吸系统疾病疗效确切安全可靠值得临床进一步推广使用。     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索佐治支气管肺炎的疗效观察

目的：观察氧化驱动雾化吸入盐酸氨溴索辅佐治疗婴幼儿支气管肺炎的临床疗效及不良反应。方法：选择79例支气管肺炎患儿随机分为治疗组与对照组,在常规综合治疗的基础上,治疗组42例给予盐酸氨溴索7．5mg加入生理盐水5ml,氧气驱动雾化吸入10min／次,每日2次;对照组37例给予糜蛋白酶2000U加入生理盐水20ml超声雾化吸入20min／次,每日2次,疗程均为7d。结果：治疗组总有效率为92．85％,对照组总有效率为64．87％。两组间比较有显著性差异（P〈0．01）,治疗组疗效明显优于对照组;治疗组未见明显不良反应。结论：氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索是婴幼儿支气管肺炎有效、简便、安全的辅佐治疗方法。     

细辛脑联合沐舒坦雾化吸入辅助治疗全麻术后肺部感染的临床研究

目的 观察、研究细辛脑联合沐舒坦雾化吸入对全麻术后肺部感染患者的疗效.方法 将65例全麻术后并发肺部感染患者,随机分为观察组,沐舒坦组和传统药物组,其中观察组24例,沐舒坦组21例,传统药物组20例；3组均使用敏感抗生素、营养支持等综合治疗.观察组使用细辛脑联合沐舒坦雾化吸入治疗；沐舒坦组仅使用沐舒坦雾化吸入；传统药物组使用传统药物雾化吸入治疗.观察比较3组痰量、痰色及稀薄度,肺部啰音减少程度以及X线胸片结果.结果 观察组总有效率96.83％；沐舒坦组总有效率76.19％；传统药物组总有效率75.00％.观察组与沐舒坦组或传统药物组疗效比较,均有显著差异(P＜0.05).沐舒坦组与传统药物组疗效无明显差异.结论 细辛脑联合沐舒坦雾化效果明显优于单用沐舒坦雾化或传统药物雾化,可作为临床上首选的雾化药物.     

普米克令舒联合沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:观察普米克令舒联合沐舒坦(盐酸氨溴索)吸入疗法对小儿毛细支气管炎的临床疗效。方法:随机抽样,把120例毛细支气管炎患者分为治疗组60例,对照组60例。治疗组给予普米克令舒液1m l(0.5m g),联合沐舒坦液1m l(7.5m g),加生理盐水至5m l雾化吸入治疗,2次/d,疗程5~7d。对照组应用糜蛋白酶4000U联合地塞米松1m g,加生理盐水至5m l雾化吸入治疗,2次/d,疗程同治疗组。结果:治疗组与对照组在咳嗽、喘憋、肺部罗音消失时间、住院天数方面经统计学处理,差异有显著性。结论:应用普米克令舒联合沐舒坦雾化吸入治疗,既扩张了支气管平滑肌,又促进了痰液的排出,改善了肺功能,具有疗程短、疗效好、副作用少等优点,易于推广。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴儿毛细支气管炎效果分析

目的探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入与传统药物超声雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎的效果。方法随机将符合毛细支气管炎诊断的386例患儿分为治疗组(200例)和对照组(186例),两组均在常规治疗(抗菌、抗病毒、使用糖皮质激素、解痉平喘)的基础上,治疗组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)氧驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)超声雾化吸入。结果治疗组:治愈112例(56,00%),显效63例(31.50%),无效20例(13.50%);总有效率为86.5%。对照组:痊愈58例(30.11%),显效44例(23.66%),无效51例(46.23%),总有效率为53.77%,两组总有效率比较差异有统计学意义,=21.41,P<0.01。结论应用沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎效果满意,未出现不良反应,在临床上可作为一种首选的治疗方法。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.     

氧气驱动雾化吸入沐舒坦和地塞米松针剂防治早产儿呼吸窘迫综合征疗效观察

目的探讨沐舒坦、地塞米松氧气驱动雾化吸入防治早产儿呼吸窘迫综合症（NRDS）的疗效。方珐选择2007—03—2009—12本院收治的胎龄29．33周、生后2h内入院的早产儿84例,随机分成治疗组和对照组,各42例。入院后除均给予综合治疗外,治疗组加用氨溴索针剂（沐舒坦）10mg／kg．次和地塞米松针0．5mg/次氧气驱动雾化吸入,1次／8h,连用3天。站杲治疗组无1例发生NRDS,对照组发生5例,发生率12％。结论沐舒坦、地塞米松氧气驱动雾化吸入防治NRDS有较好疗效。