心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果探析

目的:探析心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果。方法:选取我院收治的心血管内科急性心绞痛患者80例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,对照组治疗总有效率为67.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗加用氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者,能够有效提高治疗效果,帮助患者更快恢复健康,具有较高的临床应用价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组，对照组35例使用常规疗法，观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％，对照组为74.3％，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时，除了使用常规药物疗法，还可加用氯吡格雷，临床疗效确切，可有效缓解患者病情，具有临床推广价值。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法与效果。方法选取我院2012年到2013年之间收治的患有急性心绞痛的患者共120例为研究对象,平均随机分为对照组和观察组各60例患者,对照组患者使用常规心绞痛药物治疗,观察组患者则在对照组治疗方案的基础上加用氯吡格雷等药物对急性心绞痛进行治疗,从而能对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的有效率为71%明显低于观察组患者治疗有效率98%,两组统计学差异明显(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者应用氯吡格雷等药物进行治疗,能够有效的提高临床治疗效果。     

分析氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效

目的分析心血管内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗的疗效。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的90例急性心绞痛患者,随机分成研究组(47例)与对照组(43例)。对照组使用常规药物治疗,研究组在对照组的基础上给予氯吡格雷治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗后总有效率95.74%,高于对照组(P0.05);研究组心绞痛发作频率(1.31±0.72)次/d、发作持续时长(4.13±1.52)min,优于对照组(P0.05)。结论心血管内科急性心绞痛患者接受氯吡格雷治疗的疗效显著,可有效缓解临床症状。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例，随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗，而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效，且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%，明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗，能有效提高患者的疾病临床治疗有效率，有积极临床意义。     

浅谈心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科在2012年8月到2014年8月收治的104例急性心绞痛患者为研究对象，采用抽签方式将患者均分成对照组和研究组，每组各52例。对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上加用氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：经治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率（92．31％）明显高于对照组患者（73．08％）（P ＜0．05）。结论：对于急性心绞痛患者而言，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷药物，可以显著改善患者的病情，具有较高的临床推广价值。     

氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床效果。方法我院心病中心自2016年2月至2018年2月,开展为期2年的临床调查分析,共择取心内科中收治的60例心血管内科急性心绞痛患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行均分,命名为观察组与对照组,对照组患者应用常规治疗模式,同时在对照组基础上联合氯吡格雷药物干预治疗方式,执行临床对比分析,探讨其氯吡格雷在临床应用中的效果与安全性。结果观察组综合有效率为96.7%,显著高于对照组的83.3%;不良反应率为6.7%,显著低于对照组的83.3%;P 0.05,差异有统计学意义。结论氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者疗效显著,能够有效改善心功能异常水平,安全性高,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的:观察并分析在心血管内科当中急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法:选取我院2015年3月~2016年4月期间治疗的68例急性心绞痛患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行常规的心绞痛临床治疗方法,观察组患者在此治疗基础上增加氯吡格雷药物进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者实施治疗后,其心绞痛症状均有所缓解,观察组患者的治疗总有效率为91.18%,显著优于对照组患者的67.65%,两组患者的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科当中治疗急性心绞痛若能采取有效的治疗方式则能达到较高的治疗有效率,对缓解患者痛苦,提高患者的生活质量具有重要的作用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨。方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例。对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P0.05)。结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨.方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例.对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P<0.05).结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用.     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:探究心血管内科急性心绞痛患者在临床治疗中采用氯吡格雷进行处理的临床效果,为后续治疗提供依据。方法:针对我院2015年6月到2016年10月间在我院接受治疗的80例急性心绞痛患者进行实验研究,随机分为对照组和观察组两个组别,各组均有患者40例,其中对照组采用传统的常规治疗手段进行临床处理,而观察组则在此基础上添加氯吡格雷进行临床治疗,在治疗30天后,分析两组患者在临床效果上的差异性,主要针对整体治疗效果以及患者的心绞痛频率、持续时间进行对比分析。结果:本研究表明,对照组患者的治疗总有效率为52.50%,急性心绞痛频率的平均值为每天1.92次,持续时间为5.53分钟;而观察组患者的治疗总有效率为82.50%,急性心绞痛的频率为每天平均0.93次,急性心绞痛时间为每次持续3.28分钟。统计分析结果显示,两组患者间均存在显著的差异性,具备统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科急性心绞痛的临床治疗中,恰当的运用氯吡格雷能够表现出较强的治疗效果,值得在今后进行推广运用,缓解患者的病情。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗分析

目的探讨急性心绞痛患者的心血管内科治疗方法以及治疗效果。方法选择2017年1月至2018年4月在本院接受心血管内科相关治疗的急性心绞痛患者共计60例,随机将入选患者平均分成两个组别,其中一组患者接受心血管内科常规治疗方案,作为对照组,另外一组患者在常规疗法基础上加用氯吡格雷,该组作为观察组,比较两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果经过相应的治疗之后,观察组患者的治疗显效率为50.00%,总有效率为93.33%,对照组患者以上两项数据分别为33.33%、73.33%,经比较,均P0.05,差异显著;在心绞痛发作次数方面,两组治疗前无差异,治疗后观察组的发作次数明显比对照组少,差异显著(P0.05);并发症发生情况方面,观察组发生率为6.67%,对照组为20.00%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者,在心血管内科常规治疗的基础上对患者加用氯吡格雷,可以显著提升疗效。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法以我院从2013年10月到2015年12月收治的126名患有心血管急性心绞痛的患者为研究对象,将其随机分为:实验组和对照组,对对照组的患者采用常规方法进行治疗,对实验组患者采用常规治疗外加氯吡格雷进行治疗。结果对实验组和对照组患者的治疗效果进行比较,发现实验组患者经过治疗后心绞痛的发生频率明显降低,在心绞痛发作时的持续时间短,治疗效果明显好于对照组患者。结论在使用常规治疗外加氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者可以明显提高治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效和安全性。方法:不稳定型心绞痛患者86例随机分组,治疗组予常规治疗加用氯吡格雷和阿司匹林,对照组予常规治疗加阿司匹林肠溶片,观察3周。结果:与对照组相比,治疗组可以有效控制心绞痛症状和降低心血管事件的发生率。结论:氯吡格雷联合阿司匹林在不稳定型心绞痛的治疗中疗效确切、使用安全,并能降低急性心血管事件的发生率。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:对急性心绞痛患者进行心血管内科治疗,观察不同治疗方式对其临床疗效效果。方法:将我院2013年7-月至2015年2月收治的134例急性心绞痛患者,随机分为常规组和观察组,各67例,常规组采用常规治疗方式,观察组在常规组的基础上使用氯吡格雷。所有患者均持续治疗28d,比较患者治疗后总有效率、疾病发作时间及发作间隔。结果:观察组总有效率高于常规组(P0.05);治疗后,观察组与常规组疾病发作时间与间隔时间均有所改变,且观察组降低更为明显(P0.05);观察组总满意率高于常规组(P0.05)。结论:在急性心绞痛的心血管内科治疗中,氯吡格雷可以有效提高治疗率,且增加发病间隔、减少发作时间。     

心血管内科急性心绞痛37例临床治疗效果分析

目的针对心血管内科心绞痛患者采取有效的临床治疗,对其效果展开分析。方法本研究选取于2017年6月至2018年6月收治的37例急性心绞痛患者,其中有17例采用常规治疗,将其视为对照组,另外20例在常规治疗的基础上进行氯吡格雷治疗,将其视为研究组,将两组心绞痛发生频率以及持续时长作为本次观察指标。结果采用不同治疗后发现,研究组患者心绞痛发作频率比对照组少,且研究组心绞痛持续时长比对照组的短,应用统计学分析,P0.05。结论对于急性心绞痛进行常规治疗时可以加以氯吡格雷治疗,有利于改善患者心绞痛情况,治疗效果显著。     

氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征临床分析

目的:探讨氯吡格雷对急性冠状动脉综合征的治疗作用及对预后的影响。方法:将我院急性冠状动脉综合征患者112例随机分为两组,两组均常规使用冠心病二级预防药物,包括扩冠、抗凝及对症等治疗,治疗组于以上治疗基础上加用氯吡格雷拮抗血小板聚集,首剂负荷量300mg,以后75mg,1次/d,随访1年,观察两组患者临床治疗效果及远期心血管意外事件发生率。结果:治疗组用药后第1周心绞痛控制率及1年内心血管事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷应用于急性冠脉综合征,减少心血管意外事件的发生效果可靠,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效比较

目的:探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)临床疗效。方法:选取收治UAP患者100例,随机分为两组各50例,观察组给予氯吡格雷及常规抗心绞痛药物,对照组给予口服肠溶阿司匹林及常规抗心绞痛药物治疗;观察两组疗效。结果:观察组较对照组可明显改善患者心绞痛症状、减少发作频率(P<0.05),且对心电图缺血性S-T段改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:氯吡格雷加常规抗心绞痛药物治疗UAP有效率高,安全性好,值得推广。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的:探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果。方法:选择我院2013年6月~2014年12月期间收治的106例急性心绞痛病人作为研究对象,采用随机法把患者分成研究组与对照组,每组53例。给予对照组患者常规的临床治疗,对于研究组患者则在常规治疗的同时增加氯吡格雷进行治疗。对比两组患者所取得的临床效果及其症状的改善情况。结果:研究组的总有效率高达96.23%,明显优于对照组(79.24%),两组患者各项临床指标均发生了显著的改善,且研究组的改善情况明显好于对照组,组间差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心绞痛病人选择在常规临床治疗的同时增加氯吡格雷可以有效的降低其心绞痛的发作频率,临床效果显著,值得推广应用。