聚焦解决模式在临床护理中的应用

聚焦解决模式(Solution Focused Approach)是由Steve de Shazer在20世纪70年代末提出,目前得到广泛应用的一种心理干预模式。该模式最初用于临床心理咨询和治疗,近年来     

聚焦解决模式在功能性胃肠病患者中的应用

目的探讨聚焦解决模式在功能性胃肠病患者中应用的效果。方法将64例住院功能性胃肠病患者随机分为观察组与对照组各32例。对照组按照常规内容和模式进行护理干预;观察组在常规护理的基础上按照聚焦解决模式5个步骤进行干预。对2组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、应对方式和消化道症状评分进行比较评价,采用t检验。结果干预后观察组患者焦虑、抑郁评分和消化道症状评分均显著优于对照组。结论采用聚焦解决模式实施护理干预,能明显降低功能性胃肠病患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高了患者的应对能力,有效改善自身症状,对功能性胃肠病的康复具有重要意义。     

聚焦解决模式在功能性胃肠病患者中的应用

目的 探讨聚焦解决模式在功能性胃肠病患者中应用的效果.方法 将64例住院功能性胃肠病患者随机分为观察组与对照组各32例.对照组按照常规内容和模式进行护理干预;观察组在常规护理的基础上按照聚焦解决模式5个步骤进行干预.对2组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、应对方式和消化道症状评分进行比较评价,采用t检验.结果 干预后观察组患者焦虑、抑郁评分和消化道症状评分均显著优于对照组.结论 采用聚焦解决模式实施护理干预,能明显降低功能性胃肠病患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高了患者的应对能力,有效改善自身症状,对功能性胃肠病的康复具有重要意义.     

聚焦解决护理模式在呼吸机相关性肺炎患者中的应用

目的探讨聚焦解决护理模式在呼吸机相关性肺炎患者中的应用效果。方法选择我院收治的76例呼吸机相关性肺炎患者随机等分为对照组和观察组。对照组根据常规呼吸机相关性肺炎护理方案进行护理,观察组则以聚焦解决护理模式进行护理。观察两组患者的预后情况、呼吸机使用时间、住院时间、临床肺部感染评分(CPIS)及生存质量评分。结果观察组预后好于对照组,呼吸机使用时间及住院时间短于对照组,CPIS评分低于对照组,生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论聚焦解决护理模式在呼吸机相关性肺炎患者中的应用效果较好,可显著改善患者的生存质量。     

聚焦解决模式在乳腺癌患者心理护理中的应用

目的 探讨聚焦解决模式在乳腺癌患者心理护理中的应用效果,旨在总结护理经验,为患者提供有效的心理支持.方法 将40例乳腺癌患者在知情同意的情况下随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组给予常规心理指导,观察组则应用聚焦解决模式进行心理护理.并于患者入院时和出院时分别发放焦虑自评量表和抑郁自评量表进行患者自评,评估患者的心理状态.结果 观察组焦虑自评和抑郁自评两项得分均明显低于对照组(P＜0.05).结论 应用聚焦解决模式可有效缓解患者心理压力,提高危机应对能力,对改善其生命质量具有积极意义.     

聚焦解决模式在临床护理的应用进展

聚焦解决模式(solution-focused approach)是由Steve在20世纪70年代末提出,作为一种短期心理治疗技术在Milwaukee(密尔沃基)简单家庭治疗中心的基础上逐渐发展起来的,起初用于临床心理咨询和治疗,目前已是被广泛应用的一种护理干预模式,近年来已在国际临床护理领域得到越来越     

聚焦解决模式在脑卒中患者康复训练中的应用

目的探讨聚焦解决模式在脑卒中患者康复训练中的应用效果。方法 2011年3月至2012年3月,便利抽样法选择在南方医科大学附属医院治疗的50例脑卒中患者为研究对象,按其入院时间的先后,将其分为观察组和对照组,各25例。对照组患者采用常规康复训练,观察组患者在常规康复训练的基础上应用聚集解决模式对患者进行心理干预。两组患者分别于入院时、干预后3周、3个月、6个月、12个月,采用简式Fugl-Meyer运动功能评分和改良Barthel指数评分对运动能力及生活自理能力进行评价。结果两组患者简式Fugl-Meyer运动功能评分、改良Barthel指数评分在入院时的差异无统计学意义(P>0.05),干预后3周、3个月、6个月、12个月时,观察组患者两项评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用聚集解决模式对脑卒中患者进行心理干预,可以显著提高其康复训练的效果。     

聚焦解决模式在肠造口术后患者中的应用

目的探讨聚焦解决模式对肠造口术后患者的应用效果。方法选择2010年1月～2013年12月我科住院治疗肠造口术后患者40例,随机分为对照组和实验组,每组20例。对照组进行常规护理。实验组在常规护理基础的上运用聚焦解决模式进行护理干预。记录两组术后肠造口首次排便时间、卧床时间、相关知识掌握程度、生活质量,并进行比较。结果实验组术后肠造口首次排便时间、卧床时间显著低于对照组,相关知识掌握程度和生活质量评分(除总体健康、生理职能外)优于对照组(P0.05)。结论运用聚焦解决模式对肠造口术后患者进行干预,可以提高相关知识掌握水平,改善生活质量,促进患者的康复。     

聚焦解决模式在1例肺癌患者心理干预中的应用

患者女,59岁,2011年6月出现咳嗽、发热,在当地医院以感冒诊治.2011年8月再次出现咳嗽,多次应用抗生素治疗无效.2011年12月诊断为肺癌.2012年1月8日入住我院呼吸科治疗,入院后行"EF"方案化疗,化疗期间患者症状为恶心、呕吐、乏力、食欲差、便秘,应用开塞露未缓解.患者心理上不得不接受患肺癌的事实,配合化疗.但患者自认为患了癌症就意味着死亡,再加上便秘、床位紧张再次入院难等问题,患者化疗期间心理状态极差,表现为悲哀、沮丧、心烦意乱、愤怒,时有哭泣及轻生念头.该患者的心理反应处于愤怒-沮丧期,通过聚焦解决模式给予护理后,患者SAS评分由56分下降至44分,SDS评分由58分下降至42分,GWB评分由68分上升至80分.患者的悲哀、愤怒、沮丧心理较前明显减轻,战胜疾病的信心增强;便秘改善;SDS和SAS评分降低,GWB评分升高,生命质量明显提高.     

聚焦解决模式在社区高血压患者自我管理中的应用

目的探讨聚焦解决模式应用于健康教育在社区开展对高血压患者自我管理的影响。方法选取社区高血压患者100例随机分为对照组和实验组各50例。对照组给予常规高血压健康教育指导,实验组应用聚焦解决模式进行高血压自我管理健康教育,干预前及干预后6个月,比较两组血压情况、高血压知识掌握情况及自我管理行为。结果干预前后两组患者血压值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,干预后实验组患者血压值收缩压和舒张压分别为（132．48±7．13）,（87．55±4．25）mmHg,明显低于对照组的（141．60±5．57）,（93．23±2．61）mmHg,差异均有统计学意义（￡分别为7．482,8．779;P〈0．01）;干预后实验组患者高血压家庭血压监测、诊断标准、危险因素、相关疾病方面知识掌握情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义（x。分别为44．000,29．265,22．236,11．408;P〈0．01）;自我管理行为中整体健康自评、疲劳状态、情绪低落、每周锻炼时间及6个月内看门诊次数实验组明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论聚焦解决模式应用于健康教育有利于社区高血压患者获得解决问题的知识和技能,能有效提高社区高血压患者自我管理效能。     

聚焦解决模式在慢性盆底痛患者心理护理中的应用

目的探讨聚焦解决模式在慢性盆底痛患者心理护理中的应用效果。方法选取50例慢性盆底痛患者,随机分为对照组和实验组,各25例,对照组给予常规治疗和护理,实验组在对照组基础上采用聚焦解决模式进行护理干预,采用焦虑自评量表（SAS）对两组患者心理护理前后聚焦情况进行评估。结果实验组实施干预后,SAS评分明显低于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论聚焦解决模式能有效减轻慢性盆底痛患者的焦虑状态。     

聚焦解决模式在乳腺癌患者健康教育中的应用

<正>乳腺癌作为一种身心疾病已逐渐得到广泛认同,心理因素在治疗和康复中有着极大的影响[1],因此,选择较好的心理干预模式,激发乳腺癌患者自身的正向能量,参与到治疗及康复活动中来,使临床护理健康教育有效地顺利进行。我们将聚焦解决模式用于乳腺癌患者的健康教育中,具体如下。1临床资料2012年1月至2013年8月在我院行乳腺癌根治术患者100例。年龄26~72岁,平均51.3岁。文化程度小学及小学以     

聚焦解决模式在护士长沟通能力训练中的应用

目的 评价聚焦解决模式训练对于提高护士长沟通能力的影响.方法 对浙江大学某附属医院共22名护士长进行研究,采用单、双号法选取10名为试验组,12名为对照组.对试验组进行了10次的聚焦解决模式训练,对照组在周例会给予工作中人际沟通知识宣教,采用情境测试对训练效果进行评价.结果 在总体评价维度上,试验组在共情和积极关注两个维度上的得分均有提高,与对照组比较差异有统计学意义.而在客观评价维度上,试验组更多的使用开放性提问和建议的方式,对照组则更多的使用封闭式提问或说教式指导.结论 聚焦解决模式训练能有效提升护士长沟通能力.     

聚焦解决模式在行PICC置管患者心理干预中的应用

【】目的探讨聚焦解决模式(Solution Fo-Cused Approach)在PICC置管患者心理干预中应用的效果。方法选取2013年10月～2014年1月于上海某三甲医院行PICC置管的50例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各25例,对照组进行常规的护理及心理疏导,观察组则采用聚焦解决模式进行护理,将两组患者干预前及干预后1周焦虑状态量表(Self—Rating Anxiety Scale,SAS)评分进行比对。并于患者出院前对两组患者对护理工作的满意度进行反馈对比。结果干预后1周观察组的SAS量表评分优于对照组,出院前观察组的满意度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论聚焦解决模式在对行PICC置管患者心理干预中的效果较佳,对于改善行PICC置管患者的心理状态及提高护理工作的满意度发挥着积极的作用。     

聚焦解决模式运用于宫颈癌患者的效果观察

目的 探讨聚焦解决模式在宫颈癌患者的效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 1 月在我院收治的 50 例宫颈癌患者,随机分 为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组则采用常规心理护理方式。观察组采用聚焦解决模式进行心理护理。比较两组的负 性情绪,知识了解程度和护理满意率。结果 干预前,两组患者的心理状态指标无明显差异（P>0.05）。干预后,两组不良心理 状态评分均有所下降,但是实施聚焦解决模式的观察组患者的 SAS 和 SDS 评分明显低于对照组患者（P<0.05）,干预前,两组 患者的疾病、治疗、护理知识了解评分无明显差异（P>0.05）。干预后,两组知识了解评分均有所提高,但观察组的各指标评 分均高于对照组（P<0.05）,观察组患者护理满意程度高于对照组（P<0.05）。结论 宫颈癌患者实施聚焦解决模式,能够改善负 性情绪,提高护理满意度。     

聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用

目的 探讨聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用以及疗效分析.方法 将90例癌痛患者随机分为两组 ,对照组按照常规内容和模式进行健康教育 ,观察组按照聚焦解决模式的5个步骤进行健康教育.比较两组癌性疼痛患者健康知识的掌握程度及对护理工作的满意度、生活质量水平和出院后3个月的治疗依从性.结果 与对照组相比 ,观察组在相关健康知识掌握程度及满意度、生活质量水平和出院后3个月治疗依从性上均高于对照组 ,差异有统计学意义(P<0 .05).结论 聚焦解决模式对癌性疼痛患者的治疗有明显的指导作用 ,可显著改善患者的生活质量 ,提高患者满意度及治疗依从性 ,值得临床推广应用.     

聚焦解决模式在脑卒中出院患者随访管理中的应用

目的：探讨对脑卒中患者进行聚焦解决模式随访管理的效果。方法选取我院神经内科2015年2~6月收治的脑卒中患者,分为对照组37例,干预组35例。对照组实施常规随访模式管理,干预组在此基础上应用聚焦解决模式随访管理。两组患者在随访前、随访后3个月末以及随访后6个月末均采用脑卒中影响量表、脑卒中患者出院随访依从性问题和脑卒中健康知识试卷进行测评,并进行比较。结果随访后3个月末干预组SIS评分中力气、记忆与思维、交流、ADL/IADL、移动能力、参与,出院随访依从性中的康复训练、生活作息、按时服药、按时复诊的条目评分以及脑卒中健康知识得分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),随访后6个月末干预组SIS、出院随访依从性各维度及脑卒中健康知识得分与对照组比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论应用聚焦解决模式随访管理能改善脑卒中患者的生存质量,同时对提高健康认知水平及出院随访依从性有积极影响。     

聚焦解决模式在慢性乙型肝炎患者随访管理中的应用效果

目的探讨聚焦解决模式在慢性乙型肝炎患者随访管理中的应用效果。方法选择2014年1月至12月住院治疗的慢性乙型肝炎患者120例,分为干预组和对照组各60例,两组均自出院开始进行连续1年的随访,对照组应用常规健康教育方式,干预组应用聚焦解决模式,比较两组随访干预后治疗依从性、自我护理能力及病情复发情况。结果干预后,干预组治疗依从性得分明显高于对照组(P0.01);自我护理能力实施量表中护理技能、自我概念、健康知识水平维度得分及总分均高于对照组(P0.01);症状反复、肝功能异常、复发的患者明显少于对照组(P0.01)。结论在慢性乙型肝炎患者随访管理中应用聚焦解决模式,能够提高患者治疗依从性和自我护理能力,改善康复效果,防止疾病复发。     

聚焦解决模式在2型糖尿病患者运动疗法中的应用

运动疗法是糖尿病综合治疗过程中的重要组成部分,科学合理的运动可以使糖尿病患者血糖得到有效控制,在临床上已引起医护人员的高度重视［1］。然而,由于大多数糖尿病患者对相关的运动知识、技能掌握不够和科学的专业指导未到位,以及糖尿病的漫长病程带给患者的心理问题,导致该疗法的依从性较差［2］。聚焦解决模式是在积极心理学背景下发展起来的一种充分尊重个体、相信个体自身资源和潜能的临床护理干预模式,近年来已在国内外临床护理 领域得到越来越多的关注［3,4］。     

聚焦解决护理模式在肾衰竭透析患者中的应用

目的：探讨聚焦解决护理模式在肾衰竭透析患者中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年6月30日收治的76例肾衰竭透析患者采用随机数字表法分为对照组和研究组各38例,对照组给予常规护理,研究组给予聚焦解决护理模式,两组均连续护理2个月。比较两组护理前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、自我管理能力、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、肾功能指标[包括血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]、护理满意度及并发症发生情况。结果：护理后,两组SF-36各维度评分、自我管理能力各方面评分均高于护理前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,两组SDS、SAS评分及血清Scr、BUN水平均低于护理前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：聚焦解决护理模式可有效改善肾衰竭透析患者临床症状,提高其自我管理能力,缓解不良情绪,改善肾功能,提高生活质量,降低并发症发生率,且护理满意度较高。