噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者疗效观察

目的：探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取114例稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组,分别给予噻托溴铵联合舒利迭治疗和单纯舒利迭治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标、血气分析、MMRC 和6MWT。结果观察组患者临床有效率较对照组显著提高,治疗后观察组患者 FEV1、FCV、FEV1/FCV 高于对照组,PaO2高于对照组, PaCO2低于对照组,MMRC 评分低于对照组,6MWT 测试优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者可提高肺功能,降低二氧化碳分压,提高氧分压,改善呼吸困难症状,提升患者生活质量,值得进一步在临床推广。     

舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效观察

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效。方法:对50例慢性阻塞性肺疾病患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各25例。对照组患者给予噻托溴铵治疗;观察组患者给予噻托溴铵联合舒利迭治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的肺功能FEV1(2.21±0.43)L,FEV1/FVC(68.19±5.61);对照组患者的肺功能FEV1(1.84±0.24)L,FEV1/FVC(54.27±4.53),两组患者间比较,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组患者的动脉氧分压(75.16±6.72)mm Hg,动脉二氧化碳分压(44.27±2.88)mm Hg;对照组患者的动脉氧分压(65.28±4.81)mm Hg,动脉二氧化碳分压(58.35±4.03)mm Hg,两组患者间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效优于单纯噻托溴铵。     

噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果分析

目的:分析噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果.方法:选取2015年2月至2016年6月于该院就诊的重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的患者82例,随机划分为两组,对照组给予噻托溴铵联合中等剂量舒利迭治疗,而观察组患者给予噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗,比较两组患者的临床效果.结果:两组患者治疗后肺功能指标FEV1、FEV1/FVC以及FEV1％都有所改善,与对照组相比,观察组患者的肺功能指标在治疗后相较于治疗前改善明显(P＜0.05).结论:噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度哮喘合并COPD的临床效果显著,在临床中具有应用价值.     

舒利迭联合噻托溴铵对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法:回顾性分析稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组患者给予噻托溴铵治疗;治疗组患者在对照组的基础上给予舒利迭吸入治疗。观察并比较两组患者治疗前后肺功能指标变化,第1秒用力呼吸容积(FEV1)、第1秒用力呼吸容积(FEV1)占用力肺活量(FVC)百分比(FEV1/FVC),及血气指标动脉血氧分压(p O2)与二氧化碳分压(p CO2),并记录两组患者用药的不良反应。结果:经过治疗,两组患者的肺功能指标FEV1与FEV1/FVC及血气指标均较治疗前有明显改善,且治疗组患者的改善程度明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者,对改善其肺功能和血气指标的效果优于单纯噻托溴铵。     

舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效分析

目的:分析利用舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效。方法:选择进行治疗的老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者70例,将其随机分为甲组(30例)和乙组(40例),其中甲组患者使用舒利迭治疗,乙组患者采用舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果:甲组患者COPD的好转率为43.6%,乙组患者好转率为87.3%,明显高于甲组,两组差异有统计学意义(P<0.05),并且乙组患者咳嗽、气促、肺部啰音等临床症状的改善情况也要明显好于甲组患者。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床效果要比单一使用舒利迭治疗的效果明显好,具有临床意义,值得推广使用。     

多索茶碱联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的:观察多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法:选取80例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各40例。入院后两组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予多索茶碱治疗,观察组在对照组基础上加用噻托溴铵治疗。比较两组治疗效果、治疗前后的肺功能(FEV1、FVC、FEV1/FVC)及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组FEV1、FVC及FEV1/FVC水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为12.5%,对照组为10.0%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多索茶碱联合噻托溴铵粉治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果优于单纯多索茶碱治疗。     

噻托溴铵联合舒利迭对COPD患者症状及肺功能的影响

目的观察噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者症状及肺功能的影响。方法选取商丘市中心医院2015年3月至2017年2月收治的COPD患者50例,随机分为对照组及观察组,各25例。给予对照组患者噻托溴铵气雾剂治疗,观察组在对照组治疗基础上加用舒利迭吸入治疗,分析两组患者症状、肺功能改善情况。结果治疗后,观察组临床症状评分低于对照组,肺功能各指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未见明显不良反应发生。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD效果确切,用药安全性高。     

噻托溴铵干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床分析

目的:探讨噻托溴铵干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法:对174例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为对照组和治疗组,对照组患者使用常规方法治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上使用噻托溴铵干粉吸入剂进行治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果:对照组临床疗效总有效率为93.0%,治疗组临床疗效总有效率为77.3%,两组在临床疗效上差异有统计学意义(P<0.05)。结论:噻托溴铵干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著。     

噻托溴铵与舒利迭联合与单用舒利迭对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响

目的研究噻托溴铵干粉制剂联合舒利迭与单用舒利迭治疗COPD患者的疗效。方法 48例确诊为稳定期的Ⅱ~Ⅲ级慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者随机分为噻托溴铵+舒利迭组、单用舒利迭组。治疗前及经治疗1个月后观察肺功能情况。结果两组COPD患者在吸入治疗后肺功能均有改善,而联合使用噻托溴铵干粉制剂与舒利迭治疗比单用舒利迭肺功能改善更显著(P<0.05)。结论Ⅱ~Ⅲ级COPD患者联合应用噻托溴铵及舒利迭吸入治疗,可以更好的改善肺功能。     

舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗82例慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法：选取2012年6月～2014年2月于我院呼吸科就诊的182慢性阻塞性肺疾病患,将其随机分为对照组（ n＝100）和治疗组（ n＝82）。实施常规治疗,对照组采用噻托溴铵吸入疗法,治疗组采用舒利迭与噻托溴铵联合应用吸入疗法。密切观察治疗前后肺功能的改变并记录临床症状。结果：治疗组治疗后肺功能FEV1、FCV和FEV1％的预测值均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组MMRC、6MWT评分高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：舒利迭与噻托溴铵联合应用疗法,不仅可以提高了患者的肺功能,改善患者的症状和体征,还减少慢性阻塞性肺疾病急性发作的次数,值得在临床上进一步推广应用。     

噻托溴铵联合舒利迭对COPD患者肺过度充气及运动耐量的影响

目的探讨噻托溴铵、舒利迭联合用药对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及运动耐量的影响。方法将2012年9月至2013年4月湖北医药学院附属人民医院呼吸内科诊治的46例COPD稳定期患者依据随机数字表法分为两组:对照组(23例)给予舒利迭雾化吸入,每日1吸,每日2次;观察组(23例):应用舒利迭治疗同时给予噻托溴铵治疗,每日1粒。比较两组治疗前、治疗后3个月肺功能改变及运动耐量。结果观察组深吸气量、功能残气量、第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占预计值百分比及FEV1/用力肺活量值均较治疗前有显著改善(P<0.05),患者6 min步行距离均有显著增加,平均呼吸困难症状评分显著降低(P<0.05),与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应未见明显差异(P>0.05)。结论与单用舒利迭相比,噻托溴铵、舒利迭联合用药更能改善患者肺过度通气,改善患者呼吸困难症状及肺功能,并提高患者运动耐量,值得临床推广及应用。     

信必可联合噻托溴铵治疗重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析

目的探讨信必可联合噻托溴铵治疗重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取2014年2月~2015年4月重庆市璧山区人民医院呼吸内科收治的98例重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组49例,对照组予常规治疗和信必可治疗,观察组在对照组的基础上予噻托溴铵治疗,治疗3个月后,比较两组患者临床疗效、第一秒用力呼气量(FEV1)、第一秒用力呼气量占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)以及血气分析。结果观察组总有效率为83.67%,对照组总有效率为65.31%,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后FEV1、FEV1/FVC以及血气分析均较治疗前改善,但观察组改善的程度比对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.001)。结论信必可联合噻托溴铵治疗重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效较为显著,能够改善患者动脉血气和肺功能,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合噻托溴铵粉吸入剂治疗中度慢性阻塞性肺疾病效果观察

目的:研究痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法:300例COPD患者随机分入实验组和对照组,全部接受常规治疗,此外对实验组进行痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗并观察疗效。结果:实验组总有效率(94%)高于对照组(78.67%,P<0.05);两组的肺部指标及慢性健康状况评分在治疗后均获得显著改善,且实验组的改善更明显(P<0.05)。结论:运用痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病可以提高治疗总有效率。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者的疗效评价

目的:探究噻托溴铵联合舒利迭应用于中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法:选取90例中重度COPD患者作为研究对象,将90例患者随机分为舒利迭组、噻托溴铵组以及联合治疗组,每组各30例。舒利迭组患者给予舒利迭治疗,噻托溴铵组患者仅给予噻托溴铵治疗,联合治疗组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察3组患者经治疗后的相关指标。结果:治疗后,3组症状评分在1月末、3月末比较,差异有统计学意义P<0.05;在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标均有显著改善,在治疗1月末、12月末比较,差异具有统计学意义(P<0.05);3组患者均出现较轻不良反应,包括咳嗽、口干、咽喉不适等,不影响继续治疗。结论:噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗中重度COPD的临床疗效显著,安全性高,远期疗效好,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

噻托溴铵治疗重度慢性阻塞性肺疾病的依从性及疗效评价

目的:观察噻托溴铵治疗重度慢性阻塞性肺疾病的依从性及疗效。方法:将86例重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组46例和对照组40例,观察组采用噻托溴铵治疗,对照组采用异丙托溴铵治疗,观察组两组患者的疗效及依从性。结果:观察组总有效率为97.8%,明显高于对照组的85.0%,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组依从性为95.7%,略高于对照组的92.5%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:噻托溴铵用于重度慢性阻塞性肺疾病的治疗安全有效,患者依从性高,值得临床推广应用。     

COPD稳定期患者以噻托溴铵联合舒利迭治疗的效果分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者以噻托溴铵联合舒利迭治疗的效果。方法将我院收治的100例COPD稳定期患者作为本研究对象,随机分成两组,50例对照组患者选择舒利迭治疗,50例实验组患者则选择噻托溴铵联合舒利迭治疗,观察比较临床治疗效果。结果两组患者治疗后的呼吸困评分、肺功能指标以及6MWT均显著优于治疗前(P0.05),治疗后实验组患者的各项指标均显著优于对照组(P0.05);治疗后半年实验组患者的COPD总复发率显著低于对照组(P0.05)。结论选择噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD稳定期患者,能对其临床症状、肺功能进行显著改善,让急性发作次数显著减少,具有临床应用价值。     

盐酸氨溴索与异丙托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效

目的:探讨盐酸氨溴索与异丙托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:选择56例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组给予异丙托溴铵雾化吸入,观察组同时给予异丙托溴铵和盐酸氨溴索雾化吸入。观察两组患者FEV1和血氧饱和度改变情况。结果:观察组治疗后FEV1和血氧饱和度分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,观察组总有效率(96.4%)高于对照组(71.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸氨溴索联合异丙托溴铵雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病疗效显著,能够显著改善患者肺功能,缓解症状,值得借鉴。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗40例慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的:探讨沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:80例确诊的慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组(沙美特罗替卡松联合噻托溴铵)和对照组(沙美特罗替卡松)各40例,规律治疗12周。比较两组治疗的效果。结果:规律治疗12周后,观察组患者的有效率为95.0%,明显高于对照组的有效率为77.5%,两组的有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效明显,值得推广和应用。     

孟鲁司特钠联合噻托溴铵粉吸剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的观察和探究孟鲁司特钠联合噻托溴铵粉吸剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法选择我院自2010年1月至2016年12月收治的74例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组37例,对照组采用噻托溴铵粉吸剂治疗,研究组采用孟鲁司特钠联合噻托溴铵粉吸剂治疗,对比两组治疗效果。结果治疗前,两组患者的第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)等肺功能指标水平对比无明显差异(P0.05),治疗后,研究组患者的FEV1、FVC水平及治疗的总有效率均明显高于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论对定期慢性阻塞性肺疾病患者采用孟鲁司特钠联合噻托溴铵粉吸剂治疗,不仅能有效改善患者的肺功能,同时还能促进其整体疗效提升。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的探讨噻托溴铵联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选择我院2014年11月至2015年11月收治的134例慢性阻塞性肺疾病患者,按照入院顺序分为两组。对照组单纯接受沙美特罗替卡松治疗,观察组患者在对照组基础上给予噻托溴铵治疗。观察两组患者治疗效果,并就患者呼吸困难改善情况展开分析。结果观察组患者治疗总有效率92.54%,对照组患者治疗总有效率82.09%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗结束后,观察组患者呼吸困难评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论噻托溴铵联合沙美特罗替卡松对于治疗慢性阻塞性肺疾病的效果较好,能改善患者肺功能,有效降低呼吸困难的情况,安全性更高,值得临床推广。