护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响

目的：探讨护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响。方法：选取自2013年5月~2013年12月我院内科住院患者80例,所有患者随机分为对照组与观察组,对照组患者给予内科常规护理,观察组患者在内科常规护理的基础上给予针对患者睡眠状况的干预措施,采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）对患者入院时和出院时的睡眠质量进行评价,同时记录2组患者的平均住院时间。结果：入院时2组患者的睡眠质量指数评分差异无统计学意义（P＞0.05）,经过住院治疗和护理,出院时观察组患者的睡眠质量指数评分明显低于对照组,2组差异比较有统计学意义（P＜0.05）;2组患者平均住院时间比较,观察组也显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对内科住院患者的睡眠状况实施针对性的护理干预,可有效改善内科住院患者的睡眠质量,缩短患者的住院时间,促进患者病情的康复,值得在临床推广应用。     

住院肿瘤患者的睡眠质量及护理

目的分析护理干预措施对住院肿瘤患者睡眠情况的影响。方法选取2013年1月至2014年5月在我院肿瘤科住院治疗的患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,而观察组则在对照组护理措施的基础上加强睡眠护理干预,对比两组患者护理干预前后的睡眠质量（PSQI）与临床疗效。结果两组患者入院时PSQI评分无明显差异,（P〉0.05）无统计学意义;但出院时观察组患者评分明显低于对照组患者,差异显著,（P〈0.05）具有统计学意义;观察组患者的焦虑抑郁情况明显比对照组轻,差异显著,（P〈0.05）具有统计学意义。结论在肿瘤科患者住院期间加强护理干预,能够有效改善患者睡眠质量,减轻其焦虑抑郁程度,促进患者恢复,值得临床上推广应用。     

内科老年住院患者睡眠质量的护理干预

目的:探讨伴睡眠障碍的内科老年住院患者护理干预的方法及效果。方法:随机将60例伴睡眠障碍的内科老年住院患者分为两组,各30例。对照组仅予以常规护理,干预组加以睡眠干预护理,比较两组患者睡眠质量改善情况。结果:两组患者护理前睡眠质量评分及治愈率,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者睡眠质量均有所改善,且干预组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:合理的睡眠护理干预可有效改善内科老年住院患者睡眠质量,缩短住院时间,促进患者预后。     

睡眠综合护理对哮喘住院患者睡眠质量的影响分析

目的：探讨睡眠综合护理对哮喘住院患者睡眠质量的影响。方法将100例哮喘住院患者随机均分为观察组与参考组（n=50）,观察组给予睡眠综合护理,参考组给予常规护理干预,观察2组患者睡眠时间、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及觉醒次数等。结果观察组患者每天平均睡眠时间为（7.32±1.39）h,每天睡眠觉醒次数为（1.36±0.55）次,参考组患者每天平均睡眠时间为（6.07±1.22）h,每天睡眠觉醒次数为（2.33±0.78）次,2组两指标均差异显著（P<0.05）;观察组干预后PSQI评分总分为（6.68±5.08）分,参考组干预后PSQI总分为（9.61±6.22）分,2组对比差异显著(t=4.009,P=0.028)。结论在哮喘患者住院期间给予睡眠综合护理干预能够提高患者睡眠质量,延长睡眠时间,促进患者生活质量的改善。     

睡眠干预对冠心病患者睡眠及生活质量的影响观察

目的 探究在冠心病患者中应用睡眠干预对睡眠质量和生活质量的影响。方法 选取2019年1月—2020年5月在德阳市人民医院治疗的冠心病患者100例,随机分为2组各50例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上给予针对性睡眠干预。对比2组睡眠质量、生活质量。结果 观察组睡眠质量优良率为92.0%,明显高于对照组的68.0%(P<0.05)。干预前,2组生活质量无明显差异（P>0.05）;干预后,观察组生活质量各项评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病伴发睡眠障碍的患者加强针对性睡眠干预,可以显著提高其睡眠质量,进而帮助改善生活质量,可以推广应用。     

睡眠质量干预对脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨睡眠质量干预对脑卒中患者生活质量的影响。方法选取2015年7月至2016年8月叶县第二人民医院收治的114例脑卒中患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各57例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受睡眠质量干预,分别采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和健康调查简表(SF-36)评价两组患者干预前后的睡眠质量及生活质量。结果干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SF-36评分均高于干预前,且观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论睡眠质量干预能有效改善脑卒中患者的睡眠质量,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

综合性护理干预对高血压患者睡眠质量、不良情绪及生活方式依从性的影响

目的 探讨综合性护理干预对高血压患者睡眠质量、不良情绪及生活方式依从性的影响.方法 选取我院2010年1月～2013年1月住院治疗的原发性高血压患者80例,分为干预组和对照组各40例,两组均予以降压及对症支持治疗,对照组实施常规随机对症护理,干预组实施综合性的护理干预,尤其是心理护理干预,比较两组患者睡眠质量的优良率及两组患者治疗前后SAS、SDS评分和生活方式依从性,如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒方面.结果 干预组患者治疗期间睡眠质量优良率达70％,明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前干预组患者的SAS及SDS评分与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后干预组和对照组患者的SAS及SDS评分均较治疗前明显降低,且干预组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组患者的生活方式如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒方面的依从性均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合性护理干预能明显改善高血压患者睡眠质量,减少其焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活方式如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒的依从性,促进疾病恢复,提高患者的生活质量.     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的：观察护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法：选取40例患者,将其分为观察组20例和对照组20例,使用PSQI和EORTC QLQ－C30评分标准对两组患者进行评分。结果：观察组患者的睡眠状况得分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组总体健康状况评分高于对照组,且症状评分及特殊性项目评分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量均有很好的帮助作用。     

优质护理对普外科手术患者睡眠质量的影响效果

目的 探讨优质护理理念对改善普外科患者术前睡眠的应用效果.方法 选取100例手术患者,将其按照随机数字法分为常规组和优质组,常规组给予常规护理,优质组给予优质护理,观察两组患者手术前后睡眠质量的变化.结果 手术前两组患者睡眠质量PSQI评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）.手术后两组患者的睡眠质量PSQI评分较手术前有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）.优质组的基础护理、病情观察以及医嘱执行评分均明显高于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.优质组护理满意度明显优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在普外科手术患者中实施优质护理理念能有效改善患者睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得临床中推广应用.     

实施心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响

目的 研究心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响。方法 选取本院2019 年6 月至2020 年5 月收治的86 例肠癌患者,依据随机双盲法分成两组,每组各43 例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予心理护理+个性化音乐干预,护理前后分别测定两组的HAMD（汉密顿抑郁量表）、HAMA（汉密顿焦虑量表）、睡眠障碍评分,出院时发放满意度调查表,比较两组护理结果。结果 护理前,两组的HAMD、HAMA 对比差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分更低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前,两组的睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠质量评分对比,差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组满意度（93.02%）高于对照组（76.74%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心理护理+个性化音乐干预运用在肠癌化疗后的效果极为突出,能够有效减轻患者焦虑与抑郁的情绪,使其保持积极心态,并改善睡眠质量,值得推广。     

优质护理应用于脑卒中术后患者的效果评价

目的：探讨优质护理对脑卒中术后患者临床效果。方法方便选择漯河医学高等专科学校第一附属医院2014年6月―2015年6月收治的80例确诊为脑卒中合并偏瘫患者,随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予优质护理综合干预措施。比较两组患者不同治疗时期上下肢运动功能(FM﹚、日常生活活动能力指数(Barthhel﹚评价、GQOLI-74生活质量评价变化。结果护理干预第7周观察组患者FM与Barthhel得分明显高于对照组(上肢FM得分(66.50±7.60﹚ VS (56.25±11.38﹚,下肢FM得分(70.50±9.37﹚ VS (62.05±8.75﹚;上肢Barthhel得分(38.88±9.83﹚ VS (33.85±7.56﹚,下肢Barthhel得分(39.32±8.59﹚ VS (33.22±9.15﹚,P<0.05﹚;治疗12周后两组患者躯体功能、心理功能、社会功能各项指标得分均明显高于治疗前,且观察组同一时点各项指标均高于对照组水平(P<0.05﹚;观察组患者对优质护理措施满意度达95%远高于对照组65%的水平(P<0.05)。结论优质护理有助于脑卒中患者术后肢体运动功能的改善和生活自理能力的恢复,患者认可度高,值得在临床护理工作中不断总结和完善。     

5E康复模式对老年缺血性脑卒中患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探讨5E康复模式对老年缺血性脑卒中患者睡眠质量及生活质量的影响。方法选取老年缺血性脑卒中患者共100例,随机分为观察组与对照组。对照组患者予以常规康复护理与教育,观察组患者在对照组基础上予以5E康复模式干预,两组均干预2个月。观察并比较两组干预前与干预2个月后睡眠质量与生活质量变化。结果干预2个月后,两组患者PSQI评分均较治疗前明显下降(P0.05或P0.01),且观察组患者变化幅度较对照组更明显(P0.05);两组患者各项评分及总分均较治疗前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组患者上升幅度较对照组更明显(P0.05)。结论 5E康复模式干预治疗老年缺血性脑卒中患者能明显改善患者睡眠质量与生活质量,疗效显著。     

循证护理干预对上消化道出血患者情绪障碍和生活质量的影响

目的探讨循证护理干预对上消化道出血患者情绪障碍和生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法将60例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用循证护理干预,对照组采用常规护理。两组干预前后分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定情绪障碍及生活质量量表(QOL)进行评定。结果干预前两组患者HAMD、HAMA、饮食和睡眠评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预2周、干预3周后,观察组的HAMD、HAMA、饮食和睡眠评分显著优于对照组(P<0.01)。结论对上消化道出血患者进行循证护理干预,能够消除其不良心理状态,改善患者饮食及睡眠情况,提高生活质量。     

家庭护理水平对哮喘患儿治疗效果及生命质量的影响

目的 探讨家庭护理水平对哮喘患儿治疗效果及其生命质量的影响.方法 收集2012年7月至2015年7月期间西安交通大学第一附属医院儿科收治的哮喘患儿260例, 将所有哮喘患儿随机分为观察组和对照组, 每组130例.对照组接受常规治疗以及一些健康指导意见, 观察组在次基础上再接受12个月的家庭护理干预措施.根据哮喘患儿疗效评定标准、哮喘患儿生命质量问卷 (PAQLQ) 以及肺功能检测指标评价护理干预对2组患儿的影响.结果 2组患儿PAQLQ评分、家属满意率比较差异有统计学意义 (P<0.05) .观察组总有效率为93%, 对照组65%, 观察组的总有效率明显高于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) .结论 家庭护理可以提高哮喘患儿的治疗效果, 改善其生命质量, 提高患儿家属满意率.     

医院社区联动护理管理模式对脑卒中病人康复效果及生活质量的影响

目的:探讨医院社区联动护理管理模式对脑卒中病人康复效果及生活质量的影响。方法:随机将120例脑卒中病人分为观察组（n=60）及对照组（n=60）,对照组应用常规性健康教育方式,观察组在对照组基础上应用医院社区联动护理管理模式实施健康教育,干预时间为6个月,比较2组病人干预前、干预后3个月、6个月肢体功能运动状态、日常生活活动能力、神经功能缺损情况及干预前及干预6个月后生活质量的变化。结果:干预后3个月和6个月,观察组病人肢体功能运动状态、日常生活活动能力评分均显著高于对照组（P<0.01）,而神经功能缺损评分显著低于对照组（P<0.01）;2组干预后病人肢体功能运动状态、日常生活活动能力评分均高于干预前水平,神经功能缺损评分低于干预前水平（P<0.05~P<0.01）。干预后6个月,观察组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能及生存质量总评分均显著高于对照组（P<0.01）。结论:医院社区联动护理管理模式能有效促进脑卒中病人肢体功能恢复,减轻病人神经功能缺损,提高病人病人生活质量。     

脑卒中失眠患者影响因素调查及护理干预

目的 分析研究脑卒中失眠患者病理因素和护理干预的方法.方法 对2010-2012年该完收治的110例脑卒中失眠患者的睡眠状况及影响失眠的相关因素进行调查分析,并随机将患者分为对照组和观察组.对照组55例应用传统的常规护理方式,观察组55例在常规护理的基础上,对影响因素进行护理干预.结果 精神及情绪状况、环境因素、疼痛、躯体疾病及服药因素是影响脑卒中失眠患者的主要因素;经过综合护理干预后,观察组在睡眠情况、药物辅助睡眠患者数明显要优于对照组,两组相比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 环境、情绪、疼痛、药物治疗及病理性因素等是导致脑卒中患者失眠的主要原因,有效的对脑卒中患者进行护理干预能够提高脑卒中失眠患者对疾病相关知识的认识,改变不良的行为和习惯,从而有效改善脑卒中失眠患者的睡眠和提高其生活质量.     

连续护理干预对老年脑卒中患者负性情绪及睡眠障碍的影响

目的:探讨连续护理干预对老年脑卒中患者的负性情绪及睡眠障碍的影响。方法:选择老年脑卒中患者112例,随机分为观察组和对照组,各56例。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上采用连续护理干预。对2组患者干预前后的抑郁自评量表、焦虑自评量表评分情况及干预后睡眠障碍改善情况进行比较。结果:观察组干预后的抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均明显低于干预前和对照组 （P < 0.01）。观察组干预后匹兹堡睡眠质量指数量表评分的降低程度均明显优于对照组（P < 0.01）。结论:对老年脑卒中患者实施连续护理干预,可明显减轻患者的负性情绪,改善患者的睡眠障碍。     

心理护理对经皮冠状动脉介入治疗术后患者自我效能与生活质量的影响

目的:探讨经皮冠状动脉介入治疗术后患者自我效能与生活质量的相关性，并分析心理护理对两者的影响。方法:选择自2019年1月-2019年4月于我科进行经皮冠状动脉介入手术治疗的患者共80例作为观察组，另选择在同一时期于我院进行体检的健康志愿者共80名作为对照组。对研究对象的自我效能状况、生活质量水平进行调查，比较观察组与对照组的自我效能评分、生活质量评分，并分析自我效能评分与生活质量评分的相关性。同时，对观察组患者在常规护理基础上给予心理护理，比较心理护理干预前后自我效能及生活质量评分的变化。结果:（1）观察组的自我效能评分显著低于对照组评分（t=7.021，P<0.05）。(2)观察组的生活质量评分在生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域等各方面均低于对照组（t=9.973、11.494、10.932、10.720，均P<0.05）。（3）经线性相关分析发现，观察组患者自我效能与生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域生活质量指标均呈正相关（r=0.760、0.749、0.758、0.706，均P<0.05）。（4）观察组在心理护理干预后，自我效能评分较干预前有显著提升（t=6.013，P<0.05）。（5） 观察组在心理护理干预后，患者的生活质量评分于生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域方面较干预前均有显著提升（t=7.638、9.664、9.542、9.162，均P<0.05）。结论:冠心病患者经皮冠状动脉介入术后的自我效能、生活质量水平普遍低于健康人群，而其自我效能与生活质量密切相关，且心理护理可有效提升患者的自我效能及生活质量水平。     

家庭护理干预对肝硬化患者生存质量的影响

目的:探讨家庭护理干预对肝硬化患者生活质量的影响.方法:对照组采用常规护理,干预组采用家庭护理干预,采用生活质量核心问卷和自行设计问卷分析家庭护理干预对肝硬化患者生活质量和遵医嘱率的影响.结果:实施家庭护理干预后,肝硬化患者生活质量各因子水平均得到改善,干预组在出院后3个月和6个月整体生活质量评分均显著高于对照组(P<0.01);此外,功能领域、症状领域、单项症状各因子与对照组差异也均有统计学意义(P<0.05～P<0.01);干预组患者在出院3个月和6个月后正确服药、生活规律、合理饮食、适量运动、防止感染和心理调节方面遵医嘱率均高于对照组(P<0.05～P<0.01).结论:家庭护理干预可以提高肝硬化患者的生活质量和遵医嘱率水平,值得在实践中推广.     

系统化护理干预对糖尿病肾病患者治疗依从性及生存质量的影响

目的:探讨系统化护理对糖尿病肾病患者治疗依从性及生存质量的影响。方法:将88例糖尿病肾病患者随机分为观察组和对照组各44例,对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施系统化护理干预,包括心理护理、饮食指导、用药指导和运动指导。比较2组患者的心理状态、治疗依从性、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白肌酐比值、血压及生存质量情况。结果:观察组患者的心理状态评分明显低于对照组(P <0.01),治疗依从性评分显著高于对照组(P <0.01),糖化血红蛋白、尿微量白蛋白肌酐比值及血压均明显低于对照组(P <0.01),生存质量各维度评分均显著高于对照组(P <0.01)。结论:系统化护理干预能有效改善糖尿病肾病患者的心理状态,提高治疗效果及生存质量。