排龈线在楔状缺损充填修复中的应用

目的观察排龈线排龈后用光固化复合树脂充填修复楔状缺损的疗效。方法选择缺损边缘位于龈下0-1mm内的唇颊面楔状缺损病例40例120颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组60颗牙,实验组排龈线排龈后光固化复合树脂充填修复,对照组直接光固化复合树脂充填修复,随访观察1年后疗效。结果实验组1年后充填物无脱落者占93．24％,对照组为80．67％;实验组1年后无继发龋发生者占96．82％,对照组为85％;实验组1年后无边缘性龈炎发生者占97．92％,对照组为85％,经χ2检验,两组差异有统计学意义。结论用排龈线排龈作为一种辅助方法,可提高光固化复合树脂在楔状缺损充填修复治疗中的成功率,可以在临床常规使用。     

三明治技术修复牙深形楔状缺损疗效观察

楔状缺损是指牙齿颈部硬组织在某些因素缓慢作用下逐渐丧失所形成的两个光滑斜面组成的缺损,唇颊面多见,也见于舌腭侧[1].根据缺损程度,可分为浅形、深形和穿髓形三型.深形楔状缺损可无症状,但由于近髓,可发生酸软及牙本质过敏等症状.修复牙楔状缺损传统的方法为玻璃离子充填、光固化树脂充填等,近年来许多学者提倡使用三明治技术修复牙深形楔状缺损,可以有效提高充填成功率.三明治技术又叫夹层技术,是Mclean1985年提出的一种修复技术.它是一种用玻璃离子作为基底材料粘接牙本质,用复合树脂修复牙体缺损的方法[2].该技术结合了玻璃离子和光固化树脂的优点,可以有效减少充填物脱落,提高充填成功率.本研究将该技术与传统充填方法做比较,为临床应用提供参考.     

三明治技术修复牙楔状缺损疗效观察

楔状缺损是牙齿的唇、颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损[1],多见于中老年人,患病率高达90%以上[2],以前使用玻璃离子水门汀或复合树脂充填,两者各有优缺点。近年来,将此两种材料联合使用,起到互补作用,目前认为是较好的牙本质修复体系,此联合修复叫夹层技术,又叫三明治技术[2]。本组使用三明治技术修复楔状缺损,并与传统方法相比较。1资料和方法1.1研究对象门诊患者58例,共301个楔状缺损,均无牙髓病变,其中男28例,女30例,年龄23～71岁,牙位为上下中切牙至第一磨牙,人均2～7个楔状缺损,以就诊时间先后分为3组,A组用玻璃离子水门汀,B组…     

两种方法修复深度楔状缺损的疗效观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效方法将256颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成对照组（127颗）和观察组（129颗）,分别用3MZ350纳米树脂和FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复2年后实验组成功率明显高于对照组（P〈0．05）。结论FihekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

两种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的比较GC FujiⅡ玻璃离子和可乐丽菲露光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法将56例患者随机分成两组,一组用GC FujiⅡ玻璃离子进行充填115牙,另一组用可乐丽菲露光固化复合树脂充填120牙,并随访1年。结果 GC FujiⅡ玻璃离子充填组充填成功率为88.70%,可乐丽菲露光固化复合树脂充填组为95.83%,经分析有统计学差异。结论两种材料相比,可乐丽菲露光固化复合树脂是充填楔状缺损较理想的材料。     

牙体调磨对于楔状缺损充填材料固位效果的观察

目的观察调磨牙体对楔状缺损充填材料固位效果的影响。方法随机选择门诊138例患者,双侧均有楔状缺损患牙,计349颗,对左右侧患牙随机调磨,按患者要求进行玻璃离子粉固粉和光固化复合树脂充填。1年后观察充填材料的固位效果并进行统计学分析。结果调磨组楔状缺损充填材料固位效果与对照组相比有显著性差异。结论对患者有楔状缺损的患牙进行适当调磨,有利于充填材料的固位。     

Dyract和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效

目的探讨Dyract、光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的效果。方法选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙以两种材料分别予以修复,共236例686个牙。结果所有牙齿治疗后6～24个月随访复查。两组有效率分别为91.1%和70.7%,有显著性差异。结论用Dyract修复楔状缺损疗效比用光固化复合树脂更理想。     

不同材料治疗牙体楔状缺损应用效果对照观察与评估

目的对不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果进行对照观察和评估。方法 80例(80颗)牙体楔状缺损患者,按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取Dyract AP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于Dyract AP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。     

卡瓦Key3激光治疗牙体楔状缺损伴牙本质过敏的效果

<正>牙体楔状缺损是发生在牙齿的唇、颊侧颈部牙体组织的慢性损伤性疾病,是临床上较为常见的牙齿损伤性疾病,牙体楔状缺损具有不可逆性,并且在中老年人群中较为常见。牙体楔状缺损发生的原因主要由于不良的刷牙方法和不良的关系引起的。当发生牙体楔状缺损后常会引起患牙的牙本质过敏,临床多采用光固化复合树脂充填进行修复,但因     

夹层技术修复牙深度楔状缺损

<正> 夹层技术又称三明治技术(Sandwich technique),是Mdean最早提出的,即用玻璃离子粘固剂作为基底材料粘接于牙本质,再用复合树脂修复牙体缺损的办法。此法报道多见于Ⅰ类洞的充填。笔者自2000年起将该技术应用于深度楔状缺损的充填。现报道如下。     

Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价

目的评价Nd:YAG激光在楔状缺损治疗中的临床效果。方法将牙颈部有楔状缺损同时伴有牙本质过敏的106颗患牙随机分成两组,分别用激光(A组)、酸蚀(B组)处理缺损区,再用光固化复合树脂进行充填,治疗3个月、6个月、9个月后进行复查并对各组的临床效果进行统计学分析。结果两组脱敏效果比较差异有显著性,两组树脂充填效果比较3个月差异无显著性,6个月后的差异有显著性。结论 Nd:YAG激光能有效治疗牙本质过敏,提高树脂充填成功率。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察、分析评价Dyract复合体修复楔形缺损的1、2年疗效。方法将59例患者随机分成两组,治疗组采用Dyract复合体修复121颗,对照组采用复合树脂修复117颗,比较1、2年内的填充疗效。结果经过追踪观察,Dyract组1、2年成功率分别达95.9%和90.3%,复合树脂组1、2年成功率分别为82.9%和79.1%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体修复楔形缺损是一种较为理想的材料,黏结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于复合树脂,临床疗效值得肯定。     

酸蚀固位钉登士柏光固化树脂修复楔状缺损

目的 评价酸蚀和固位钉对Dyract修复重度楔状缺损疗效的影响。方法 将88例中老年人的360颗重度楔缺患牙随机分为三组,实验组在备牙、酸蚀、龈壁上打自攻钉后Dyract修复,对照Ⅰ组除不打钉外修复方法同上。对照Ⅱ组备牙后直接粘接修复。于术后1．5年、3年评价其疗效。结果 修复后1．5年,实验组和对照Ⅰ组的成功率分别为91．7％和88．3％（P〉0．05）,均显著高于对照Ⅱ组（P〈0．01）;修复后3年,三组疗效均显著下降（P〈0．01）,但实验组明显优于对照Ⅰ组,又都优于对照Ⅱ组（P〈0．01）。结论 酸蚀和自攻钉的应用,可显著提高Dyract修复楔缺的疗效。     

FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的比较

目的 :比较FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法 :楔状缺损病人 10 0例 ,共 30 0颗牙 ,随机分成FX组 4 5例 ,共15 0颗牙 ,男性 2 3例 ,女性 2 2例 ,年龄 (5 4±s 8)a ,病程 (5± 5 )a ,使用GlasionomercementFX材料充填。树脂组 5 5例 ,共 15 0颗牙 ,男性 35例 ,女性 2 0例 ,年龄 (5 4± 8)a ,病程 (5± 4 )a ,使用PrimeAPH光固化复合树脂及相配套的酸蚀剂、釉质粘结剂充填。结果 :FX组一次修复成功率 96 .6 % ,高于树脂组 70 .0 % ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。FX组的脱落率、牙髓刺激发生率亦明显均低于树脂组(P <0 .0 1) ,继发龋齿和密合度欠佳的发生率低于树脂组 (P <0 .0 5 )。结论 :FX是高强度、高粘结度、颜色逼真、操作简单的口腔科新型充填材料 ,使用后无不良反应 ,值得在临床上推广使用     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的 观察Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床疗效.方法 112例乳牙慢性根尖炎患儿随机分为两组,观察组用Vitapex糊剂进行根充,对照组用氧化锌丁香油糊剂进行根充,对比两组的治疗效果.结果 观察组和对照组治疗后根充反应分别为10.7％( 6/56)、25.0％( 14/56),差异有统计学意义(x2=3.02,P=0.011).1年后随访,观察组成功53例(94.6％),对照组成功40例(71.4％),差异有统计学意义 (x2 =5.16,P=0.004).结论 用Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的成功率较高,患儿对治疗的反应轻.     

三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比

目的:比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组,A组使用国产传统型玻璃离子修复,B组使用进口传统型玻璃离子修复,C组使用树脂改型玻璃离子修复,随访2年后观察疗效并记录。结果:A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%;B组有16颗牙修复失败,修复成功率85.0%;C组有11颗牙失败,修复成功率89.7%。结论:3种材料各有优缺点,提示应根据临床情况恰当选用。     

两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损的疗效观察

目的:比较Gluma与Single Bond脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损时的临床疗效.方法:选择本院口腔内科就诊的楔状缺损患者67例,共186颗前牙,按就诊顺序排列随机分为3组:治疗组(T1组):Gluma脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填楔状缺损;治疗组(T2组):Single Bond脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填;对照组:用光固化复合树脂直接充填,统一临床检查标准下对有效率(术后即刻,3个月和6个月复查)进行统计分析.结果:各治疗组与对照组之间差异有统计学意义(P＜0.05),但两治疗组组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:用复合树脂充填治疗楔状缺损前使用Gluma或Single Bond脱敏剂脱敏治疗均可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现.     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的 比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法 选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙（119个根管）,对照组41例患者,41颗患牙（111个根管）。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率（携热器带出牙胶尖、根管内气泡）、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果 试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95.24%,对照组为85.37%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。