苦参素与α-2b干扰素治疗慢性乙肝临床疗效对比观察

目的：观察苦参素与α-2b干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法：对75例慢性乙肝患者随机分为苦参素治疗组与α-2b治疗组，用ELISA法检测HBeAg。用PCR法检测HBV-DNA。观察2组中HBeAg、HBV-DNA阴转情况。结果：苦参素组总有效率为17／42（40，72％）。α-2b干扰素组总有效率为15／31（45．45％），两者统计学处理无显著差异（P〉0．05）；结论：苦参素注射液近期疗效肯定。为一种治疗慢性乙肝的可选药。     

苦参素联合中药治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：观察苦参素联合丹参制剂、珍珠灵芝片治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法；200例慢性乙肝患者按就诊先后顺序依2：1比例分为两组：治疗组120例和对照组80例。治疗组采用苦参索联合香丹注射液、珍珠灵芝片治疗；对照组采用聚肌胞注射液联合珍珠灵芝片治疗。并检测两组患者的肝功能、乙肝病毒标志物及HBV-DNA含量，观察其治疗前后的变化和临床症状的变化。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．01），治疗组治疗后ALT、AST复常率明显高于对照组（P〈0．05），HBeAg及HBV-DNA转阴率明显高于对照组（P〈0．01）。结论：苦参素联合丹参制剂、珍珠灵芝片治疗慢性乙型肝炎疗效显著，可重建宿主免疫，抑制HBV复制，促进肝功能复常，且延缓甚至阻断肝纤维化。     

苦参素联合胸腺肽α1治疗，慢性乙型肝炎疗效观察

目的：观察苦参素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：慢性乙型肝炎91例，分成治疗组43例和对照组48例。对照组给予一般保肝药物治疗，治疗组予以苦参素联合胸腺肽α1治疗。结果：在肝功能复常方面，治疗组优于对照组，差异无统计学意义（P〉0．05）在HBeAg、HBV、DNA阴转方面，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01或0．05）。结论：苦参素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎具有较好疗效，胸腺肽α1能明显提高苦参素抗病毒效果。     

重组体人α-2b干扰素联合乙型肝炎疫苗、左旋咪唑涂布剂治疗慢性乙型肝炎

目的：探讨重组体人α-2b干扰素联合乙型肝炎疫苗、左旋咪唑涂布剂治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：176例慢性乙型肝炎患者随机分为两组：A组和B组，每组88例。A组采用大剂量重组体人α-2b干扰素和左旋咪唑涂布剂、乙型肝炎疫苗联合治疗；B组采用重组体人α-2b干扰素治疗。两组疗程均为24周。结果：A组的食欲不振、腹胀改善均明显优于B组（P均〈0．01）；A组治疗结束时、治疗后6个月ALT正常率、HBeAg阴转率及HBVDNA阴转率均明显优于B组（P均〈0．05）。结论：重组体人α-2b干扰素和左旋咪唑涂布剂、乙型肝炎疫苗联合治疗慢性乙型肝炎，其疗效持久，效果良好，值得临床应用。     

α-2b干扰素与香菇多糖合用治疗乙型肝炎的疗效观察

目的探讨α-2b干扰素与香菇多糖合用治疗乙型肝炎的疗效。方法166例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组82例和对照组84例。治疗组：α-2b干扰素500万U肌注,1次／d,连用3周后停药1周为1疗程,连用3疗程,疗程中应用干扰素当天同时静脉滴注香菇多糖1mg;对照组：单独应用α-2b干扰素,用法同治疗组,疗程共12周。结果治疗后复查HbeAg／抗Hbe转换率,治疗组58．5％（48／82）、对照组26．2％（22／84）,x^2=8．90,P〈0．01;HBV—DNA阴转率治疗组65．9％（54／82）、对照组33．3％（28／84）,x^2=8．78,P〈0．01;随访12个月,血清HBV-DNA阳性反跳率治疗组11．1％（6／54）、对照组42．9％（12／28）,x^2=5．42,P〈0．05。结论干扰素与香菇多糖合用治疗慢性乙型肝炎有较好的疗效。     

α-干扰素联合苦参素注射液治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：评价α－干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝的疗效。方法：应用前瞻性隧列研究方法，比较应用α－干扰素（赛苦金）300万单位，隔日肌注，联合苦参素注射液400mg，隔日肌注，疗程6个月，与单用苦参素胶囊200mg，每日3次，疗程6个月，观察慢性乙肝患者各20例的症状，肝功及乙肝病毒复制指标的治疗效果。结果：观察组与对照级比较其肝功复常率，HBeAg阴转率，HBVDNA阴转率分别为90％，80％，45％，35％，60％，45％，（P值均＜0．01）。两组结果表明赛若金联合苦参注射液对慢性乙型肝炎确有良好的治疗作用，但因例数少，值得临床进一步研究应用。结论：α－干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝有较好的疗效，其肝功复常率及乙肝病毒复制指标转阴率均明显优于单用苦参素组。     

干扰素联合微卡治疗慢性乙型肝炎

目的 探讨干扰素联合微卡治疗慢性乙型肝炎的作用机制及疗效。方法 按诊断标准选择慢性乙型肝炎患者80例，随机分为干扰素联合微卡治疗组（40例）和干扰素对照组（40例），观察比较两组患者肝功能、HBeAg及HBV-DNA的变化。结果 治疗组的肝功能复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论 干扰素联合微卡治疗慢性乙型肝炎有协同作用，促进HBeAg及HBV-DNA的阴转。     

苦参素胶囊联合干扰素-α治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎临床观察

目的：观察苦参素胶囊联合干扰素-α治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎临床疗效。方法：将74例HBeAg阳性慢性乙型肝炎随机分为两组,每组37例,两组患者均以干扰素-α作为基础抗病毒治疗。治疗组加用苦参素胶囊,对照组加用甘草酸二铵胶囊。疗程24周。观察临床症状、肝功能、病毒指标及HBV-DNA阴转率。结果：两组患者的临床表现均有改善,治疗组血清HBV-DNA阴转率明显高于对照组。结论：α干扰素联合苦参素能更好地改善肝内炎症,保护肝细胞,提高干扰素抗病毒效果。     

α-干扰素联合胸腺肽α1治疗慢性乙肝临床观察

目的：观察干扰素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：106例CHB患者随机分为α-干扰素联合胸腺肽α1为治疗组（53例）和α-干扰素为对照组（53例）,观察比较两组患者肝功能、HBeAg和HBVDNA的变化。结果：治疗组的肝功复常率、HBeAg及HBVDNA转阴率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：α-干扰素联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎有协同作用,它能提高细胞免疫应答能力,促进HBeAg及HBVDNA的阴转。     

苦参素在治疗慢性乙型肝炎中的作用

目的通过对248例慢性乙型肝炎治疗观察，了解苦参素在治疗乙型肝炎中的作用。方法将248例慢性乙型肝炎病人按其转氨酶高低分成三组，各组随机分成治疗组和对照组，治疗组在与对照组治疗相同的基础上，加用苦参素600rag iv drip qd，疗程3个月，治疗1个月及3个月后分别观察，HBsAg转阴率、HBeAg转阴率、抗-HBe阳转率、HBV—DNA转阴率。结果治疗组HBeAg转阴率、抗-HBe阳转率、HBV—DNA转阴率较对照组有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01），治疗组HBsAg转阴率高于对照组（P〉0．05），无统计学意义。结论苦参素治疗慢性乙型肝炎有很好的效果。     

干扰素α-2b联合利巴韦林颗粒及山宝皮宁治疗扁平疣68例疗效观察

目的观察干扰素α-2b联合利巴韦林颗粒及山宝皮宁治疗扁平疣的疗效。方法治疗组68例，肌注干扰素100万单位，口服利巴韦林颗粒，外用山宝皮宁。对照组65例，肌注聚肌胞2mg，外用酞丁胺搽剂。结果治疗组有效率为88．24％，对照组有效率为43．08％，两组治愈率比较差异有显著性（P〈0．01）。结论干扰素α-2b联合利巴韦林颗粒及山宝皮宁治疗扁平疣取得较好疗效，可供临床应用。     

苦参素与琢α-2b干扰素治疗慢性乙肝临床疗效对比观察

目的:观察苦参素与琢-2b干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法:对75例慢性乙肝患者随机分为苦参素治疗组与琢-2b治疗组,用ELISA法检测HBeAg,用PCR法检测HBV-DNA,观察2组中HBeAg、HBV-DNA阴转情况。结果:苦参素组总有效率为17/42(40.72%),琢-2b干扰素组总有效率为15/31(45.45%),两者统计学处理无显著差异(P>0.05);结论:苦参素注射液近期疗效肯定,为一种治疗慢性乙肝的可选药。     

湿润皮簇内置术治疗Ⅲ度烧伤68例围术期护理

目的：探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者心理状态及治疗依从性的影响。方法：将200例接受α-干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者随机分为干预组105例和对照组95例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上运用密切观察、心理干预、对症处理等综合干预方法。采用SCL-90量表比较两组焦虑、抑郁发生情况及患者的治疗完成情况。结果：于治疗前、治疗6、12个月时进行SCL-90评估,干预组焦虑、抑郁发生率显著低于对照组（P〈0．05）;干预组全程治疗率干预组显著高于对照组（P〈0．01）。结论：密切观察、心理干预、对症处理等护理干预措施可降低慢性乙肝患者不良心理反应及接受α-干扰素治疗所致的焦虑、抑郁发生率,改善其心理状态,提高治疗依从性及其治疗效果,提高患者的生活及生存质量。     

α-2b干扰素单独或联合双环醇治疗慢性乙型肝炎的临床研究

目的 观查α-2b干扰素单独或联合双环醇治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法 慢性乙肝患者90例分A组30例（α-2b干扰素500万U肌注，1次／d；双环醇25mg口服，3次／d，连续72周）；B组30例（单用α-2b干扰素，方法剂量同A组）；C组30例（不用抗病毒药物，仅给予护肝对症治疗，作为对照组）。动态观查患者血清HBVDNA和肝功能变化。结果 ①A组HBVDNA阴转率在24、48、72周时分别为41．0％、52．7％、63．3％；B组分别为26．7％、37．3％、42．7％．两组HBVDNA阴转率均显著高于C组（P〈0．05），两组之间比较差异亦有显著性（P〈0．05）。②A组丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率在24、48、72周时分别为83．3％、90．0％、86．7％；B组分别为76．7％、86．7％、83．3％；A、B两组ALT复常率与C组比较在24、48、72周时差异有显著性（P〈0．05）。结论 α-2b干扰素单独或联合双环醇，均具有抑制乙型肝炎病毒作用；联合用药更有效改善肝功能，且有提高HBVDNA阴转率的趋势。     

甘草酸二铵肠溶胶囊联合α1b干扰素治疗慢性乙型肝炎的效果分析

目的探讨甘草酸二铵肠溶胶囊联合α1b干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB)的临床疗效。方法选择2014-01—2015-01临汾市第三人民医院收治的CHB患者88例,将其平均分为研究组与对照组。对照组单纯应用α1b干扰素治疗,研究组在此基础上联合甘草酸二铵肠溶胶囊治疗。结果随访6个月,研究组ALT复常率93.18%、Hbe Ag转阴率79.55%、HBV-DNA转阴率86.36%,均高于对照组的72.73%、52.27%、61.36%(P0.05)。两组不良反应对比差异无统计学意义(P0.05)。结论甘草酸二铵肠溶胶囊联合α1b干扰素治疗慢性乙型肝炎效果确切。     

苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎的疗效分析

目的：观察苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：选择HBsAg、HBeAg、抗－HBc、HBV DNA阳性的慢性乙型肝炎患者,随机将其分为苦参素联合左旋咪唑治疗组96例,α－干扰素组80例进行对照观察。结果：治疗组丙氨酸转氨酶（ALT）复常率87．5％,对照组复常率70％,两组比较疗效有显著性差异（P＜0．05）;治疗组HBeAg阴转纺41．6％、抗HBc阳转率29％、HBV DNA阴转率39．6％,对照组阴转率分别为42．5％、30％、45％,治疗组与对照组疗效比较无显著性差异（P＞0．05）,苦参素联合左旋咪唑治疗,患者除肌肉注射部位疼痛外,未见其它不良反应。结论：苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎是较为理想的用药方法。     

HA联合α-2b干扰素治疗慢性粒细胞白血病临床研究

目的观察HA方案（三尖杉酯碱和阿糖胞苷）联合α-2b干扰素治疗慢性粒细胞白血病的可行性及安全性。方法将本院自2005年12月至2009年1月门诊及住院CML患者51例按随机分配原则分为观察组26例和对照组25例。对照组采用α-2b干扰素3×10^6U皮下注射或肌肉注射，每周3次，肌肉注射1～12个月，缓解后改为每周2次维持；治疗组在对照组治疗基础上联用小剂量HA方案：皮下注射阿糖胞苷20mg，每12h一次；高三尖杉酯碱2mg／d加于5％葡萄糖注射射500ml中，静脉滴注4h以上，联用7～14d为1个疗程，每月重复1次，12个月后根据情况每2—3个月1次。结果观察组和对照组血液学缓解总有效率分别为96．15％（25／26）和72．0％（18／25），观察组优于对照组，2组比较，差异有显著性（P〈0．05）；观察组细胞遗传学缓解总反应率分别为76．92％（20／26）和20．0％（5／25），观察组细胞遗传学缓解总反应率优于对照组，2组比较，差异有显著性（P〈0．05）；两组患者不良反应均可耐受，不影响治疗。结论小剂量HA方案联合重组α-2b干扰素治疗CML较单用重组α-2b干扰素疗效高，具有降低白细胞效果明显，血液学缓解率高，不良反应无增加及生存期延长等优点。     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的 观察干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 干扰素组用a-2b干扰素300万IU，肌注，隔日一次；苦参素组用苦参素注射液600mg，肌注，每日一次；联合组用a-2b干扰素300万IU，肌注，隔日一次，同时用苦参素注射液600mg，肌注，隔日一次。以上三组均为16周为一疗程。结果 肝功能复常率、HBeAb转阴率、HBeAb阳转率、HBVDNA转阴率和外周血WBC和PLT下降率干扰素组分别为82％、46．4％、39．2％、42．9％、和28．6％；苦参素组分别为80％、40％、33．3％、36．7％和0％；联合组分别是90％、63．3％、56．7％、63．3％和3．3％。苦参素组的外周血WBC和PLT不仅无下降，反而有不同程度的升高。结论 干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效较为理想。     

血清谷胱甘肽-S-转移酶在慢性乙型肝炎临床疗效观察中的价值

目的 探讨慢性乙型病毒性肝炎血清GSTs表达与干扰素抗病毒治疗的关系.方法 35例符合干扰素治疗指征的慢性乙型肝炎患者,分别给予干扰素α-2b（IFNα-2b）300万单位治疗12周,化学比色法测定患者血清谷胱甘肽-S-转移酶（gultathione S transferases,GSTs）水平,核酸杂交-酶联免疫吸附法测定乙肝病毒基因分型.结果 在IFNα-2b治疗应答组患者,治疗前谷胱甘肽-S-转移酶活性显著高于无应答组（P〈0.05）,且治疗后基本上能够恢复到健康对照组的水平（P〉0.05）,而无应答组患者谷胱甘肽-S-转移酶活性活性仍显著低于健康对照组（P〈0.05）.结论 在慢性乙型肝炎患者,治疗前血清GSTs水平与干扰素抗病毒疗效相关.     

聚乙二醇化干扰素α-2α治疗慢性乙型肝炎的临床观察

【目的】评价聚乙二醇化干扰素α-2α（PEG-IFNα-2α）治疗慢性乙型肝炎（CHB）的临床疗效和安全性。[方法]66例CHB患者随机分配到治疗组和对照组。治疗组（33例）予PEG-IFNα-2α 180ug皮下注射，每周1次，疗程48周。对照组（33例）予普通干扰素（IFNα-2α）300万U，皮下注射，隔日1次，疗程48周，治疗结束后随访48周。【结果】①ALT复常率在各时间段（治疗24周、治疗48周及随访48周）治疗组（84．8％、90．9％及87．9％）均分别显著高于对照组（63．6％、69．7％及63．6％）（P〈0．05）；两组HBV—DNA阴转率在治疗期阃无显著性差异（P〉0．05），而随访48周时治疗组（63．6％）显著高于对照组（39．4％）（P〈0.05），HBV-DNA阳性复发率治疗组22．2％（6／27）显著低于对照组43．5％（10／23）（P〈0．05）。②HBeAg阴转率在各时间段治疗组（45．5％、57．6％及54．5％）均分别显著高于对照组（15．2％、21．2％及18．2％）（P〈0．05）；HBeAg／抗HBe血清转化率在各时间段治疗组（33．3％、51．5％及45．5％）也均分别显著高于对照组（9．1％、21．2％及18．2％）（P〈0．05）。③两组不良反应的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】PEG-IFNα-2α治疗慢性乙型肝炎优于普通干扰素，具有较持久的病毒学和血清学应答率，停药后HBV—DNA阳性复发率抵，每周1次给药方式，可使患者具有更好的依从性。