医疗事故技术鉴定中相关问题的探讨

医疗事故技术鉴定的实践表明,鉴定专家组基本上能做到正确全面理解<条例>和<暂行办法>,对医疗事故争议进行技术鉴定.但是对于如何从法律法规的角度来认定什么是医疗事故的界线并不十分明确,鉴定专家在界定医疗事故中存在的相关具体问题时需要进行认真探讨.     

如何对医疗事故技术鉴定结论进行审核

根据《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）规定，自2002年9月1日开始，医疗事故技术鉴定工作由医学会承担，卫生行政部门对医疗事故技术鉴定结论进行审核。     

现行医疗事故技术鉴定的若干问题探讨

医疗事故技术鉴定是一个非常敏感的话题,也是正确处理医疗事故的关键环节.<医疗事故处理条例>及有关配套文件的出台无疑对医疗事故技术鉴定工作产生了重要的影响.但是,在具体操作过程中,作者发现在鉴定主体、鉴定管辖权、鉴定时限、不予受理、专家库及有关具体程序等问题方面尚需要进一步探讨,并需要通过立法加以完善.     

省市两级医疗事故技术鉴定结论差异原因分析

本文旨在探讨省、市两级医疗事故技术鉴定差异原因。通过回顾分析辽宁省医学会医疗事故技术鉴定办公室2008年1月至2011年6月受理的462例医疗事故技术鉴定案例资料,结果经再次鉴定,省、市两级鉴定结论完全不同的94例,这与省、市两级专家自身医疗技术水平、鉴定工作经验及对法律法规的掌握等密切相关。因此加强专家培训提高医疗鉴定质量势在必行。12008—2011年辽宁省医疗事故鉴定情况统计     

如何提高医疗事故技术鉴定结论的采信率与公信力

<医疗事故处理条例>实施四年以来,社会舆论对于由医学会进行医疗事故技术鉴定看法不一.如何提高医疗事故鉴定结论的采信率与公信力,得到法院、行政、医忠双方乃至社会的认可,是医学会目前面临的一个重要问题.本文主要从怎样提高鉴定书质量以达到法院的证据采信标准这方面进行了论述.     

如何提高医疗事故技术鉴定结论的采信率与公信力

《医疗事故处理条例》实施四年以来,社会舆论对于由医学会进行医疗事故技术鉴定看法不一。如何提高医疗事故鉴定结论的采信率与公信力,得到法院、行政、医患双方乃至社会的认可,是医学会目前面临的一个重要问题。本文主要从怎样提高鉴定书质量以达到法院的证据采信标准这方面进行了论述。     

民事诉讼中的医疗事故技术鉴定问题

目的医疗事故技术鉴定虽不是诉讼的前置程序,但在医疗纠纷诉讼中具有重要的作用,与法医学鉴定有诸多不同,二者不能相互替代.应明确医疗事故技术鉴定在性质上属于鉴定结论,但需经过充分的质证、认证才能作为认定事实的根据.目前由于立法的缺陷导致医疗事故技术鉴定在诉讼中的应用处于十分混乱的状态,呼吁尽早完善相关立法,真正发挥医疗事故技术鉴定的应有作用,保证司法公正.     

试论医疗事故技术鉴定结论在司法实践中的法律地位

由于医疗活动的特殊性和高风险性,在合法的医疗服务过程中,医疗纠纷是目前尚难以杜绝的客观存在.正确的调处医疗纠纷,有助于推动我国医疗卫生事业的健康发展,保障医患双方的合法权益.国务院1987年6月29日颁布的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)在一定时期内对医疗纠纷的处理起到了     

论医疗事故技术鉴定结论在民事诉讼中的地位和作用

通过对本地区各级人民法院民庭法官调查问卷汇总分析,了解人民法院对现行医疗事故技术鉴定制度的评价,指出现行医疗事故技术鉴定结论在民事诉讼中的地位和作用,正确认识医疗事故技术鉴定和法医司法鉴定的关系,充分发挥医疗事故鉴定在民事诉讼中的作用,更好地服务于审判工作?     

医疗事故技术鉴定程序中医方陈述和答辩相关问题的思考

医疗事故技术鉴定结论是卫生行政部门处理医疗事故的依据,也是法院作为判案的重要证据,因此关系到医患双方的合法权益.<医疗事故处理条例>规定,专家鉴定组应当认真审查双方当事人提交的材料,听取双方当事人的陈述及答辩并进行核实;在事实清楚、证据确凿的基础上,综合分析患者的病情和个体差异,作出鉴定结论,并制作医疗事故技术鉴定书.由此可见,听取双方当事人的陈述及答辩是专家鉴定组作出鉴定结论的重要程序,也是法律赋予双方当事人的权利.以下就医疗事故技术鉴定程序中医方陈述和答辩的相关问题进行初步探讨.     

浅析医疗事故技术鉴定中的证据问题

随着社会经济体制、卫生体制的改革逐渐深入,医疗卫生法律、法规和规章制度不断健全,医患双方法律意识和自我保护意识不断增强,通过医疗事故技术鉴定解决医疗事故争议近年来明显增多.     

医疗事故技术鉴定暂行办法

第一条为规范医疗事故技术鉴定工作，确保医疗事故技术鉴定工作有序进行，依据《医疗事故处理条例》的有关规定制定本办法。     

医疗事故技术鉴定暂行办法

第一章 总则 第一条 为规范医疗事故技术鉴定工作,确保医疗事故技术鉴定工作有序进行,依据《医疗事故处理条例》的有关规定制定本办法。 第二条 医疗事故技术鉴定工作应当按照程序进行,坚持实事求是的科学态度,做到事实清楚、定性准确、责任明确。 第三条 医疗事故技术鉴定分为首次鉴定和再次鉴定。 设区的市级和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)级     

新形势下医疗纠纷及医疗事故相关问题的探讨

“医疗纠纷”简言之即是求医人与医疗服务提供者之间因医务服务合同的订立,履行和合同终结后的权利义务发生的以损害赔偿为主要诉求的行为。“医疗事故”在《医疗事故处理条例》中指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫     

医疗事故技术鉴定中存在的问题和建议

1医疗纠纷处理的“司法二元化”导致“鉴定的二元化”早在《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)施行之前,2000年司法部颁发的《司法鉴定执业分类规定(试行)》中第五条规定了法医临床鉴定包括“医疗纠纷鉴定”,所有法医均以此作为接受临床医学鉴定的依据,但此     

医疗事故技术鉴定情况分析

由医学会组织医疗事故技术鉴定工作已经4年多了。截止2006年12月31日北京医学会医疗事故技术鉴定办公室共完成医疗事故技术鉴定463例。其中法院委托317例,卫生局移交142例,医患双方共同委托4例,现将463例作一简要分析:1鉴定的基本情况鉴定结果统计见表1。表2显示:一级医疗事故75例占事故总数的40%,其比例最高,三级医疗事故数58例占总事故数的31%,四级医疗事故数42例占总事故数的23%,二级医疗事故四年来仅有11例占6%。在186例医疗事故中医院应负完全责任的仅有9例,占4.8%,承担主要责任69例,占37%;次要责任82例,占44%;轻微责任26例占13.9%。     

我国医疗事故技术鉴定存在的问题及对策

目前我国的医患关系日益紧张,医疗事故技术鉴定在多种医疗纠纷解决机制中得到运用。但鉴定制度本身存在着一些问题,如鉴定书书写、鉴定效力、两级鉴定的选择、鉴定受理、公平性问题等。本文提出了改善这些问题相关对策,包括鉴定申请方式多样化、精简鉴定流程、增加专家质证制度、规范鉴定结论书写、完善鉴定专家回避制度。     

树立医疗事故技术鉴定的权威性

《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专业性规范，医疗事故技术鉴定是我国目前认定医疗纠纷中医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的唯一合法、有效的方法。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域，将法医类鉴定用于处理医患纠纷，既无合法性，也无科学性，无法客观、公正地解决医患纠纷。因此，本文阐述的观点旨在树立医疗事故技术鉴定的权威性，维护医患双方的合法权益，促进医学科学的发展。     

《医疗事故技术鉴定暂行办法》应用中的问题

《医疗事故技术鉴定暂行办法》(以下称《办法》)体现了公平、公开、公正、及时、便民的原则，要求医疗事故技术鉴定工作必须按照程序进行，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确。该《办法》自2002年9月1日起施行。在实际应用中出现一些问题。     

浙江省医学会医疗事故技术鉴定简介

浙江省医学会根据国务院2002年第351号令的要求,于2002年7月成立浙江省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室,并于2002年9月1日起开展医疗事故技术鉴定工作。