硅油填充眼屈光状态的研究

目的探讨硅油填充眼的屈光状态。方法用临床视觉光学方法计算硅油填充眼的理论屈光状态;对48例玻璃体切割术后、45例晶状体切割加玻璃体切割术后硅油填充眼视网膜复位患者进行检影,研究硅油填充眼屈光度的理论和实际差异。结果玻璃体切割术后硅油填充眼 屈光度比术前增加了(+6.26±1.20) D,晶状体切割加玻璃体切割术后硅油填充眼为(+11.40 ±2.22) D,两种术式术后屈光度改变量的理论值则为+8.92、+12.30 D。结论硅油填充使眼球向远视方向改变,实际测量值均低于理论计算值,研究两者的关系有助于预测硅油填充眼术后的屈光度。(中华眼底病杂志,2001,17:102-104)     

硅油填充眼在不同时机行人工晶状体植入的屈光误差比较

目的:比较玻璃体切割硅油填充眼不同时机行白内障超声乳化并人工晶状体植入术后屈光误差。方法:回顾性分析选取2009-01/2011-12玻璃体切割硅油填充眼不同时机行白内障超声乳化并人工晶状体植入术51例51眼,其中A组17例行玻璃体切割硅油填充联合白内障超声乳化并人工晶状体植入术,术后3～6mo行硅油取出;B组13例行玻璃体切割术后硅油取出联合白内障超声乳化并人工晶状体植入术,C组21例硅油取出术后择期行白内障超声乳化并人工晶状体植入术,比较术后3mo时屈光误差情况。结果:三组平均绝对屈光误差值分别为(0.873±0.256)D,(0.828±0.134)D,(0.473±0.121)D,A组和B组之间差异无统计学意义(P>0.05),C组和A组及B组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:A超眼轴测量计算人工晶状体度数,玻璃体切割硅油填充眼在取油后择期行白内障超声乳化并人工晶状体植入术屈光误差小。     

高度近视孔源性视网膜脱离行玻璃体切割联合晶状体手术后屈光状态的变化

目的　观察高度近视孔源性视网膜脱离（rhegmatogenous retinal detachment,RRD）患者行玻璃体切割联合晶状体手术后屈光状态的变化。方法　回顾性分析2016年1月至2017年3月于青岛大学附属医院确诊为RRD的患者30例30眼的临床病例资料。高度近视组15例15眼,非高度近视组15例15眼。两组患者均先行玻璃体切割联合白内障超声乳化吸出术并填充硅油,3个月后均行硅油取出联合人工晶状体（intraocular lens,IOL）植入术。IOL植入术后随访6个月。两组玻璃体切割术前均测量眼轴长度、角膜曲率,根据这两项指标计算IOL植入后的预测屈光度。硅油取出结合IOL植入术后1个月、3个月、6个月复测眼轴长度、角膜曲率、验光计算实际屈光度数（实际屈光度）。两组手术前后均测量最佳矫正视力并计算LogMAR视力。观察两组手术前后LogMAR视力、屈光度、眼轴长度、角膜曲率的变化,分析高度近视组术后屈光预测误差与术前眼轴长度之间的关系。结果　术后两组视力均较术前提高,差异均有统计学意义（均为P＜0.05）。高度近视组术后1个月、3个月、6个月屈光较术前均向近视方向漂移,随时间变化近视漂移逐渐增大,术后各时间点相比差异均有统计学意义（均为P＜0.05）;非高度近视组术后各时间点屈光较术前及术后各时间点屈光相比差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。高度近视组术后1个月、3个月、6个月眼轴长度、角膜曲率较术前均明显提高（均为P＜0.05）;非高度近视组术后1个月、3个月、6个月眼轴长度、角膜曲率较术前均无明显变化,差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。高度近视组术后6个月屈光预测误差与术前眼轴长度之间呈负相关（R²=0.580,P=0.001）。结论　RRD患者行玻璃切割联合晶状体术后最佳矫正视力提高,高度近视患者术后屈光向近视方向漂移,且随着术后时间的延长屈光向近视方向漂移更明显;高度近视患者术后眼轴增长,角膜曲率增大,高度近视患者术前眼轴越长,术后屈光越向近视方向漂移。     

玻璃体手术方式对角膜内皮细胞的影响

目的:探讨不同的玻璃体手术方式对角膜内皮细胞计数的影响,提示硅油取出的最佳时机。方法:根据手术方式及硅油填充情况,对符合本研究条件37例40眼的玻璃体视网膜疾病患者进行分组,分别为单纯玻璃体切割术组(A组)、玻璃体切割联合硅油填充术组(B组)及玻璃体与晶状体切割联合硅油填充术组(C组)。用角膜内皮镜分别测量这三组病例术前1d和术后1wk;1,3,6mo的角膜内皮细胞计数,比较手术前后以及同一时期不同组间角膜内皮细胞计数的变化。结果:三组病例术后1wk及1mo的角膜内皮细胞计数较术前相比无统计学上的差异;单纯玻璃体切割术组术后3,6mo的角膜内皮细胞计数较术前相比亦无统计学上的差异;玻璃体切割联合硅油填充术组术后3mo的角膜内皮细胞计数较术前相比无统计学上的差异,而术后6mo的角膜内皮细胞计数较术前相比明显减少,在统计学上有差异;玻璃体与晶状体切割联合硅油填充术组术后3,6mo的角膜内皮细胞计数较手术前明显减少,统计学上有差异。结论:在眼压控制良好的情况下,有晶状体眼行玻璃体切割硅油填充术后6mo角膜内皮细胞计数明显减少;而无晶状体眼行玻璃体切割硅油填充术后3mo时角膜内皮细胞计数即显著减少。这一结果说明玻璃体腔内硅油填充能够明显减少角膜内皮细胞数,而我们在玻璃体切割硅油填充术组保留了晶状体,这时我们观察玻璃体腔中硅油填充6mo时角膜内皮细胞计数才明显减少,表明晶状体的存留对于角膜内皮的保护具有积极的意义。     

玻璃体切割联合眼内硅油填充术治疗脉络膜脱离型视网膜脱离临床疗效观察

目的 评价玻璃体切割联合眼内硅油填充术治疗脉络膜脱离型视网膜脱离的手术效果.方法 对17例行玻璃体切割联合眼内硅油填充术的脉络膜脱离型视网膜脱离患者进行回顾性分析.分析术前与术后最佳矫正视力、眼压,术后最终视网膜复位率,复发性视网膜脱离发生率等情况.结果患者玻璃体切割联合眼内硅油填充术初次手术复位率为47.0％,复发性视网膜脱离发生率为53.0％,最终视网膜复位率为82.4％.患者术前平均LogMAR视力2.54,术后平均视力1.90,手术前后视力有明显提高.患者术前平均眼压8.41 mm Hg,术后平均眼压13.88 mm Hg,手术前后有明显改善.除白内障及一过性眼压升高外无其他并发症.结论 玻璃体切割联合眼内硅油填充术治疗脉络膜脱离型视网膜脱离是安全有效的手术方法.     

重硅油填充术后眼屈光状态的初步研究

目的 研究重硅油填充对眼屈光状态的影响.方法 采用Gullstrand-Emsley模型眼计算重硅油填充眼的屈光状态,在无晶状体眼模型上设计3种后囊膜状态,计算不同状态对屈光的影响.对21例重硅油填充眼视网膜复位患者进行检影,研究重硅油填充眼屈光状态理论和实际差异.结果 重硅油填充可导致有晶状体眼屈光度增加+6.33 D.对于无晶状体眼,后囊膜前凸时镜片屈光度增加+11.30 D,后囊膜为平面时镜片屈光度增加+14.70 D,后囊膜后凸时镜片屈光度增加+19.10 D.重硅油可导致人工晶状体眼屈光度增加约+7.28 D.有晶状体眼、无晶状体眼、人工晶状体眼重硅油填充后实际屈光度增加约(+6.25±3.27)D、(+7.94±3.83)D、(+4.40±1.34)D.结论 重硅油填充使眼球屈光状态向远视方向变化,实际测量值均低于理论计算值,无晶状体重硅油填充眼屈光状态与后囊膜形态密切相关.     

糖尿病患者行玻璃体视网膜手术对角膜内皮细胞的影响

目的：探讨糖尿病患者与非糖尿病患者行玻璃体视网膜手术前后对角膜内皮细胞密度和形态学的影响。

方法：收集60例患有糖尿病患者(糖尿病组)和60例非糖尿病患者(对照组),其中30例糖尿病组和30例对照组患者行玻璃体切割联合硅油填充手术,30例糖尿病组和30例对照组患者行晶状体玻璃体切割联合硅油填充手术。检测两组患者术前1d及术后3mo角膜内皮细胞密度(cell densities,CD)、内皮细胞面积变异系数(coefficient of variation,CV)、六角形细胞百分比值(ratio of hexagonal cells,RHC)。比较两组患者手术前后角膜内皮细胞变化的差异。

结果：玻璃体切割联合硅油填充术在糖尿病组与对照组角膜内皮细胞变异系数和六角形细胞百分比手术前后相比差异均有统计学意义, 晶状体玻璃体切割联合硅油填充术在糖尿病组和对照组角膜内皮细胞密度、变异系数及六角形细胞百分比手术前后相比差异均有统计学意义; 晶状体玻璃体切割联合硅油填充术在糖尿病组手术前后角膜内皮细胞密度、变异系数、六角形细胞百分比的差值与对照组相比差异有统计学意义。

结论：玻璃体切割联合硅油填充手术对角膜的影响主要表现在角膜内皮细胞的形态改变; 而与非糖尿病患者相比,糖尿病患者行晶状体玻璃体切割联合硅油填充术角膜内皮细胞形态、密度的改变较非糖尿病患者明显,因此术前角膜内皮细胞的严格检查对于糖尿病患者术后视觉的恢复具有重要意义。     

玻璃体切割联合白内障手术术后前房深度及屈光状态变化分析

目的 探讨玻璃体切割联合白内障术后前房深度(ACD)的变化及其影响因素,以获得理想的术后屈光状态。方法 收集20例孔源性视网膜脱离合并白内障行玻璃体切割联合白内障手术(前后段联合手术)患者(A组)术前、术后3月及硅油取出术后3月ACD及屈光度数变化;20例单纯白内障行白内障手术患者(B组)术前、术后3月ACD及屈光度数变化。并比较两组ACD及屈光度数变化。结果 A组患者术前、术后3月及硅油取出术后3月平均ACD分别为(3.7l±0.30) mm、(3.17±0.26) mm及(4.12±0.40) mm;B组患者术前及术后3月平均ACD分别为(3.25±0.23) mm及(4.35±0.22) mm。比较A组与B组术后ACD变化,差异有统计学意义(P<0.05);A组与B组术后屈光度数平均为(-0.35±0.32) D及(0.75±0.45) D,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前后段联合手术患者术后ACD变化与单纯白内障术后ACD变化有明显差异;前后段联合手术术前应考虑术后ACD变化对术后屈光状态的影响,从而获得更加精准的屈光度数。     

硅油对眼屈光状态的影响及相关因素分析

目的评估有晶状体或无晶状体囊膜是否保留的不同状态下硅油填充对眼屈光状态的影响,进一步探讨可能影响硅油填充眼屈光度改变的相关因素。方法将行玻璃体硅油填充并拟行硅油取出的69眼依据晶状体的情况分为有晶状体眼组（n=34）、无晶状体囊膜保留完整组（n=22）和无晶状体无囊膜组（n=13）。硅油取出前后行屈光度、视力、眼压、B型超声和超声生物显微镜（UBM）检查。采用多元回归法分析硅油取出前后术眼的屈光度差值与患者年龄、性别、眼别、术前屈光度、硅油填充时间和眼压的相关性。结果有晶状体组、无晶状体囊膜（前或后）保留完整组及无晶状体无囊膜组硅油取出后屈光度的改变量分别为（-9.23±2.82）、（＋1.09±2.50）、（＋5.47±2.97）D,3组间屈光差值的差异有统计学意义（F=160.89,P=0.000）。在有晶状体组中,硅油取出术后屈光度的改变量与年龄（r=-0.140,P=1.000）、性别（r=-0.164,P=0.982）、眼别（r=-0.008,P=0.981）、硅油填充时间（r=-289,P=0.997）和眼压（r=-0.038,P=1.000）间均无明显相关,但与硅油填充前屈光度呈负相关（r=-0.558,P=0.000）。B型超声检查显示,坐位时硅油泡完全与后极部视网膜贴伏。UBM检查显示,在有晶状体眼及无晶状体眼中囊膜后均有玻璃体残留。结论在晶状体、囊膜的不同状态下硅油取出术后的屈光度改变量各不相同。在有晶状体眼中,屈光度改变与硅油填充前术眼的屈光度有关。囊膜后玻璃体残留、囊膜的自身状态影响了硅油泡前表面的形态,导致个体差异性的产生。     

硅油眼的硅油取出联合白内障超声乳化术的疗效观察

目的观察玻璃体切除术后硅油填充眼患者硅油取出联合超声乳化人工晶状体植入术的术后视力、屈光度变化和术中及术后并发症情况。方法收集17例(17眼)玻璃体切除术后硅油填充眼的白内障患者,行硅油取出联合超声乳化人工晶状体植入术,观察术前及术后最佳矫正视力(BCVA)、眼压,术中及术后并发症情况,并对术后实际屈光度和术前目标屈光度进行比较。结果随访时间为3～14.5个月,平均(4.00±2.81)个月。6眼术后BCVA为0.05～0.1,6眼为0.12～0.3,4眼为0.4～0.7,1眼>0.8。术后眼压为(13.61±3.67)mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),与术前(16.31±6.95)mm Hg相比,差异无统计学意义(Z=1.1043,P=0.2933)。术后实际测得屈光度为(-1.09±3.91)D,与术前目标屈光度(-1.46±1.29)D相比,差异无统计学意义(Z=3.7504,P=0.0527)。术中1眼出现灌注偏离综合征,9眼行中央部后囊膜切除,所有患者术中未出现晶状体坠入玻璃体腔等并发症。术后早期5眼出现轻度角膜水肿,1眼行掺钕钇铝石榴石(Nd:YAG)激光后囊膜切开,2眼发生视网膜再次脱离。结论玻璃体切除硅油填充患者行硅油取出联合超声乳化人工晶状体植入术可有效提高视力,术后实际屈光度与术前目标屈光度较为一致,手术并发症少,手术方法安全、有效。     

Determination of the location of the fovea on the fundus

PURPOSE: To evaluate whether the distance between optic nerve head and fovea in healthy eyes determined by scanning laser ophthalmoscope may facilitate estimation of the location of the fovea relative to the optic disc in patients with macular disease. METHODS: The angular distance was measured, in horizontal and vertical directions, between the center of the optic nerve head and the fovea in 104 eyes of 104 healthy probands. For additional evaluation of intraindividual variation in 70 of these persons the contralateral eye was measured as well. RESULTS: The distance between the optic disc and the fovea differed vertically more than horizontally (-1.5 +/- 0.9 degrees [-3.65 to +0.65 degrees ] vs. 15.5 +/- 1.1 degrees [13.0-17.9 degrees ]). There was a mean angle between the fovea and the center of the optic disc versus the horizon of -5.6 +/- 3.3 degrees. The intraindividual difference between right and left eyes was markedly lower, with average angles being 0.2 +/- 1.3 degrees vertically and 0.0 +/- 1.1 degrees horizontally. CONCLUSIONS: The distance between the optic nerve head and the fovea does not allow for a meaningful determination of the location of the fovea in eyes in which morphologic changes have occurred. The angle of rotation of the fovea relatively to the center of the optic nerve head is relatively stable. Therefore, the size of a central scotoma can be determined by movement of the blind spot according to the change of the preferred retinal locus (PRL). In addition, the knowledge of the location of the fovea enables determination of the position in the contralateral eye of the same patient.