蛋白芯片技术联合检测肿瘤标志物的临床应用及意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对于肿瘤检测的临床应用价值。方法采用多肿瘤标志物蛋自芯片检测仪检测168例健康的体检者，211例各期各种恶性肿瘤患者和36例肿瘤手术后患者血清中的12种肿瘤标本物进行对比分析。结果168例健康体检者用蛋白芯片检测有5例受检者出现异常结果，后证明为癌症早期；已明确诊断的各期肿瘤患者中有148例次指标结果异常，与临床及病理诊断的符合率为96．32％，追踪观察36例原发性肝癌手术前后检测结果，19例1年内结果正常，17例结果异常。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的诊断具有参考价值，可广泛用于肿瘤的早期筛查、预后和疗效观察。     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用价值。方法：采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测30例肺癌、50例良性肺部疾病患者和40例健康体检者的12种常见肿瘤标志物。结果：肺癌组糖抗原（CA）中CA125、CA153、CA242，癌胚抗原（CEA）和铁蛋白（FER）值较其他两组明显升高（P〈0．01）；联合检测灵敏度80％，灵敏度较单指标检测提高约30％。结论：应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术确定CA125、CA242、CA153和CEA的联合检测是筛检肺癌的优化组合，对肺癌的早期诊断有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用价值。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测30例肺癌、50例良性肺部疾病患者和40例健康体检者的12种常见肿瘤标志物。结果:肺癌组糖抗原(CA)中CA125、CA153、CA242,癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(FER)值较其他两组明显升高(P<0.01);联合检测灵敏度80%,灵敏度较单指标检测提高约30%。结论:应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术确定CA125、CA242、CA153和CEA的联合检测是筛检肺癌的优化组合,对肺癌的早期诊断有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用价值.方法采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测36例肺癌、60例良性肺部疾病患者和39例健康体检者的12种常见肿瘤标志物.结果肺癌组糖抗原(CA)中CA125、CA153、 CA242,癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(FER)值较其他两组明显升高(P<0.01);联合检测灵敏度80.6%,灵敏度较单指标检测提高约30%.结论应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术确定CA 125、CA242、CA153和CEA的联合检测是筛检肺癌的优化组合,对肺癌的早期诊断有较高的临床应用价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在肺癌诊断中的应用价值。方法采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测36例肺癌、60例良性肺部疾病患者和39例健康体检者的12种常见肿瘤标志物。结果肺癌组糖抗原（CA）中CA125、CA153、CA242,癌胚抗原（CEA）和铁蛋白（FER）值较其他两组明显升高（P〈0．01）;联合检测灵敏度80．6％,灵敏度较单指标检测提高约30％。结论应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术确定CA125、CA242、CAl53和CEA的联合检测是筛检肺癌的优化组合,对肺癌的早期诊断有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肿瘤筛查中的应用

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在肿瘤早期发现的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片对328例不同临床分期的肿瘤患者和1642例健康体检人员的血清进行检测。结果：328例不同临床分期肿瘤患者,早期阳性率24．2％,中期阳性率83．46％,晚期、复发、转移阳性率98．8％。总阳性率85．36％。且都比单一的标志物阳性率高。1642例健康体检人员共发现肿瘤患者11例。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测可提高肿瘤检测的敏感度和特异性。对早期肿瘤的灵敏度还比较低。但是对肿瘤早期发现有很大的应用价值,可作为肿瘤筛查手段之一。     

多肿瘤标志物联合检测和分析对肺癌诊断的临床价值

目的：研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测已确诊肺癌患者、肺部良性疾病和健康体检者的肿瘤标志物信息,并进行统计学分析。结果：肺癌患者中有75.8%血清肿瘤标志物显示阳性,良性疾病组有27.5%的肿瘤标志物高于正常值,而体检对照组的阳性率为8.5%。肺癌诊断的敏感性为75.8%,特异性为91.5%。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的临床诊断有一定的参考价值,且适合肿瘤高危人群的定期筛查体检。     

体检人群中蛋白芯片法多肿瘤标志物筛查的临床意义

目的 探讨体检人群中芯片法多肿瘤标志物筛查的临床意义.方法 2015年3月至2015年9月大连医科大学附属第二医院体检中心健康体检者11156名.采集受检者静脉血清进行蛋白芯片法多肿瘤标志物的检测,检测项目为AFP,CEA,CA12-5,CA15-3,CA19-9,CA24-2,NSE,PSA,Free-PSA,β-HCG,GH,Ferritin 12项常见肿瘤标志物.选用CobasE411电化学发光仪作为金标准对于阳性检测结果进行单个项目肿瘤标志物检测复查,比较两种检测方法的结果.对于阳性检测结果患者召回做病理学和影像学等进一步检查以明确诊断.结果 11156名体检者中蛋白芯片法检测出肿瘤标志物阳性者有246名,阳性率为2.20％.单个肿瘤标志物CobasE411电化学发光仪复查结果阳性233例,真阳性率为94.72％.其中33例经病理学、影像学等检查确定为早期或中期肿瘤,肿瘤总检出率为0.29％.结论 体检人群中蛋白芯片法多肿瘤标志物筛查有一定的阳性率,肿瘤标志物阳性的高危人群应定期体检监测相关指标并咨询专业临床医师,做到早发现早治疗.     

多肿瘤标志物蛋白质芯片检测对肿瘤诊断的临床意义

目的 研究多肿瘤标记物蛋白芯片检测系统对肿瘤筛选的临床意义,并建立辨别诊断函数,以提高肿瘤诊断的准确率.方法 检测对象:体检组1209例;临床确诊良性病变组660例,临床确诊肿瘤组3 731例,共5 600例.通过检测12种常见肿瘤标志物结果和对临床资料进行回顾性研究,建立肿瘤判别诊断函数,比较12种肿瘤标志物和判别诊断函数对肿瘤诊断的准确率差异.结果 ①1 209例体检者中,128例结果异常,阳性率为10.59%,显著低于肿瘤组(P＜0.01).②12项肿瘤标志物检测结果显示其在体检组的诊断准确率为89.66%,肿瘤患者的诊断准确率为62.77%,灵敏度为66.11%,特异度为48.68%.③肿瘤辨别诊断函数对体检者的诊断准确率为93.7%,对肿瘤患者诊断准确率为75.7%.结论 肿瘤标记物蛋白芯片检测系统具有较高灵敏度和特异度,对肿瘤的早期诊断具有重要临床价值.辨别肿瘤的函数可提高肿瘤诊断准确性.     

多种肿瘤标记物蛋白芯片检测系统在胰腺癌诊断中的应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于胰腺癌的临床诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定分析78例胰腺癌患者、31例胰腺炎患者和378例健康体检者血清的多肿瘤标志物CA199、NSE、CEA、CA242、Ferriting、β-HCG、AFP、f—PSA、PSA、CA125、HGH、CA153含量。结果多肿瘤标志物联合检测胰腺癌组的阳性率为91．3％，炎症组阳性率为19．4％，正常对照组阳性率为8．5％，胰腺癌组阳性率显著高于胰腺炎组和正常对照组（P〈0．01）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对胰腺癌诊断有较高的临床参考价值。     

多种肿瘤标记物蛋白芯片在肝癌诊断中的应用

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于肝癌的临床诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定分析263例肝癌患者、113例良性肝病患者和130例健康体检者血清CA199、NSE、CEA、CA242、Ferriting、β-HCG、AFP、f—PSA、PSA、CA125、HGH、CA153等12种肿瘤标志物。结果C12联合检测肝癌组的阳性率为91．6％，良性肝病组为15．9％，正常对照组为4．6％，肝癌组阳性率显著高于良性肝病组和正常对照组（X^2=89．39，P〈0．01；X^2=137．96，P〈0.01）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肝癌诊断有较高的临床参考价值。     

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法：使用生物芯片检测技术，对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测。以术后病理诊断为标准，计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果：蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72．85％、75％、75．02％，以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高，达90％以上。良性肿瘤总的检测率为25％，明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论：蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值，值得进一步研究与应用。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床中的诊断价值

目的 研究多肿瘤标志物蛋白芯片（C12）联合检测在临床应用中的诊断价值。方法 用C12定量检测938例恶性肿瘤、308例良性肿瘤和52例健康体检人员血清中12种常见的肿瘤标志物：CEA、AFP、CA125、CA19—9、NSE、CA242、HCG、HGH、CA15—3、F—PSA、PSA、Ferritin。结果 938例恶性肿瘤血清中有876例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为93.39％，308例良陛肿瘤中有19例肿瘤标志物为阳性，阳性率为6．16％，52例正常对照组中有4例出现肿瘤标志物为阳性，阳性率为7．69％。C12榆测结果中有2项以上为阳性且阳性率超过55％的有肝癌、肺癌、乳腺癌、子宫癌、卵巢癌、胃癌、肠癌、胰腺癌。结论 多肿瘤标志物蛋白芯片榆测系统在临床中有一定的诊断价值，适用于肿瘤辅助诊断及筛查，可提高肿瘤早期诊断的阳性率．     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的临床意义

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肺癌诊疗中的应用价值.方法 采用蛋白芯片技术检测肺癌患者308例、肺部良性病变患者218例、健康体检者250例血清中的12种肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferrtin、β-HCG、AFP、f-PSA、PSA、CA125、HGH、CA153)水平.结果 肺癌组阳性率为72.4%,显著高于良性病变组的22.0%和健康对照组的5.6%(P＜0.01);不同病理类型的肺癌患者阳性率存在差异,腺癌中CEA、CA125、CA153的阳性率和含量明显高于鳞癌(P＜0.05),有淋巴结转移组的阳性率71.9%,明显高于无淋巴结转移组的52.1%(P(0.05).结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的辅助诊断和疗效监测有较高的临床价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床中的应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(简称C-12)对肿瘤的筛查和常见的5种肿瘤检出的优势。方法用该检测系统测定分析500例恶性肿瘤患者,150例良性疾病患者和1600例健康体检者血清12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、free-PSA、PSA、β-HCG及HCH)的水平。结果恶性肿瘤组的阳性率显著高于良性疾病组和健康体检组。C-12对相关5种恶性肿瘤检出的灵敏度高于肿瘤标志物单项指标,对健康人群检测的特异性为95%,对健康人群肿瘤的检出率为0.2%。结论运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性,同时也可以作为无症状人群的早期肿瘤普查手段之一,尤其对肿瘤高危人群的防癌普查具有一定的意义。     

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法:使用生物芯片检测技术,对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测,以术后病理诊断为标准,计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果:蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72.85%、75%、75.02%,以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高,达90%以上。良性肿瘤总的检测率为25%,明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论:蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值,值得进一步研究与应用。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用价值。方法138例肺癌患者、73例良性肺病患者和196例健康体检者血清中分别以多肿瘤标志物蛋白芯片检测12种常见肿瘤标志物（CA199、NSE、CEA、CA242、CA153、CA125、Ferritin、β-HCC、HGH、AFP、F-PSA、PSA）的水平。结果肺癌组C-12检测阳性率为86．23％（119／138），显著高于良性肺病组（50.68％，37／73）和健康体检组（23．46％，46／196）（P〈0．001）；C-12的敏感性随肿瘤TNM分期的增加而增高，CEA、CA125对Ⅳ期高敏感，均有显著性差异（P〈0．01）；NSE阳性率以SCLC组最高（P〈0．001）；CEA阳性率以AD组最高（P〈0．05）；联合检测对肺癌的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0．01）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高肺癌诊断的敏感性和有效性，适合无明显症状的门诊患者和肺癌高危人群的筛查。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的临床应用

目的:关于对多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤诊断的临床意义的研究。方法:用此检测系统测定分析325例恶性肿瘤患者,150例良性疾病患者和1 678例健康查体者血清中12种常见肿瘤标志物的水平。结果:恶性肿瘤组患者的阳性率为80.95%,明显高于良性疾病组(49.00%)和健康查体组(29.10%)(P<0.05)。除胰腺癌外,多种肿瘤标志物蛋白芯片检测均比单一标志物检测,在对其余14种恶性肿瘤的灵敏感性高(P<0.05)。结论:运用蛋白芯片技术对多种肿瘤标志物进行联合检测对多种肿瘤标志物的性质诊断更加准确,可以作为无发病症状人群的早期肿瘤普查手段之一,对肿瘤高发人群的防癌普查具有重要意义。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的临床应用

目的: 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片(C-12)检测系统的临床应用价值.方法: 应用C-12检测系统,对280例临床常见的恶性肿瘤患者以及106名健康对照者血清进行检测,分析其灵敏度、特异性,比较2组差异.结果: C-12检测系统对肿瘤患者检测阳性242例,敏感性86.43%;健康对照组106名中阳性7例,特异性93.40%.结论: C-12检测系统可用于临床肿瘤实验室诊断,更适宜于健康体检及肿瘤普查.多个指标间同时检测,可提高检测率及准确度,并对肿瘤来源判断有一定的辅助意义.     

蛋白芯片法与电化学发光法检测血清CA72-4的比较

目的对比分析多种肿瘤标志物蛋白芯片法与电化学发光免疫分析法（ECLIA）对血清CA72-4的检测结果。方法应用多种肿瘤标志物蛋白芯片法和ECLIA,同时检测137名健康体检者、67例良性疾病患者和163例恶性肿瘤患者血清CA72-4水平,并进行浓度差异性比较、相关性分析和一致性检验。结果两种方法检测血清CA72-4的结果在3组患者中均有高度相关性（均P〈0.001）;对数值呈直线相关（r=0.647,P〈0.001）;对样本阴、阳性分类的差异无统计学意义（P〉0.05）,一致性良好（Kappa=0.869,P〈0.001）。结论多种肿瘤标志物蛋白芯片法与ECLIA检测血清CA72-4具有近乎同等的临床检验效能。