胺碘酮治疗快速性心律失常64例临床观察

目的探讨胺碘酮治疗快速性心律失常的临床疗效。方法将128例快速性心律失常住院患者随机分为治疗组和对照组,每组各64例,对照组采取快速性心律失常常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上加用胺碘酮治疗。于治疗前和治疗4个月疗程结束后,观察两组临床治疗效果,并记录不良反应。结果 4个月之后,治疗组治疗的总有效率为87.49%,明显高于对照组的71.88%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的心率和心电图变化,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),而治疗组的变化尤为显著。结论应用胺碘酮治疗快速性心律失常具有较快的临床疗效和较好的依存性,安全性高,能够提高快速性心律失常患者的救治率,从而改善生活质量,值得临床推广。     

胺碘酮治疗快速性心律失常68例临床分析

目的通过对我院68名心律失常患者的临床分析,进一步探讨胺碘酮治疗快速性心律失常的效果和作用,以更好地解决心律失常患者的痛苦。方法回顾性分析我院于2010年9月至2011年9月期间收治的68例快速性心律失常患者的临床资料。结果所有患者采用胺碘酮治疗,其中9名患者出现了不同程度的副作用。68例快速性心律失常患者中无窦性停搏、II度以上房室传导阻滞、尖端扭转性室速等严重副作用的发生,未出现死亡现象。结论胺碘酮具有良好的抗心律失常功能,要慎重对待快速性心律失常的患者,考虑患者的具体情况,对患者的用药以及时间等进行正确的指导。     

小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮治疗小儿快速性心律失常的临床效果与安全性比较

目的 比较小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮治疗小儿快速性心律失常的临床效果与安全性.方法 选取2018年4月-2019年5月长沙市中心医院收治的快速性心律失常患儿56例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各28例.观察组患儿予小剂量盐酸胺碘酮片治疗,对照组患儿予盐酸普罗帕酮片治疗.比较2组患儿治疗效果,治疗前后相关激素[血...     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果比较

目的比较对心律失常患者在医治过程中使用普罗帕酮、胺碘酮的临床效果。方法118例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,各59例。对照组使用普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、血液流变学指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.92%(56/59),高于对照组的81.36%(48/59),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原、高切全血粘度、低切全血粘度分别为(8.41±1.93)mg/L、(3.22±1.10)g/L、(6.41±1.93)mPa·s、(7.37±1.49)mPa·s,均低于对照组的(14.30±3.03)g/L、(4.31±1.21)g/L、(7.80±2.12)mPa·s、(9.57±1.61)mPa·s,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.78%(4/59),低于对照组的22.03%(13/59),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者治疗时采用胺碘酮治疗可获得比采用普罗帕酮更高的疗效,且该药物可有效改善患者血液流变学指标,用药安全性较高,具有临床推广可行性。     

急诊科应用胺碘酮治疗快速性心律失常的临床分析

目的探讨急诊科应用胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果。方法选取我院2012年1月至2012年7月收治的62例快速性心律失常患者作为研究对象。首次剂量150mg加入5%葡萄糖20mL中20min内缓慢静脉泵入,1.5mg/min持续静脉滴注。给药后未好转者10～15min后再次给予75～150mg,20min缓慢静脉推注;观测患者用药24h内心律失常纠正情况。结果 62例患者中有效58例,无效4例,有效率为93.57%。无恶性心律失常、心力衰竭等并发症发生。结论胺碘酮治疗快速性心律失常,疗效确切,适用于快速性心律失常急救,值得进一步探究和临床推广应用。     

136例快速性心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床治疗分析

目的探讨快速性心律失常胺碘酮临床治疗效果。方法对我院于2010年1月至2011年10月期间收治的136例快速性心律失常患者临床治疗资料进行回顾性分析。结果 136例快速性心律失常患者使用胺碘酮治疗,其中9例出现了不同程度的副作用。136例快速性心律失常患者使用胺碘酮治疗无窦性停搏、II度以上房室传导阻滞及尖端扭转性室速等严重不良反应发生。结论胺碘酮具有良好的抗心律失常作用,对待快速性心律失常患者要根据具体情况慎重处理,对患者的用药以及时间进行正确的指导。     

胺碘酮治疗快速性心律失常临床分析

目的 研究胺碘酮对快速性心律失常的临床疗效。方法 将近年来住院的126例快速性心律失常病人应用胺碘酮进行治疗。结果 胺碘酮对室上性心律失常有效率为77.15％,对室性心律失常为81.32％。结论 胺碘酮是治疗快速心律失常的有效药物。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果对比

目的 对比普罗帕酮与胺碘酮在心律失常治疗中的临床应用效果.方法 96例心律失常患者,根据抽签法随机分为参照组和观察组,每组48例.参照组的治疗药物选用普罗帕酮,观察组的治疗药物选用胺碘酮.对比两组治疗效果、心率变异性(HRV)参数变化情况、不良反应发生情况.结果 观察组总有效率91.67％高于参照组的75.00％,差异...     

胺碘酮与普罗帕酮治疗快速性房颤的临床疗效观察

目的 探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗快速性房颤的临床疗效。方法 快速性房颤患者36例,随机分为胺碘酮组18例及普罗帕酮组18例,观察两组转复率及转复时间。结果 胺碘酮组转复率为83.3%,普罗帕酮组转复率为77.8%,两组相比较差异无统计学意义（P〉0.05）。胺碘酮组较普罗帕酮组转复时间、心率相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 胺碘酮与普罗帕酮对快速性房颤临床疗效均显著,普罗帕酮组转复时间较短,胺碘酮心率较慢。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床研究

目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效及安全性有无差别。方法 2011年2月～2013年4月我院收治的65例PSVT患者进行回顾性分析,其中采用普罗帕酮治疗患者31例（普罗帕酮组）,采用胺碘酮治疗患者34例（胺碘酮组）,分析比较两组患者窦性心律转复成功率、转复时间及不良反应发生率有无差别。结果普罗帕酮组与胺碘酮组成功转复窦性心律分别为25（25/31）例和28（28/34）例,两组患者成功率差别无统计学意义（P〉0.05）;普罗帕酮组转复时间为8.02±3.21min,胺碘酮组为14.66±5.29min,胺碘酮组转复时间显著高于普罗帕酮组（P〈0.05）;两组患者不良反应发生率差别无统计学意义（P〉0.05）。结论普罗帕酮与胺碘酮治疗PSVT临床有效率及副反应无明显差别,但胺碘酮组转复时间显著延长。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床对比研究

目的比较静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效及安全性。方法将本院2009年1月～2012年1月急诊及住院的PSVT患者86例,随机分为普罗帕酮组45例和胺碘酮组41例,分别给予普罗帕酮、胺碘酮静脉注射治疗,比较两组用药前后转复时间、转复有效率及不良反应率。结果普罗帕酮组转复时间为（8.14±1.80）min,胺碘酮组为（19.31±2.95）min,两组比较差异有统计学意义（t=21.58,P〈0.05）;两组转复率分别为84.44%（38/45）、85.37%（35/41）,差异无统计学意义（χ2=0.12,P〉0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（22.22%vs21.95%,χ2=0.01,P〉0.05）。结论静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速安全、有效,均可作为治疗PSVT的一线药物。     

冠心病快速心律失常应用胺碘酮治疗的临床效果分析

目的冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的冠心病并发快速心律失常患者60例,对所有患者均急诊给予胺碘酮治疗,并对疗效进行判定。结果本组60例患者经过胺碘酮治疗总有效率达90.0%,不良反应均较轻微,无严重不良反应发生。结论胺碘酮在冠心病快速心律失常患者的治疗中安全、有效。     

静脉应用胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗阵发性室上性心动过速临床观察

目的 对比研究静脉应用胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效和安全性。方法新近发作(24h之内)阵发性室上性心动过速病人68例,随机分为三组:胺碘酮组 23人,普罗帕酮组23人,毛花甙C组22人,分别静脉给予胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗,在心电监护下观察心电、血压及症状变化,记录从用药开始到转复为窦性心律的时间。比较三组4h的转复率和转复时间。结果 4h普罗帕酮组转复21例(91.3％),转复时间34.8±19.9min;胺碘酮组转复15例(65.2％),转复时间37.1±22.3min;毛花甙C组转复10例(45.5％),转复时间92.9±47.5min。普罗帕酮组与胺碘酮组转复率均明显高于毛花甙C组(均P<0.01),而普罗帕酮组优于胺碘酮组(P<0.05)。普罗帕酮组与胺碘酮组在转复时间方面无显著差异(P>0.05),二者转复时间均短于毛花甙C组(P<0.01)。普罗帕酮组出现副作用2例。结论 治疗阵发性室上性心动过速疗效以普罗帕酮为最好,其次为胺碘酮,而毛花甙C疗效欠佳。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果观察

目的探索盐酸胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者的临床治疗效果。方法将收集到的62例冠心病快速心律失常患者随机分为治疗组和对照组两组,对照组采用普罗帕酮进行治疗,治疗组采用盐酸胺碘酮进行治疗,比较两组的临床治疗疗效。结果两组患者临床疗效比较:治疗组显效18例,有效8例,无效5例;对照组显效8例,有效11例,无效12例。两组临床疗效比较组间资料采用χ2检验,P=0.0273<0.05,两组资料比较差异有统计学意义。结论采用盐酸胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的治疗效果优于使用普罗帕酮的治疗效果,且不良反应相对较少,胺碘酮是治疗此类疾病的理想的药物之一,值得在临床上推广使用。     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗98例快速性心律失常的效果观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取快速心律失常患者196例,按照数字随机表法将其分为对照组和观察组。每组98例。对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者在对照组治疗基础上再予以美托洛尔治疗。比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较差异具有显著性(P<0.05),两组患者不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常具有安全、疗效确切的优点,具有一定的临床价值。     

胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果比较

目的比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效。方法将88例阵发性室上性心动过速患者随机分为两组,A组44例患者给予胺碘酮治疗,B组44例患者给予普罗帕酮治疗。结果两组复律成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组复律时间长于B组,复律时间分布较B组差,不良反应发生率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮对阵发性室上性心动过速的治疗各有利弊,普罗帕酮见效快、患者耐受差,适用于无严重器质性心脏病及心功能正常者;而胺碘酮见效较慢、不良反应少、适应证广,适用于器质性心脏病及心功能不全患者。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果及安全性对比

目的 研究对比胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的治疗效果以及安全性.方法 68例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例.对照组患者服用普罗帕酮治疗,观察组患者服用胺碘酮治疗.对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率为94.118％,高于对照组的76.471％,差异具有统计学意义(P<0.05)...     

普罗帕酮口服与静脉应用胺碘酮转复48h内新发心房颤动的对比研究

目的本随机对照研究观察普罗帕酮口服与静脉应用胺碘酮对于转复新近发生心房颤动的安全性及效果。方法选择新近发生心房颤动在48h内之患者87例,随机分为普罗帕酮组与胺碘酮组进行药物复律。普罗帕酮组43例;起始口服普罗帕酮450～600mg,12h后未转复窦性心率追加300mg。胺碘酮组44例,起始300mg胺碘酮静脉给药1h,后按20mg/kg持续24h。以24h后恢复窦性心率为治疗有效。结果普罗帕酮组有效率83.7%,胺碘酮组84.1%,两组无统计学差异;平均起效时间普罗帕酮组2.7h,胺碘酮组7.8h,两组有明显统计学差异。结论口服普罗帕酮与静脉应用胺碘酮均可安全有效转复48h内新近发生心房颤动,口服普罗帕酮起效时间更短。