三种宫内节育器的临床应用效果比较

目的：比较活性元宫环、爱母环和吉妮环的临床应用效果。方法：抽取168例放置宫内节育器的妇女为研究对象,随机分为元宫环组、爱母环组、吉妮环组,每组各56例,分别放置活性元宫环、爱母环及吉妮环。观察三组研究对象术后不良反应发生情况和节育器脱落情况。结果：吉妮环组不良反应发生率明显少于元宫环组和爱母环组,差异具有统计学意义（P＜0.05）,活性元宫环脱落发生率最高,吉妮环脱落率最低。结论：活性元宫环、爱母环和吉妮环均可在节育中应用,具有良好的避孕效果。但使用吉妮环,其副作用更小,远期效果更为显著。     

吉妮固定式宫内节育器与元宫型节育器临床比较

目的探讨吉妮固定式宫内节育器(Gyne Fix IN)的避孕效果和不良反应发生情况。方法比较观察组Gyne Fix IN348例和对照组元宫型宫内节育器(Ⅰ-220药铜)350例使用1 a情况,初步评估2组临床使用效果和不良反应。结果观察组在带器妊娠率、脱落率、疼痛取出率、月经间期点滴出血率等方面均低于对照组,均有非常显著性差异(P均0.01);而续用率则高于对照组,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论放置Gyne Fix IN带器妊娠率、脱落率、疼痛取出率、月经间期点滴出血率均较低,不良反应发生少、续用率较高,是值得推广的新型节育器。     

宫乐与爱母2种宫内节育器临床效果比较

目的比较宫乐(VCu)与爱母(MCu)的临床效果。方法选择自愿放置宫内节育器(IUD)的已婚育龄妇女242例,随机分成2组,放置VCu122例,MCu120例,并进行12个月随访观察。结果VCuIUD12个月的带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率和累积续用率分别为0.82%,0.82%,0,1.56%,95.08%;MCuIUD分别为0.83%,1.66%,2.50%,4.17%,89.17%。2种IUD带器妊娠率、脱落率比较均无显著性差异(P均>0.05);但嵌顿率、因症取出率、累积续用率比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论VCuIUD具有嵌顿率低、因症取出率低、累积续用率高的优点,值得临床推广。根据对象的自身条件,选择适合的IUD,可提高避孕效果,减少不良反应发生。     

爱母宫内节育器300例临床观察

目的:观察爱母节育器的临床应用效果.方法:选择已婚、经产妇女300例安放爱母节育器,并进行随访.结果:300例患者均放置,无1例子宫穿孔、感染发生.全部接受电话或复诊随访.自然脱落4例,3例移位取出,2例带器妊娠取出,不规则子宫出血取出者3例.结论:爱母节育器脱落率、妊娠率低,设计合理,抗生育效应强,值得推广使用.     

爱母宫内节育器300例临床观察

目的：观察爱母节育器的临床应用效果。方法：选择已婚、经产妇女300例安放爱母节育器,并进行随访。结果：300例患者均放置,无1例子宫穿孔、感染发生。全部接受电话或复诊随访。自然脱落4例,3例移位取出,2例带器妊娠取出,不规则子宫出血取出者3例。结论：爱母节育器脱落率、妊娠率低,设计合理,抗生育效应强,值得推广使用。     

置入爱母宫内节育器850例临床效果观察

目的 分析850 例置入爱母宫内节育器女性的临床效果,探讨其应用价值.方法 选择850 例妇女使用置入爱母宫内节育器,并与850 例使用吉妮柔适型妇女比较,两组妊娠情况和续用情况,并统计两组带器期间发生的不良反应.结果 观察组观察周期内发生妊娠者显著低于对照组（P〈0.05）,观察组使用12 月后续用者亦显著多于对照组（P〈0.05）,观察组发生背痛腰酸比例低于对照组的1.5%（P〈0.05）.结论 爱母宫内节育器使用后不良反应少,无穿孔发生、安全、使用方便、抗生育效果好,值得在临床推广.     

花式、爱母、宫型三种宫内节育器的临床效果观察

目的：比较花式、爱母、宫型三种宫内节育器（IuD）的临床效果。方法：选取我院自2009年至2010年270例健康育龄妇女,随机分为三组,分别放置三种不同的IUD,随访12个月,观察放置后妊娠率、脱落率、因症取出率和累积续用率,记录相关数据进行对比分析。结果：三种IUD12个月的妊娠率、脱落率、因症取出率和累积续用率分别为：花式IuD0．41％、0．59％、2．41％、96．05％;爱母IDU：0．59％、0．51％、2．02％、97．06％;宫型IuD：0．48％、0．63％、3．48％、95．23％,三种IUD比较,爱母带器妊娠率明显高于其它两种（P〈0．05）;爱母和花式IUD的脱落率及因症取出率皆明显低于宫型IUD（P〈0．05）;有统计学意义。结论：花式、爱母、宫型三种宫内节育器各具有脱落率低、因症取出率低、累积续用率高等优点,值得在临床上推广应用。     

安舒环宫内节育器的临床效果观察

放置宫内节育器（IUD）长效、简便、经济、安全,是应用最广泛的一种避孕方法,但其不良反应如月经不规律、腹坠、腰痛以及脱落率高等,常导致续用率低。安舒环是活性γ型IUD记忆合金型,产品为γ形状,由记忆合金丝支架、不锈钢丝螺旋圈和99．99高导铜丝以及吲哚美辛硅胶组成（其中含吲哚美辛20～25mg）,带铜面积380mm^2,无尾丝,属开放型IUD,存放期限为10a。     

爱母环与T型宫内节育器临床效果比较

目的:观察爱母环与T型220C环两种宫内节育器(IUD)的临床应用效果比较。方法:2010年1月至2011年12月采用对比性研究,以随机方法为400例健康育龄妇女分别放置两种不同IUD,其中爱母环204例,T型环196例,对其临床效果进行比较。结果:经统计学处理,两种IUD妊娠率比较无显著性差异(P>0.05);爱母环脱落率、因症取出率低于T型环(P<0.01);爱母环续用率高于T型环(P<0.01)。副反应中爱母环异常出血率低于T型环(P<0.01)。结论:爱母环具有脱落率及因症取出率低、续用率高、副反应少的优点,是比较理想的IUD。     

新型吉妮固定式宫内节育器的临床应用

目的:观察探讨吉妮固定式宫内节育器临床使用效果与放置方法。方法:对110例放置吉妮宫内节育器的妇女,进行为期1年的临床观察,于月经干净后及人工流产术后立即放置吉妮固定式宫内节育器。结果:子宫出血及腰骶部疼痛等副作用发生率低,无自然脱环、子宫穿孔,带器妊娠率为0,点滴出血3例,经对症处理后好转。结论:吉妮固定式宫内节育器避孕率高,对宫口松、宫腔大、反复脱落节育器与带器妊娠者尤为适用,且出血疼痛等副作用发生率低,是一种值得推广的新型宫内节育器。     

爱母环和T型环208例临床效果对比观察

目的:了解放置宫内节育器爱母环和T型环的术后副作用情况.方法:放置T型环和爱母环,对其术后出血、腹痛、感染、脱落等情况进行比较分析.结果:放置爱母环后副作用情况低于T型环.结论放置爱母环的并发症明显低于T型环.     

吉妮致美宫内节育器的临床应用效果研究

目的研究吉妮致美宫内节育器（IUD）在育龄妇女中使用的有效性、安全性和副作用。方法对342例放置吉妮致美宫内节育器和335例放置金属单环宫内节育器的妇女进行一年的临床观察和对照研究。结果吉妮致美节育环具有避孕效果明显剧作用小,脱落率低,带器妊娠率低等特点。结论吉妮节育环较金属单环效果好,是一种设计合理,避孕率高,脱落率低,使用安全的宫内节育器。     

两种宫内节育器的临床观察比较

目的:两种宫内节育器的临床观察比较.方法:随机分为吉妮组100例,TCu380IUD组200例,放置时间为平产后3个月,剖宫产术后6个月,以及正常月经干净2～6天,或人流术后立即放置.结果:放置吉妮IUD妊娠率、脱落率和因症取出率比TCu380IUD明显低,有显著差异(P<0.05).吉妮IUD副反应均较TCu380CIUD为小,除不规则阴道流血外,其余均P<0.05.结论:吉妮环IUD与T形环均具有同样高效的避孕效果.但吉妮环更具有机械性压迫小,无移位,特别适用于子宫大,宫口松易脱落者.     

156例吉妮宫内节育器临床效果探讨

目的：通过对我院2008-2009年156例自愿放置吉妮宫内节育器且无禁忌症育龄妇女的临床效果观察（于放置后1,3,6,12月随访）。结果：吉妮节育器是一种设计合理、脱落率低、续用率高、副反应小、使用安全的新型节育器。结论：吉妮宫内节育器避孕安全性和可接受性好,减少了支架带来的疼痛,出血等副作用的发生,适用于广大育龄妇女,值得推广。     

两种宫内节育器临床效果分析

目的：观察常用的两种宫内节育器的临床效果,以优质先择。方法：本站于2008年1月～2011年1月对2000例健康妇女由主治以上医师操作,放置两种不同的节育环,一种宫型200IUD1000例,一种爱母110IUD,于放置6个月、12个月、24个月进行随访。结果：爱母110IUD明显优于宫型200IUD。结论：爱母110IUD具有有效率高、副作用小的特点,优于宫型200IUD,值得推广。     

2种新型宫内节育器不良反应的临床观察

目的通过对活性γ型宫内节育器Ⅱ(安舒环)与吉尼致美固定式宫内节育器(吉尼致美环)应用的临床比较,观察安舒环和吉尼致美的不良反应,研究它们的适应人群。方法对放置安舒环的育龄妇女260例和吉妮致美环的育龄妇女230例进行为期1 a的随访观察并比较。结果安舒环组的子宫异常出血、同房不适发生率低于吉妮致美组,2组比较有显著性差异(P<0.05);安舒环组腰腹痛、白带增多、节育器脱落等发生率高于吉妮致美组,2组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论安舒环和吉妮致美术后不良反应发生率较低,且避孕效果可靠,适用于广大育龄妇女,是值得推广的宫内节育器。对月经量过多、阴道不规则出血及轻微痛经者较适合放置安舒环;对宫腔过大或过小、宫口松、反复脱落及带器妊娠者较适合放置吉妮致美。正确选择适合的宫内节育器,有利于减少术后不良反应的发生率,有助于提高宫内节育器的使用率和续用率。     

放置吉妮宫内节育器320例临床观察

目的：观察放置吉妮宫内节育器的临床效果。方法：回顾性分析2007年3月至2009年6月来我院要求放置吉妮IUD育龄妇女320例临床资料。结果：320例受术者均一次性放置成功,1、3、6、12个月的随访率100％,因疼痛、出血、个人原因取出4例,自然脱落5例,带器妊娠3例,无1例子宫穿孔,不良反应有月经量增多21例,点滴流血12例,腰腹酸痛合并阴道分泌物改变11例。结论：吉妮宫内节育器适用范围广,脱落率、妊娠率低,不良反应少,安全可靠,适合于在广大育龄妇女中推广使用。     

两种宫内节育器避孕效果的临床观察

目的：比较GyneFixINIUD和MLcuIUD的临床效果。方法：分析两组病例12个月随访资料,观察其带器避孕率、脱落率、续用率、因症取出率及不良反应发生率,对这些指标进行统计分析。结果：GyneFixINIUD组避孕效果较优,续用率较高,脱落率、因症取出率、不良反应发生率等明显低于MLcuIUD组,差异均具统计学意义（p〈0．05）。结论：GyneFixINIUD避孕效果较MLcuIUD好,值得临床推广。     

安舒IUD与吉妮柔适IUD、爱母IUD临床效果比较

目的：比较3种IUD的临床效果.方法：对使用安舒IUD、吉妮柔适IUD与爱母IUD分别168、140、220例的育龄妇女的使用效果、副反应进行临床对比研究,随访1,3,6,12个月.结果：3种IUD12月带器妊娠率分别1.79%、2.14%、2.73%.,比较无显著性差异（P〉0.05）;脱落率分别为1.78%、2.14%、3.64%,比较无显著性差异（P〉0.05）.因症取出率分别为1.43%、4.29%、6.82%,比较有显著性差异（P〈0.01）.3个月以内异常出血发生率分别为11.90%、28.57%、43.18%,12个月异常出血发生率分别为8.33%、22.14%、39.09%,比较有显著性差异（P〈0.01）.结论：三者均具有带器妊娠、脱落率低的优点,安舒IUD更具有因症取出率低、异常出血发生率低的优点,值得临床推广应用.