传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比

目的:观察对比传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果,总结其临床价值.方法:选取我院2007年9月至2010年9月进行人工流产的早孕妇女110例,随机分为观察组和对照组,各55例,观察组行无痛人流术,对照组行传统人流术,对比观察两组治疗效果,进行统计学分析.结果:观察组完全流产53例(96.4%),术中出血量为(14.36±2.12)ml,术后发生并发症2例(3.64%),疼痛程度≥Ⅱ级无临床案例;对照组完全流产51例(92.7%),术中出血量为(15.34±2.26)ml,术后发生并发症3例(5.45%),疼痛程度≥II级49例(89.1);两组完全流产率、术中出血量、术后并发症对比差异不明显(依次为X2=1.33,t=1.8862,X2=0.08,P＞0.05),无统计学意义;两组疼痛程度≥II级的对比差异明显(X2=160.69,P＜0.01),具有统计学意义.结论:无痛人流终止早孕的镇痛效果明显优于传统人工流产术,极少出现不良反应,安全有效,值得在临床上合理推广.     

无痛人流术与药物流产的对比临床观察

目的：对比研究无痛人流与药物流产终止早孕的临床效果。？方法：将120例要求终止早孕者随机分为无痛人流组和药物流产组,每组各60例。前者静脉注射芬太尼及异丙酚后,常规常规行人工流产负压吸引术。后者口服米非司酮及米索前列醇药物流产。观察两组的流产成功率、镇痛效果、出血量及术后出血持续时间、手术并发症及不良反应等。？？结果：无痛人流组流产成功率及镇痛效果均优于药物流产组（P〈0．01）,出血量、出血持续时间明显少于药物流产组（P〈0．05）。？？？结论：无痛人流术优于药物流产术,值得临床广泛推广。     

无痛人流术与药物流产术的临床对照观察

目的：比较无痛人工流产术与药物流产术终止早期妊娠的效果与安全性。方法：将160例要求终止妊娠的早孕妇女随机分为A组和B组各80例,A组采用丙泊酚＋曲马多静脉复合麻醉下的负压吸引术终止妊娠（无痛人流）,B组采用米非司酮与米索前列醇联合应用终止妊娠（药物流产）,对两组流产效果、术中疼痛、出血量、术后阴道出血时间和不良反应及并发症进行比较。结果：A组与B组比较,流产效果显著为佳,疼痛程度显著为轻,术中出血量显著为少,术后出血时间显著为短,不良反应发生率显著为低,差异有统计学意义,均P〈0．05。结论：丙泊酚＋曲马多静脉复合麻醉下的无痛人流术,用于终止早期妊娠,较米非司酮与米索前列醇联合的药物人流术,效果更好,不良反应更少,孕妇的舒适度更佳。     

无痛人流术与药物流产的临床效果对比分析

目的：探讨无痛人流术与药物流产的临床效果.方法：随机选取2012年1月至2012年12月收治的280例行人工终止妊娠的妇女为研究对象,根据孕妇意愿分为无痛人流术组100例及药物人流术组180例,对比分析两组手术情况、术后腹痛、不良反应.结果：与药物人流术组相比,无痛人流术组出血量明显减少、腹痛持续及术后出血时间缩短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;无痛人流术组VAS疼痛评分显著低于药物流产组,差异有统计学意义（P〈0.05）;无痛人流术组术后不良反应率为4.02%,药物流产组术后不良反应率为19.64%,两组不良反应率具有统计学意义（P〈0.05）.结论：无痛流产与药物流产均能起到终止妊娠的效果,但与药物流产相比,无痛流产效果较优,值得临床推广.     

药流和无痛人流终止早孕的效果比较

目的：探讨药物流产及无痛人流的临床效果及不良反应情况。方法：以108例早孕患者为研究对象,患者均要求终止妊娠。随机将患者分为药物流产组（A组）及无痛人流组（B组）各54例。比较两组患者的流产效果,治疗前精神状态评分、术中流血量及治疗后阴道流血时间及腹痛持续时间。结果：A组患者完全流产38例,完全流产率70.4%;B组患者完全流产52例,完全流产率96.3%（P〈0.001）。治疗前A组患者的焦虑、抑郁状况评分分别45.7分及47.4分,B组评分分别为49.1分和49.2分,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。A组术中出血量30.1 ml,阴道流血持续时间8.8d,腹痛持续时间60.2min,均显著高于B组16.7ml、3.7d及5.4min（P〈0.05）。结论：与药流相比,无痛人流完全流产率高,术中出血量低,术后腹痛及流血持续时间短,临床推广价值大。     

无痛人流术420例临床分析

目的观察异丙酚用于静脉麻醉下行妊娠≤10周的无痛人流的效果。方法随机选取200例行无痛人工流产术的早孕妇女给予异丙酚静脉麻醉,同时选择220例早孕妇女行传统人工流产术,观察并分析200例无痛人流（观察组）在宫口松弛情况、术中出血量、术后流血时间及不良反应与普通人流（对照组）的临床比较。结果观察组宫口松弛良好,与对照组比较,P〈O．01,有显著性差异。术中出血量、术后阴道流血时问与对照组均无显著差异,未见明显的不良反应。结论异丙酚作为静脉麻醉药用于门诊人流手术具有可行性、安伞性、实用性,有效地缓解了患者对人流手术的惧怕心理,缩短了手术时间,减少了人流综合征的发生率。     

传统人流术和“B” 超监护下无痛人流术的比较

目的：观察传统人流术和＂B＂ 超监护下无痛人流术的优越性.方法：选择自愿在我院门诊实施人工流产的200例孕妇,分为传统人流术组A组、＂B＂ 超监护下无痛人流术组B组,每组各100例,年龄、体重、孕周、子宫本身条件（如哺乳期子宫、疤痕子宫、子宫畸形等）基本相同,A组不采取任何措施施行传统人工流产术,B组采用芬太尼＋丙泊芬静脉推注,药量维持,在＂B＂ 超监护下行人工流产术.结果：A组发生人流综合症8例、漏吸1例、不全流产4例,发生率13%;B组无一例发生人流综合症、漏吸和不全流产等并发症.结论：在＂B＂超监护下无痛人流术安全、可靠、孕妇在梦幻中接受手术,感到舒适、无痛苦,是目前广大早孕妇女首选的手术方式.＂B＂超监护下无痛人流术优于传统人流术.     

丙泊酚用于无痛人流术的临床分析

目的：观察丙泊酚在无痛人流术中的应用效果.方法：选择40例无痛人流术患者作为观察组,35例正常人流术患者作为对照组,比较两组患者镇痛效果和其他观察项目评定结果.结果：在术后疼痛、手术时间、术中出血量、人工流产综合症、术后阴道流血时间、月经复潮时间、可接受性方面进行研究,探讨两者的差异.结论：丙泊酚作为人工流产手术镇痛药,安全、可靠,临床上可推广使用.     

无痛人流术在临床中的应用

目的：观察无痛人流术及宫颈阻滞人流术的安全性及效果。方法：将86例患者随机分为观察组和对照组,观察组以芬太尼、异丙酚静脉麻醉进行无痛人流,对照组为1．5％利多卡因宫颈阻滞人工流产术,比较两组术中镇痛效果、宫颈口松弛度、阴道出血量、手术时间、人工流产综合征发生情况。结果：两组阴道出血量、手术时间、无显著差异（P〉0．05）,观察组的镇痛效果明显,无痛率达100％、宫颈口松弛度、人工流产综合征发生情况与对照组比较差异性显著（p〈0．01）。结论：无痛人工流产术,镇痛效果确切,宫颈松弛效果好,不良反应小,安全性高。是目前较理想的人工流产方法。     

芬太尼在无痛人流术中的应用

目的：观察芬太尼在人流术中的麻醉效果。方法：将210例早孕孕妇随机分为观察组（150例）和对照组（60例）,并根据有无痛经史将观察组孕妇分为观察A组（有痛经史,50例）和观察B组（无痛经史,100例）,观察组均采用无痛人流术,对照组则采用传统有痛人流术,比较三组孕妇人流过程中的麻醉效果、出血量及术后宫缩痛的发生率等。结果：观察组两组的有效率均高于对照组（P〈0.05）,RAAS发生率、术后宫缩痛发生率均低于对照组（P〈0.05）。结论：芬太尼在无痛人流术中具有良好的麻醉、镇痛作用,在很大程度上缓解了患者的痛苦,降低了并发症发生率,值得临床推广应用。     

米索前列醇在无痛人流术中的应用

目的：探讨无痛人流术前含化米索前列醇终止早孕的临床效果.方法：将孕6～10周需终止妊娠并要求无痛人工流产的100例孕妇随机分为观察组和对照组.观察组在用异丙酚及芬太尼行无痛人工流产前半小时舌下含化米索前列醇0.4mg,观察两组术中宫颈松弛扩张情况、宫缩幅度、术中出血量及术后阴道流血时间.结果：观察组宫颈松弛扩张情况明显好于对照组（P＜0.01）,子宫收缩幅度明显大于对照组（P＜0.05）,术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）,术后流血时间明显短于对照组（P＜0.005）.结论：无痛人流术前舌下含化米索前列醇可增强子宫收缩.手术易于操作,术中出血少,术后阴道流血时间短.费用低,值得临床推广应用.     

200例实施无痛人工流产术的临床分析

目的探讨内窥式无痛人工流产术的优越性和临床应用价值。方法对208例孕35～68天的早孕妇女分别采用内窥式无痛人工流产,常规无痛人工流产术终止妊娠,(以下简称内窥组、常规组)观察手术时间、完全流产率、出血量等。结果内窥式人工流产组与常规组手术时间、出血量比较,有显著性差异;完全流产率与常规组比较无显著性差异。结论内窥式无痛人工流产术终止早孕具有手术时间短、出血少、无疼痛、子宫内膜损伤小、术后恢复快等优点,更避免了漏吸、吸宫不全等并发症,提高了流产的安全性,是对传统流产术的改进。     

无痛人流手术的临床护理体会

目的：通过完善细致的护理,探讨无痛人流的临床护理方法。方法：对148例进行无痛人流的患者进行回顾性分析总结。结果：通过实施有效的术前、术中及术后护理,148例患者中,完全流产148例,无麻醉意外及并发症。结论：无病人流术是一种安全有效的无痛技术,无病人流的实施虽然克服了人工流产的疼痛问题,但是仍然不能忽视护理的重要性,只有严格的做好手术的护理工作,才能进一步保证无痛人流的安全性。     

丙泊酚用于无痛人流术的临床分析

目的:观察丙泊酚在无痛人流术中的应用效果.方法:选择40例无痛人流术患者作为观察组,35例正常人流术患者作为对照组,比较两组患者镇痛效果和其他观察项目评定结果.结果:在术后疼痛、手术时间、术中出血量、人工流产综合症、术后阴道流血时间、月经复潮时间、可接受性方面进行研究,探讨两者的差异.结论:丙泊酚作为人工流产手术镇痛药,安全、可靠,临床上可推广使用.     

超声定位无痛人流90例分析

目的：探讨超声引导无痛人工流产术,指导无痛人流手术操作,进一步提高人流手术质量。方法：本文对90例早孕妇女,采用芬太尼加异丙酚静脉麻醉后,行超导可视人流术。然后与未实施超导,未麻醉,按传统人流术进行“盲吸”对照组相比。结果：超导无痛人流手术时间缩短、术中出血量明显减少,人流术并发症比例明显下降。结论：超导无痛人流术,使吸引刮宫操作准、稳、轻、巧,手术时间缩短,大大提高无痛人流手术质量。从根本上避免了传统人流术弊端,值得临床推广应用。     

经腹部B超监护无痛人流术临床效果分析

目的评价B超监测下的无痛人流术临床应用价值。方法收集2006年1月至2007年12月妇产科门诊784例早孕（停经在35-69天）人工流产妇女，随机分成392例对照组和392例观察组。在其他治疗方法相同的情况下，观察组常用在B超监测下行无痛人工流产术。观察两组患者手术时间，术中术后并发症，术后阴道流血时间及月经恢复情况。结果观察组392例无痛人流手术均为一次成功，无漏吸，吸宫不全、子宫穿孔等并发症发生，手术成功率100％。与对照组相比手术时间缩短，术中出血量减少，术后阴道流血时间缩短。结论常规人流术手术者是在盲视下凭临床经验及手感操作，易发生并发症。在B超引导下可视人流术操作简单安全，具有直观性。可动态地观察宫腔内情况变化，引导手术器械的操作，能及时检测吸刮物干净与否，最大限度减少术中术后并发症的发生。（1）     

阴式超声引导可视无痛人流４００例临床分析

目的：探讨阴式超声引导可视无痛人流的临床价值。方法：选取800例需行无痛人流的患者,随机分为观察组和对照组各400例。对照组采用传统无痛人流术,观察组采用阴式超声引导可视无痛人流。比较两组的手术时间、出血量和手术并发症情况。结果：观察组手术时间、术中出血、手术并发症与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：阴式超声引导可视无痛人流安全有效,值得推广使用。     

异丙酚用于无痛人工流产术1200例的临床观察

目的：探讨异丙酚用于无痛人工流产术的效果。方法：观察组将1200例早孕要求无痛人流的妇女,静脉注射2～4mg／kg异丙酚,维持剂量在n1。0．5mg／kg,手术者意识消失后进行人工流产;对照组：同期早期妊娠妇女240例,于宫颈局部2％利多卡因麻醉,行人工流产。术中观察各组的镇痛效果、宫颈松弛度、术中出血量、阴道流血时间、人流综合征发生情况。结果：观察组有效镇痛率100％,无人流综合征发生,宫颈松弛度满意;对照组有效镇痛率22．08％,有15例发生人流综合症。两组镇痛效果、宫颈松弛情况比较、发生人流综合征情况比较均有显著性差异（P〈n01）,两组术中出血量、阴道流血天数无显著性差异（（P〉0．05）。结论：异丙酚用于无痛人工流产术效果好,值得临床推广应用。     

无痛人流术与药物流产术的效果比较

目的：探讨无痛人流术与药物流产术的临床效果比较。方法：选择300倒以往要求终止妊娠患者进行对比，观察两组腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果：无痛人流术在腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率上都优于药物流产组。     

舒适护理应用于无痛人流术的效果观察

目的：探讨舒适护理干预措施应用于无痛人流术的效果。方法：800例无痛人流患者随机分成观察组400例，对照组400例，观察组将舒适护理模式融入静脉麻醉下人工流产术，对照组采用常规护理。结果：与术前相比麻醉后两组患者均出现程度不同的血压、心率、氧饱和度下降，但差异均无统计学意义（P〉0．05）；对照组术中呼吸抑制、躁动，术后不良情绪发生率高于观察组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：静脉麻醉加舒适护理应用于人工流产，消除了患者的疼痛和焦虑，降低无痛人流患者的不良反应，增加手术的舒适度。